«Еуропа голландиялық зейнетақы қазандығынан кейін»
Голландияның зейнетақы қорында 1700 миллиард еуродан астам ақша бар. Бұл тіпті еуропалық стандарттар бойынша да үлкен сома. Сондықтан Брюссель голландтар бірге сақтап қалған осы алып астанаға жалт қарады. Ақылды қадамның арқасында Еуропа біздің зейнетақы ақшамыз туралы көбірек айтуда және бірнеше жылдан кейін біз бұл майлы әмиянға жауапты болмаймыз деп күтуге болады.
Голландиялық саясаткерлер ұйықтап жатыр. PvdA, VVD, GroenLinks және D66 жаңа еуропалық зейнетақы директивасына соқыр келісті. Неміс үкіметі ғана сергек болды, олар неміс зейнетақы қорын Еуропаның қолынан ұстай алды. Бұл өте маңызды, өйткені біздің зейнетақы ақшамыз ауру итальяндық банктерді ұстап тұру үшін мақсатсыз пайдаланылуы мүмкін деп күтілуде.
Бұл контексте қызықты - The Post Online мақаласы. Біз келтіреміз:
«Біз бір нәрсені шешеміз. Содан кейін бірдеңе бола ма деп біраз күтеміз. Егер дүрбелең болмаса, көтеріліс басталмаса - бәрібір көпшілік не шешілгенін білмейді - содан кейін біз сәл қозғаламыз. Қайтару болмайынша, бір-бір қадам».
Еуропалық комиссия төрағасы Юнкердің Der Spiegel журналындағы бұл мәлімдемесі біздің зейнетақымызға қатысты еуропалық оқиғаларға да толығымен қатысты.
Әртүрлі зейнетақы қорлары жаңа еуропалық зейнетақы директивасына оң баға береді. Олар голландиялық жағдайда іс жүзінде ештеңе өзгермейтінін, тіпті жақсаратынын атап көрсетеді.
Мәліметтерде шайтан
Енді Голландия банкіне шетелдік зейнетақы қорларына құн аударымдарына вето құқығы берілді. Еуропаға зейнетақы ақшасы аударылмайды. Германия үшін де ерекшелік жоқ. Шамасы, аз болғандай. Шамасы, өйткені жиі шайтан егжей-тегжейлі.
Мемлекеттік хатшы Клийнсманың хатына сәйкес, DNB-нің вето құқығының критерийлері 2013 жылдан бері қолданыстағы және бұрыннан қолданылған критерийлермен бірдей болып көрінеді. Сондықтан бұл жаңалық емес. Ең көп дегенде бұлар енді зейнетақы заңына енгізіледі. Бірақ шын мәнінде маңыздысы, DNB шетелге құнды трансферт болғаннан кейін әлі де бақылау мен ықпалға ие бола ма. Бұған жауап: жоқ!
ЕО зейнетақы ақшасына қатысты шаралар қолдана алады
Еуроодақ біздің зейнетақы ақшамызға қол жеткізе алмай ма? Директиваның 60-тармағында «Одақ шаралар қабылдауы мүмкін» деген құпия сөйлем бар. Бұл ЕО біздің зейнетақы ақшамызға қатысты шаралар қабылдай алады дегенді білдіруі мүмкін, бірақ бұл ЕО зейнетақы ақшасының бір сомасын алып тастай алатынын да білдіруі мүмкін.
Білесің деп.
Толық мақаланы мына жерден оқып шығыңыз: http://goo.gl/bDsfTu
Брюссель бізді одан әрі арылтады. Біз зейнеткерлікке шыққаннан бері біз 500 еуродан бас тарттық. Мен созылмалы аурумын және сәуірде шегерімге қол жеткіземін. Оған қосыңыз, сіз бұл үшін 51 жыл жұмыс істедіңіз. Жақсы, жақсы' бұл?
Сіздің жағдайыңыз қаншалықты тітіркендіргіш болса да, мен «Брюссельдің» оған қандай қатысы бар екенін түсінбеймін, Марике.
@ Корнелиус,
«Тек неміс үкіметі ояу болды және неміс зейнетақы қорын Еуропаның қолынан ұстай алды» деген жолды қараңыз.
Мен мұны өз елін және/немесе оның тұрғындарын қорғайтын үкімет ретінде көремін.
Демек, зейнетақының қазаны талан-таражға түссе, осы үшін жылдар бойы жинаған халық төлемге келгенде қайтадан желкеге қонбайды.
Өйткені Нидерландыда жеке адам ретінде пікір айтуға батылы бармайтын үкімет бар, өйткені адамдар бұл елдің өз пікірі бар деп санай бастады делік.
Нидерланды, Голландияны жақтаңыз және бұл пікірді көпшілік алдында білдіру үшін ер/әйел болыңыз.
ЛУИЗА
Біздің зейнетақы құмыраларымызды ЕО таланбаған, бұл факт. Нидерланд үкіметінің ABP («менің зейнетақы қорым») жағдайында. Егер бұл сол кезде болмағанда, ABP - сондықтан мен де тұтынушы ретінде - қазір әлдеқайда жақсы жағдайда болар едім. Төмен пайыздық мөлшерлемелер мен жеткіліксіз инвестициялық кіріс, сонымен қатар Голландия үкіметі енгізген есептеу ережелері салдарынан зейнетақы ыдыстары ішінара буланып кетті.
Бірақ бұл үшін ЕО-ны кінәлау өте оңай...
ЕО жиі демократиялық бақылауға бағынбайтын және мүше мемлекеттерден мүмкіндігінше көп билік алатын бюрократиялық аппарат ретінде бейнеленеді. Бұл сипаттама көбінесе мүше мемлекеттердің үкіметтеріне сәйкес келеді: еуропалық заңнама мен ережелер өз елінде жақсы қабылданбаған кезде, «оны Брюссель жасау керек» деген сылтау жиі кездеседі. ЕО мүше мемлекеттердің демократиялық жолмен сайланған үкіметтері дауыс бермейінше ешқандай шара қолдана алмайды және олар шешім қабылдаудың барлық процесіне басынан бастап қатыспады деп айтылмайды. «ЕО голландиялық зейнетақы қорын жейді» фактісі де бақыланбайтын әрекетті көрсетеді, ал Нидерланды Еуропалық Министрлер Кеңесінде осы Директиваға келісті. Оның үстіне, Еуропалық Директива тікелей міндетті заңнама емес, тек мүше мемлекеттер келісілген уақыт ішінде өздерінің ұлттық заңнамаларында реттеуге тиіс нұсқау ғана. Жоғарыда аталған «Одақ шаралар қабылдауы мүмкін» ЕО-ға ешқандай өкілеттік бермейді, өйткені бұл «шаралар» мүше мемлекеттер шешім қабылдайтын шешім қабылдау процесіне де бағынады.
Мен жинақталған зейнетақы құқығы көбінесе өз басқармасы бар қорларда сақталады деп ойладым. Үкімет немесе ЕО қалағанынша қалауы мүмкін, бірақ сайып келгенде ақша үкіметке емес, жеке заң ұйымына тиесілі. Сонда ең көбі мемлекеттік қызметкерлердің зейнетақысы қалады. Шетелге құн аударымдары бұрынғысынша DNB ветосымен немесе онсыз зейнетақы қорлары басқармасының рұқсатын талап етеді. Мен зейнетақы қорларының директорлары активтерге қандай да бір дәрежеде қауіп төндіреді деп күтпеймін,
Сонымен қатар, менің зейнетақым компанияның зейнетақы қорында жинақталған, сондықтан үкіметтен әлдеқайда алыс. Бақытымызға орай, Нидерландыда және Еуропада үкіметтің қате шешімдерінің алдын алу немесе жою үшін әрқашан сот жүйесі бар.
Бұл мақаланы жеке зейнетақы қорларының мүддесіне қарамай, сәл ерте деп ойлаймын. Үкімет тарапынан біраз түсініспеушілік бар, бірақ бақытымызға орай, оларға бәрін жасауға рұқсат берілмейді. Өйткені, саяси келісім де керек және қай партия бұл туралы бармағын күйдіргісі келеді?
Гер, мен де құнды трансфер болатынына сенбеймін. Бірақ тағы бір қауіп бар: зейнетақы қорлары қазіргі уақытта табысқа қол жеткізу үшін күресуде және зейнетақы қорларының, мысалы, ауру итальяндық және неміс (Deutsche Bank) инвестициялауға «сенімді болуы» мүмкін емес, менің ойымша, тіпті нақты. ..) іс жүзінде жоғары тиімділігіне байланысты банктер. Үмітсіз несие портфеліне инвестициялар да тартымды инвестициялық опция ретінде ұсынылады. Осылайша, қылыш екі жолды да кеседі: бір жағынан ЕО голландиялық зейнетақы қорларына қол жеткізеді, ал екінші жағынан олар еуропалық банктерді, ал жанама түрде ЕО-ны қорғау үшін қолданылады. Голландиялық зейнетақы ақшасына апаратын көптеген жолдар бар.
Жылдар бойы зейнетақы қорлары табысқа жету үшін ең қиын таңдауларды жасады, өйткені... сіз салған 20-25% 100% дейін өсуі керек еді. Осылайша, табысы азырақ қауіпсіз инвестициялармен адамдар қауіпсіз емес инвестицияларға инвестициялайды. Мемлекеттік несиелер… Бельгия, Франция, Испания, Португалия, Италия және.,,. әрине Грекия. Өйткені... ел банкротқа ұшырамайды, деп жоғары мектептің экономика оқулығы оқытқан. Гректердің 1890 жылдан бері 4 рет банкротқа ұшырағанын және керемет мысал: Аргентина, сіз білесіз бе: алыста, NL-er-ді көрген SBS-6 жаңалықтары жоқ, ол туралы бәрін білетін - сонымен қатар бірнеше рет. (Елестетіп көріңізші: ертең таңертең TH-де ешкімде шетел валютасын алуға рұқсат етілмейді, сондықтан оны 1 апта және келесі айда айырбастау міндетті болады... сіздің TH банктік шотыңыз құнсыз болады. 1 қыркүйектен бастап: тек жаңа SIAM доллары. Күліңіз, барлық зейнеткерлер)
Сондықтан бұл өтелмеген грек қарыздарын «құтқару» керек болды. 40% (иә, СІЗДІҢ және МЕНІҢ зейнетақы салымдарым) есептен шығарыңыз, содан кейін еуро мемлекеттері қалғанын... КЕПІЛДІКТЕР (Грекияға бір цент дерлік кеткен жоқ, тек Еуро мемлекеттерінен ЕУРО зейнетақы қорларына және т.б. Егер жағдай дұрыс болмаса - әрине, ол кезде бәрі білді - онда ұлттық үкіметтік қарыздар көбейеді және... дәл Наполеонның тапсырмалары сияқты 1812 жылдан бастап шексіз жалғасуы мүмкін, бірақ сіздің өрт пен жерлеу полисін қоса алғанда, зейнетақы мен сақтандыру ақшасының 60% сақталды.
Сақ болыңыз, өйткені сіз Black Swans бағдарламасын көрдіңіз бе? Сонда Еуропаға ақша кетпейтінін білесіз. Бірақ Уолл-стритке. Зейнетақымызды басқаратын ақымақтар пайыздық мөлшерлеменің туындыларына ақша салады. Олар не істеп жатқандарын білмейді. Бірақ Уолл-стриттегі зұлым адамдар өздерін қабылдасын. Және Goldman Sachs сияқты банктер. Жақында 2007 жылы ипотекалық несиелер сияқты біздің зейнетақымызды кім жоғалтады.
DNB вето құқығы жоқ. Маған оның қайда екенін көрсет.
Әрине, ЕО бұл бал құмыраның артынан. Голландия мүдделері ЕО-ның сақталуына бағынады. ЕО-ның өмір сүруі еуропалық банктермен тығыз байланысты, олар өздерінің капиталының буферлерін стандартты деңгейге жеткізу үшін қосымша 800 миллиард еуроны қажет етеді. Голландиялық зейнетақы ақшасы бірнеше жыл ішінде ЕО-ны одан әрі апаттан қорғауға жұмсалатынына сенімдімін. Ал Голландия үкіметі бұл бағытта ынтымақтасуға қуанышты болады.
цитата: «Одақ шаралар қабылдауы мүмкін». Бұл ЕО біздің зейнетақы ақшамызға қатысты шаралар қабылдай алады дегенді білдіруі мүмкін, бірақ бұл ЕО зейнетақы ақшасының бір сомасын алып тастай алатынын да білдіруі мүмкін.
Менің ойымша, бұл ұсыныс. Бұл дәйексөз арқылы олар ірі жеке банктік шоттарды, мысалы, 10 миллион еуродан жоғары ақшаны ЕО қазандығына салуға болады. Сондықтан ол тез жүрмейді.
Менің ойымша, олар сол кезде Кипрдегі жеке шоттарды алып тастаған, солай ма?
Рас, бірақ бұл ЕО емес, Кипр үкіметінің шарасы болды......
Егер сіздің банкіңіз банкрот болса - сіз пайыз тапқыңыз келген жинақ шотыңыз несиеге берілген болса... және ол банкротқа ұшыраған болса, несиеге берілген ақша ешқашан қайтарылмайды, қазір, атап айтқанда, итальяндық банктерді қараңыз - ақша «буланған».
Атап айтқанда, 100,000 1 еуродан асатын шоттары, әдетте, өздерінің салық декларацияларымен біршама креативті болған адамдар мен компаниялардың көпшілігі грек және орыс тектері уақытша құрбандар болды. Көпшілік шағымданғысы келмеді, өйткені... сіз Ресейдің мемлекеттік қызметкері, бизнесмені ретінде сонша ақшаны қалай аласыз? Аа, компания акциялары Ельцин кезінде сол кездегі қызметкерлерден XNUMX стакан арақ үшін сатып алынған, қазір миллиардтаған... (Таиландта тұратын орыстар да).
Содан кейін еуро мемлекеттері көптеген шағын жалақышыларға, делдалдарға және зейнеткерлерге үнемдеу қолын созды.
Мен бұл тақырып бойынша біраз зерттеулер жасадым. «Еуропаның» біздің зейнетақы қорымызды бақылауы мүмкін екендігі мүлдем дұрыс емес. Жалғыз мәселе зейнетақы қорларының шетелде де орнығуы болды. Бұл үшін нұсқаулар шын мәнінде қатаңырақ болды. Мысалы, зейнетақы қоры мен Голландия банкінің мүшелері бұған рұқсат беруі керек. Жаңа нұсқаулықтар шын мәнінде Голландияның егемендігін растайды.
Келесі екі сілтеме бизнес веб-сайтына және FNV веб-сайтына өтеді: екеуі де ақылға қонымды
жаңа нұсқауларға қанағаттанған.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
Еуропаға қарсы адамдардан: «Брюссель біздің зейнетақы құмырамызды қуады» деген айқай. Олардың бұған құқығы бар, бірақ оны дұрыс емес есеп беру негізінде жасамайды. Біздің зейнетақы қорлары Брюссельдің ықпалынан қауіпсіз. Олар басқа себептермен қауіпсіз бола ма, бұл басқа әңгіме.
Неліктен біз Брюссельге голландиялық зейнетақы қорларына қатысты пікір білдіруіміз керек? Ереженің өзгеруін және ақшаны жоғалтуымызды күте аласыз.
Мен бұған Сингханың жағдайын бәс тігер едім.
Мен Еуропаға қарсы емеспін, бірақ мен ЕО-ға қарсымын, өйткені ол Еуропа Құрама Штаттарын құруға тырысады.
ЕО зейнетақы қорын қазғысы келеді деген қорқыныш ЕО президенті Ван Ромпей мырзаның мәлімдемелерінен ғана арта түсті. Сондықтан бұл қорқыныш негізсіз емес. ЕО балансында зейнетақы қорын алудың тағы да жолдары бар.
Біздің тәуелсіздігімізді, әсіресе, 66 жылдардағы референдумның партиясы, соңғы референдумнан кейін күшті қайта оралғысы келетін D60 партиясы барған сайын ысырап етуде. Иә, нәтиже сізге сәйкес келмесе, бұл өте пайдалы емес, D66 қазір оның артында.
иә, мақаланың тақырыбы ойға қонымды, Telegraaf деңгейі.
Егер сіз мәтінді мұқият оқып шықсаңыз, бұл, сайып келгенде, егер активтер зейнетақы қорынан шетелдік қорға аударылған болса, DNB бере алатын ветоға қатысты (немесе кеш болса емес). Мұны оқи отырып, бұл халықаралық деңгейде зейнетақы қорлары арасындағы транзакция және ЕО-ның ешқандай эйстеріне ешқандай қатысы жоқ.
Менің қорытындым: мақала фактілерді фантастикамен араластырады, сондықтан біраз нонсенс.
ЕО бізге голландиялықтардың жылына орташа есеппен 7 миллиард еуро көлеміндегі таза жарнаны ғана емес, қомақты қаржысын жұмсады.
Пайыздық мөлшерлеме, демек, біздің зейнетақыларымыздың актуарлық пайыздық мөлшерлемесі де ЕО қысымымен 0-ге дейін көтерілді. Бұл банктер мен істерді тәртіпсіз етіп жатқан елдерді ұстап тұру үшін.
Бұған қоса, шекараны бақыламау шығындары да өседі, яғни салықтар жылдар бойы уәде етілгенге қарамастан, қайта-қайта көтерілуі керек.
Бұл қазіргі социалистік либералдық саясатпен ешқашан жақсармайды.
Біріккен Корольдік қазірдің өзінде 8 есе көп шетелдік инвестициямен және Brexit дауыс беру алдындағыдан 2,7 есе экономикалық өсіммен ЕО үлкен сәтсіз құбыжық екенін дәлелдеп отыр.
Нидерланд үкіметі қазір біздің зейнетақымызбен жіберген бұл өрескел қателік, менің ойымша, бұл сәтсіздіктер командасының көрсеткіші.
Олар жай ғана бәрін бере береді. Еңбекпен тапқан ақшамызды тегін таратып берсеңші, кімнің, ненің екені оларға бәрібір сияқты.
Қазір зейнеткерлікке шыққандар мұны өте ауыр сезінді, бірақ кейінгі ұрпақ өлмес бұрын жинаған ақшасының 1 центін көретініне үміттенуі керек.
Мишель, Ұлыбританиядағы Brexit дауыс беруі 8 есе көп шетелдік инвестицияға және 2,7% экономикалық өсуге әкелді деген абсолютті ақымақтықты қалай түсінесіз? Белгісіздік алдағы жылдарда үлкен болып қала береді және Ұлыбритания мен әлемнің қалған бөлігі арасындағы болашақ сауда қатынастары түсініксіз болып қала бермек - және бұл алдағы жылдарға да солай болады - әсіресе инвесторлар өте сақтықпен жұмыс істейді. . Сондықтан көптеген адамдар алдағы жылдарда өсуді емес, рецессияны күтеді.
Айтпақшы, сіз ЕО және оның алдындағы ЕЭК және ЕО-ның біздің еліміз үшін зор пайдасы туралы білесіз бе? Сіз бұл «негізгі қателіктің» не екенін оқуға алаңдадыңыз ба? Әлде бірдеңе деп айқайлайсыз ба?
Қызметкерлердің зейнетақы жарналарын зейнетақы қорлары басқарады және олар бізге күткен зейнетақыны ұсыну үшін тиісті пайда таба алмайды. Жастар зейнеткерлікке шыққанда қазанында ақша болатындай бұрын зейнетақы туралы заң жетілдірілді. Ұлыбританияға арналған сандар маған таныс емес және менің ойымша, дұрыс емес. Адамдар ЕО туралы жиі теріс айтады, бірақ Нидерландыға әсіресе пайда әкелетін еркін сауданың арқасында бұл қаржылық өмір сүруге немесе зейнетақыңызды құруға немесе ләззат алуға ең жақсы елдердің бірі.
Модератор: талқылау Brexit туралы емес, зейнетақы туралы.
Бұл хабарлама таза көңіл-күй тудырады. Еуропа мұны істей алмайды және жасай алмайды, өйткені теңдік принципіне байланысты бұл барлық мүше мемлекеттерде қолданылуы керек және сондықтан әрбір мүше мемлекетте өзінің парламенті қарап, бекітуі керек.
Егер сіз бұдан былай бұл ережелерді түсінбесеңіз және олар туралы қарапайым газет мақаласына сүйене отырып қиялдасаңыз, сіз көптеген адамдарды өте және негізсіз алаңдататын боласыз.
Маған түсіндіріңізші, әсіресе неміс саясаткерлері неге келіспеді және өздерінің зейнетақы құмырасын ЕО-ның қолы жетпейтін жерде ұстағысы келеді?
Өйткені Қытай Германияға Қытайдың Германияға салған барлық инвестициялары үшін бір нәрсе қайтарғанын қалайды және осылайша ондағы экономиканы сақтап қалды. Егер ЕО бұл туралы айтатын болса, менің ойымша, Қытайдағы Германияның зейнетақы қорлары бар инвестициялар алға баспайды. Германияда емес, Нидерландыда тұратыныңызға қуаныңыз.
Менің ойымша, NExit, BELGexit, LUXexit, FRexit, қысқаша айтқанда, бүкіл ЕО-ны жою уақыты келді.
Еуропа, әрине, біртұтас валюта бізді тек кедей етеді.
– Аспандағы салықтар (табысымыздың жартысынан көбі),
- әкімшілік ақымақтық,
- реттеу,
- бюрократия,
– демократия жоқ (себебі ұлттық заңнаманың 3/4 бөлігі ұлттық шындықты ескермейтін еуропалық ережелерден келеді)
Иә, мұның да кемшіліктері бар. Бірақ ұзақ мерзімді перспективада біз жақсырақ боламыз деп ойлаймын.
Бруно, әрине, әркімнің өз пікірін айтуға құқығы бар, бірақ ол тек бірдеңе айтылмай, дұрыс фактілерге негізделсе жақсы емес пе? Салықтардың деңгейі ЕО үшін емес, мүше мемлекеттердің мәселесі және барлық «регламенттерде» біздің демократиялық жолмен сайланған үкіметтер сайып келгенде жақтап немесе қарсы дауыс береді. Сіз бұл 3/4-ді қайдан аласыз, мен үшін жұмбақ.
Мақаланы оқып, жауап бермес бұрын, мақаланы жазған адамның және/немесе оны жариялаған журналдың/веб-сайттың тарихын біліп алған дұрыс деп ойлаймын.
Желідегі пост шын мәнінде ең объективті пікір веб-сайты емес.
Сыншылар TPO туралы, сонымен қатар, былай дейді: TPO - бұл барлық нәрсе туралы лингвистикалық тұрғыдан өте күрделі бөліктердің ходгеподы: ауыр саясаттан бастап ойпатқа дейін.
Сондықтан мен мақаланың құндылығын тұз түйіршіктерімен немесе мүмкін жақсырақ, бір қорап тұзбен қабылдаймын.
Мен Корнелис пен Тиномен толық келісемін. Енді сіздің көзқарасыңызға сәйкес келмейтін сыни мақалаларды оқыған дұрыс, мысалы, мен ЕО-ны жақтаймын, бірақ жүйені жақсарту керек көп нәрсе бар. Бірақ TPO сияқты дереккөз, әрине, бейтарап және объективті емес. Олар ЕО-ға қарсы стильге ұқсамайды. Адамдар ЕО-ны кінәлауды ұнатады. Гаага мұнымен жақсы, егер ол министрлер кабинетіне сәйкес келсе, олар саусағын Брюссельді көрсетеді, ал кінә әдетте Гаагадағы саясаткерлерге жүктеледі. Біріншіден, Брюссельді айыптайтын көптеген мәселелер бойынша барлық мүше-мемлекеттер бірауыздан келісулері керек болды, яғни Еуропалық Кеңестегі Гаагадан келген делегация өз мақұлдауын берді. Сондай-ақ Нидерланды еуропалық ойын кеңістігін оңтайлы пайдаланады.
Мысалы, өткен жылы салықтың қандай да бір пайызы туралы шу болды. Бұл Нидерландыда көтерілді, деп Рютте Брюссельді және жаңа Директиваны көрсетті. Осы жаңа Нұсқаулықтарда ЕО мүше мемлекеттерге 15 пен 25 пайыз арасында еркіндік берді (тек жалған сандар, өйткені, өкінішке орай, бұл не туралы екені есімде жоқ). Нидерланды 15% болды, бірақ максималды 25% өту мүмкіндігін пайдаланды. Брюссельге... жоқ, Брюссель рұқсат берді, бірақ солай қалдыруға да болар еді. Ал Гаага одан құтылады. Брюссель найзағай ретінде қызмет еткенде, VVD сияқты тараптар күледі, ал PVV ЕО-ны фактісіз соққыға жыққанда оны әсіресе ұнатады. Ал көптеген азаматтар оны тәтті торттай жұтады.
Бұл осы зейнетақыларға да қатысты. Мұның қалай болғаны туралы бірдеңе айту керек, өйткені Гаагадағы адамдар, әрине, қайтадан ұйықтап, мазмұнына назар аудармастан крестке қол қойған сияқты. Бірақ, ең алдымен, біздің үй(лер) және/немесе үкімет кінәлі. Егер мүше мемлекет жаңа ережелерге қызығушылық танытпаса, ЕО әрқашан дерлік дәрменсіз. Бұл зейнетақылар жеке меншік, Брюссель қаласа оларды тартып ала алмайды. Бірақ азамат ашуланған Брюссель біздің барлық еңбекпен тапқан ақшамызды үлкен күрекпен ұрлап кетеді деп қорқады.
Сонымен, бұл шынымен не туралы болды? Бұл негізінен трансшекаралық зейнетақы қызметіне қатысты. Бірге ұйымдастыру өте пайдалы болатын нәрсе. Бірақ зейнетақы менеджерлері шекарадан өтуді таңдаса, сол ережелермен жұмыс істеуі керек. Брюссель зейнетақы қазанын, сараң менеджерлері бар зейнетақы қорын тонайды, иә, олар зейнетақыны ысырап ете алады. Бірақ бұл тәуекел әрқашан болды.
NPO насихатына қарсы салмақ ретінде мен мыналарды ұсынамын:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
NB: сондай-ақ жақсы сілтемелер Tino.
Көңіл-күй туғызу.
Саясаткерлер өздерінің жаман саясатын кінәлауды ұнатады
ЕО-ға жүгініңіз. Екінші жағынан, ЕО-ның жақсы шаралары туралы дәл сол саясаткерлер қате айтады.
Брекситке қарамастан, Ұлыбритания біртұтас еуропалық нарыққа ауыртпалықсыз қол жеткізгісі келеді.
Бұл ЕО-ның құндылығын дәлелдейді.
Есіңізде болсын, банк дағдарысына американдық және британдық банктердің «казино менеджменті» себеп болды. Көптеген еуропалық азаматтар әлі де жасайтын нәрсе
төлеу.
ЕО банктердің маневр жасау мүмкіндігін айтарлықтай шектеді және ол одан да жақсырақ жұмыс істей алады.
ЕО әрбір еуропалық азамат үшін маңызды және маңызды болып қала береді.
Нидерландыда бізде кәрілік бойынша екі ереже бар: қазіргі зейнеткерлерге қазіргі жұмысшылар төлейтін AOW. Зейнеткер ретінде сіз өз мемлекеттік зейнетақыңызға GGEN CENT төледіңіз. Соңғы заңнамаға негізделген жәрдемақы алушы. Егер ол былай жазылса: өмір сүру ұзақтығына байланысты (Дриз және т.б. жазған) ween - дәл сол кездегідей - орташа өмір сүру ұзақтығынан 5 жылға төмен, яғни 80-ге дейін ұзартылады, онда сіз тек 75 жаста мемлекеттік зейнетақы аласыз. . Егер ол сондай-ақ қосылса: тұрғылықты елде тұру шығындарына сүйене отырып, Тайландтағы көптеген адамдар «өз еліне оралған» көптеген түріктер мен марокколықтар сияқты айтарлықтай құлдырауды күтуі мүмкін. Ол сондай-ақ қосылды: Еуро елінің экономикалық айналымында қалуы керек, сіз енді еуро елдерінен тыс ештеңе жаза алмайсыз (Вилдерсті ойлаңыз).
Екіншісі - ЖЕКЕ зейнетақыңыз: 20-25% өзіңіз төлейді, ал қалғаны инвестициядан түскен табыстан алынуы керек еді. Жоқ, бұл бірнеше жылдан бері өлді. Өте өкінішті, сауда тәуекелі. Сол себепті ортақ (Мемлекеттік) қарыздың пайызы да әзілге айналды. Есіңізде болсын: Нидерланды үшін қазіргі 480 миллиард еуромен 2% артық пайыздық қысқарту жылына 9,6 миллиард еуроны білдіреді, бұл Вилдерс қашып кеткен сомадан екі есе көп.
70 жылдан бастап 00 жылдардың ортасына дейін біз одан көп пайда көрдік, сондықтан қазіргі зейнеткерлердің бәрі СОЛ ОСЫНДА салынған нәрсе үшін қолдарын жабуға мәжбүр.
Зейнетақы қорларында бұрын-соңды қазіргідей көп ақша болған емес, бірақ… міндеттемелер әлдеқайда өсті, ішінара бұрын қатысу жеңілдіктері болмағандықтан және… адамдар қазір әлдеқайда қартая бастады. Өйткені, ол қолданылмайды: сіздің... 75-ке дейін, біз бастапқыда ойлағандай, бірақ... сенің... 85-ші...
Бұл КАЛКУЛЯЦИЯ проценті = ағымдағы құн деп аталатын, болашақ міндеттемелерді ағымдағы ағымдағы құнға есептеу үшін фактор: HAVO/VWO пакетінде экономикасы бар (үлкен) балаларыңыздан сұраңыз: оны осылай есептей аласыз ба. «Брюссель» тек қана ойланатын және жөтелетін ДҮНИЕЖҮЗІЛІК пайыздық мөлшерлеме деңгейлерімен байланысты. ECB-ден Драги және FED ханымы Джеллен аздап басқара алады, бірақ бұл туралы. Қараңызшы, олар инфляцияны әкелуге қаншалықты тырысады, нәтиже бар... дұрыс, тұтынушылар мен компаниялардың психологиялық күштерімен күресуге болмайды.
ЕО-ның бірнеше басқа елдерінде бұл зейнетақыны тек біздің мемлекеттік зейнетақымен салыстыруға болады: МЕМЛЕКЕТ төлейді, өйткені ОЛАРДА сіз Франция мен Германиядағыдай 40 немесе одан да көп жыл жұмыс істегеніңіз үшін жинадыңыз. Менде қолма-қол ақша жетіспейді... бұл дұрыс!
ЕО биліктің 3 шеңберінен тұрады: сайланған парламент. Олар белгілі бір нәрселерге дауыс беріп, ҰСЫНЫС жасай алады.
Сонымен қатар, Юнкерс төрағасы ретінде мүше мемлекеттер тағайындаған Еуропалық комиссарлар кеңесі. Олар нақты билік, мүше мемлекеттердің Министрлер Кеңесі не шешсе, соны ОРЫНДАСЫН. Мысалы, денсаулық сақтау саласында кем дегенде Эдит Шипперс бар. Ал еуро/цент бойынша: Dijsselbloem.
Сонымен.. ЕО, «Брюссель» сайып келгенде, спорт клубының қазынашысы «кептеліспен басталды» деп айтуға көп нәрсе бар: мүшелер не шешті, олар жүзеге асыра алады. Басқа қадам жоқ. О, сұрамай-ақ жөтеледі...
Тіпті мүше мемлекеттердің үкіметтері жеке ақшаны ең көбі салық арқылы ала алмайды. Дегенмен, бұл мүше мемлекет бойынша шешіледі, ал «Брюссельде» ештеңе жоқ. Бұл дегеніміз: дауыс берген сайын, сіз еуро-жердегі мемлекеттік зейнетақыны және салықтық зейнетақы декларациясын 50% деңгейінде сақтайтын партияның билікке келуіне мүмкіндік бересіз... мысалы, корпоративтік салық.
Сонымен қатар: экономика кітабын оқыңыз. Сіздің дәрігеріңіз сізге Lommeradeel жарнамалық газетінің мазмұнымен қайшы келмейді.
ЕО азаматтарды одан бетер қудалау үшін ережелер жасады, бірақ азаматтардың көпшілігі бұл ережелер туралы ештеңе білмейді.
Осыған байланысты референдум өтіп, азаматтардың өздері шешетіні дұрыс болар еді.
ЕО-дағы сайланбаған көшбасшылар біз нені қаламайтынымызды шешеді.
Еуроодақтан шығатын кез келді, зейнетақы ақшасы ЕО-ға кетсе, қош айт.
Мен мұны тағы бір рет сынап көремін, бірақ бұл мені аздап ренжітсе де: ЕО-дағы шешім қабылдаушылар, ерекшеліксіз, ұлттық парламенттер бақылайтын мүше мемлекеттердің демократиялық жолмен сайланған үкіметтері.
Мен шектеулі Еуропалық Одақты жақтаймын, бірақ көптеген саясаткерлердің идеалды бейнесі болып табылатын Еуропа Құрама Штаттарына мүлдем қарсымын. Қабылданған шешімдердің барлығы дерлік трансұлттық компаниялардың пайдасына, бұл ЕО итергісі келетін зейнетақы заңдарына да қатысты. Ашық шекаралар үшін де солай. Бұл тек ірі бизнестің экономикалық мүдделеріне қызмет етеді. Азаматтардың мүдделері (қауіпсіздік сияқты) екінші орында.
Мен сізге бұл жолы қарсы шығуым керек, Хун Питер. Ең маңызды шешімдер (және ақшаның көп бөлігі қайда кетеді) фермерлерді қолдау (ЕО бюджетінің дерлік 50 пайызы), қолайсыз аймақтарға көмек (мысалы, Гронинген 😉 және Шығыс Еуропада), өзара сауданы ынталандыру, қоршаған ортаны қорғау шаралары және т.б. , тек еуропалық деңгейде реттеуге болатын барлық мәселелер.
Бірақ трансұлттық компанияларға, әсіресе банктерге аздап көңіл бөлу зиян тигізбейді.
Менің ойымша, кейбір адамдар өздерінің нашар салған ақшасы үшін бөтен адам іздейді! Өйткені қолма-қол ақша 1700 миллиард болса да, бұл жақсы басқарылды дегенді білдірмейді.
Қауіп – мүлде басқа бұрышта, мен оны талқылау барысында әлі кездестірмедім, атап айтқанда, бірнеше жылдан кейін ЕО-дан «ынтымақтастық» дәлелімен біздің зейнетақы буферлері, мысалы, төлеу үшін Франция тұрғындарының зейнетақысын төлеу. (Н.Б.: Франциядағы зейнетақылар біздің AOW сияқты төлем жүйесі негізінде төленетінін түсіну керек және Франция қазірдің өзінде банкрот болған ел.)
Сондықтан Гаагадағы саясаткерлер біздің зейнетақы қорларымыздың қазынасын басып алудың орын алмауын қамтамасыз ету үшін өте қырағы болуы керек!
Өте қате ақпарат. ЕО Нидерландының зейнетақы қорларына қатысты ешқандай сөзге ие емес. Нидерландтық зейнетақы қорлары өз ақшаларын жақсы инвестиция табуға болатын басқа елге орналастыра алады.
De Nederlandse Bank N.V. кез келген уақытта көшуді блоктау құқығын өзіне қалдырады.
Жақсы және сенімді ақпарат берілуін тілеймін. Бұл оқиға Голландиялық БАҚ-та да жарияланды және оны бірден зейнетақы қорлары, соның ішінде менің зейнетақы қорым да жоққа шығарды.
Тағы да ЕО голландиялық зейнетақы қорларының зейнетақы ақшасын бақылай алмайды.
Мен көптеген реакцияларды оқығанда, ЕО ештеңеге кінәлі емес, тіпті шекараны ашық ұстамайды, адам қаншалықты аңғал болуы мүмкін, егер біз бәрін жоғалтсақ, бәрінен де қатты айғайлайтындар, бірақ қазір ештеңе айтқысы келмейді. немесе тіпті сол гангстерлер тобына қолдау көрсетуді жалғастырыңыз.
Мен бұл мағынасыз мақаланы кім жазғанын білгім келеді. «Редакторлар» дейді, бірақ жазушы кім? Оны L нүктесі L оқиғасынан басқа ештеңе деп атауға болмайды. Жауаптардың көбісі, бүкіл мақала сияқты, мүлде жоқ. Тек ақымақ реакцияларды тудыратын тақырыптар туралы емес, күнделікті нәрселер туралы жазуды жалғастырыңыз.
Британдық Брекситке бастапқыда күлетіндердің бәрі, бірақ менің ойымша, кім соңғы күледі ...
Әлі жоқ, бірақ болашақта оны жоққа шығармас едім.