Баған: сайланған премьер-министрдің квазидемократиясы
Таиландтағы премьер-министрді Конституцияда сипатталған (ескерту: үкімет емес, премьер-министр) (кезеңімен) сайлауға қатысты ағымдағы оқиғалар маған демократия деген не және не болуы мүмкін// туралы көбірек ойлануға негіз береді аз болуы немесе болмауы мүмкін.
Бұрын Нидерландыда да мэрді үкіметтің ұсынысы бойынша Король тағайындамайтын және сайлайтын идея болған. Бұл сайланған мэрдің идеясы бірнеше бастаулардан тұрады және оны әр түрлі адамдар мен топтар жылдар бойы алға тартты. Бұл идеяны бірқатар саяси партиялар (D66 ең көрнектілері), азаматтық қоғам ұйымдары мен жеке тұлғалар қолдады.
Сайланған мэрдің жақтастары бұл азаматтарға муниципалитеттерді кім басқаратынына көбірек тікелей ықпал ету арқылы жергілікті демократияны нығайтады деп санайды. Бұл өз алдына мақтауға тұрарлық идея болғанымен, мұның да құптарлық екендігі күмәнді. Өйткені, сайлаушылар муниципалитеттегі бастық болып табылатын муниципалдық кеңес мүшелерін сайлап қойған. Әкім - бұл (саяси) партиялардан жоғары тұрған немесе болуы керек супер менеджердің бір түрі. Егер сайланған мэрдің өзінің саяси идеялары болса (және оларды сайланатын сайлау науқанында желдетіп) және сол арқылы қазірдің өзінде сайланған қалалық кеңесті мазаласа не болады? Немесе сайланған мэр саясатты, жиналыстарды басқару мен төрағалық етуді мүлдем түсінбейтін танымал голландиялық (ескі футболшы, суретші немесе зейнеткерлікке шыққан картоп өсіруші) болса? Бұл болмайды деп ойлаймын, бірақ Мысырдағы соңғы президенттік сайлауда мыңдаған адам үміткерлер тізімінен таңдаудың орнына «Ливерпуль» ойыншысы Мұхаммед Салахтың есімін бланкіге жазғанын есте сақтаңыз.
Бірақ Таиландқа оралу. Қазіргі уақытта сайлаудан кейін және оның нәтижелерін ескере отырып, жаңа премьер-министрді сайлау рәсімі жүріп жатыр. Конституцияның 88-бабы маңызды. Премьер-министрлікке кандидаттар сайлауға дейін Сайлау кеңесінде тіркелуі керек және әр саяси партияда 0, 1, 2 немесе 3 болуы мүмкін.
бөлім 88
Жалпы сайлауда кандидатты сайлауға жіберетін саяси партия Өкілдер палатасының қарауына және Премьер-министр болып тағайындалуын бекітуге ұсынылатын саяси партияның қаулысымен бекітілген тұлғалардың үштен көп емес аты-жөні туралы Сайлау комиссиясына хабарлайды. Кандидатқа өтініш беру мерзімі аяқталғанға дейін министр. Сайлау комиссиясы мұндай адамдардың аты-жөнін жұртшылыққа жариялайды және 87-баптың екінші тармағының ережелері mutatis mutandis қолданылады. Саяси партия бірінші тармаққа сәйкес тұлғалардың аты-жөні тізімін ұсынбау туралы шешім қабылдауы мүмкін.
Сайлаудан кейін ол жаңадан сайланған парламенттің еншісінде. Төраға мен екі вице-төрағаны таңдағаннан кейін (бұл бұрыннан болған) жаңа премьер-министр сайлануы керек.
(Kan Sangtong / Shutterstock.com)
бөлім 159
Өкілдер палатасы біліктілігі бар және 160-бапта көзделген тыйымдардың ешқайсысына жатпайтын және осы бапқа сәйкес саяси партия тізіміне енгізілген тұлғадан Премьер-Министр болып тағайындалуға жарамды тұлғаны бекіту үшін қарауды аяқтайды. 88, Өкілдер палатасының қазіргі мүшелерінің жалпы санының кемінде бес пайызын құрайтын, мүшелері Өкілдер палатасының мүшелері болып сайланған саяси партиялардың атауларының тізіміне қатысты ғана.
Бірінші тармаққа сәйкес кандидатураны Өкілдер палатасының қолданыстағы мүшелерінің жалпы санының кемінде оннан бір бөлігін құрайтын мүшелер мақұлдайды. Тұлғаны Премьер-Министр етіп тағайындауды мақұлдау туралы Өкілдер Палатасының шешімі ашық дауыс беру арқылы және Өкілдер палатасының қолданыстағы мүшелерінің жалпы санының жартысынан астамының даусымен қабылданады.
Конституцияда мұны іс жүзінде қалай жасау керектігі туралы ештеңе жоқ. Ол 160-бөлімге сәйкес министрге де қолданылатын біліктілікке ие болуы керек:
- Туған жері бойынша Тайланд ұлты болуы;
- жасы отыз бестен кем болмауы;
- бакалавр дәрежесінен төмен емес немесе оның баламасымен бітірген;
- айқын тұтастық болуы;
- этикалық нормаларды өрескел бұзу немесе сақтамау болып табылатын мінез-құлықтың болмауы;
- 98-бапқа сәйкес тыйымдардың ешқайсысына жатпайды;
- абайсызда жасалған қылмысты, ұсақ құқық бұзушылықты немесе жала жабуды қоспағанда, iстiң түпкiлiктiлiгiне немесе жазаның тоқтатыла тұруына қарамастан, сот үкiмiмен бас бостандығынан айыруға сотталған адам болмауы;
- 186-бапқа немесе 187-бапқа сәйкес кез келген тыйым салынған әрекетті жасау негізінде қызметі екі жылдан аз уақыт ішінде босатылған адам болмауы керек.
Жаңа премьер-министрді сайлауға қатысты қандай да бір контексттің немесе анықтаманың жоқтығы бізге ішінара таныс және ішінара белгісіз немесе тіпті оғаш болып көрінетін барлық нәрселерге әкеледі:
- Құру және коалиция құру;
- (мерзімінен бұрын) Саяси талқылаулар;
Конституцияда үкімет құру туралы ештеңе айтылмаған. Егер 1 саяси партия абсолютті көпшілікке ие болса, бұл әрине оңай.Сізге басқа партиялар қажет емес, сондықтан сіз тек достарыңызды үкіметке қосылуға шақырасыз. Егер олай болмаса, партиялардың коалициясын іздеп, онымен жұмыс істеу керек. Нидерланды мен Бельгияда бұл көп уақытты, кеңесуді және кофені қажет етеді, өйткені 4 жылға мемлекеттік бағдарлама жасау және осылайша «тұрақты» үкімет командасын құру үшін барлық саяси ұстанымдарды келісу керек. Тайландта коалиция құру бірнеше күн немесе кейде бірнеше сағат. Мемлекеттік бағдарлама туралы келіссөздер жүргізетін ештеңе жоқ, өйткені елдің проблемалары туралы терең көзқарастар іс жүзінде жоқ. Ал егер сізге сөйлесу керек болса, оны әрқашан кейінірек және жеке түрде жасай аласыз. Министрлер үкімет командасына емес, өз департаментіне және онда жүргізілетін саясатқа жауапты. Коалициялық келісімдер жоқ. Колледж министрін сынау орындалмайды. Коалициялар, ең алдымен, парламенттегі орындардың көпшілігін алуды көздейді. Санау маңызды, саяси көзқарастар мен ықтимал айырмашылықтар маңызды емес.
Бұл өте ашық рәсім сондай-ақ әрбір саяси партияға өздерінің үй жануарларына (коалициялық келісім бойынша келіссөздерге сәйкес келетін) немесе премьер-министрді таңдау процесін кешіктіру немесе бұзу үшін орынсыз аргументтерді қолдануға мүмкіндік береді. Мысалы, көптеген партиялар Питаның MFP кандидатурасын қолдамайтынын хабарлайды, өйткені бұл партия монархияға қатысты 112-бапты өзгерткісі келеді. MFP коалиция құру үшін басқа 7 партиямен жасасқан меморандумға кейбір өзгерістер енгізілмегені белгілі болды; және сол басқа партиялар қандай да бір өзгеріске дауыс бермейтіндерін көрсетті. ЖӘНЕ: бұл аргумент Питаның премьер-министр болу қасиеттеріне қатысты емес, сондықтан оны сүйретеді.
Бхумджайтай, Анутиннің партиясы, қазір MFP-мен (бірнеше кішігірім партиялармен қатар) коалиция құрып, олар қалайтын министрлік лауазымдарының санына және олардың қайсысына шарттарды белгілеп жатқан сияқты. Атап айтқанда, бұл көлік министрлігіне қатысты, онда алдағы жылдарда ірі инфрақұрылымдық жұмыстардың арқасында қыруар қаржы тартылады: фаворитизм мен сыбайлас жемқорлықтың үлкен көзі. Бұл талаптардың да жаңа премьер-министрді таңдауға еш қатысы жоқ, бірақ коалициялық келісім бойынша келіссөздерге сәйкес келеді. Бірақ Анутин есікке берік табан тірейді.
Осылайша, Тайландта жаңа премьер-министрді таңдау барысында бұл елде және әртүрлі министрліктер арасында билікті бөлу үшін нақты және жалған дәлелдермен барлық келіссөздер жүріп жатқан сияқты. Менің ойымша, Нидерландыда бәрі басқаша деп айта аламын. Біріншісінде, саяси спектрде солдан оңға қарай жаңа коалициялық келісім мен үкіметтің жаңа командасы сайлау нәтижелеріне әділеттілік танытуы керек деген пікір айтылады. Сайлаудың жеңімпаздары басымдыққа ие болады, жеңілгендер күту залында өз орындарын алады. Келіссөздер билікке емес, сайлау науқаны кезінде сайлаушыларға берген уәделерді орындауға бағытталған. Мұндай коалициялық келісім туралы келісім болған кезде ғана (коалицияның барлық фракцияларының пікірі сұралады; маңызды, өйткені мұндай келісім 4 жылдық саяси бағытқа бағдар береді) министрлік лауазымдар бөлінеді.
Нидерландыда да басқа партиялармен ынтымақтастық кейде жоққа шығарылады. Бұл Исламға және мұсылмандарға қатысты ұстанымына байланысты демократиялық деп саналмайтын Гирт Вилдерстің PVV ұйымымен ынтымақтастыққа қатысты. Ынтымақтастықты жоққа шығаратын партиялар PVV пайда тапса да, сайлаудан кейін ұстанымдарын өзгертпейді.
Тайландта мұндай көзқарасты табу қиын. Сайлау үшін бұрынғы генералдар Прают пен Правиттің партияларымен ынтымақтасуды жоққа шығарған Пху-тай енді мұны ұмытқан сияқты. Тек орын саны, өз премьер-министріңіз бен билік туралы ма? Ал сайлаушылар ше? Ал сайлаушыларға берген уәде? Бұл демократия ма? Таиланд сайлаушылары 14 мамырда сайлауға барып, басым көпшілігі өзгерісті жақтап, қазіргі элитаға қарсы дауыс берді ме? Жаңа ПТ үкіметінен барлығы 10.000 XNUMX бат цифрлық ақша алған кезде мұның бәрі ұмытыла ма? PT бұл идеяны жаңа үкіметте тікелей көтеретінін жариялады, кейбір сенаторлар мен экономикалық сарапшылар бұл идеяға күмән келтіреді және жаңа премьер-министрге, бәлкім, Среттаға келесі аптада дауыс беру кезінде парламентте идеяны түсіндіруге мүмкіндік берілмейді. Тек сандар мен ақшаны санау…..??
Өкінішке орай, көптеген партияларда демократиялық принцип әлі де одан әрі дамуы керек. MFP сияқты партия түсінік пен ерік бар екенін көрсетеді, бірақ, әрине, соңғы онжылдықтарда мұны бірнеше рет басып тастаған державалар арасында тартымды адамдардың аз болуы көмектеспейді. Қазір сол саясаттағы жоғары мырзалар мен армияның, бизнестің әр түрлі желілеріндегі жоғарғылар (беделді тұлғалар), әрине, ақылсыз емес. Олардың жақсы білімі бар, көбіне бірнеше жылдан ұзақ жылдарға дейін шетелде болған және жоғары деңгейдегі халықаралық байланыстардың барлық түрлері (саяси, әскери, іскерлік және т.б.). Сондықтан, менің ойымша, бұл негізінен қалаусыздықтың бір бөлігі, өйткені пирогты бөлісу тұрғысынан айырбастау әлі де көп.
Әр министрліктің өз патшалығы екені сөзсіз. Бұл тіпті кері нәтиже береді, әртүрлі парламент мүшелері мен министр болуға ұмтылатындар мәмілелерді жабуға, бір-бірінің арқасынан пышақ сұғуға және осылайша өз адамдарына, партияларына және жеке желілеріне қажетті нәтижелерге қол жеткізуге тырысады.
Премьер-министрді сайлау төңірегіндегі әбігердің бәрі болашақ премьер-министрді оның қасиеттеріне бағалауда емес, ең алдымен, кімнің қолын печенье банкасына сала алатынында және әртүрлі мүдделер туралы екенін көрсетеді. желілер. қауіпсіздік үшін. Мысалы, 112-баптың созылуы, MFP көптеген басқалар қатысуға қуанышты болатын жылқы саудасынан басқа жолды ұстанғысы келетіндіктен (Пхуа Тай Прают үкіметінің тараптары сияқты сенімсіз, көптеген қадамдармен. саясаткерлерден алға-артқа).
Бірнеше күн бұрын FCCT саясаттың алға басуы немесе тереңдей түсуі туралы пікірталас болды. Трансляциядан шамамен 1 сағат өткенде Джонатан Хид (BBC) сенаторлармен сөйлескенін айтты, олар MFP ұсынысы 112-ні өзгерту туралы емес, өйткені барлығы тек MFP заңды өзгертуді жақтайтынын біледі (кейбіреулер 112-ні саяси қиянат жасау қажет емес дегенмен келісіп отыр. бірақ заңды жалғыз қалдыру керек ...) және түзету ұсынысы сөзсіз қабылданбайды, БІРАҚ мұндай ұсынысты дауысқа салу қару-жарақтағы бірінші үзіліс болады (мекеме мен өкілеттіктерге қатысты), сондықтан пікірталастың кез келген түрі алынып тасталады.
Панника Ваннич (таратылған «Болашақ алға» партиясының өкілі) де сөз сөйледі, ол парламенттің MFP мүшесі Анутинмен (PhumjaiThai партиясы) сөйлескенін айтты және Анутин сонымен бірге MFP-ге коалицияға оңай қосыла алатынын айтты, 112 емес. Ең бастысы, MFP парламентінің мүшесі құрылыс жұмыстарына қатысты Анутинге қарсы іс қозғады (??, 1 сағат, 7 минутты қараңыз). Бұл мені таң қалдырмас еді, кейбір ер адамдар тез арада тампелерлерді басып алды және/немесе жай ғана өздерінің бизнес мүдделерін және тазалықты қалайтын және лайықты саясат пен азаматты құрметтеу курсын бірінші орынға қоятын партияны қамтамасыз етуді қалайды, бұл партия содан кейін қажет емес.
Дереккөз FCCT бейне, “2023 08 16 FCCT Тайланд саясаты алға немесе артқа жылжуда”: https://www.youtube.com/watch?v=BtQFBVjQM4o
Ескертпе: қате кетті қымбатты Крис. «Анутин партиясы енді MFP-мен коалиция құрады» деген сөйлемде MFP, әрине, PT-мен ауыстырылуы керек.
Кристің жазбасы демократияның не екенін түсіндіруден басталады. Бірақ демократия, бәрімізге белгілі, халықтың қалауы заңды биліктің қайнар көзі болып табылатын басқару түрі. Таиландта олай емес, тіпті квази де емес. Бізге бұл туралы талқылаудың немесе пікірталастың қажеті жоқ. Халықтың еркі сайлауда көрінеді, ал Крис Нидерландыда Нидерландыда мэрді тікелей сайлау әрекетімен аяқталады. Бірақ ол қателеседі: мэр сенат мүшелері сияқты жанама түрде сайланады. Тікелей сайланатын муниципалды кеңестің халық атынан жанама мэрді, сенат мүшелерін жанама түрде тікелей сайланатын провинциялық кеңестің. Корольдің тағайындауы тек кандидатураны растау болып табылады. Келесі кезекте Крис Таиланд премьер-министрін сайлауда. Өте үлкен қадам: NL мэрінен TH премьер-министріне дейін. Содан кейін Рютте мен Праютты салыстырыңыз.
Содан кейін хабарлама конституциялық баптарды және Тайландтың премьер-министрін сайлауға қатысты алынған хаттамаларды, процедуралар мен маневрлерді талқылауға арналған. Жақсы. Қарсы болатын ештеңе жоқ. Жарқын. Өйткені, мемлекет басшысына ұсыну осылай жасалатыны анық болсын. Сайлау арқылы емес. Сондай-ақ квази. MFP-де болғандай, алып тастаудың мысалы ретінде PVV-ді келтіру мүлдем дұрыс емес. Вилдерс бейнелеген PVV-ді, атап айтқанда, Рютте (оның мұрагері басқа көзқарасты қабылдаған кезде) сенімнің бұзылуына байланысты жұмыстан шығарды. MFP және, әрине, Пита фигурасын бүкіл Тайландтық мекеме және оның айналасындағы мекемелер бағалады және мүлдем бағаламайды. Мысалы, RobV жауабын қараңыз. Крис сонымен қатар, жалпы алғанда, саясаттың ынтымақтастық туралы екенін атап өтеді. Крис өте анық сипаттаған себептерге байланысты Тайланд саясатында табу өте қиын тақырып. Ол өзінің әдеттегі жауабы бар бірқатар сұрақтармен аяқтайды: ақша есептеледі! Ал Таксин оған тойғандықтан, мұны істеу үшін PT. Крис мұнда қазіргі саяси аренада болып жатқан оқиғалардың маңызды бөлігін ашық қалдырады.
Өзі жиі айтып жүргендей, тай саясатын жетік білетін Кристің Нидерландыдағы демократия түрін Тайландпен салыстыратыны өкінішті. Оның өзі айтқандай: Тайланд – квазидемократиялық мемлекет. Содан кейін бұл бақылауды келесі дәлелдеріңізге қосыңыз. Крис соңында көтерілген сұрақтарды әрі қарай талдайтын эссе ұсынса жақсы болар еді. Неліктен PT сол кезде UTN және PPRT-ті алып тастады? Бұл қандай «түсінбеушілік» болды? Ал мұның бәрі қазір маңызды емес болуы қалай мүмкін? Осының бәрінде Таксин қандай рөл атқарады? Бірақ бәрінен бұрын: осының бәрі қазіргі кейіпкерлердің үш ай бұрынғы сайлау нәтижелеріне көзқарасы туралы не айтады? Өйткені демократияның мәні осы. Мен мұны басында айттым: бұл заңды биліктің қайнар көзі ретіндегі халықтың қалауы туралы. Сондықтан Тайланд пен демократия сөздерін бір сөйлемде термеңіз. Түсіндірме ретінде жай ғана мақалды бермеңіз: егер сіз қояндардың қалай жүгіретінін білетініңізді жиі айтсаңыз, ақша маңызды!
Алдымен Криске қосқан үлесі үшін алғыс айтқым келеді.
Түсінікті болу үшін, Нидерландыда мэр муниципалды кеңеске бағынады.
Оны саяси топтардың төрағалары өтініш беру тәртібімен сайлайды.
Ол басқалармен қатар қалалық кеңестің төрағасы, полиция және қауіпсіздік басқармасының бастығы.
Ол сонымен қатар қалалық мәслихаттың баспасөз хатшысы.
Сой, Крис не жазғысы келсе соны жазады. Сіз оның дұрыс істегенін айтасыз. Басқаша айтқанда, ол не істеу керек еді. Бұл тым оңай.
Жақында сізден осы жақсарту нүктелері туралы мақала күтетінімізді түсінемін.
сайлаушылар муниципалитеттегі бастық болып табылатын муниципалдық кеңестің барлық мүшелерін сайлайды. Әкім - бұл (саяси) партиялардан жоғары тұрған немесе болуы керек супер менеджердің бір түрі.
Крис де Бурдың мақаласы Таиландтың Ұлттық ассамблеясындағы премьер-министр сайлауы төңірегіндегі дау-дамайдың ортасында демократияның жағдайын сипаттауға тырысады. Нидерландыдағы мэр сайлауының бұған қандай қатысы бар екенін түсінбеймін. Түсінікті болу үшін: әкімді партия төрағалары емес, муниципалдық кеңес жанама түрде сайлайды. https://ap.lc/mydIN Әрине Крис қалағанын жазады, мен де жазамын. Сонымен қатар, Крис сынды мүлдем қабылдай алады. Университеттің бұрынғы оқытушысы ретінде ол гандбол ойнаған кезде допты қалай күту керектігін біледі. Бірақ оған қарсы тұрғаныңыз сізге жақсы. Әрине, жақсартуға арналған мақаланы шығару арқылы мен сіздің үміттеріңізді ақтамаймын. Назар аударыңыз: өте аздардың бірі ретінде мен Тайланд блогында Тайланд саясатындағы оқиғаларға және бірнеше жолдан тұратын жауаптарды үнемі жіберемін. Сондықтан мен Тайдың барлық саяси мәмілелеріне өз көзқарасымды жиі көрсетемін және егер сіз осы реакциялардың барлығын мамыр айының ортасынан бастап біріктірсеңіз, сізде бірнеше мақала болады. Сонымен қатар, егер сіз басқалардың пікірін қабылдаудың орнына, өз көзқарасыңызды өзіңіз түсіндірсеңіз, бұл спорттық шеберліктің дәлелі болар еді.
Бұл блогта адамдар өз пікірлерін білдіре алады деген ой.
Сіз, Крис және т.б. сияқты адамдар мұны істегенде жақсы.
Менің жауапымның бірінші бөлігі Криске қатысты.
Екінші бөлім сізге қатысты және сіздің жауап беру тәсілі туралы.
Менің пікірім мазмұнға қатысты емес еді.
Мұқият оқып шығыңыз
Менің жауабым туралы: мен адвокат диаболи рөлін аламын. https://www.mr-online.nl/advocaat-van-de-duivel-waar-komt-deze-term-vandaan/ Көбінесе «дауласу» соншалықты, басқа адамды ойлануға мәжбүрлеу жақсы. Егер біреу жақсы хабардармын десе, мен оны одан әрі түсіндіруге шақырамын. Егер біреу қандай да бір партия жеңді деп есептесе, мен бұл жеңістің өте мардымсыз болып көрінетінін цифрлармен көрсетемін. Егер біреу адамдарға өз көзқарасын білдіру жақсы деп дауласа, мен айтамын: мұны өзіңіз жасаңыз.
22 тамызда таңғы сағат 9-да Таксин Дон Муанг әуежайына әпкесі бар немесе жоқ, өз ұшағымен келеді.
Иә достар уақыт келді. Алдымен Бангкоктағы тергеу абақтысына, сергітетін ваннаға және қолайлы 5 жұлдызды тағамға. Соңғысын кондиционері бар бөлмеде тұтыну керек.
Содан кейін кешірім сұраңыз.
Демалыңыз және премьер-министрдің суретін алыңыз.
Маған сенбейсің бе? Барыңыз және қараңыз, баспасөз арасында тұрыңыз және әлі де бірнеше тұтыну ваучері қалды!
Таиландта қылмыс жасағаны үшін сотталған адамдар ЕШҚАШАН парламент мүшесі бола алмайды, министрлік немесе премьер-министр. Халықтың басым бөлігі де Таксинге тойған.
Дәйексөз...: «Әкім - бұл (саяси) партиялардан жоғары тұрған немесе болуы керек супер менеджердің бір түрі. Егер сайланған мэрдің өзінің саяси идеялары болса (және оларды сайлау науқанының бір түрімен желдетсе) және сол арқылы қазірдің өзінде сайланған қалалық кеңесті қудаласа не болар еді?
Менің ойымша, егер қала тұрғындары өз әкімдерін таңдай алса, бұл демократияның шыңы болар еді. Ал бұл мен үшін еш айырмашылығы жоқ сияқты, өйткені егер азаматтар «А» партиясын таңдаса, онда әкім (м/ф) да сол партиямен байланысты болады.
Егер сіз екі сайлауды мүлдем басқа уақытта өткізбесеңіз. Иә, А партиясы ең үлкен, бірақ В партиясының мэрі немесе тіпті тәуелсіз болуы мүмкін. Менің ойымша, сіз демократиялық бола алмайсыз.
Тайландтың саяси партиялары голландиялық әріптестері сияқты бір-бірін жоққа шығармайды... Менің ойымша, бұл ішінара желілік мәдениетте. Содан кейін сіз мезгіл-мезгіл басқа жаққа қарай білуіңіз керек ... ( https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-netwerk-samenleving/ )
Рютте (сол кездегі толеранттылық серіктесі) Вилдерсті алып тастады, өйткені соңғысы өз міндеттерінен қашып кетті. Катшуи кеңесі 2012 ж.
Mvg,
Бірнеше ескертулер:
– ірі партиядан сайланған әкім партиялардан жоғары емес деген күдік тудыруы мүмкін. Премьер-министр сонымен қатар коалициядағы барлық партиялар мен барлық азаматтар үшін премьер-министр болып табылады.
– форма мен мазмұнның айырмашылығы бар. Сайланған әкім нысаны жағынан демократиялық, бірақ мазмұны жағынан көп нәрсені айтуға болады. Ағымдағы процедура (профиль, кандидаттарды іріктеу, муниципалды кеңестен қабылдау комиссиясы, үкіметке ұсыну, тәж тағайындауы) мазмұнға жақсырақ кепілдіктер береді деп ойлаймын.
FrankyR былай дейді: «Ал бұл мен үшін еш айырмашылығы жоқ сияқты, өйткені егер азаматтар А партиясын таңдаса, онда мэр (м/ф) да сол партиямен байланысты болады».
Нидерландыда тәжірибеден өткен өтініш беру процедураларында әрбір партия төрағасы 1 дауыспен дауыс береді. Үлкен партия немесе шағын партия.
Сондықтан, егер ол ең үлкен партияның мүшесі болса, әкімнің мүмкіндігі жоғары емес.
Ол құзыретіне қарай таңдалады.
Құрметті Хагро
Әкім тікелей сайланбайды.
Ол үкіметке тағайындау үшін ұсынылды. Егер келісімге қол жеткізілмесе, номинацияда ең көбі үш есім болады. Бұл жағдайда үкімет шешеді.
Демократия Батыс әлемінде кең таралған саяси форма сияқты. Мұнда (Батыс) ол адамдар таңдай алатын мағынада жұмыс істейді, бірақ бұл сайланған партиялардың да өз уәделерін орындайтынына сенімділік бермейді. Кейде ымыраға келу қажет және сайлау алдындағы уәделер мүмкіндігінше көп сайлаушыларды тарту құралы болып табылады және бұл уәделерді алдын ала орындау мүмкін емес. Сайлаушылар әрқашан ақылды бола бермейді...
Таиландта сайлау демократиялық болды. Дегенмен, артта қалған нәрселер көп. Мысалы, жүйенің маңызды кемшілігі - әскерилер тағайындайтын 250 сенатор. Бұл жай ғана армияның (және/немесе партиялар мен онымен байланысқан тұлғалардың) көпшілігі үшін 125 «нақты орынға» ие болуы керек дегенді білдіреді. 125-ден 750 = 16.67%. Оны мұқият оқып шығыңыз; 16,67% дауыс жинап, әлі де парламенттегі көпшілік дауысқа ие. Нидерланды туралы менің 1-параграфымның қорытындысы Таиландта да қолданылады, сондықтан армия әрқашан билікте.
Таксиннің қасындағылардың енді уәделерін ұмытып, бұрынғы «жаумен» коалиция құрғалы жатқаны екі лагерьге де жеңілдіктер ұсынатын ұят; Таксин қайтып оралуы мүмкін, оның түрмедегі жазасы қысқарады немесе ол кешіріледі және Праюттың айналасындағы тараптар өз билігін сақтайды және бұл қарғыс атқан «Алға жылжыту» шеттетілді.
Соңғы үкім; үлкен жеңімпаз шеттетіліп, ескі жаулар күш біріктіріп, бұрынғыдай қуана жалғастырады.