Таиландтың қазіргі конституциясы демократиялық мазмұны жоғары әдемі туынды деп айтқанымды естімейсіз. Сынайтын тұстары көп: оның мазмұны, тәртібі, оның қол астында құрылған үкімет, референдумның ұйымдастырылуы, астыртын қара ниет, ұсынылып отырған конституцияның талқылану дәрежесі, т.б.
Конституцияның рұқсат етілмеген аудармасы үшін мына сілтемеге жүгінгім келеді: www.constitutionalcourt.or.th/
Конституция әдемі сөйлемдерге толы. Оны барлығының, соның ішінде үкіметтің де ұстанғанын қалайсыз. Бірақ қағаз шыдамды. 2019 жылғы сайлауға қатысатын түрлі саяси партиялар қолданыстағы конституцияны екі рет өзгерткісі келетінін естіді. Менің ойымша, жаңа үкімет Тайланд қоғамындағы әлдеқайда маңызды мәселелерді шешуге көбірек көңіл бөлуі керек. Мен бірнешеуін атаймын:
- Тайланд экономикасы және оның экспортқа және Қытайға тәуелділігі;
- Табыстың дамуы: байлар мен кедейлер арасындағы алшақтықтың өсуі;
- Сыбайлас жемқорлық және қаскүнемдік;
- Армия мен полицияның лауазымы немесе қайта құрылуы;
- Үкіметтің іс-әрекеттері мен ақша қозғалысының ашықтығы: ақша ағындарын азайту;
- су тасқыны мен құрғақшылықпен күресу үшін су шаруашылығы;
- Экологиялық мәселелер;
- Ауыл шаруашылығы және жер саясаты;
- Кеңістіктік жоспарлау;
- Қоғамдық көлік: автобус, пойыз және қайық;
- Білім (барлық деңгейде және барлық аймақтарда);
- Инновациялық қуат;
- Саясаткерлер мен саяси партиялардың көзқарасы;
- Құқықтық жүйе;
- Сөз бостандығы: қоғамдық талқылауды қабылдау.
Осы мәселелердің көпшілігін үкімет парламентпен келісе алады және шешуі керек. Ұсыныстар мен заңдар әлемнің басқа елдерінде әдеттегідей көпшілік дауыспен қабылданады немесе қабылданбады.Мен жаңа үкімет (қандай құрамда болса да, коалиция болуы мүмкін) түзетулер енгізуге көп күш жұмсамай, шешімдермен жұмыс істей бастайды деп үміттенемін. Конституция бір жолмен. Бұл маған екінші орында, тіпті жақсы жоспарларға кедергі емес сияқты.
Аптаның мәлімдемесіне жауап беріңіз: Конституция жаңа Тайланд үкіметі үшін басты мәселе емес.
Практикалық мағынада конституция күнделікті қоғамда талап етілетін шешімдердің ең маңызды құралы емес. Бірақ бұл демократиялық конституциялық мемлекеттің негізі. Бір сөзбен айтқанда, бірге өмір сүру жолында ненің мүмкін, ненің мүмкін еместігін көрсетеді. Сот билігі халық қолдайтын және қолдайтын сенімді конституцияға сілтеме жасамай, ештеңе істей алмайды.
Тайландта жақсартуды қажет ететін ұсыныстарыңыздың тізімі жеткілікті түрде толық, бірақ егер ерік жетіспесе және басқа басымдықтар ресми және бейресми билігі бар адамдармен белгіленсе, онда жақсы жаққа өзгерістер конституциямен немесе қолдаусыз баяу болады. көтерілді..
Шынымды айтсам, сайланған үкімет сайлаудан кейін көп сөз айта алмайды деп ойлаймын.
Таиландқа қатысты бірдеңені өзгерткісі келетін кез келген заңға тосқауыл қойылуы мүмкін.
Олардың жұмсайтын ақшасы да жоқ шығар, өйткені мұның бәрі – мүмкін одан да көп – 20 жылдық жоспар үшін сақталған.
Жоспарларды төлеу үшін қомақты байлық салығын (кедейлерден аз ғана алуға болады) енгізу әрекеті де тосқауыл болатыны сөзсіз.
Әрине, болашақ үкімет медициналық көмекке жақсы қолжетімділік, білім беру, көлік, еңбек құқықтары, қартаю/кәрілік қамтамасыз ету және т.б. сияқты маңызды негізгі қызметтерге назар аударуы керек. Дегенмен, мұның бәрі жақсы негізге сүйенуі де өте маңызды, берік конституция жақсы конституциялық мемлекеттің іргетасы болып табылады. Қолданыстағы хунта конституциясы - бұл ел шынымен жасай алмайтын құбыжық. 20 жылдық жоспар, әскердің тамырын басқан саусақ... қабылданбайды, егер халықтың өзі қай бағытты таңдау керектігін шеше алмаса, бұл елге пайда әкелмейді.
Маңызды адам құқықтарына кепілдік беретін жақсы заң үстемдігімен ғана сіз аталған негізгі қызметтермен жұмыс істей бастай аласыз. Дегенмен, шын мәнінде берік конституцияны жазу барлық салалардағы заңнама мен жобаларды әзірлеу сияқты уақытты қажет етеді. Жаңа үкімет хунтаның 2017 жылғы конституциясын бөлшектеп, «халық конституциясы» деп те аталатын 1997 жылғы конституцияны қалпына келтіре алады. Бұл да мінсіз емес, кейбір тармақтарды бірден түзетуге болады, бірақ бұл өте қысқа мерзімде мүмкін болмаса, ескі конституцияны шкафтан алып тастау жеткілікті. Содан кейін болашақ үкімет жаңа конституциямен, сондай-ақ басқа да маңызды мәселелермен жұмыс істей алады. Сондықтан мен мәлімдемемен келіспеймін.
2017 жылғы хунта конституциясының тұстары:
- https://www.bbc.com/news/world-asia-39499485
- http://www.nationmultimedia.com/detail/big_read/30316132
Құрметті Крис,
Сіз атап өткен мәселелерді шешу конституцияны қайта қараудан әлдеқайда маңыздырақ. Мен бұл туралы сізбен келісемін. Бірақ екеуін де жасауға болады деп ойлаймын. Жақсы конституция проблемаларды шешу үшін өте маңызды. Сол себепті Нидерландыда Торбек мүсіндері өте көп.
Шарт - әскердің ел басқарудан толығымен және біржола кетуі. Өткен 4 жылдан астам уақыт ішінде тыныштық пен тәртіп сақталса, сіз айтқан мәселелер бойынша аз ғана жұмыстар атқарылды.
4 жылдан астам уақыт бұрын сіз, Крис, төңкеріске өте ынталы болдыңыз. Соңғы төрт жылда сіз әскери режимді аз сынадыңыз, ал бұл режимде 4-тен астам!! жаңа конституцияны әзірлеуге көп жылдар жұмсады және сіз дұрыс атап көрсеткен мәселелерді шешуге аз жұмыс жасады.
Бос өткен 5 жыл үшін ұят емес пе, Крис?
Дегенмен, Крис, қазіргі режим саяси партияларға өз мүшелерімен сөйлесуге және сіз айтқан мәселелерді қарастыратын партия бағдарламасы туралы негіздеуге тыйым салады. Барлық бостандықтарды қалпына келтіру бірінші қажеттілік болып табылады.
Содан кейін бұл, Крис, Руд жоғарыда айтқан. Бұл конституцияға енгізілген 20 (жиырма!) жылдық жоспар, оны барлық болашақ үкіметтер ұстануға тиіс. Сонда тәуелсіз саясаттан көп нәрсе шықпайды.
Оның үстіне сенат белгілі бір ықпалымен толығымен дерлік хунтамен тағайындалады. және 5 жыл бойы орнында қалады.
Сондықтан Конституция тезірек өзгертілсе, соғұрлым жақсы. Бұл кейбір өзгерістермен 1997 жылғы болуы мүмкін. Көп уақытты қажет етпейді.
Шынында да, алдағы үкіметтер ұстануға тиіс 20 жылдық жоспар…. Және бұл бәрі тез және жылдам өзгеретін әлемде! Сіз бұл өзгерістерге батыл жауап бере алуыңыз керек және, әрине, бұрынғы біреудің жазуы керек деп ойлағанына кедергі болмауыңыз керек. Соңында толық тоқырауға, сөйтіп Кеңес Одағының ыдырауына әкеліп соқтырған бес жылға арналған сол атақты экономикалық жоспарлар Кеңестердің қолында емес пе еді?
• Ел ішінде және сыртында табиғи апаттар мен өзгерістерден барлық деңгейлерде, соның ішінде ұлттық, әлеуметтік, қауымдастық, отбасылық және жеке деңгейде, сондай-ақ экономикалық, әлеуметтік, экологиялық және барлық өлшемдерде қауіпсіз және қауіпсіз болу. саяси.
• Ұлт өзінің тәуелсіз егемендігіне сенімді болуы, ұлттық институты, діні, монархиясы күшті және орталықта халыққа тәуелді және сенім артады. Қауіпсіз және тиімді басқару принциптеріне сәйкес ашықтықпен елді үздіксіз басқаруға әкелетін саяси құрылым.
• Қоғамда келісім мен бірлік болуы, ұлттық, қауымдық және отбасылық дамуды біріктіруге және нығайтуға қабілетті.
• Адамдардың қауіпсіз өмір сүруі. Қауіпсіз жұмыс пен өмір сүруге жеткілікті табысқа ие болу. Тұратын орынға ие болу және өз өмірі мен мүлкінде қауіпсіздікті қамтамасыз ету.
• Табиғи ресурстар мен қоршаған ортаны азық-түлікпен, энергиямен және сумен қамтамасыз ету.
• Елдің экономикалық кеңеюі жалғасуда және оның деңгейін жоғары кірісті елге дейін көтеру. Бірдей емес дамуды азайту үшін. Халықтың дамудың игілігін анағұрлым тең пропорцияда алуы.
• Экономика бәсекеге қабілетті және ел ішінде де, одан тыс жерлерде де табыс жасауға қабілетті. Байланыс, көлік, өндіріс, сауда, инвестиция және бизнесте аймақтың маңызды буыны болып табылатын болашақтың экономикалық және әлеуметтік негізін құру. Басқалармен экономикалық қарым-қатынасы мен саудасынан туындайтын аймақта және жаһандық деңгейде маңызды рөлге ие болу.
• Адами капиталды, білімді, қаржылық, өндірістік техниканы, әлеуметтік және табиғи ресурстарды және қоршаған ортаны қамтитын дамуды құруға және жалғастыруға мүмкіндік беретін қаржылық толықтық.
• Халықтың табысы мен өмір сүру сапасының ілгерілеуіне әкелетін даму өсуде, бұл оның табиғи ресурсын асыра пайдаланбайтын, қоршаған ортаны шектен тыс ластамайтын және қоршаған ортаның сақталуына ықпал ететін экономиканың алға жылжуы мен дамуының арқасында.
• Қоршаған ортаға зиянсыз және табиғи ресурстардың көптігі мен қоршаған ортаны жақсартудың әлемдік қауымдастық қабылдаған ережелерімен байланысты өндіріс пен тұтыну. Адамдардың қоршаған ортаға жауапкершілігі, бір-біріне жанашырлық танытуы және үлкен пайда үшін құрбандық көрсетуі үшін.
• Тұрақты және тұрақты түрде барлық аспектілерде даму үшін барлық секторлардағы адамдардың қатысуына мән беретін үлкен пайда үшін тұрақтылыққа қарай жылжу.
• Қоғамның барлық салаларындағы адамдар жеткілікті экономика философиясын ұстанады.
Енді міне, бұл жаңа конституциядан 20 жылдық стратегиялық жоспардың ұсақталған қағидалары. Мен үшін бұл жаңа үкіметтің коалициялық келісімі сияқты. Бұл жаман идея емес, өйткені осы уақытқа дейін бірде-бір (коалициялық) үкімет болған жоқ. Сайлаудан кейінгі күні үкімет болды, министрлік орындарды бөлу туралы аздап қол алысып (қай министрлік көп ақша алуға болады) және солай болды. Бағдарламаның тармақтары талқыланбады. Сәйкес емес. Әр министр өзіне ұнағанын істейді. Ал парламентке абсолютті жанашырлық танытқан жағдайда, премьер-министр демократиялық диктатордың бір түрі болып табылады, оны әркім жоғарылату немесе жұмыстан шығару азабын тыңдауы керек.
Осы принциптермен кімнің келіспейтінін білгіңіз келеді.
Менің ойымша, бұл елдегі барлық мәселелер тізбесі осы принциптерге оңай сәйкес келеді. Егер мен Тайланд саясаткері болсам, мен әрбір үкіметке конституциядағы осы принциптерді күнде еске салар едім. Ақырында біраз талқылау бар. Ал бұл принциптерге сай келмейтін үкіметтің кез келген шешімі Конституцияға қайшы келеді.
Жарайды, Крис, міне, сол тамаша принциптердің өңделуі. Онда, мысалы, үкімет буддизмнің дұрыс түсіндірілуіне ықпал етуі керек делінген. Әй, қасірет болғандарға....
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
5555555…бұл мәселеге алаңдайтын жалғыз тай – фра дхаммачайо, содан бері ол елден кетіп қалды.
Ұңғыма 1.. «апаттардан және іштен және сырттан ӨЗГЕРІСтерден қорғау». Онда мен динозаврдың жұмыс істеп жатқанын көремін, ол бәрін сол күйінде қалдырып, өзгерістерді тоқтатуға тырысады ... даму. Маған дұрыс жол емес сияқты. Әрине, барлық өзгерістер жақсы емес, сондықтан, әрине, заттардың тепе-теңдігіне қарап, өлшеуіш өзгерістің оң салдары туралы кеңес беретінін көруді жалғастырыңыз. Өзгерістер мен дамулар сөзсіз және елдің қазіргі жағдайын ескере отырып, өзгерістер қажеттілік болып табылады.
Жеткілікті экономикаға келетін болсақ, ол әртүрлі адамдардың сыни ескертулерінен де бос емес (мысалы, Джайлс Унгпакорн тек белгілі есімді атауға болады), бірақ бұл философияның кімге қатысты екенін ескерсек, мен бұл туралы бұл жерде жазуға батылым жоқ.
Жаңа үкімет 20 жылдық жоспардың элементтерін дұрыс коалициялық келісімді құрастыруға шабыт алу үшін оқу материалы ретінде ғана пайдалансын. Бірақ бұл 20 жылдық жоспар және хунта конституциясы, олар тек ұсақтағыштан өтуі керек. Тайландта әлдеқайда күшті нәрселерді қағазға түсіріп, Тайландқа сынақ пен қателік арқылы толыққанды демократияға айналуға мүмкіндік беретін ақылды адамдар жеткілікті.
Н.Б.: Саяси партияларға өздерінің партиялық бағдарламаларын құрастыруға, жариялауға және көпшілік алдында талқылауға рұқсат берілсе, бұл да көмектеседі. Бұл коалицияның құрамы, коалициялық келісім, конституция және т.б. туралы пікірталастарда да маңызды.
Құрметті Роб,
Сіз біраз аңғалсыз. Тайландтықтар 50% танымал және танымал адамдарға дауыс береді және ештеңе білдірмейтін партиялық бағдарламаларға алаңдамайды. (идеология жоқ, жай ғана бірнеше популистік ұрандар, заттардың қалай қаржыландырылатынын ешқашан көрсетпейді: бұл Нидерланды емес). Соңғы сайлау шайқасы кезінде Йинглак (ағасының кеңесі бойынша) теледидарда абхисистпен сөйлесуден бас тартты. Ол сауалнамада халықтың «сүйіктісі» болды және тәжірибесіздігінен пікірталаста ғана жеңіліп қалды.
Соңғы екі аптадағы Феу-Тайлық атақты адамдардың үлкен қоныс аударуы («жауға» бару) саясаткерлер үшін идеялар мен идеологиядан гөрі ақша мен билік әлдеқайда маңызды екенін көрсетеді. Партиялар кез келген танымал ренегаттық саясаткерді өз қатарларына құшақ жая қарсы алады. Мазмұнды тексеру? Мені күлдірме. Мұндай саясаткерлермен елді бір орында тұрғызу үшін армияның керегі жоқ.
Хунта конституциясын байыппен қабылдауға болмайды. 1997 жылғы конституция әлдеқайда берік. Кейбір түзетулермен оны жақсы конституцияға айналдыруға болады. Тайлар бұл үшін қолын бұрмайды. Мұнда Конституция талай рет қайта жазылды. Бірақ хунтаның одан жасағаны құбыжық. Демек, демократиялық жолмен сайланған жаңа үкімет сол хунта конституциясын дереу шешуі керек. Бұл әлі де назар аударатын нүктелер тізімін шешуге жеткілікті уақыт қалдырады. Назар аударатын нүктелердің бірдей тізімін әлемнің барлық елдеріндегі барлық үкіметтерге оңай қолдануға болады.
Түсінікті болу үшін: сіздің мәлімдемеңізбен келіспеймін Крис.
Шындығында, сіз өте дұрыс айтасыз, Лео. Айтпақшы, мәлімдеменің үстіндегі сурет туралы күлкілі: Рачадамноендегі демократия ескерткіші («Патша жолы»). Ортасында, сол бөшкелердегі ең жоғарғы алтын нәрсе: 0 жылы 9-1932 маусымда жарияланған Конституция.
Конституциясыз демократия болмайды.
Жазба үшін:
Нидерланды Конституциясы 1816 жылдан басталады (король тағайындаған бірнеше асыл адамдар құрған), жалпыға бірдей сайлау құқығы 1917 жылы енгізілді. Ата Заңымыз демократиялық жолмен бекітілді ме, жоқ па?
Құрметті Тино, босқа кеткен жылдар туралы айта отырып, оқырмандарға жазылған көптеген пікірлер де босқа кеткен күш емес деп ойлайсыз ба? Жеке өзім басқа адамдарға мұқият түсініктеме бермейтін адамдарға түсініктеме беруді ұнатамын.
Бұл мені Мупет шоуындағы қарттардың бірі немесе жел диірмендерімен соғысып жатқан кедей испан рыцарлары сияқты сезінеді, бұл да жақсы сезімге ие. хаха, бірақ оның жиі жарияланбауы мен үшін ұят.
Конституция – заң емес, заң. Бұл заң азаматтарға мемлекеттің араласуынсыз өмір сүру бостандығын беретін азаматтардың негізгі құқықтарын қамтиды. Сонымен қатар, заңда қандай парламент заңдарды әзірлеуі керектігі көрсетілген. Осы негізгі құқықтарды өңдеу болып табылатын заңдар.
Демократиялық саяси құрылымы бар көптеген елдерде заңдарды конституцияға қайшы келетін сынайтын конституциялық сот бар. Нидерланды сот жүйесіне конституцияға қайшы келетін заңдарды қарауға рұқсат етілмеген бірнеше елдердің бірі болып табылады, нәтижесінде Нидерландыда заңның негізгі принциптеріне қайшы келетін заңдар бар. Мысалы, конституцияның 1-бабына қарамастан, үкімет кемсітушілік әсері бар заңдарды парламент қабылдауы мүмкін. Мысалдар жеткілікті. Мысалы, Голландия үкіметі белгілі бір жағдайларда «топтық кемсітушілікті» қолайлы деп санайды.
Таиланд Конституциясы дегенге қайта келу. Үкімет жұмысқа кіріспес бұрын, үкімет өз шешімдерін негізге алатын ережелер анық болуы керек. Конституция әскерилердің басып алған билігіне емес, азаматтардың құқықтарына негізделуі керек. Армия үкіметтің елді сыртқы әскери қауіптерден қорғайтын құралы болып, үкіметке бағынуы керек.
Негізгі құқықтардың бірі – дауыс беру құқығы. Парламентті халық сайлайды. Кішкене емес, бүкіл парламент. Парламент халық берген мандат негізінде үкіметті бақылайды. Бұл үкіметке заңдылық береді. Егер заңдарға әскерилер вето қоя алатын болса, үкіметтің заңдылығы болмайды.
Егер оның саясаты конституцияда сипатталған «классикалық» негізгі құқықтармен қолдау таппаса, үкімет сал болып табылады. Бұл сайлау құқығы, сөз бостандығы, жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы, діни сенім бостандығы және кемсітушілікке тыйым салу сияқты азаматтық және саяси құқықтар. Бұл негізгі құқықтар жүзеге асырылуы тиіс. Конституция осы үшін жасалған.
Сондай-ақ конституциядағы азаматтардың негізгі құқықтарына еш қатысы жоқ ережелер үкіметке өз міндеттерін орындауға кедергі болмауы керек. Өйткені, саясат жағдайға байланысты анықталады. Сондықтан саясат ешқашан конституцияға енгізілмеуі керек. Конституция ол үшін жасалмаған.
Мәлімдемеге қайта келу. Жақсы іргетассыз үй салу мүмкін емес.
Ашық бөлік Франс Нико. Конституцияның бұл қысқаша түсіндірмесі көптеген оқырмандар үшін жақсы
жақсы қабылдау. Менде хунта конституциясы сіз көрсеткен шеңберлерге сәйкес келмейтін сияқты әсер қалдырады, Праджут және оның серіктестері жаңа конституцияда билікті толығымен дерлік армияға берді. Мен бұл туралы басқа ештеңе айтпаймын, хунтаға қиындық тудырмасын. Мен мұны ескеруім керек, өте жаман.
Жақсы шолу, Франс Нико. Пікір. Бұл рас, дәйексөз:
«Бұл сайлау құқығы, сөз бостандығы, жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы, діни сенім бостандығы және кемсітушілікке тыйым салу сияқты азаматтық және саяси құқықтар».
Нидерланд конституциясында бұл құқықтар мен міндеттер (дауыс беру құқығынан басқа) Нидерландының барлық тұрғындарына қатысты. Тайландтың 2017 жылғы конституциясында бұл бостандықтар мен құқықтар Тайланд азаматы бар адамдарға қатысты делінген. Құқықтар мен бостандықтар туралы бөлімнің үстінде «Таиланд халқының құқықтары мен бостандықтары» жазылған.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondwet
Ұлыбритания, Жаңа Зеландия және Израильде конституция жоқ. Бұл мемлекеттер құмның үстіне салынған ба?
Бұл үш елдің жазылмаған конституциясы бар, әртүрлі заңдармен бекітілген.
Ендігі басты міндет – сайлаудың қашан өтетінін заңды түрде анықтау, өйткені ақпан айында сайлау өтетініне ештеңе анық емес.
Таиландта халық ұстанатын немесе айнадай етіп көрсететін демократиялық конституция болады деп ойлау сырттан келгендердің «тілегі» емес пе.
Өкініштісі, бұған заңды түрде жете алмау тайлардың геніне сіңіп кеткен.
Оның орнына қазіргі таңда қажет нәрсені қамтитын 44-бап құрылуда.
Тек халықаралық санкциялар мен келісімдер арқылы тіпті Таиландты халықаралық деңгейде беделін жоғалтпау үшін тәртіпке шақыруға болады. Тіпті белгілі бір рейтингте 1 ұпайға көтерілу мүмкін.
Таиландтың 2017 жылғы конституциясындағы сөз бостандығы деп аталатын ереже Уэнге және басқаларға да қатысты болуы керек.
Тайландта әлі көп жол бар.
Өкінішке орай, мұны заңды түрде жасай алмау тайлардың геніне сіңіп кеткен. Оның орнына қазіргі таңда қажет нәрсені қамтитын 44-бап құрылуда.
Қандай мағынасыз пікір. 44-бап «қазір қажет» деген «жүктемені» жабу үшін жасалмаған. 44-бапты Прают елге өз еркін таңу билігін беру үшін жасаған.
Бұл праютандық «демократия» тек 44-бап арқылы жұмыс істейді.
Жарайды, мен оны бұлай оқымадым.
Мен қателесуім мүмкін, бірақ мен Тайландта, мемлекеттік мекемеде, университетте толық уақытты жұмыс істейтін санаулы блогерлердің бірімін. Осы кезеңде мен әртүрлі үкіметтерді, сондықтан білім министрлерін де бастан өткердім. Мен Тайландтың соңғы 12 жылдағы білім беру бюрократиясы туралы кітапты оңай жаза алдым. Мен бұл мәлімдемені бірнеше себептермен жасадым:
1. Таиландта Нидерландыға қарағанда қағаз әлдеқайда шыдамды. Формалық фетишизм туралы әңгіме бар, ал мазмұн туралы аз немесе мүлдем айтылмайды. Мен 10 жылдан бері жылына екі рет білім саласын жақсартуға арналған бланкілерді толтырып келемін. Олар ешқашан оқылмайды, бірақ олар бар кезде ғана белгіленеді. Мен тағы да ондаған мысалдар келтіре аламын: декандарды тағайындау, PhD докторы бар оқытушылар саны, шығындар туралы декларация және т.б.
2. Конституцияның мазмұнына санаулы саясаткерлерден басқа ешкімнің ұйқысы қашпайды. Халықтың басым көпшілігі шынымен де байларды (сән-салтанат мәселелері) де, кедейлерді де басқа нәрселермен айналысады. Егер барлық күш шын мәнінде олар күресіп жатқан нақты проблемаларға жұмсалса, олар қандай конституция бар екеніне мән береді. Конституциямен жұмыс істеу тіпті осы елдегі нақты мәселелердің шешімдері туралы шынымен ойланудың қажеті жоқ алиби ретінде қарастырылуы/пайдаланылуы мүмкін. Уақытты босқа кетіру. Қазіргі конституцияның барлық процедурасын қараңыз. Сол күш-қуат пен қаржының барлығы мәселені шешуге жұмсалса, бұл ел одан әрі алға жылар еді.
3. Бір ғана заңды қоспағанда, бұл елде заңдар әрең орындалады және іріктеліп тексерілмейді. Шамға соғылып қалсаңыз, жолы болмай қалады. Егер сіз бай болсаңыз немесе желілеріңіз реттелсе, сіз бақыттысыз, өйткені сіз ешқашан жазаланбайсыз.
Сондықтан менің жаңа үкіметке кеңесім: егер сіз бұл елдің мәселелеріне байыппен қарайсыз десеңіз, оны шешу жолдарын қарастырыңыз және конституция конституция болсын.
Елімізге жаңа Конституция да, мақалада көрсетілген мәселелердің барлығына назар аудару қажет. Алдағы екі ғасырға жететін жұмыс.
Мәселе не істеу керек емес, қандай тәртіпте және ненің басымдылығы.
Елдің дұрыс бағытта жүруіне көмектесу үшін жылдар бойы сайлауға түскен дауысты сатып алушылар емес, дұрыс білімі бар дұрыс адамдар керек.
Таиландтағы жағдай, егер жастар белгіленген тәртіптен басқаша әрекет ете бастаса ғана өзгереді. Ал ол үшін бүкіл білім беру жүйесін түбегейлі өзгерту қажет. Демек, үлкен сынақ осында жатыр.