Жетеді, өткен жылы жүздеген мың адам Сутеп Таугсубанның даулы рақымшылық ұсынысына наразылық білдіру үшін көшеге шығу туралы үндеуіне құлақ асып, айқайлады.
Бұл ұсыныс таңғы сағат 4-те парламент арқылы жасырын түрде жіберілді және бұрынғы премьер-министр Таксинді қоса алғанда, үлкен топқа амнистияны қамтыды.
Наразылық сәтті өтті, үкімет ұсынысты асығыс кері қайтарып алды. Бірақ жын бөтелкеден шығып кеткен еді. Сутеп үйіне бармады. Оның реформаға шақыруы – орталықсыздандыру, сайланған провинциялық губернаторлар және маңайдағы полиция – өзгерісті күткен тұрғындардың көңілінен шықты.
Билігін ашық түрде теріс пайдаланатын және жеңімпазды ұстанатын үкіметті күштеп өзгертуге жаппай наразылық барлық саясатты (күріш пен суды басқару бойынша) қабылданатын жауап деп жазады. Bangkok Post редакциялық жұмада. Үкіметті ауыстыру үшін сайлау өткізуді талап ету заңды. Бірақ іс-қимыл жетекшісі Сутеп ұсынған «егемендік билік», оның ішінде корольдік мақұлдау, тым алыс көпір емес; бұл таза диктатура.
Bangkok Post Таиландтағы қазіргі саяси жағдай туралы сөз қозғамайды. «Сайлауды реформалау» мантрасымен және өшпенділікпен сипатталатын наразылық қозғалысы саяси қайшылықтарды тереңдетіп, елді саяси зорлық-зомбылыққа осал етіп қойды.
Газет Сутепті Йинглак биліктен кеткенде және саясаттан кеткенде жаппай митингілерді тоқтатамын деген уәдесін бұзды деп айыптайды. Бірақ оның орнына ол енді сол «егеменді биліктің» өкілі болатынын айтып, корольге жаңа премьер-министрді тағайындауды ұсынып, осы тағайындауға қол қояды. Сутеп, деп қорытындылады газет, ол шектен шығып қана қоймайды, сонымен бірге ол өзінің шектен тыс саяси амбициясын да ашып отыр. Ол елді саяси хаостың қауіпті жаңа кезеңіне түсіреді.
Газет саяси ымыраға келуге шақырады. Сутептің реформалық күн тәртібі барлық секторлар, соның ішінде бұрынғы басқарушы Пхеу Тай партиясы мен қызыл көйлек қозғалысы оның артында жиналса ғана табысты болады. Сутептің жақтастары оның өтуіне рұқсат бергенде, ел диктаторлық және қанды жолға түседі.
(Дерек көзі: Бангкок Посты, 11 сәуір 2014 ж.)
Мен Бангкок Постпен толықтай келісемін. Демократияны жетілдіру оның көздегені емес, басқару күші.
Бұл рас популист, менің ойымша, бұл да адал журналистика BKK P, бірақ Bangkok Post сол басқа популисттің (Таксин) уақытын ұмытып кетті ме?
Өйткені оның билігі кезінде баспасөз бостандығына қауіп төніп, сайлау кезінде кейбір журналистер ол туралы қатты сыни хабарлармен келгеннен кейін ол Таиландтағы жалғыз тәуелсіз ITV телеарнасын сатып алды. Журналистер билікті басып алғаннан кейін жұмыстан шығарылды. Сондай-ақ газеттер сотқа тартылады немесе Таксиннің отбасына және оның бизнес серіктестеріне тиесілі компаниялардан жарнаманы алып тастаймын деп қорқытты. Нәтижесінде, ағылшын тіліндегі Nation және Bangkok Post сияқты бірнеше газеттерді қоспағанда, үкіметке ашық сын айтылмайды.
Газетпен келісесіз бе, Сутеп егеменді билікті көрсету үшін идеалды адам емес, сіз бейтарап және бәріне дұрыс көзқараспен қарайтын адамды табуыңыз керек еді, бірақ иә, оны табыңыз.
Ал егер ЙингЛак ханым орнында қалса, ел банкротқа ұшырайтыны сөзсіз.
Иә, менде ханымға арналған тағы біреуі бар. Йинглак, Кун Вутхипонг мырзаны полиция іздеуде (айтпақшы, Йинглак атынан) атышулы сұхбаты үшін ол белгілі бір мәлімдемелер жасаған және үлкен дәрежеде айыпталған, мен оның Бирмада екенін хабарлай аламын (Sanook.com көзі), мүмкін ол онымен бірдеңе істей алады. (lol)
Жамандықпен зұлымдықпен күрес. Әркім сыбайлас жемқорлық жүйесіндегі өз орны үшін күреседі.
Таиландқа келген қонақтардың ішкі саяси жағдайға объективті көзқараспен қарауы мақтаныш болар еді. Жеке қалаулар онымен бірге тамшылайды және бұл туралы ашық пікір айту визасын жыл сайын ұзартуға тура келетін «фаранг» қонаққа байланысты емес. Менің ойымша, бұл жерде ұстамдылық бар.
Дэйв, бұл Bangkok Post мақаласы туралы. Тайланд жазған газет. Шетелдіктер үшін жазылған.
Осы Блогтың оқырмандары неге осы Тайланд газетінен гөрі «объективті» болуы керек екенін түсіндірсеңіз жақсы болар еді.
«Осы блогтың қонағы ретінде, мұны көп оқығанды ұнататын болсаңыз, мұнда басқалардың өз пікірін білдіру құқығынан бас тарту сізге байланысты емес». Сіз бұл жерде насихаттайтын ойлау тәсілі.
Bangkok Post газетінен де объективті ме?
Байыпты ма?
Тайландта объективті газеттер жоқ (енді).
Бұл уақыт өтті.
Қазіргі саяси тығырықтың себебі шынымен де Сутеп пе, олай ойламаңыз.
Тарихы бар екені анық.
20+ өлген және 700+ жараланғанды ескере отырып, басқа тарап мүлдем демократиялық емес деп ойлаймын.
Жеке өзім таңдай алатын болсам, екі жамандықтың бірін таңдауым керек еді.
Бірақ содан кейін мен демократиялық емес екенін дәлелдеген клубты таңдамаймын.
Немесе демократиялық болу үшін елді бөлшектеуге, ғимараттарды өртеп жіберуге, т.б.
Сутеп – бүлікші, Йинглакпен келіссөз жүргізгісі келмейді және ымыраға келмейді, қысқасы, демократиялық идеялар оған жат. Мұндай адам, егер бұл орын алса, елді басқаруға мүлдем жарамсыз, өйткені саяси көшбасшы ретінде оппозициядағы саяси қарсыластарыңыздың көзі мен құлағы болуы керек, әйтпесе Таиланд диктатураға түседі.
Айтпақшы, BangkokPost және The Nation газеттерін күнделікті оқып шығыңыз, өз пікіріңізді қалыптастырыңыз және тай қоғамы туралы өз ойымды білдіре аласыз, бұл менің пікірім - пікір деген даналыққа ие болғыңыз келмейді. Тайланд әуесқойы ретінде сау қызығушылық одан артық емес.
Неліктен адам Таиландта тұрақты тұратын-тұрмағаны туралы сол елдің қоғамындағы аспектілер туралы пікірі болмауы керек? 🙁
құрметті сэр Чарльз,
Сондай-ақ, менің сүйікті Тайландымда болып жатқан оқиғаларға қатысты пікірімді білуге еш қиналмаймын. Мен тіпті жақын ортадағы шешімдерге үлес қосуға тырысамын. BangkokPost пен Ұлтқа қоса, веб-сайтты да оқыңыз http://www.asiancorrespondent.com (Бангкок сарапшысы) және Эндрю МакГрегор Маршаллдың Facebook парақшасы. Камбоджада тұратын бұл журналистің сайтын Тайланд билігі бұғаттады. Неге екенін жақын арада көресіз.
Сілтемелер үшін рахмет, алайда Крис Дэйвтің жауабын басқа белгілі әуен ретінде түсіндірді, оған біз араласпауымыз керек, Тайланд саясаты туралы пікіріміз болмауы керек. Білесіз бе, «ел тайлардікі, біз тек қонақпыз, оған қатысымыз жоқ».
Мұны ешқашан түсінбедім, әрине, мен Тайландта ешқашан баннерлермен жүрмеймін немесе одан да жаманы тас лақтырмаймын, бірақ осы блогта пікір қалдыру, басқалармен қатар, жаман нәрсе емес.
Йинлак Сутептен әлдеқайда нашар болатын тағы бір нәрсе: ол демонстранттарды оқ жаудыруға мәжбүрлей алмайды ...
Мен де ең жарқын емес шығармын, өйткені көптеген фарангтар ер адамды және ксенофобияны жасырмайтын қозғалысты қалай қолдайтынын түсіне алмаймын.
Менің ойымша, қозғалыстың алғашқы сағатындағы Сутептің жақтастары мен қазір қалған қалдық арасында үлкен айырмашылық бар. Тек сандармен ғана емес, концепциямен де.
Сутептің қазіргі дүрбелеңі соңғы кездегі қызыл жейделердің дірілінен артық та, кем де емес. Қызыл жейделер де, Сутеп те қолдаушыларға ақша төлеуі керек, өйткені олар өздері ынталандырмайды. Сутеп және оның серіктестері Йинглак үкіметі отставкаға кетуге ниеті жоқ және оны басқа институттар (соттар, сыбайлас жемқорлыққа қарсы комиссия сияқты) мәжбүрлеуі керек деген қорытындыға келді. Сутеп пен оның серіктестері бұл іске әскерді тартуға тырысты. Ол «демократиялық» әрекет етуді қалайтынын (айтпақшы, екі жақтан да) талай рет көрсетті, өз міндеттерін ұстанғысы келеді (және бұл ешкімді тұтқындау да емес, қоғамдық тәртіпті сақтау да емес: екеуі де полицияның міндеті) және билік басындағы, кетіп бара жатқан үкіметті тыңдағысы келеді. Армия 2014 жылы билікке қол жеткізу үшін «көшедегі қанның» шектеулі мөлшерінің өзі жеткіліксіз. Мұның әртүрлі себептері бар. Бірі – әскердің өзін ұзақ уақыт бойы ел билей алмаймын деп санап, аз уақыт ішінде елді бір жаққа, бір жаққа бағындыру – көп қиындықты сұрау.
Бір жағынан жауапкершіліктің жоқтығы (Премьер-министр, министрлер мен министрлердің орынбасарлары, үкіметтік партиялар, парламент спикерлері) енді екінші жағынан шынайылықтың жоқтығымен өтеледі. Осы екі лагерьдің арасында (көп) реформалар жүргізуге шақыру жатыр. Осы екеуінің арасында реформаға шақыратын көптеген ұйымдар бар. Екі (соғыс) лагерь де реформалардан гөрі билікке (және соған байланысты мемлекеттік ресурстарды бақылауға) мүдделі сияқты. Таиландтың болашағы қазіргі көшбасшылық сапасымен екі лагерьдің де қолында емес.
Құрметті Крис,
Йинглак қазірдің өзінде өз бетімен отставкаға кетті. 9 жылы 2013 желтоқсанда ол жауапкершілікті өз мойнына алып, парламентті таратып, оны және бүкіл министрлер кабинетін отставкаға жіберді. Конституцияға сәйкес, ол жаңа сайлау өткізіліп, жаңа парламент пен үкімет жасақталғанға дейін билік жүргізуі тиіс. Йинглак бұл сайлауды Сутеп пен оның ізбасарлары саботаж жасағаны туралы ештеңе істей алмайды. Егер Сутеп мұны жасамаған болса, жаңа үкімет, мүмкін Чатчатпен премьер-министр ретінде коалиция болар еді.
Йинглактың отставкаға кетуіне шақырудың бәрі бос сөз, ол қазірдің өзінде кетіп қалды. Бұл айқай тек бір мақсатқа қызмет етеді: BP дұрыс атап өткендей, Сутептің диктатурасын орнату. Оның реформалар туралы үндеулері қажет болғанымен, терезені безендіру ғана. Реформалар сайлаумен өте жақсы өтуі мүмкін, егер сіз сайлау жүйесін Пхеу Тай партиясы ешқашан билікке қайта келмейтіндей етіп реформалағыңыз келмесе.
Мен бірнеше сөйлемдерді сұраймын, бірақ әркімнің өз шындығына құқығы бар. Тек осы сөйлемді мен шынымен түсінбеймін, мен дәйексөз келтіремін: қызыл жейделер де, Сутеп те қолдаушыларға төлеуі керек, өйткені олар өздері ынталандырмайды. бір жағынан қызыл жейделер туралы айтасыз, мұнымен кім айтқыңыз келеді? өйткені екінші жағы сары жейделер емес, бұл Сутеп?
Маған сеніңіз, сары жейделер әлі де Сутеп жариялаған нәрсеге емес, олардың нені жақтайтынына байланысты.
Менің ойымша, сіз сары түстің нені білдіретінін білесіз, PDRC-тің барлық адамдары бұл түсті қорғай алатынын мақтан тұтады, бұл үшін оларға пара қажет емес.
Мұнда барлық егжей-тегжейлерге бару тым алыс. Сізге қызыл жейделердің кім екені түсінікті деп ойлаймын: Джатупорн мен Наттавут бастаған қозғалыс. Айтпақшы, құрылтай жылдарындағыдай бірлік емес, өйткені радикалды элементтер бар (Ко Ти: өзін қызыл деп те атайды, бірақ ешкімді тыңдамайды) және Таксинді сынайтындар саны артып келеді, өйткені олардың айтуынша, ол тек ақшасын қайтаруға тырысады.
UDD - бұл сарылар және олар қазір қатыспайды. Сутеп (саналы түрде?) сары емес және бұл түсті пайдаланбайды, тек Тайланд туы. Әскердің мінез-құлқын ескерсек, оған Хуа Хин тарапынан қолдау жоқ. Ал Сутеп де радикалды элементтерді көрсетеді.
Егер сіз Бангкоктағы тайлармен сөйлессеңіз, олардың жаппай демонстрациялары үшін қызыл жейделер де, Сутеп те өз жақтастарына күніне төлейтінін естисіз. Менің көршімдегі кейбір шағын өзін-өзі жұмыспен қамтығандар (Рачадамноеннен алыс емес) кәсіби наразылық білдірушілерге айналды, өйткені күніне 500 бат олардың әдеттегі табысынан көп. Бастапқыда реформа идеясымен келіскен көптеген әріптестерім басқа себептермен қатар Сутептен бас тартты.
Мен біраз уақыттан бері саяси жағдайды қадағалап келемін және Тайландта демократия әлі де алыс екеніне сенімдімін.
Бірақ бәріміздің қалауымыз, көгершін ойы емес пе.
Егер сізді мас күйінде тоқтатсаңыз, сіз 200 бат төлеп, жолыңызды жалғастыра алатыныңыз қандай жақсы.
Бұл үкіметке де қатысты, тек сомалар біршама үлкен.
Сіз мопедтің немесе көліктің рульінде мас болуды айтасыз ба? Одан кейін сіз полиция қызметкерін шамалы 200 батқа сатып алғаныңызға қарамастан, сіз (ауыр) дене жарақатымен апатқа ұшырамайсыз немесе одан да жаманы біреуді өлтірмейсіз деп үміттенемін.
Менің ойымша, баланың өмірі әлдеқайда қымбат.