სიღარიბე იზრდება ტაილანდში, მცირდება შემოსავალი
(გიგირა / Shutterstock.com)
მსოფლიო ბანკის ახლახან გამოქვეყნებული ანგარიში აჩვენებს, თუ როგორ გაიზარდა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფი ადამიანების რაოდენობა 5-დან 7,2 პროცენტამდე ბოლო 9,8 წლის განმავლობაში. შემცირდა ეროვნული შემოსავლის წილი ყველაზე დაბალი შემოსავლების 40%-ში.
აქ წარმოგიდგენთ მსოფლიო ბანკის ანგარიშის ძირითად დასკვნებს, რომელიც მოიცავს 2018 წლამდე პერიოდს. დახრილი ნაწილი არის ჩემი განმარტება, დამატებები და აზრი.
რაც ტაილანდმა სწორად გააკეთა
ტაილანდმა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში კარგად მიაღწია თავისი მოსახლეობის კეთილდღეობის გარკვეულ ასპექტებს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებთან შედარებით. ეს ეხება ჯანდაცვის, სუფთა წყლის, ელექტროენერგიის და დაწყებითი განათლების ხელმისაწვდომობას. 1980-2018 წლებში სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფი ადამიანების რაოდენობა 65%-დან 9,8%-მდე დაეცა. ბანგკოკში ეს პროცენტი 24,7 წლის 1988-დან 1,4 წელს 2018-მდე დაეცა.
სიღარიბის ზღვარი ტაილანდში არის 2.920 ბატი თვეში.
სიღარიბის ზრდა ბოლო წლებში
2015-დან 2018 წლამდე სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფი ადამიანების პროცენტული მაჩვენებელი გაიზარდა 7,2-დან 9,8 პროცენტამდე, ხოლო ღარიბთა აბსოლუტური რაოდენობა ამ ზღვარს ქვემოთ გაიზარდა 4,9-დან 6,7 მილიონამდე. სიღარიბის ზრდა დაფიქსირდა ყველა რეგიონში და 61 პროვინციიდან 77-ში, მაგრამ უფრო დიდი იყო ღრმა სამხრეთში.
მაღალია სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფი ადამიანების რაოდენობა შემდეგ პროვინციებში:
- მეი ჰონგ სონი 49%
- პატანი 39%
- კალასინი 31%
- ნარათივატი 30%
- ფილიალი 29%
- შაინატი 27%
- Sa Kae 27%
გასაკვირი არ არის, რომ სიღარიბე ყველაზე მაღალია შინამეურნეობებში, რომლებსაც უწევთ საარსებო მინიმუმის შოვნა სოფლის მეურნეობით, დაუცველ რეგიონებსა და პროვინციებში და დაბალი კვალიფიკაციის მქონე პირებს შორის. მოსწავლეებს მთელ ტაილანდში არ აქვთ თანაბარი წვდომა კარგ განათლებაზე.
სიღარიბის ზრდის მიზეზები
მსოფლიო ბანკი მნიშვნელოვან მიზეზად ასახელებს იმედგაცრუებულ ეკონომიკურ ზრდას (2-დან 3 პროცენტამდე). შემოსავალი და სხვა შემოსავალი სტაგნაციას განიცდის. ისინი ასევე ასახელებენ წყალდიდობას და გვალვას, როგორც ფაქტორებს, რომლებმაც განსაკუთრებით იმოქმედა ფერმერების შემოსავალზე.
წარსულში სიღარიბის ზრდა დაფიქსირდა 1998, 2000 და 2008 წლების ეკონომიკური კრიზისების დროს და დამატებით 2016 და 2018 წლებში. სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებში სიღარიბის ზრდა 2000 წლის შემდეგ არ დაფიქსირებულა.
სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებმა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში 5-7 პროცენტიანი ზრდა განიცადეს.
გაიზარდა შემოსავლების უთანასწორობა
ტაილანდი დიდი ხანია არის ქვეყანა, რომელსაც აქვს შემოსავლის (და სიმდიდრის) ერთ-ერთი უდიდესი უთანასწორობა მსოფლიოში. ეს უთანასწორობა გაფართოვდა ბოლო წლებში: ყველაზე დაბალი შემოსავალი 40% შემცირდა, ხოლო მაღალი შემოსავალი გაუმჯობესდა. ეს, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობის მხარდაჭერის ზომები დაბალშემოსავლიანებისთვის. ეს შემცირება თვალსაჩინო იყო როგორც ხელფასებში, ასევე ფერმერებისა და ბიზნესმენების შემოსავლებში.
ვითარება, სავარაუდოდ, 2018 წლიდან გაუარესდა.
კიდევ როგორ?
მსოფლიო ბანკის ანგარიშში განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია უკეთესი უსაფრთხოების ქსელის შექმნა მოწყვლადი ჯგუფებისთვის, როგორიცაა მოხუცები, ინვალიდები, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირები და სტიქიური უბედურების შემთხვევაში. ტაილანდმა მეტი ყურადღება უნდა მიაქციოს ჩამორჩენილ სფეროებს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც განათლებას ეხება.
შემოსავლისა და ქონების დიდ უთანასწორობას უნდა ებრძოლო. ეს შეიძლება გაკეთდეს უფრო მაღალ შემოსავალსა და ქონებაზე მეტი გადასახადის დაწესებით. ახლა მთლიანი ეროვნული შემოსავლის მხოლოდ 20% მიდის სახელმწიფოზე. ეს უნდა გაიზარდოს და სარგებელს მოუტანოს ღარიბი რეგიონები და მოწყვლადი ჯგუფები. დაიწყეთ კარგი ხანდაზმულობის პენსიით და მეტი სოციალური უზრუნველყოფით ინვალიდებისთვის და ინვალიდებისთვის. ამაში მონაწილეობა ეკონომიკის არაფორმალურ სექტორსაც მოუწევს.
მსოფლიო ბანკის ანგარიში:
სიღარიბისა და უთანასწორობის ეტაპობრივი ახსნა ტაილანდში;
საინტერესო ინფოგრაფიკა სიღარიბისა და უთანასწორობის შესახებ ტაილანდში, განაწილება რეგიონებსა და პროვინციებში თვის სწრაფი და მარტივი მიმოხილვა
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-tailand
სტატია The Nation-დან (2017): ღარიბები ღარიბდებიან 2014 წლის გადატრიალების შემდეგ, ასევე მოუწოდა "გადატრიალება მდიდრებისთვის":
ამ მოთხრობაში მწერლის ძალიან კარგად მესმის, რადგან არავინ ელოდება სიღარიბეს, მაგრამ არაერთი გაფრთხილება.
„შემოსავლებისა და ქონების დიდ უთანასწორობას უნდა ვებრძოლოთ. ეს შეიძლება გაკეთდეს უფრო მაღალ შემოსავალსა და ქონებაზე მეტი გადასახადის დაწესებით. ახლა მთლიანი ეროვნული შემოსავლის მხოლოდ 20% მიდის სახელმწიფოზე. ეს უნდა გაიზარდოს და სარგებელს მოუტანოს ღარიბი რეგიონები და მოწყვლადი ჯგუფები. დაიწყეთ კარგი ხანდაზმულობის პენსიით და მეტი სოციალური უზრუნველყოფით ინვალიდებისთვის და ინვალიდებისთვის. ამაში მონაწილეობა ეკონომიკის არაფორმალურ სექტორსაც მოუწევს“.
ჯერ ერთი, უკვე არსებობს პროგრესული მაჩვენებელი, მაგრამ გააკეთეთ იგივე, როგორც უმდიდრესი ადამიანები და მიეცით საკუთარ თავს 1 ბატი ხელფასი. მშვენივრად ჟღერს, მაგრამ ეს არის კარგი დაზოგვა გადასახადებზე და ამასობაში კარგი საკონსულტაციო გადასახადის ფაქტორი მიდის საზღვარგარეთ და ეს არის ხარჯები. ბადე ქვეყანას არაფერს მოუტანს.
მეორე, საშუალო კლასის მწოვნი გახდებიან ნაღდი ძროხა. ჩვენ ვიცით რძის ძროხების უკმაყოფილება, იპოთეკაში დაჭერილი და დარწმუნებით, მაგრამ, რა თქმა უნდა, უკმაყოფილო. შრომა და სტრესი არის ის, რაც გელით.
მესამედ; დაიწყეთ კარგი საპენსიო პენსიით. საკითხავია რა არის კარგი. ტაილანდში უკვე კარგია, თუ ბავშვები მშობლებს თვეში 2000 ბახს მისცემენ ბავშვს.
ამასობაში, არაფორმალურმა სექტორმაც ისე უნდა შეიტანოს წვლილი, თითქოს ფულში იხრჩობა.
მე ნამდვილად მესმის პრობლემა, მაგრამ ფიქსირებული მონაცემებით, რას გვთავაზობს მწერალი თავად ბუნდოვანი ელიტარული საუბრის მიღმა?
უნდა შეიცვალოს თუ არა კანონმდებლობა, რათა ფერმერებმა ბრინჯი საზღვარგარეთ ინტერნეტით გაყიდონ შეზღუდვების გარეშე? მეჩვენება, რომ ეს არის პატარა გამოსავალი დეტალურ დონეზე, რომელსაც შეუძლია განსხვავება.
თქვენ არ მიმართავთ მფლობელობის პუნქტს.
ამ ქონების დიდი ნაწილი უძრავი ქონებისგან შედგება და ეს არის ზუსტად ის, რაც არ არის ჩადებული უცხოური ბანკის ანგარიშზე.
ამისთვის პროგრესული გადასახადის შემოღება.
ის, რომელიც მთელ ქონებას იბეგრება და არა მიწის ნაჭრებს.
ასე რომ შესაძლებელია.
მიუთითეთ მიზეზი, რატომ უნდა დაიბეგროს ქონება?
ბევრ ფერმერს აქვს უფასო სახლი, მაგრამ თითქმის არ აქვს შემოსავალი, ასე რომ, განაგრძეთ და დაიწყეთ გადასახადების გადახდა. რამდენად უცნაური შეგიძლიათ გააკეთოთ ეს?
აქაც ელიტარული საუბარია მაგალითის ხსენების გარეშეც, რომლებზეც კონკრეტულ პუნქტებს შეუძლიათ განსხვავება.
გთხოვთ მოიყვანოთ რეალური მაგალითი.. ეხება არა მხოლოდ თქვენ, არამედ მოძრაობას, რომლისკენაც გრძნობთ მოწოდებას.
მცირე მაგალითი მაღალი გადასახადების შესახებ.
შეერთებულ შტატებში 1960 წელს თქვენ გადაიხადეთ 90%-იანი გადასახადი 400.000 50 დოლარზე მეტი დასაბეგრი შემოსავალზე, რაც ახლა მხოლოდ XNUMX%-ია. მილიარდერები ჩივიან, რომ ისინი იხდიან ნაკლებ გადასახადს, ვიდრე მათი საშინაო დახმარება.
რაც შეეხება საკუთრებას, ზედმეტ დეტალებს არ შევეხები. ადამიანები საკუთრებას იძენენ საკუთარი ძალისხმევით, რა თქმა უნდა, მაგრამ ხშირად ასევე სოციალური ფაქტორებით, როგორიცაა ინფრასტრუქტურა და განათლება. მე მჯერა, რომ მათ უნდა შეიტანონ თავიანთი სიმდიდრე მთლიანად საზოგადოებაში, საიდანაც სარგებელს იღებენ. მაგალითად, მსხვილ მემკვიდრეობაზე მაღალი გადასახადი კარგი იქნება.
რა თქმა უნდა, თქვენ არ იბეგრებთ დაბალ შემოსავალს და აქტივებს.
მემკვიდრეობაზე მაღალი გადასახადი უბრალოდ სასაცილოა. მთავრობას აქვს რესურსი შრომის დასაბეგრი და ეს საკმარისზე მეტია. შემნახველები ფიქრობენ მომავალზე, მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება მთავრობის მიერ სასურველ ნიმუშს, რომელიც ძირითადად დახარჯავს.
შემთხვევით, ახლა არის ვირუსული კრიზისი. მათ, ვინც დაზოგეს, შეუძლიათ ამ დარტყმას ფინანსურად გადაურჩონ, მაშ, რა არის ცუდი იმაში, რომ იყო პასუხისმგებელი და შემდეგ თავად აითვისო დარტყმა ისე, რომ მთავრობა არ ჩაერიოს?
თუ შემნახველი მოკვდა, ეს შეურაცხყოფაა გარდაცვლილისთვის.
და ეს კიდევ ერთი. თქვენ ხედავთ ზემოთ მოცემულ სიაში რამდენად განსხვავდება სიღარიბე რეგიონებსა და პროვინციებს შორის. მაე ჰონგ სონში მოსახლეობის 49% (!!) სიღარიბის ზღვარს ქვემოთაა, ბანგკოკში მხოლოდ 1.4%. ეს უნდა შეიცვალოს: მეტი ფული პერიფერიაზე.
ყველაფერზე არის რაღაც პასუხის გაცემა. მოსახლეობის მესამედი ცხოვრობს ისანში და როცა ვხედავ, რომ იქ მხოლოდ 1 პროვინციაა დაჯგუფებული ღარიბების ქვეშ, ვადასტურებ ფაქტს. ყველას შეუძლია ნახოს იგი ყოველდღიურად ბანგკოკში, რადგან მილიონობით ისანი მუშაობს და ცხოვრობს ბანგკოკში და შექმნეს ეს ქალაქის გამოქვაბული და ისევე, როგორც უცხოელები ოჯახთან ერთად ისანში, ეს ისანელები მხარს უჭერენ იქ საკუთარ ნათესავებს. აჰა, ლოგიკური ახსნა მგონია, რომ "ღარიბ" ისაანში მხოლოდ 1 პროვინციაა ნახსენები, ეტყობა სხვაგან კიდევ უფრო ღარიბია. დროა იმ Mae Hong Sonnetjes-მა ჩაალაგოს ჩემოდანი და გადავიდნენ უფრო მდიდარ რეგიონებში, მაგალითად. იფიქრეთ რაიონგის პროვინციაზე, სადაც ბევრი არატაილანდელი მუშაობს და ეს არის ტაილანდის ერთ-ერთი უმდიდრესი პროვინცია ან დიტტო აუტაია, რადგან უფრო ახლოს არის ჩრდილოეთელებთან. ბევრი სამუშაოა, არის ავტობუსები და რატომ მიდიან მილიონობით ისანერი შორს და ჩრდილოელები არა...
მცირე კორექტირება: ”... გახადა ეს ქალაქი შესანიშნავი…”
თქვენ შეგიძლიათ სცადოთ ახსნათ, თუ რატომ არის ეს ყველა სახის კვლევაში, მაგრამ არსებობს მხოლოდ ერთი მიზეზი: 2%-ს აბსოლუტურად არ სურს გაზიარება.
და შესაძლოა, თავდაცვის არანორმალური ბიუჯეტიც ამას უწყობს ხელს.
თუ ვინმეს შეუძლია მომცეს ერთი მაგალითი სამხედრო რეჟიმის მქონე ქვეყნისა, სადაც ეკონომიკურად ყველასთვის ყველაფერი კარგად მიდის, მინდა მოვისმინო.
მე ვცხოვრობ ღრმა სამხრეთში და მითხრეს, რომ რეზინის ფასის ვარდნა, რომელიც გამოწვეულია ისანის რეზინის დაბალი ხარისხით, დიდწილად არის დამნაშავე აქაური ღარიბი მუსლიმი ფერმერების ცუდი ეკონომიკური მდგომარეობის გამო. წარსულში უახლესი მანქანები დადიოდნენ და შემოსავალი ტაილანდში ერთ-ერთი საუკეთესო იყო. ახლა ეს არის უმუშევრობა და, შედეგად, სიღარიბე ტრიალებს.
გასაკვირი არ არის, რომ ისლამური მეამბოხეები მხარდაჭერას იძენენ. მოსალოდნელია, რომ აქ აფეთქებების რაოდენობა კვლავ გაიზრდება.
ვაა, გავიგე, რომ რეზინის ფასის ვარდნა გამოწვეულია ისაანის დაბალი რეზინის გამო.
შენ თვითონ მართლა გჯერა ამის?
არ შეიძლება, რომ ძალიან ბევრი რეზინის ხე დარგეს? უბრალოდ მიმოიხედე გარშემო.
ძალიან ბევრი მიწოდება აქვეითებს ფასს, იგივე კაზავა, ღარიბი ფერმერები ერთმანეთს უყურებენ და ერთნაირად რგავენ.
სიღარიბე მათ შორის, ვინც ოდესღაც ლამაზი მანქანებით მოძრაობდა, ჩვეულებრივ გამოწვეულია ფულის მართვის სრულიად არასწორი გზით. Არ არის ადვილი.
ეს არ არის მხოლოდ ფერმერები.
პატარა მაგალითი, ჩვენს სამეზობლოში ვიღაცამ დაიწყო მწვადის თევზი მარილში. დარბოდა ქარიშხალი, ყოველდღიურად 100-ზე მეტი თევზი 100 Thb. ახლა 6 თვის შემდეგ კვლავ 100 თევზი ყოველდღიურად, მხოლოდ დაყოფილია 4 სადგომზე.
თუ დაინახავენ, რომ გარკვეული ვაჭრობა კარგად მიდის, ერთ ქუჩაზე უმოკლეს დროში გეყოლებათ 5 კონკურენტი.
მოვისმინე მათი ნათქვამი, რომ ცნობილი 7/11-იც კი მონაწილეობს ამაში, თუ ფრენჩაიზის მეწარმე კარგად ახერხებს თავის 7/11 ფილიალს, უმოკლეს დროში იქნება 7/11-ის ფილიალი მის გვერდით ან თუნდაც გვერდით.
მოდერატორი: გთხოვთ, განაგრძოთ დისკუსია ტაილანდში
ეს არ არის კარგი ტაილანდის ფერმერებისთვის, ძალიან ბევრი წვიმა ძალიან ბევრი წვიმა და ფასები საერთაშორისო ბაზარზე. შუამავლები, რომლებიც საეჭვო შეთანხმებებს აფორმებენ, ფერმერებსა და რემონტებს აკლებენ შემოსავალს.
მოგზაურობები და რეზინი და ხე ტაილანდში შემოსავლის მთავარი წყაროა. ტურიზმი კარგი დამატებაა.
არ უნდა იყოს;
ძალიან ცოტა წვიმა
საეჭვო შეთანხმებები
ბრინჯი და რეზინი
ტურიზმი
ეს არის და იქნება ყოველთვის... მდიდრებს არასოდეს აქვთ საკმარისი!!!
ლიონელი.
იან პონსტინი, ვფიქრობ, დაივიწყე შაქრის ლერწმის მოყვანა, რომელიც ასევე შემოსავლის მნიშვნელოვანი წყაროა. მხოლოდ გასულ წელს ასევე ცუდად გადაიხადა, ტონაზე 600 ბატი, მანამდე კი ტონაზე 1200 ბატი იყო, პლუს ხანგრძლივი გვალვის პერიოდმა ასევე გამოიწვია შაქრის ლერწმის შემოსავლების მკვეთრი ვარდნა. ახლა კი ვირუსით შეგიძლიათ დაივიწყოთ შემოსავალი ტურიზმიდან.
MHS და საზღვრისპირა რეგიონების საკმაოდ მარტივი ახსნა: ეს არის ის მთიანი ტომები, რომლებსაც არ აქვთ ლურსმანი უკანალის დასაკაწრად. და ბევრი მათგანი არ არის ან ნახევრად ან გაურკვეველი ტაილანდური (ყოველ შემთხვევაში, ოფიციალური წესების მიხედვით) და არც კი არის დათვლილი. თუმცა იმ კარენებმა კარგად იციან 2 ქვეყანას შორის წინ და უკან შეპარვა.
სხვათა შორის, შეგიძლიათ მიიღოთ ის ლურჯი დროშის ბარათი, რომელიც მაშინვე მოგაწოდებთ, როგორც ღარიბს (უფასო ავტობუსი და მატარებელი, ყოველთვიურად საყიდლები), თუ მიიღებთ ოფიციალურ მინიმალურ ხელფასზე ოდნავ ნაკლებს (ასე ვთქვათ, სულ რაღაც 300 bt ./დღეში. ). და პრაქტიკულად არ აქვს ქონება - ისე, რომ ყველა იმ ღარიბმა ბრინჯმა / რეზინამ / რაც არ უნდა ფერმერმა წონაში დაიკლოს.
ვფიქრობ, გასაგებია, როცა კორუფცია რეაგირებს, ქვეყანას არ ემსახურება.
აქაურ ფერმერებს რჩევითა თუ ინფორმაციით არ იცნობენ. ფული ღირს...!!!
მე მჯერა, რომ მთელი ისანი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს. სამწუხაროდ, ბევრი მეწარმეა, ვინც თავს იკლავს, რადგან გამოსავალს ვერ ხედავს... სამწუხაროა ამ ხელისუფლების მოსმენა.
ფერმერები ეხმარებიან რჩევებსა და ინფორმაციას, ძალიან კარგად განზრახული, მათ ასევე უნდა სურდეთ მოსმენა და შეცვლა. აქ, პრასატ სურინში, მე უკვე ბევრი ვაჩვენე და ვეცადე დამეხმარა.
მაგალითად, თქვენ უნდა დააკვირდეთ, თუ როგორ ეჭიდებიან ადამიანები ევკალიპტს. თუ ღეროები გახეხილია, ეს არის შესანიშნავი სამშენებლო მასალა, მსუბუქი და ძლიერი, ასევე მოწესრიგებული. მე ხშირად მოვიყვანე მაგალითი, მაგრამ ისინი ტოვებენ ქერქს თავის ადგილზე. უბრალოდ მიმოიხედე ირგვლივ, სიჯიუტე და შეცვლის სურვილი, შეხედე ერთმანეთს, მაშინ სიღარიბე გაგრძელდება. ისინი ეხმარებიან ერთმანეთს გაჭირვებაში დარჩენაში, ასევე ალკოჰოლის მოხმარებით.
@ Hugo : „ფერმერების დახმარება რჩევით ან ინფორმაციით არის ის, რაც მათ აქ არ იციან. ფული ღირს...!!!”
არ არის სწორი ჰიუგო. თქვენ ნახავთ სოფლის მეურნეობის საინფორმაციო ცენტრებს, სანაშენე სადგურებს და სხვა სასოფლო-სამეურნეო საკონსულტაციო დაწესებულებებს ქვეყნის ყველაზე პატარა კუთხეებში. დაფინანსების რჩევები და საშუალებები ხელმისაწვდომი იყო BAAC-ის (ტაუკაუსაუს ბანკის) მეშვეობით ყველაზე პატარა მოო სამუშაომდე.
ფერმერებისთვის სამწუხაროდ, ეს რჩევა და მხარდაჭერა იწვევს თესლისა და ქიმიკატების (მრავალეროვნულ) დისტრიბუტორებზე დამოკიდებულების ზრდას. ეს იწვევს სახელშეკრულებო დამოკიდებულების ზრდას ყველა სახის „შუამავალზე“, როგორიცაა ბრინჯის ქარხნები და შაქრის ქარხნები.
ფერმერები ყოველთვის იღებენ რისკს ყველა იმ პერსპექტიული ახალი კულტურებისა და წარმოების ტექნიკის გამო, რომლებიც ახორციელებენ „ბინძურ ჭკვიან კონტრაქტებს“. როდესაც რამე არასწორედ მიდის (გვალვის, წყალდიდობის, დაავადებების, ჭირის, მსოფლიო ბაზრების ცვლილების გამო და ა.შ...) იპოთეკური განაკვეთი მათ მიწაზე იზრდება ბანკების სასარგებლოდ.
მდიდარი ოჯახები, რომლებიც ბანკების ძირითადი აქციონერები არიან, ამგვარად, ყოველი ახალი სასოფლო-სამეურნეო კრიზისის დროს სულ უფრო მეტ მიწას იძენენ. ყოველ ჯერზე, როცა ფერმერი ვერ ახერხებს შარვლის აწევას, ფულს იღებს.
არსებობს სისტემა, რომლის მიღმაც მდიდარი ოჯახები სულ უფრო მეტ ქონებას ფლობენ და სოფლის მოსახლეობის მიმართ ფეოდალური დე ფაქტო „ბატონობის“ ახალი ფორმა. ეს იწვევს უიმედო სიღარიბეს, უკმაყოფილებას და სოციალურ პოლარიზაციას. მას თრგუნავენ მკაცრი სამხედრო (პუტჩენი და ხუნტები) და კანონიერი ხელით (კანონიერი) ყოველ ჯერზე, როცა ამ სისტემის უკმაყოფილო მსხვერპლები ქუჩაში ირევიან. პარლამენტში ლეგიტიმური არჩეული წარმომადგენლების ხმებიც კი, რომლებიც ამას აკრიტიკებენ, ახშობენ.
დიახ, სოფლის მეურნეობის მრჩეველთა და მრჩევლების არმია და ყველა ფორმაში ჩაცმული ხელფასს იღებს გადასახადის გადამხდელების ფულიდან. გარდა ამისა, ბევრი მათგანი რეკომენდაციას უწევს პროდუქტებს (თესლები, პესტიციდები, სასუქები და ა.შ.) მანქანებსა და ტექნიკას, რაც მათ ჯიბეში კარგ პროცენტს აძლევს.
ფერმერები საერთოდ არ არიან რისკების წინააღმდეგი. ტრადიციულად, ისინი რისკავს. ამინდი ცვალებადია და ზოგჯერ იწვევს მათი კულტივაციის შეფერხებას. მათ ისწავლეს ამით ცხოვრება. უკეთესი იქნებოდა, რომ ისინი უფრო რისკებისგან იყვნენ განწყობილი კონტრაქტების სიახლის მიმართ. მაგრამ ისინი იმედოვნებენ, რომ ახალი კულტივაცია ან ტექნიკა მიიყვანს მათ ოქროს გრაალამდე. სამწუხაროდ, ეს იშვიათად ხდება.
თავს პრივილეგირებულ დამკვირვებლად ვთვლი და არა მსახიობად. ტაილები თავად განსაზღვრავენ თავიანთი ქვეყნის მომავალს (თუ ამასობაში ჩინელები არიან? :-)), რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვშორდებით. სისულელე და სიამაყე იქნებოდა გვეფიქრა, რომ ამის გაკეთება შეგვიძლია.
მართალია, მარკ, შესანიშნავი პასუხი. ფერმერები სულ უფრო მეტ საკუთრების უფლებას კარგავენ მიწაზე. უთანასწორობა მაღალია ტაილანდში და ყველაზე მაღალი მიწის საკუთრებაში. ყველა რეგიონში მართლაც არის სოფლის მეურნეობის გაფართოების ცენტრები. როცა ერთხელ 20 წლის წინ ჩვენს მანგოს ბაღში არსებულ დაავადებაზე რჩევა ვკითხე, მითხრა: ხვალ დაბრუნდი ვისკის ბოთლით და გეტყვი რა უნდა გააკეთო. ფერმერებს რძიან.