მკითხველის მოსაზრება: პენსიონერების შემოსავლები, გარკვეული შემცირებისთვის ჯერ კიდევ არის ადგილი!
თუ ამ გზით გადახედავთ პენსიონერების შემოსავლის მდგომარეობას ბოლო 10 წლის განმავლობაში, დაინახავთ კლებას შემცირებისთანავე. იგი დაიწყო პენსიების გადასვლით საბოლოო ანაზღაურების პრინციპიდან ქვედა საშუალო ანაზღაურების პრინციპზე და მეტ-ნაკლებად ერთდროულად, ფიქტიური აქტუარული საპროცენტო განაკვეთიდან - არარსებულ - თავისუფალ ბაზრის საპროცენტო განაკვეთზე გადასვლით. დაფინანსების კოეფიციენტები.
2008 წლიდან საპენსიო ფონდებს აღარ შეეძლოთ მსყიდველუნარიანობის დაკარგვის ინდექსირება და პენსიებიც კი შემცირდა არასაკმარისი დაფინანსების კოეფიციენტების გამო. მაგალითად, ბოლო წლებში ჩემი პენსია 5%-ზე მეტით დაეცა. საპენსიო ფონდების ფინანსური შეფასების ახალი ჩარჩო დაინერგა 2015 წელს, რაც ნიშნავს, რომ საპენსიო ინდექსაცია უფრო შორს არის, ვიდრე ოდესმე, გაუგებრად მაღალი ბუფერების გამო, რომელიც უნდა შენარჩუნდეს. მე უკვე მესმის თქვენი ფიქრი „მოხუცების ძარცვასთან ერთად ოდესღაც დასრულდება“, მაგრამ სამწუხაროდ იმედი უნდა გაგიცრუოთ.
14 წლის XNUMX ივლისს KNVG-ის ვებსაიტმა (www.knvg.nl) გამოაქვეყნა მარტინ ვან როიჯენის ამბავი, რომელიც ამბობდა, რომ უმაღლესი თანამდებობის პირები მთავრობას ურჩევენ რეალურად აიძულონ AOW პენსიონერებსაც გადაიხადონ პრემიები. თქვენ იცით, რომ AOW არის ეროვნული სადაზღვევო სქემა და ყოველ წელს, როდესაც ცხოვრობთ ნიდერლანდებში, მიიღებთ როგორც ინდივიდუალური ყოველწლიურად აყალიბებს 2% AOW სარგებელს.
თავდაპირველად, დაგროვება დაიწყო 15 წლის ასაკში და მიღწეული იქნა 65 წლის ასაკშიe ასე რომ, 100% AOW სარგებელი (65 – 15 = 50 წელი x 2% წელიწადში). AOW სარგებლის მოგვიანებით დაწყების შემდეგ, დარიცხვის დაწყების თარიღი ასევე იცვლება. თუ თქვენ გაქვთ დასაბეგრი შემოსავალი ნიდერლანდებში, იხდით 1-შიe en 2e bracket 18% AOW პრემია და დანარჩენი bracket არის გადასახადი (აქ ვამარტივებ, რადგან არის სხვა პრემიებიც). ლიმიტი, რომელზედაც იბეგრება AOW შენატანები, არის 33.000 ევრო და, შესაბამისად, თქვენ იხდით მაქსიმუმ 6.000 ევროს AOW შენატანს. მაღალი თანამდებობის პირების ნათელი გეგმა ახლა არის AOW-ის შენატანის შემცირება ყოველწლიურად 18%-ით 1 წლის განმავლობაში და შესაბამისად გაზრდის გადასახადს 1%-ით და შემდეგ AOW-ის სარგებელი მთლიანად გადაიხადოს გადასახადებიდან.
თუ სახელმწიფო საპენსიო ასაკს ქვემოთ ხართ, ახლა არაფერი შეიცვლება თქვენთვის. ყოველივე ამის შემდეგ, AOW პრემიისა და გადასახადის ჯამური რაოდენობა იგივე რჩება. თუ ახლა იღებთ სახელმწიფო პენსიას, მაშინ გაფუჭებული ხართ, რადგან გადასახადის განაკვეთი ყოველწლიურად 1%-ით გაიზრდება და უმაღლესი თანამდებობის პირები გამოთვლიან, რომ 18 წლის შემდეგ დამატებითი საგადასახადო შემოსავალი წელიწადში იქნება დაახლოებით 3,8 მილიარდი ევრო, რაც იქნება. სრულად გადაიხადოს სახელმწიფო საპენსიო ფონდები.ტრაქტორები. რეალური თანხა შეიძლება კიდევ უფრო მაღალი იყოს, რადგან უახლოეს წლებში უფრო მეტი სახელმწიფო პენსიონერი დაემატება და ამ დროისთვის უფრო მაღალ სასტარტო პენსიებსაც მიიღებენ. ძალიან გრძელვადიან პერსპექტივაში, სარგებელი დაეცემა, რადგან მომუშავე ადამიანებმა ახლა დაიწყეს უფრო დაბალი პენსიების შექმნა (ნაკლებად გამოიქვითება საპენსიო შენატანები, დარიცხვა 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში 40 წლის ნაცვლად, ბევრი, ვინც გამოტოვებს დარიცხვის პირველ წლებს).
ვან როიჟენი თავის სტატიაში წერს, რომ ”თუმცა, ყველაზე დიდი მსხვერპლი 50 წლამდე ასაკის პირები არიან. ყველას, ვინც ახლა არის 50 წლის და მალე ექნება დამატებითი პენსია 9.000 ევროს, გარდა მისი AOW 24.000 ევროს (მაქსიმალური პრემიის შემოსავალი AOW-ისთვის 33.000 ევრო), მალე ექნება - როდესაც ის 68 წლის გახდება. წმინდა შემოსავალი 6.000 ევროთი ნაკლებია, ვიდრე არსებული სისტემით და მაშინ თითქმის აღარაფერი დარჩება სახელმწიფო პენსიიდან. ხანდაზმული მომუშავე ადამიანებისთვის ეს დამატებით პენსიის დარიცხვის შემცირებას ემატება."
რას ნიშნავს თქვენთვის, როგორც ტაილანდის მკვიდრისთვის, თუ ეს იდეა ნამდვილად გახდება კანონი? თუ თქვენ ხართ რეზიდენტი გადასახადის გადამხდელი ნიდერლანდებში, თქვენ გადაიხდით მნიშვნელოვნად მეტ გადასახადს თქვენს მთლიან შემოსავალზე. თუ, როგორც მე, თქვენ დაგეკისრებათ გადასახადი როგორც ნიდერლანდებში (AOW, ანუიტეტი) და ტაილანდში (კერძო პენსია), ასევე მკვეთრად გაიზრდება გადასახადი ნიდერლანდებში დასაბეგრი თანხებზე, მაგრამ ტაილანდში დასაბეგრი თანხები უცვლელი დარჩება. თუ ტაილანდთან ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების ხელშეკრულება დროულად გადაიხედება, მე ისევ იმ პირველ „იღბლიან ჯგუფში“ დავბრუნდები. თუ მხოლოდ ტაილანდში ხართ გადასახადი, მაშინ „ბეკონის მყიდველი“ ხართ.
ვან რუიენი ასევე წერს რაღაც მნიშვნელოვანს: „დაბეგვრის დამცველებს სურთ აღნიშნონ, რომ 65 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები თავისუფლდებიან 18%-იანი გადასახადისგან პირველ საგადასახადო ფრჩხილში, რადგან 65 წლის ასაკიდან 18%-იანი AOW პრემია აღარ არის გადახდილი. ეს არის არგუმენტი, რომელიც არ შეესაბამება სახელმწიფო პენსიის უკან არსებულ სადაზღვევო იდეას".
AOW ფაქტობრივად არის ერთგვარი სიცოცხლის დაზღვევა, სადაც უფლებებს ინდივიდუალურად აკონტროლებს SVB. სიცოცხლის დაზღვევის არცერთი პოლისი არ მოგთხოვთ პრემიის გადახდის გაგრძელებას გადახდის დაწყების შემდეგ. სწორედ ამიტომ არ არსებობს გათავისუფლება AOW პრემიის გადახდისგან AOW ბენეფიციარებისთვის, რადგან არსებობს მხოლოდ პრემიის ვალდებულება თქვენი „ინდივიდუალური“ AOW-ის დარიცხვისთვის, სანამ თქვენ მიიღებთ AOW-ის უფლებას.
პენსიაზე გასვლამდე ვკითხე ადამიანურ რესურსებს, რატომ ვიღებდი პენსიაზე გასვლისას მხოლოდ 70% მთლიანი (AOW + დამატებითი პენსია). პასუხი იყო, რომ პენსიაზე გასვლისას ასევე ნაკლები პირადი ხარჯები მქონდა (ბავშვები სახლიდან გასული) და რადგანაც პენსიონერებისთვის გადასახადები და პრემიები გაცილებით დაბალი იქნებოდა, ასე რომ ჩემს ხელფასთან შედარებით 85% მაინც დამრჩებოდა. . ყველაფერი, რაც დასაწყისში დავწერე და უმაღლესი თანამდებობის პირების გეგმები, ადამიანური რესურსების ახსნა-განმარტება უნდა მოაწესრიგოს.
როდესაც სოციალური და კულტურული დაგეგმვის სამსახური 2012 წელს წერდა, რომ სამუშაოდან პენსიაზე გადასვლისას შემოსავლის საშუალო კლება იყო მხოლოდ 16%, შემოსავლის დაკარგვა სწრაფად გაიზრდება 30%-დან 40%-მდე, თუ ზემოაღნიშნული გეგმები მომავალში განხორციელდება. .
ნაჭერი? ძალიან, ძალიან დიდ ნაკბენს გულისხმობ!
რემბრანდტ ვან დუივენბოდე
ერთი წუთით გამიკვირდება, თუ როგორ შეიძლება დაეკისროთ გადასახადი ტაილანდში მხოლოდ AOW შეღავათით.
ყოველივე ამის შემდეგ, ეს AOW სარგებელი იბეგრება ნიდერლანდებში.
სხვათა შორის, ადამიანები, რომლებიც ემიგრაციაში არიან, მაგრამ ჯერ არ აქვთ სახელმწიფო პენსია, ასევე დაიჭერენ სახელმწიფო პენსიის ზრდის ცვლის 15-65-დან 17-67-მდე.
ისინი მოულოდნელად კარგავენ 2 წლის AOW დარიცხვას 15-დან 17 წლამდე.
ასე რომ, თუ ემიგრაციაში წახვალთ 65 წლის ასაკში, თქვენ გაქვთ არა 100% AOW, არამედ 96%, რადგან თქვენ არ ცხოვრობდით ნიდერლანდებში 65-დან 67 წლამდე.
თუ თქვენ ხართ სახელმწიფო საპენსიო ასაკამდე და გაქვთ დასაბეგრი შემოსავალი ნიდერლანდებში, ნამდვილად გაგიჟდით, რადგან არ მოგიწიათ სოციალური უზრუნველყოფის შენატანების გადახდა, მაგრამ გადასახადის გადახდა მოგიწიათ.
AOW პრემიის გადასახადად გადაქცევით, თქვენ უნდა გადაიხადოთ გადასახადი შემოსავალზე, რისთვისაც თავიდან არ მოგიწევთ AOW პრემიის გადახდა.
მეორეს მხრივ, თქვენი სახელმწიფო პენსია, რა თქმა უნდა, ასევე დაბალი იქნება, თუ არ გადაიხდით სახელმწიფო საპენსიო პრემიას.
თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ ნებაყოფლობითი AOW დაზღვევა, მაგრამ პრემია არ გამოიქვითება გადასახადიდან, ხოლო AOW სარგებელი იბეგრება.
ასე რომ გადაიხადეთ წმინდა და მიიღეთ მთლიანი ანაზღაურება.
ახლა რომ კიდევ ერთხელ ვფიქრობ, სიტუაცია უფრო რთულია იმ პერიოდისთვის, რაც ემიგრაციაში წახვედით და სახელმწიფო საპენსიო პრემია გადასახადად გარდაიქმნება.
ეს ნიშნავს, რომ თუ თქვენ გაქვთ მცირე დასაბეგრი შემოსავალი ნიდერლანდებში, ავტომატურად უნდა დაერიცხოთ სახელმწიფო პენსია.
ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ იხდით პრემიას გადასახადის საშუალებით.
თუ ისინი მთლიანად არ შეცვლიან თამაშის წესებს, რა თქმა უნდა.
მაინტერესებს, ამას გარდამავალ პერიოდში როგორ აპირებენ.
1% AOW გადასახადით და 17% AOW პრემიით.
ხოლო მომდევნო წელს 2% გადასახადი და 16% AOW პრემია.
საგადასახადო ორგანოებს ისევ ჭაღარა თმები ექნებათ და ტელეფონიც ალბათ წითლად იქნება.
თუ თქვენ (ოფიციალურად) ცხოვრობთ ტაილანდში, არასოდეს ხართ რეზიდენტი საგადასახადო რეზიდენტი.
201 წელს გაუქმდა? (არ მახსოვს რომელ წელს)
ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ ტაილანდში გადასახადები არც თუ ისე დაბალია, რადგან გადასახადის პროცენტები წმინდა საგადასახადოა და არ არსებობს სადაზღვევო ელემენტი.
უფრო მეტიც, განაკვეთები საკმაოდ სწრაფად ემატება.
დაბალი შემოსავლით, განაკვეთები დაბალია.
მაღალი შემოსავლით ისინი დაბალია ნიდერლანდებთან შედარებით.
მაგრამ მათ შორის არის შემოსავლის ნაწილი, რისთვისაც ტაილანდური გადასახადი არც ისე მომგებიანია.
მე მაინც ბედნიერი ვარ, ბელგიაში სამუშაო პერიოდის განმავლობაში იღებთ მთლიანი ხელფასის მხოლოდ 60%-ს, მაქსიმუმ 3.500 ევროს შეადგენს, რაც შემდეგ იძლევა 2.100 ევროს. მთელი ცხოვრება მაქსიმალურ მთლიან ხელფასს უხდი მამას.
სკანდალურია, რომ 70-იან და 80-იან წლებში მთავრობებმა იცოდნენ ბავშვების ბუმერების შესახებ, მაგრამ არაფერი გააკეთეს ამის გასამკლავებლად მომავალში. ისინი ზედმეტად დაკავებულები იყვნენ და ახლა აპირებენ ჰოლანდიის საპენსიო ფონდების მიყიდვას ევროპულ საზოგადოებაში.
ძვირფასო რუდ,
თქვენ გაქვთ პირველი წერტილი. AOW შეღავათები ყოველთვის იბეგრება ნიდერლანდებში.
მეორე პუნქტი ნაწილობრივ სწორია და ნაწილობრივ არა. სახელმწიფო საპენსიო ასაკი უცებ არ გადავა 65-დან 67 წლამდე, ასე რომ, მთლიანი დარიცხვის პერიოდიც უცებ არ გადავა 50-დან 52 წლამდე. ორივე თანდათან იზრდება წელიწადში ერთი თვით (ჯერჯერობით). დარიცხვის პერიოდის გამოყენება არ ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა გადაიხადოთ პრემიები მთელი პერიოდისთვის. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ეხება, სხვა საკითხებთან ერთად, იმ პერიოდს, როდესაც თქვენ ცხოვრობდით NL-ში. სხვათა შორის, ეს დარიცხვის პერიოდი ასევე ეხება იმ ადამიანებს, რომლებიც ჰოლანდიაში (ბევრად) მოგვიანებით ჩამოვიდნენ საცხოვრებლად. ჩემი მეუღლე 35 წლის ასაკში მოვიდა საცხოვრებლად NL-ში და ამიტომ გამოტოვებს მინიმუმ 20 წლის დარიცხვას. უფრო მეტიც, მენატრება პარტნიორის შემწეობის პროპორციული ნაწილიც (რომელიც ახლა გაუქმებულია ახალი შემთხვევებისთვის). ასე რომ, თუ, როგორც თქვენ ამბობთ, ნიდერლანდებს 65 წლის ასაკში დატოვებთ, ვადამდელი პენსიაზე წახვალთ თქვენი ხარჯებით და ეს ფული ღირს.
გაქვთ თუ არა დასაბეგრი შემოსავალი NL-ში სახელმწიფო საპენსიო ასაკის ქვემოთ, თქვენ მაინც უნდა იმუშაოთ მანამ, სანამ არ მიაღწევთ სახელმწიფო საპენსიო ასაკს, ან ყოველ შემთხვევაში, ეს არის ვარაუდი. რატომ არ უნდა გადაიხადო სოციალური შენატანები? შეიძლება იყოს ცვლილება, მაგრამ ეს ანაზღაურდება ყოველგვარი შეფერხების გარეშე, პარლამენტში შესაძლო კანონპროექტის განხილვის შემდეგ, მაგალითად, საგადასახადო განაკვეთის გაზრდით. ბოლოსდაბოლოს, ხელისუფლებას სამუშაოზე ტვირთის შემცირება სურს? სხვათა შორის, ეს ძალიან რთული თემაა. ფაქტობრივად, პრემიის გადახდა გაუქმდება. ეს ნიშნავს, რომ პრემიის გადახდიდან გადასახადის გადახდაზე გადასვლის გამო, ლიმიტი, რომელზედაც ხდება გადასახადი (აღნიშნული 33.000 ევრო), ასევე იწურება, რის შედეგადაც გავლენას მოახდენს სწორედ უფრო მაღალი შემოსავლები. მთლიანობაში, თუ ის კანონპროექტად გადაიქცევა, ეს წინადადება უვნებლად არასოდეს გაივლის პარლამენტს.
AOW სარგებელი არანაირად არ არის დაკავშირებული გადახდილ AOW შენატანთან. არსებობს მხოლოდ კავშირი ნიდერლანდებში ვინმეს ცხოვრების წლებსა და სახელმწიფო პენსიის ოდენობას შორის. გარდა ამისა, თქვენი თვალსაზრისი ასევე არასწორია, როდესაც საქმე ეხება პრემიის გადახდების გამოქვითვას. წესი ისაა, რომ სარგებელი, რომლისთვისაც გადახდილია პრემია, რომელიც გამოიქვითება შემოსავლიდან საგადასახადო მიზნებისთვის, ყოველთვის დაიბეგრება (მაგ. ანუიტეტი). თუ გადახდილი პრემია არ გამოიქვითება, სარგებელი ასევე არ იბეგრება.
თქვენ ყოველთვის ექვემდებარება (შიდა) დაბეგვრას NL-ში AOW სარგებლისთვის. ამ ბოლო პუნქტით თქვენ ეწინააღმდეგებით საკუთარ თავს თქვენს პირველ პუნქტთან დაკავშირებით.
შეხვედრა vriendelijke groet,
”…თქვენ ყოველთვის ექვემდებარებით (შიდა) დაბეგვრას NL-ში AOW სარგებლისთვის…”
ტაილანდთან დადებული ხელშეკრულებით. მაგრამ არსებობს ხელშეკრულებები, რომლებშიც AOW გამოყოფილია რეზიდენციის ქვეყანაზე გადასახადისთვის, პირდაპირ ან ნარჩენი მუხლის მეშვეობით გარკვეული პირობებით (ხშირად: ეროვნებით).
მე-2 პუნქტისთვის დავიწყებ ჩემი სიტუაციიდან.
მე უკვე ტაილანდში ვცხოვრობ და წარსულიდან სახელმწიფო პენსიას ვიღებდი 65 წლის ასაკში.
თუმცა, ჯერ არც ისე შორს ვარ.
ეს AOW თანხა იქნება ჰოლანდიაში ცხოვრების წლების რაოდენობა 2%-ზე.
როცა სახელმწიფო პენსიას ვიღებ, სახელმწიფო საპენსიო ასაკი ამასობაში 67 წელი გახდა და დარიცხვა 17 წლიდან იწყება.
ეს ნიშნავს, რომ რამდენიმე წლის წინ მე მქონდა უფლება ჰოლანდიაში 15 წლის ასაკიდან გაანგარიშებული წლები, როცა სახელმწიფო პენსიას ვიღებ, ეს გამოითვლება 17 წლიდან.
ანუ 2 წლით ნაკლები მშენებლობა.
მე შემიძლია მქონდეს დასაბეგრი შემოსავალი ნიდერლანდებში, ანუიტეტიდან ან ფინანსური შეთანხმებით დამსაქმებელთან, მაგალითად, რომელიც ახორციელებს რამდენიმე წლიურ დამატებით გადასახადს.
თუ მე ვცხოვრობ ტაილანდში, AOW პრემია, რომელიც არ არის დაკავებული, გახდება საშემოსავლო გადასახადის დაკავება.
ჩემს შემთხვევაში, ტაილანდში ვცხოვრობ, არ მაქვს გადასახადებისგან თავისუფალი ბაზა, ამიტომ მისი ამაღლება უკეთესს არ გახდის.
თუ პრემიის ყველა გადახდა გადაიზარდა გადასახადად, ნიდერლანდებმა წარმატებით გადალახეს ხელშეკრულება.
ეს არის ის, რასაც ვფიქრობ, საბოლოო ჯამში ხელისუფლების განზრახვაა.
მათ შეუძლიათ იგივე გააკეთონ ბავშვის შემწეობით.
შეამცირეთ ბავშვის შემწეობა და ანაზღაურეთ იგი სხვაგან.
ამ შემთხვევაში მე ვსაუბრობ ნებაყოფლობით AOW დაზღვევაზე.
ნეტში წავიკითხე რომ ვერ დააკლებ.
როგორც ვიცი, განაწილება დასაბეგრია.
მაგრამ მე ღია ვარ შესწორებისთვის, რადგან ვერ ვიპოვე SVW-ში და საგადასახადო ორგანოებში.
იყავი ბედნიერი, რომ თქვენ - ტაილანდში მცხოვრები - იღებთ სახელმწიფო პენსიას. როცა კანონი მიიღეს, მთავრობას არასოდეს უწინასწარმეტყველა, რომ ამდენი პენსიონერი წავიდოდა ემიგრაციაში. ასევე შეიძლება ითქვას, რომ თქვენ საერთოდ არ გაქვთ სახელმწიფო პენსიის უფლება, თუ საზღვარგარეთ ცხოვრობთ. AOW არ არის თქვენი პენსიის მსგავსი ინდივიდუალური ყულაბა. თქვენ იხდით AOW-ს eNederladers-ისთვის, რომლებიც ამჟამად სარგებლობენ AOW-ისთვის.
გარდა ამისა, ამ ფულით ტაილანდში ბევრად მეტის გაკეთება შეგიძლიათ, ვიდრე ნიდერლანდებში. და მათ უმეტესობას აქ არ ჰყავს შვილი და დაბალი საცხოვრებლის ხარჯები.
ასე რომ: შეწყვიტე წუწუნი და იყავი ბედნიერი იმით, რაც გაქვს.
სულაც არ ვდარდობ მომავალ თაობებზე. სახლის მფლობელობა იმდენად გაიზარდა ბოლო 50-60 წლის განმავლობაში, რომ ყველა ბავშვი იღებს ძალიან ღირსეულ მემკვიდრეობას და მათ შეუძლიათ ადვილად იცხოვრონ ტაილანდში ათწლეულების განმავლობაში. რეალურად საერთოდ არ გვჭირდება AOW, გარდა მემკვიდრეობისა და მათი პენსიისა მათი სამსახურის გამო.
ზოგადად, ჰოლანდიის მოსახლეობა უფრო მდიდარი და მდიდარი გახდა. მაგრამ ბევრი იქცევა ისე, თითქოს ყველაფერი უკან მიდის.
რა აბსოლუტური სისულელეა, რომ საზღვარგარეთ საცხოვრებლად წასვლისას უნდა გიხაროდეს AOW-ის მიღება. AOW არის უფლება და დამოუკიდებელია იმისგან, თუ სად გსურთ გაატაროთ თქვენი ბოლო წლები, სახლში თუ საზღვარგარეთ. ეს იგივე იქნება, რაც დასაქმებული პირები ვალდებულნი იქნებიან დახარჯონ შვებულების ანაზღაურება საშინაო შვებულებაში. და გაქვთ თუ არა მეტი ფული თქვენს AOW-თან ტაილანდში დასახარჯად, ასევე ცალკე საკითხია. ეჭვი გეპარებათ მეტის გასატარებლად, მაგალითად, თუ ტაილანდში 67+ ხართ, უკვე დიდ ფულს ხარჯავთ ჯანმრთელობის დაზღვევაზე. Არა ბავშვები? აზრი არ აქვს, თითქოს სახელმწიფო პენსიონერები ჯერ კიდევ უამრავ ბავშვს აწარმოებენ ნიდერლანდებში. დაბალი საბინაო ხარჯები? შესაძლოა, მაგრამ ეს ასევე დიდწილად დამოკიდებულია თქვენს საცხოვრებელზე და საცხოვრებელ ადგილზე ტაილანდში. და იმის აღნიშვნა, რომ ბოლო 10 წლის განმავლობაში, პენსიონერებმა პროპორციულად მეტი უარი თქვეს, ვიდრე სხვები მთავრობის ზომების გამო, სრულიად განსხვავდება ტირილისგან. თქვენი კომენტარი სახლის საკუთრების შესახებ ძალიან განზოგადებულია და არ არის დაკავშირებული იმ ფაქტთან, რომ სტატია საერთოდ არ არის ამის შესახებ. და ბოლოს, რა სარგებელს მოუტანს მათ, ვინც არ არის დაინტერესებული, რომ მთლიანობაში ჰოლანდიის მოსახლეობა გამდიდრდებოდა? სტატიის ავტორი აჩვენებს, რომ ამჟამინდელი სახელმწიფო პენსიონერი გაუარესდა და მომავალ სახელმწიფო პენსიონერს შეუძლია 30-დან 40%-მდე შემოსავლის დაკარგვა მოელოდეს.
იმის თქმა მინდოდა, რომ სახელმწიფოს უკვე აქვს ნაკლები სახელმწიფო საპენსიო შემოსავალი, ვიდრე სახელმწიფო საპენსიო ხარჯები და ამაზე ბრმა არ უნდა იყოთ. რაც შეეხება ბავშვის შეღავათებს, მიზანია შემოვიტანოთ პრინციპი, რომ საზღვარგარეთ მცხოვრები ბავშვები იღებენ შესწორებულ ბავშვთა შემწეობას. თუ თქვენ ეთანხმებით ამას, თქვენ არ უნდა გამოიყენოთ უცებ სხვა პრინციპი, როდესაც საქმე ეხება ემიგრანტებისთვის AOW-ს, თითქოს ეს იყოს განუყოფელი უფლება.
რა თქმა უნდა, მე შემიძლია არეულობაში ვიმუშაო AOw შემოსავლით, თუ მსურს ვიქირავო სახლი საცურაო აუზით ბანგკოკში რამდენიმე თანამშრომლით. მაგრამ ყველა დამეთანხმება, რომ ტაილანდში ნაკლები ფიქსირებული ხარჯები გაქვთ, ვიდრე ნიდერლანდებში. რაღაც მიზეზითაც კი იცხოვრე აქ.
ასევე არ ვეთანხმები, რომ პენსიონერებმა სხვებზე პროპორციულად მეტი ჩააბარეს. შრომის ბაზარზე ახალმოსულებმა, დამოუკიდებელმა მეწარმეებმა და უმუშევარმა ადამიანებმა გაცილებით მეტი დაკარგეს. AOW კომპრომეტირებულია, მაგრამ - როგორც თინო აღნიშნავს - ჯგუფი მხოლოდ AOW-ით არის დიდი უმცირესობა. შესაბამისად, სახელმწიფო პენსიის შემცირება (ან შემცირების სხვა გზები) მხოლოდ ზღვრულ გავლენას მოახდენს პენსიონერებზე. ისინი ძირითადად ცხოვრობენ თავიანთი პენსიით და მათი აქტივებით და არა AOW-ზე. და ის ჯგუფიც, რომელსაც მხოლოდ სახელმწიფო პენსიით უწევს ცხოვრება, მცირდება.
მიუხედავად იმისა, რომ არ მინდა საუბარი, უბრალოდ მინდა ავღნიშნო კრისს, რომ მან არ უნდა დასცინოს ჩემი რეაქცია ტაილანდში საცხოვრებლის ხარჯებთან დაკავშირებით იმ ვარაუდით, რომ ვგულისხმობდი სახლს ბანგკოკში საცურაო აუზით და ასევე რამდენიმე თანამშრომლით. სხვათა შორის, ხანდაზმულ პენსიონერებს, რომლებსაც აქვთ ნაქირავები სახლი ნიდერლანდებში, რომლებსაც არ აქვთ საკმარისი ფინანსური რესურსები, ჩვეულებრივ შეუძლიათ დაეყრდნონ საბინაო სარგებელს. ეს აშკარად არ ეხება მათ, ვინც ემიგრაციაში წავიდა საზღვარგარეთ, ამ შემთხვევაში ტაილანდში, და ნაწილობრივ ამის გამო, ფაქტობრივად, შეუძლებელია საცხოვრებლის ხარჯების შედარება.
რა თავხედური ნაჭერია და სრულიად სიმართლის გვერდით. AOW კონტრიბუცია, რომელსაც იხდის ყველა სამუშაო ადამიანი ნიდერლანდებში, გაძლევთ უფლებას მიიღოთ AOW, მაშინაც კი, თუ საზღვარგარეთ ცხოვრობთ. მთავრობის AOW სისტემა შედარებადია კერძო საპენსიო სისტემასთან, სადაც იხდით პრემიას, რომელიც მოგცემთ უფლებას ისარგებლოთ პენსიაზე გასვლის შემდეგ.
ის ფაქტი, რომ პრემია პრაქტიკაში გამოიყენება მიმდინარე ანგარიშის გადასახდელად „ახლა AOW მიმღებებისთვის“ არ აკნინებს ამას, თუმცა უკეთესი იქნება, ნორვეგიული მოდელის მიხედვით, არ იყოს AOW პრემიები ბიუჯეტის ნაწილი. ჩადეთ იგი სპეციალურ ფონდში. ბიზნეს სამყაროს მსგავსად, სადაც კომპანიები ვეღარ იღებენ მოგებას საპენსიო ფონდებიდან, როგორც ეს ჯერ კიდევ 20-25 წლის განმავლობაში იყო შესაძლებელი.
მომავალ თაობებზე ვდარდობ. მთავრობა ყოველწლიურად უფრო მეტ ვალს დებს, მომავალ წელს 500 მილიარდისკენ მივდივართ და ყოველ წამს 480 ევრო დაემატება და დადგება დრო, როცა უნდა დაიფაროს. გარდა ამისა, ეს ეროვნული ვალი აღარ არის ძალიან პროდუქტიული: ვალი იზრდება, მაგრამ ჯანდაცვა მცირდება, ხანდაზმულებზე ზრუნვა მცირდება, თავდაცვა ბოლო ფეხებზე დგას, პოლიცია და უშიშროების სამსახურები მოკლებულია, მხარდაჭერა ევრო ქვეყნებისთვის. ხმელთაშუა ზღვის ირგვლივ …….
ასე რომ, შემდეგ კვლავ გაზარდეთ გადასახადები, რათა ჩამოართვათ მომუშავე და ასევე უფროსი თაობა (რომლებიც ხშირად მუშაობდნენ სახლისთვის და გარკვეული დანაზოგისთვის) საკუთარი ქონება, რომელიც უკვე გადახდილია 3-ჯერ.
ამას დაუმატეთ ის ფაქტი, რომ მსოფლიო მიდის შემდეგი ფინანსური კრიზისისკენ ცენტრალური ბანკების ქმედებების გამო, რაც გამოიწვევს ბანკების გაკოტრებას (თუ ბევრი უკვე არ არის), ბინების ფასები დაეცემა, სამუშაო ადგილები დაიკარგება.
ევროპისკენ ემიგრანტების ნაკადისთვის მოსალოდნელი სამომავლო ხარჯები ასევე დიდ ხვრელს დატოვებს ბიუჯეტში. და ალბათ მომავალი არ გამოიყურება ისეთი ნათელი, როგორც თქვენ წარმოგიდგენიათ.
გეთანხმები, რომ ნიდერლანდები ძალიან მდიდარი და მდიდარი ქვეყანაა სხვა ქვეყნებთან შედარებით, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იქ, სადაც ეს მრავალი თაობით ავაშენეთ, ახლა უცებ უნდა დავთმოთ ის, რაც ჩვენ შენახული გვაქვს.
არა, AOW პრინციპში ეფუძნება pay-as-you-go სისტემას. რაც იმას ნიშნავს, რომ დღევანდელი სახელმწიფო პენსიის გადამხდელები იხდიან დღევანდელ სახელმწიფო პენსიის მიმღებებს. სახელმწიფო პენსიის გადახდისგან უფლებას ვერავინ მიიღებს. ეს არ არის იგივე, რაც პენსიაზე გასვლა. ეს არ არის ინდივიდუალური ყულაბა.
ვფიქრობ, კაპიტალიზმი და ნეოლიბერალური აზროვნება დასასრულს უახლოვდება. მაგრამ მე არ ვდარდობ მომავალ თაობებზე. მათ აქვთ მეტი ძალა, ვიდრე ყველა წინა თაობა ერთად. აკეთებენ თუ არა სწორ საქმეებს ამით, მათი გადასაწყვეტია.
ადრე მშობლების მემკვიდრეობა უნდა გაიყოს 6,7 და ზოგჯერ მეტ შვილზე. შედეგად, ყველამ მიიღო მცირედი. ახალი მანქანა, ახალი ქარავანი და მემკვიდრეობა წავიდა. ახლა კიდევ ბევრია, ანუ სახლის მეპატრონეები და მემკვიდრეობა უნდა გაიყოს არაუმეტეს სამ შვილზე, ხანდახან კი მხოლოდ 1 ბავშვია. ეს ბავშვები საპენსიო ასაკის დაახლოებით 2, 3, 4 ტონას იღებენ ევროში (იპოთეკის გარეშე). მე ძალიან მიხარია მათთვის, მაგრამ ისინი იცინიან თვეში 1000 ევროს AOW-ზე, რომელიც მალე გახდება 900 ან 850 ევრო.
გამარჯობა კრის
არ ვიცი რამდენ ხანს რჩებით ან ცხოვრობთ ნიდერლანდებში ან ტაილანდში.
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ნიდერლანდები ძალიან გაღარიბდა ასობით კვების ბანკით.
Flex Act-ის გამო, თითქმის ვერავინ შეძლებს სახლის ყიდვას და სახლების მემკვიდრეობა წარსულს ჩაბარდა.
ასევე აღარ არის ამ დროს, რადგან უფროსები ყიდიან სახლებს და სიცოცხლის ბოლო ფაზაში არიან
ქირავდება სახლი უფასო სექტორი + 1000 ევრო თვეში და იმოგზაურე ბევრი რამდენ ხანს მიდის.
ნიდერლანდები გაკოტრებულია 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რის გამოც ბაზრის ძალებმა შემოიღეს ჯანდაცვა ხარჯების შესამცირებლად.
დათრევა.
ფოსტისა და რკინიგზის პრივატიზაცია და ა.შ.
გარდა ამისა, დიდი წვლილი ბრიუსელში და ა.შ. და ევროს გადინება მიიღება პოლონელების და მოსახლეობის სხვა ჯგუფების მიერ და იხარჯება წარმოშობის ქვეყანაში და არა ნიდერლანდებში.
ცუდი ინვესტიციები საპენსიო ფონდები, ეს მხოლოდ რამდენიმე პუნქტია, რომელიც გავლენას ახდენს პენსიებზე და ხანდაზმულთა პენსიებზე
შეღავათები განიხილება გაკოტრებული ნიდერლანდების შესანარჩუნებლად.
ეს ყველაფერი მრავალი მთავრობის 20 წლიანი ცუდი ფინანსური პოლიტიკის გამო და სამწუხაროდ დასასრული ჯერ არ ჩანს.
ნაწილობრივ მიზეზი, რა თქმა უნდა, ევროს პოლიტიკაა და ყველა სუსტი ძმის დახმარების მცდელობა, ეს შეუძლებელია ბიზნესში 27 სხვადასხვა ენაზე, კულტურასა და სხვადასხვა რელიგიაში, ისევე როგორც 27 განსხვავებული.
რეჟისორები.
წარმოიქმნება დაყოფა, ძალაუფლება და ბრძოლა, თუ ეს არ შეიცვლება, მდიდარი ქვეყნები სიღარიბეში გახდებიან.
თუ რაიმე ცვლილება არ მოხდება და არც ერთი მთავარი ფინანსური ექსპერტი არ წამოიწევს ნაბიჯის გადასარჩენად ნიდერლანდების გადასარჩენად, საპენსიო ფონდები გაქრება, როგორც თოვლი მზეზე 5 წელიწადში უძირო ევრო ორმოში.
იმედი ვიქონიოთ, რომ საქმე აქამდე არ მიდის
ნიდერლანდების კარიკატურას აკეთებ. ის ჯერ კიდევ ერთ-ერთი ყველაზე ბედნიერი ხალხია მსოფლიოში. შენს ისტორიას რომ წაიკითხავ არ იტყვი.
პრობლემა ძირითადად გამოწვეულია იმით, რომ საპენსიო ფონდები ასევე განიცდიან დაბალი საპროცენტო განაკვეთებს საერთაშორისო კაპიტალის ბაზარზე. იქ, სადაც მოგება უფრო მაღალია, ინვესტორს დაემუქრება გაზრდილი გამოქვითვა. რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში დაზღვეულიც დაზარალდება ამით, თუმცა მწარეა, მაგრამ რეალურად ლოგიკურია. რაც შეეხება Aow სისტემას, ჩვენ შეგვიძლია ძალიან კმაყოფილი ვიყოთ სხვა ქვეყნებთან შედარებით. მაშინაც კი, თუ ვინმეს არასოდეს უმუშავია, მხოლოდ ნიდერლანდებში ცხოვრების წლების რაოდენობა განსაზღვრავს სიამოვნებას. ევროპის ბევრ სხვა ქვეყანაში ადამიანები დამოკიდებულნი არიან სამუშაო წლების რაოდენობაზე და მიღებულ შემოსავალზე. ის, ვინც ცოტას შოულობს, ჩვეულებრივ იღებს ძალიან მცირე პენსიას და მინიმალური სოციალური დახმარების კვალიფიკაციის ასამაღლებლად, უნდა გაამჟღავნოს თავისი ქონება. გასაგებია, რომ არავის უნდა შემოსავლის დაკარგვა, მაგრამ ბევრ სხვასთან შედარებით ამქვეყნად, თუნდაც ევროპაში, ბევრს უჩივის მაღალ დონეზე.
გასაგებია, რომ ეს არ არის ახალი ტენდენცია, ბოლოს და ბოლოს, ფაქტობრივი ხელფასის გადასახადი უკვე გაიზარდა 5,1 წელს 2014%-დან 8,4 წელს ახლა 2016%-მდე.
ამ AOW პრემიის სახელფასო გადასახადად მიმდინარე პროცენტებით გადაქცევის შემდეგ, თქვენ საბოლოოდ გადაიხდით 8,4% + 17.9% = 26,3% ხელფასის გადასახადს.
მარტოხელა პირისთვის, რომელიც შემდეგ მიიღებს ან უკვე იღებს სახელმწიფო პენსიას, ეს ნიშნავს:
ახლა მთლიანი 1144 ევრო, მინუს 8,4% = წმინდა € 1048, მოგვიანებით
მთლიანი € 1144 გამოკლებული 26,3% = წმინდა € 844,
ამის ნაწილი საბოლოოდ კომპენსირებული იქნება შემწეობებითა და საგადასახადო შეღავათებით, რაც სამწუხაროდ არ ეხება ემიგრანტებს.
როგორც ემიგრანტს, თქვენ არ გაქვთ საგადასახადო კრედიტის ან შეღავათების უფლება.
თუ თქვენ არ გაქვთ პენსიის/შემოსავლის სხვა ფორმა, გარდა თქვენი AOW სარგებლისა, მაინტერესებს, როგორ უნდა გადარჩეთ ემიგრანტად.
ჯორჯო, შენ ძალიან კეთილი ხარ მთავრობის მიმართ. განაკვეთი არ არის "გაზრდილი"; ჩვენ შეშფოთებული ვართ .... და ა.შ.
1-1-2015, AWBZ ამოიწურა და WLZ დაინერგა. WLZ აზღვევს ნაკლებს, ვიდრე AWBZ, რადგან სახლში მოვლა აღარ არის; ის მუნიციპალიტეტებს დარჩათ. მუნიციპალიტეტები კომპენსაციას იღებენ შინ მოვლისთვის, რადგან ეს ფული ჯდება და ამას იღებენ, სხვათა შორის, პირველ ფრჩხილში გადასახადის განაკვეთის ზრდით, რაც 1-1-1 2015-დან 5,15 პროცენტამდე გაგრძელდა. გადასახადის 8,35 პროცენტი გაიზარდა. ვედროს დაცარიელებ და კი, პოლიტიკამ დაცალა ვედრო და ჩვენ შეგვიძლია შევავსოთ.
მაგრამ ჩვენ ტაილანდში არ გვაქვს უფლება ამ WLZ-ზე. ასე რომ, ჩვენ ვიხდით სახლის მოვლას, რომლის უფლებაც არ გვაქვს. ეს არის "ნებაყოფლობითი სავალდებულო შემოწირულობა" და რას აკეთებთ ამის შესახებ? არა ნადა.
ოჰ, მე უბრალოდ შევინარჩუნებ ჩემს ფორმულირებას.
მაგრამ ეს ჯერ შორს არ არის და თუ რამე მოხდება:
შემდეგ ფაილი - Remigration - რა თქმა უნდა, უფრო ხშირად განიხილება.
ნიდერლანდებს აქვს მსოფლიოში საუკეთესო სიბერის უზრუნველყოფა. ცხადია, რომ კორექტირება აუცილებელი იყო 2008 წლის ეკონომიკური კრიზისის, უკიდურესად დაბალი საპროცენტო განაკვეთების და სიცოცხლის ხანგრძლივობის (და ჯანმრთელობის!) ზრდის გამო. მაგრამ როდესაც ხალხს ეკითხებით: გსურთ თუ არა გადაიხადოთ მეტი AOW პრემია AOW სარგებლის გასაზრდელად, ისინი თითქმის ყველა ამბობს, არა….
შესაძლოა, იმ რამდენიმე ადამიანს, ვისაც მხოლოდ სახელმწიფო პენსია ან 250 ევროზე ნაკლები პენსია აქვს, დამატებითი დახმარება სჭირდება. ჩემს მშობლებს მხოლოდ სახელმწიფო პენსია ჰქონდათ და ოთხი შვილის მხარდაჭერის გარეშე მათ სიღარიბეში ცხოვრება მოუწევდათ.
ჰააგა – (NOW News, 22 წლის 2012 მარტი) ბოლო 10 წლის განმავლობაში შემცირდა იმ მოხუცების რიცხვი, რომლებსაც აქვთ მცირე ან არანაირი დამატებითი შემოსავალი, გარდა სახელმწიფო პენსიისა. სახელმწიფო პენსიის მიმღებ თითქმის ყველა შინამეურნეობას აქვს დამატებითი პენსია, შემოსავალი ქონებიდან ან ორივე ერთად.
ამის შესახებ სტატისტიკის ცენტრალურმა ბიურომ (CBS) ხუთშაბათს განაცხადა.
2010 წელს სახელმწიფო პენსია 1,8 მილიონმა ოჯახმა მიიღო. მარტოხელებისთვის ეს შეადგენდა 1070 ევროს მთლიანი თვეში, ხოლო პარტნიორები, რომლებიც იყვნენ ორივე 65 წლის ან მეტი, მიიღეს ერთობლივი თანხა 1520 ევრო.
5000 შინამეურნეობაში სახელმწიფო პენსია იყო შემოსავლის ერთადერთი წყარო, ხოლო 170.000 შინამეურნეობაში დამატებითი შემოსავალი თვეში 250 ევრო ან ნაკლები იყო. მარტოხელა ქალებს უმეტესად მცირე ან საერთოდ არ ჰქონდათ დამატებითი შემოსავალი.
დამატებითი შემოსავალი
მეორე მხრივ, სახელმწიფო პენსიის მქონე შინამეურნეობების ნახევარზე მეტს თვიური დამატებითი შემოსავალი 1000 ევროს ან მეტს ჰქონდა. ეს განსაკუთრებით ხშირი იყო წყვილებში, სადაც ორივე პარტნიორი 65 წელზე მეტი იყო.
65 წელს 2010 წელზე მეტი ასაკის შინამეურნეობების მთლიანი შემოსავალი შეადგენდა საშუალოდ 40 პროცენტს AOW-დან. დამატებითი პენსია შეადგენს საშუალოდ 35 პროცენტს, ხოლო აქტივებიდან შემოსავალს 6 პროცენტს. 400.000 XNUMX-მდე ოჯახმა იჯარის შემწეობაც მიიღო.
ეს არის 2014 წლის ძველი გეგმა, რომელიც (ჯერ) არ არის შემოთავაზებული.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
ასევე არის წინადადება, რომელიც ეხება არა AOW-ის ცვლილებას, არამედ პირველი 2 ფრჩხილის გათანაბრებას.
ძალიან საინტერესო და სამწუხაროა იმის ყურება, თუ როგორ არასწორად ატარებენ ზოგიერთი საპენსიო კომპანია მონაწილეთა სახსრებს!
ჟურნალისტი Cees Grimbergen იკვლევს ჰოლანდიის საპენსიო ინდუსტრიას.
Cees Grimbergen კიდევ ერთხელ იკვლევს საპენსიო ინდუსტრიის ჩრდილოვან სამყაროს.
Black Swans-ის ახალ ნაწილებში შეგიძლიათ ნახოთ მეტი Goldman Sachs-ის სკანდალის შესახებ, სხვა საკითხებთან ერთად.
ასე რომ, მოგვიანებით ტაილანდში ბოსტანი აშენდება. ტაილანის ნაცვლად ჰოლანდიელი ქალი რომ გავყოლოდი ცოლად! ჩემს მეუღლეს აქვს AOW უფსკრული, ფაქტობრივად უფრო კრატერი, და მხოლოდ შეზღუდული პენსია აქვს აშენებული. უფრო მეტიც, ის იმდენად ახალგაზრდაა, რომ ასევე შემიძლია ველოდები გრძელვადიან დაქორწინებულ სახელმწიფო პენსიას დაქორწინებული პირის შემწეობის გარეშე! რა დავიწყე! იმ ქერა მუნიციპალურ თანამდებობის პირზე ცოლად რომ ვყოფილიყავი მაშინ!
ისე, ეს ასე არ მუშაობს ტაილანდში. თუ აქ სხვებთან კარგი ხარ, ისინიც იგივეს გააკეთებენ სანაცვლოდ. ღარიბები არიან თუ ცოტა უფრო მდიდრები. მე ვეხმარები ჩემს ტაილანდელ მეზობლებს და მეგობრებს (ცოდნით, ქსელებით და ზოგჯერ ფულით) და კვირაში არის დღეები, როცა არ მიწევს საკუთარი საკვების ყიდვა (და ხანდახან ლუდსაც ვიღებ).
ვაპირებ - პენსიაზე გასვლის შემდეგ - გადავიდე უდონთანის სოფელში და შევქმნა სოფლის ბოსტანი საერთო სარგებლობისთვის. და გზებზე ხეხილის დარგვა: სარგებელი ყველასთვის. (როგორც ახლა ხდება დასავლეთის ზოგიერთ დიდ ქალაქში). შედარებით მრავალშვილიანი ოჯახიდან ვარ და გავიგე, რომ ბევრი ხელი მსუბუქ საქმეს აკეთებს. იგივე ეხება ტაილანდს.
კარგი, მაგრამ ეს არ აკლებს ჩემს ისტორიას. იმ ქერაზე ცოლად რომ გავყოლოდი, მალე შემეძლო მუშაობა შევწყვიტო. ორი პენსია ერთად და სრული სახელმწიფო პენსია რამდენიმე წელიწადში. ახლა ეს თითქმის მხოლოდ ჩემი დარიცხვიდან უნდა იყოს და მისი მშობლების მოვლაც უნდა გადავიხადო. ამ ყველაფრის წყალობით, 67 წლამდე უნდა გავაგრძელო მუშაობა!
და იმედი ვიქონიოთ, რომ ოჯახის დანარჩენი წევრები ერთდროულად 7 თხრილში არ დადიან (ხშირად ასეა, ფიქრობენ, რომ ჭკვიანები არიან, მაგრამ ძლივს არიან) თორემ ვან კამპენსაც დააკაკუნებენ.
ის ბოსტანი, რომელიც ჯეტას ბოსტანის სოციალიზმს ეხებოდა. ამაში აზრს ვერ ვხედავ. კარგი გეგმაა, თუ ის მუშაობს. გამახსენე აქ განაწილების ბაღის გამოცდილება, სადაც ყველაფერი წვრილმანი ხრიკებით დასრულდა. მერე გამოვიდა. სუფთა გაღიზიანება. იმედია, ტაილანდში ყველაფერი უკეთესად წავა. ჩემი მეუღლის სახელმწიფო საპენსიო დანაკლისის გამოსყიდვა თითქმის ფასდაუდებელი აღმოჩნდა. იფიქრეთ დაახლოებით 30.000 ევროზე. ახლაც რომ გამოვალ, სახელმწიფო საპენსიო ასაკამდე აქვს გონივრული შეღავათი, მაგრამ ამის შემდეგ ეს მისთვისაც სიღარიბე იქნება.
ხეხილის გზის გასწვრივ განთავსება უდავოდ გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ რამდენიმე ადამიანი აგროვებს მთელ ხილს ხეებიდან და გაყიდის სადმე.
მოსახლეობის შემოსავალი მთავრობებისთვის ყველაზე დიდი პრიორიტეტი უნდა იყოს, მაგრამ სამაგიეროდ ისინი ასაქმებენ ჩინოვნიკებს, რომელთა ამოცანაა საშუალო ჰოლანდიელისთვის სულ უფრო და უფრო ნაკლები ფულის მიწოდება. რა საქმეა, ვერ შევძელი. თეთრი საყელოს დანაშაული და მე არ მესმის, როგორ შეუძლიათ იმ ადამიანებს საკუთარ თავთან ცხოვრება. ამ დეგუსტაციაში ჩართულთა აზროვნება მთლიანად უნდა შეიცვალოს. ფული ისევ სრულიად არასწორად იხარჯება. როდის გაკეთდება სწორი არჩევანი? თუ ასე გაგრძელდა, ბომბი აფეთქდება. ინგლისში უკვე დაიკავეს პოზიცია, მაგრამ სრულიად არასწორი გზით. სამწუხაროა ამის დაკვირვება. თუ ევროკავშირის ლიდერები და ნაციონალური პოლიტიკოსები ახლა არ გაიღვიძებენ, არ ვიცი რა არის. ვნახოთ, არის თუ არა პოლიტიკა, რომელიც უკეთესად შეეფერება მიმდინარე პერიოდს. მე შორს ვარ ამაში დარწმუნებული. ბევრი თვითმართვადი ადამიანი, რომლებსაც სხვა ზრახვები აქვთ, ვიდრე იქ იყვნენ მოსახლეობისთვის. ევროპარლამენტარებს შორის ჯერ კიდევ გავრცელებულია გამონათქვამი: „მე აქ, თქვენს წინ ვზივარ და ჯიბეებს ვივსებ“. მეტის გაკეთება არ შემიძლია.
რაც მენატრება აქ არის ის, რომ საპენსიო ფონდებმა რამდენიმე წლის წინ შეასრულეს ხრიკი.
ჩემს საპენსიო ფონდს ჰქონდა საბოლოო ხელფასის სქემა, რომელიც ძალიან ხელსაყრელი იყო იმ ხელფასის მიმართ, რომელიც თქვენ იღებდით ბოლო წლებში. პროტესტი ვერ მოხერხდა, საშუალო ანაზღაურების სქემა არახელსაყრელი გახდა პენსიონერებისთვის, ამის შესახებ არავის მსმენია.
ჰოლანდიის სახელმწიფო აგრძელებს მოხუცების ძარცვას, ყოველ 15 თვეში ვიღებდი AOW-ის შეღავათს და ახლა ეს არის ივნისიდან 01.08.1016 წლამდე.. არ ინერვიულოთ, მაგრამ ძალიან გაბრაზებული ვარ.. მაინც 600 ევროთი ნაკლებია. ..