KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

ამ პარასკევს დიდი ხნის ნანატრი პასუხი მოვიდა იმის შესახებ, იყო თუ არა გენერალური პრაიუტის გადატრიალება კანონის წინააღმდეგ. რა თქმა უნდა, სასამართლომ დაადგინა, რომ გადატრიალება, ნებისმიერი გადატრიალება, აშკარად ეწინააღმდეგება კანონს... ოჰ, არა, არა.

უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა აქტივისტების მიერ ხუნტას წინააღმდეგ აღძრული საქმის განხილვაზე აჯანყების ბრალდებით. ეს მხარს უჭერს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელმაც დაადგინა, რომ ხუნტას დროებითი კონსტიტუციის 48-ე მუხლი იცავს მშვიდობისა და წესრიგის ეროვნული საბჭოს (NCPO) წევრებს სისხლისსამართლებრივი ან სამოქალაქო დევნისგან.

რეზისტენტული მოქალაქის ჯგუფის წევრებმა 2015 წლის მაისში შეიტანა საჩივარი გენერალ პრაიუტისა და NCPO-ს წინააღმდეგ, რომ მათ დაარღვიეს სისხლის სამართლის კოდექსის 2014-ე მუხლი 113 წლის მაისში გადატრიალების მოწყობით. ეს მუხლი კრძალავს ძალაუფლების ჩამორთმევას ან კონსტიტუციის უკანონოდ შეცვლას. დარღვევა ისჯება უვადო თავისუფლების აღკვეთით ან სიკვდილით.

წყარო: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/უზენაესი-სასამართლო-ათავისუფლებს-აჯანყების-საქმე-აგაინსტ-ნპო

ზი უკ: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegaal/

18 პასუხი „იყო გადატრიალება უკანონო? უზენაესი სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას“

  1. SATORI ამბობს

    ისე, არაფერი ახალი მზის ქვეშ მე ვიტყოდი. რაც მე უფრო საინტერესო მეჩვენება, არის ეკონომიკური და ფინანსური სტატისტიკა, რომელიც „ძალიან ბევრს ლაპარაკობს“, მეორე აღქმა შეიძლება იყოს „პროფილური ქცევა“ წინასაარჩევნოდ, დაარქვით რაც გინდათ!

  2. რობ ვ. ამბობს

    Thai PBS წერს, რომ უმაღლესმა სასამართლომ სახელმწიფო ღალატში ბრალდება უარყო. მოსამართლეებმა დაადგინეს, რომ NCPO-ს წევრები არ მოქმედებდნენ დარღვევით, რადგან დროებითი კონსტიტუცია ათავისუფლებს მათ სამართლებრივი დევნისგან (და, შესაბამისად, არ იქნებოდა საქმის აღძვრის საფუძველი). ამით სასამართლომ დაადასტურა ქვედა სასამართლოების გადაწყვეტილება საჩივრის არ განხილვის შესახებ (მის დასაშვებად გამოცხადების შესახებ).

    ზი: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/

    Bangkok Post იხსნება "უმაღლესმა სასამართლომ უარი თქვა საქმის მიღებაზე, რომელშიც ...", არ სურს საქმის მოსმენა.

    მაგრამ საქმე ერთსა და იმავეს ეხება: ჩაიდინეთ გადატრიალება მაშინაც კი, თუ ის ითვალისწინებს მაქსიმალურ ჯარიმას, დაწერეთ კანონი, რომელიც გაამართლებს თქვენს თავს ან მოგცემთ ამნისტიას და ყველაფერი მშვენივრად არის რეტროაქტიულად. 🙂 კარგი ამბავი ხალხისთვის: თუ უმრავლესობამ ან უმცირესობამ ხუნტას ან ხუნტის კანონმდებლობა (20 წლიანი გეგმა და ა.შ.) უნდა გადააგდოს სანაგვეში, მაშინ ეს ყველაფერი კანონით შეიძლება გამოცხადდეს სრულიად ლეგალურად, მაშინაც კი, თუ ხუნტა განაგრძობს თავის გეგმას. იგნორირება ხუნტას მიერ 20 წლიანი დაგეგმვის კრიმინალიზაცია.

  3. რუდი ამბობს

    არის განსხვავება დევნისგან თავისუფლებასა და კანონის არდარღვევას შორის.

    ეს განსხვავება აშკარა უნდა დარჩეს.

    საკითხავია, რა თქმა უნდა, აქვს თუ არა საკონსტიტუციო ცვლილებას რაიმე სამართლებრივი საფუძველი, ან შეიძლება თუ არა მისი პირდაპირ სანაგვე ურნაში გადაყრა, რადგან კონსტიტუცია კანონიერად არჩეულმა მთავრობამ არ შეადგინა.
    ეს გარდა საკონსტიტუციო რეფერენდუმისა, რომელსაც იგივე მიზეზით არ აქვს სამართლებრივი საფუძველი.

  4. ჰენრი ამბობს

    მე არ ვაპატიებ რაიმე გადატრიალებას, მაგრამ 2014 წელს მოხდა ისეთი რამ, რაც არ შეიძლებოდა გაგრძელებულიყო წითელ პერანგებსა და ყვითელ მაისურებს შორის (ორი დაპირისპირებული მხარე) პრაიუტმა შეკრიბა მხარეები გამოსავლის მოსაძებნად.
    მან და პარტიებმა ამაში წარმატებას ვერ მიაღწიეს, გადატრიალების დროს ძალადობა მცირედ ან საერთოდ არ იყო გამოყენებული.
    წითელ პერანგებსა და ყვითელ პერანგებს შორის წინა თვეებზე მაინც ნაკლები.
    ჩემი აზრით, მან მშვიდობა მოიტანა ტაილანდში, ძალაშია თუ არა.
    მაგრამ საარჩევნო პროგრამა უფრო ადრე უნდა დაწერილიყო, მაგალითად, 2019 წლის თებერვალში.

    • ჰენდრიკ ს. ამბობს

      შენ მართალი ხარ, ჰენრი. ვფიქრობ, უკეთესი იქნებოდა, რომ გადატრიალება განხორციელებულიყო, ვიდრე ის გაგრძელებულიყო ყვითელსა და წითელს შორის. ჩემი აზრით, პრაიუტმა დიდი სიმშვიდე შეინარჩუნა გადატრიალების დროს. ისიც არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მეფე ამ დროს გარდაიცვალა. ის მგრძნობიარე და საშიშია. ასევე ჩათვალეთ, რომ კარგი იყო, რომ ამ პერიოდში პრაიუტი ხელისუფლებაში იყო. ახალი მეფე წინასაარჩევნოდ დაგვირგვინდება; ვინც შემდეგ აირჩევა, პასუხი უნდა აგოს მეფეს და ამით ძალა და მშვიდობა შენარჩუნებულია/შენარჩუნებულია. გადატანილი.

    • რობ ვ. ამბობს

      იცით თუ არა, რომ გენერალი პრაიუტი მონაწილეობდა 2010 წლის დემონსტრაციების წინააღმდეგ მოქმედებებში, რომლებმაც თითქმის 100 ადამიანი დაიღუპა? და რომ ეს ხუნტა ასევე ვერ ხედავს მიზეზს ყოფილი პრემიერ მინისტრის აბჰისიტის და მისი ყოფილი მარჯვენა ხელის სუტეპის, სხვათა შორის, გასამართლებისთვის? სუტეპის თქმით, ის და მისი მომხრეები მას შემდეგ გეგმავდნენ გადატრიალების განხორციელებას? რომ სუთჰეპმა პრაქტიკულად მიიღო უფასო საშვი მოსამართლისგან 2014 წლის ბანგკოკის გამორთვისთვის და მიეცა უფლება დაეკავებინა ქუჩები და შენობები, როგორც მას სურდა? ასევე იყო დემოკრატიული არჩევნები, რომელიც შეუძლებელი გახდა სუთეპის და მხარდამჭერების მიერ? ეს ქაოსი განზრახ იღვრება ისევ და ისევ ისე, რომ არმიამ (პრაიუთმა) მაშინ იგრძნო, რომ უნდა ჩარეულიყო?

      არეულობა ძირითადად მიზანმიმართული და ხელოვნური იყო, რის შემდეგაც სხვადასხვა ბატონებმა ხელები დაიბანეს უდანაშაულობის გამო და დაარწმუნეს თავი, რომ მათ არ დაისაჯებდნენ. ეს არ სურდა? მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობს ხალხი პუატაის კაბინეტზე იინლუკის დროს (მე არ მივცემ ხმას PT-ს), რა მოხდა 2014 წელს და რაც წინ უძღოდა, არასწორია. ტაილანდის დემოკრატია და დემოკრატიული განვითარება კიდევ ერთხელ მოკლეს.

      1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
      2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
      3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
      4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
      5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/

      • კრის ამბობს

        ძვირფასო რობ,
        ნაწილობრივ არასწორი და ნაწილობრივ შეცდომაში შემყვანი ინფორმაცია. ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ ყველაფერი (რომ აღარაფერი ვთქვათ ყველაზე მნიშვნელოვან ინფორმაციაზე) არ არის პრესაში.
        ბევრი ჯარისკაცი მონაწილეობს წესრიგისა და ავტორიტეტის შენარჩუნებაში. ეს არის ზუსტად მათი საქმე. ჰოლანდიელი ჯარისკაცები ასევე მონაწილეობენ ავღანეთსა და მაილში დაღუპულებში. ამას შენც მკვლელობას ეძახი? ან იმ ჯარისკაცებს აქვთ წესრიგის დაცვის მანდატი? და როგორ ფიქრობთ, მეამბოხეები (ასევე ტერორისტებს უწოდებენ) ეთანხმებიან ამას?
        მე 10000% დარწმუნებული ვარ (რადგან ვიცი) რომ სუთჰეფი და აბჰისიტი წლები არ დახარჯეს გადატრიალების დაგეგმვაში. არ დაგვავიწყდეს, რომ გადატრიალებებს პოლიტიკოსები კი არ ახორციელებენ, არამედ ჯარისკაცები. რაჭაპრასონგის ოკუპაციის შესახებ, რატომ დასჭირდა ამდენი დრო (რამდენიმე თვე; ნიდერლანდებში ასეთი დემონსტრაცია/ოკუპაცია, რომელშიც ყუმბარებს ასევე ისვრიან M79 ზონიდან, მოსამართლე აკრძალავს ერთ კვირაში და ჩარევას დასჭირდება. ადგილი) და რატომ და როგორ მას შემდეგ, რაც ამდენი სიკვდილი მოხდა, მე - ვფიქრობ - სრულიად განსხვავებული აზრი მაქვს, ვიდრე თქვენ. ორივე მხარეა დამნაშავე იმაში, რომ სიტუაცია გამოვიდა კონტროლიდან, რომელიც შემდგომში გამოიყენეს ბელადებმა მკვლელობისა და ამბოხის ჩასადენად. (თვითმხილველი გამარჯვების ძეგლზე).
        წარუმატებელ და ბოიკოტირებულ არჩევნებამდე, მე მეგონა, რომ ბევრმა ორგანომ (მათ შორის, საარჩევნო კომიტეტმა) ურჩია იინლუკის მთავრობას არ გაეგრძელებინა არჩევნები, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ჯერ კიდევ მოქმედებდა საგანგებო მდგომარეობა ქვეყნის ზოგიერთ ნაწილში (მათ შორის ბანგკოკში). არ შეინიშნებოდა.გაუქმება სურდა.
        თუ დემოკრატია მოკლეს (და მე ვფიქრობ, რომ ეს აბსოლუტური სისულელეა), ყველა მხარეა დამნაშავე. ეს თავისთავად საკმარისი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ტაილანდში დემოკრატია არ არის. ზოგჯერ არის ხალხის მიერ არჩეული მთავრობები, მაგრამ ეს ჯერ კიდევ არ არის დემოკრატია.

        • რობ ვ. ამბობს

          ძვირფასო კრის, მართალი გითხრათ, მე სუთეპს აღვიქვამ, როგორც აგრესიულ, ცრუ მღელვარე მაიმუნს. ამიტომ მის პრეტენზიებს მარილით სავსე ნავით მივიღებდი. მაგრამ მე ვამტკიცებ, რომ შექმნილი ვითარება იყო ხელოვნური და ყველაფერი შეგნებულად გაკეთდა იმისთვის, რომ ცეცხლის გაღვივება და სწორი არჩევნები არ მომხდარიყო. კონფლიქტი დიალოგის ნაცვლად და სხვა არაფერია „შერიგების“ გარდა, რაც ვნახეთ და ვხედავთ. სამართლიანი და შემრიგებლური იქნებოდა, თუ სხვადასხვა პრემიერ-მინისტრები და მასთან დაკავშირებული მაღალი რანგის ფიგურები (მათ შორის ჯარში) პასუხისმგებლობას აგებდნენ დემონსტრაციების (და ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომის) დროს მომხდარ სიკვდილზე, დაზიანებებზე და ა.შ. ასევე უნდა გაკეთდეს ახსნა იმის შესახებ, თუ რატომ მიეცათ ყვითელ მაისურებს მათი დემონსტრაციების (მფლობელობის) დროს ბევრად უფრო შორს წასვლის უფლება, ვიდრე წითელ მაისურებს.

          ჯერ არ მოსულა რეალურ, სრულად განვითარებულ დემოკრატიაზე, ეს სიტყვა დროდადრო ნადგურდებოდა. როგორ უპასუხა ხელისუფლებამ (რეაქცია?) განსხვავებულად, თუ რომელი ჯგუფი გამოდის ქუჩაში პროტესტის ნიშნად, ამაში მნიშვნელოვანი ელემენტია. რომ აღარაფერი ვთქვათ, რა თქმა უნდა, გამოხატვის თავისუფლებისა და ჭეშმარიტად თავისუფალი პრესის მნიშვნელობაზე (რაც აკლია), მაგრამ ეს სხვა თემაზე განსახილველია.

          მაგრამ თუ ყველაფერი არ არის პრესაში, გვითხარით, რა უნდა იყოს საიდუმლოდ?

          • რობ ვ. ამბობს

            განვმარტო: არ მჯერა, რომ სუტეპი წლების განმავლობაში გეგმავდა გადატრიალებას პრაიუთთან ერთად. სუტეპს ოდნავაც არ ვენდობი. დარწმუნებული ვარ, რომ ისინი ერთად მუშაობდნენ გადატრიალების წინ.

            ქუდის ქვეშ*

            • კრის ამბობს

              არა და შევძელი კულისებში დანახვა. ამ ორზე ბევრად მნიშვნელოვანი მოთამაშეები იყვნენ.

          • კრის ამბობს

            არა, არ შემიძლია, ძირითადად სუთეპის გრძელი მკლავების წყალობით. შენ არ უნდა მითხრა როგორი კაცია ეს.

        • რუდი ამბობს

          საშინაო არეულობის მოსაგვარებლად, პირველ რიგში, პოლიციაა პასუხისმგებელი და არა ჯარი.
          მხოლოდ მძიმე იარაღის გამოყენების შემთხვევაში შეგიძლიათ ამტკიცებდეთ, რომ ჯარი მოვა პოლიციის დასახმარებლად.
          გაითვალისწინეთ, დაეხმარეთ პოლიციას, რადგან ჯარი იქ არის ქვეყნის დასაცავად და არა მშვიდობიანი მოსახლეობის სროლისთვის.

          შეიძლება თუ არა ავღანეთში სიკვდილიანობას მკვლელობები ეწოდოს, საინტერესო კითხვაა.
          რა უნდა გააკეთოს ჰოლანდიის არმიამ ავღანეთში?
          იქ დაღუპული ადამიანები ძირითადად ავღანელები იქნებიან, რომლებსაც საკუთარ ქვეყანაში უცხო ძალის ჯარისკაცები კლავენ.
          ცოტა უფრო შორს რომ მსჯელობთ, შეგიძლიათ თქვათ, რომ, მაგალითად, ნიდერლანდების მიერ სამხედრო მოქმედების უდანაშაულო მსხვერპლი მოკლეს?
          ალბათ ასეა, რადგან MH-17-ის მსხვერპლებზეც ყოველთვის ამბობენ, რომ მოკლეს, თუმცა განზრახვა უდავოდ არასოდეს ყოფილა სამგზავრო თვითმფრინავის ციდან გასროლა.
          შემთხვევით დაიღუპა დაბომბვის შედეგად, ან შემთხვევით დაიღუპა თვითმფრინავში.
          განსხვავებას ვერ ვხედავ, ერთს მკვლელობა უწოდეთ და მეორეც მკვლელობა უნდა იყოს.

        • ტინო კუისი ამბობს

          ძვირფასო კრის,

          თავად ბატონმა სუტეპმა 2014 წლის ივნისის ბოლოს აღიარა, რომ 2010 წლიდან მუშაობდა გენერალ პრაიუტთან, რათა მოეხდინა გადატრიალება ქაოსის შექმნით. აი აქ:

          https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010

          შეგიძლიათ ამტკიცებდეთ, რომ სამხედროს აქვს როლი თქვენს ქვეყანაში წესრიგისა და ავტორიტეტის შენარჩუნებაში. მე ამის მომხრე არ ვარ. მაგრამ რატომ გააკეთეს ეს 2010 წელს წითელი მაისურების წინააღმდეგ, რის შედეგადაც თითქმის 100 ადამიანი დაიღუპა, მაგრამ არა სუტეპისა და ყვითელი მაისურების წინააღმდეგ 2013-14 წლებში?

          მე 1000% დარწმუნებული ვარ, რომ არის მხოლოდ ერთი პარტია, რომელსაც არ სურს დემოკრატია ტაილანდში.

          დემოკრატია შედგება რამდენიმე საყრდენისაგან. თავისუფლებები (გამოხატვის, ორგანიზაციისა და დემონსტრირების), კონსტიტუციური სახელმწიფო და მოქალაქეთა მონაწილეობა. ეს ყველაფერი შორს იყო სრულყოფისაგან ტაილანდში, მაგრამ ისინი სრულიად არ არსებობდნენ 2014 წლიდან და ეს, როგორც ჩანს, რეგრესია, არა?

          • კრის ამბობს

            სუთეპი ძალიან ჰგავს ტრამპს. ბევრი ტყუილი, ცოტა სიმართლე.

          • კრის ამბობს

            ახლა არ მითხრათ, რომ 2010 წლის ვითარება (რაჩაპრასონგის ერთთვიანი ოკუპაცია, M79 ყუმბარები BTS სადგურებზე, სროლა და მკვლელობა წინ და უკან, "შავკანიანთა" საიდუმლო არმიას (წითელ პერანგებს არასოდეს დაუზუსტებიათ, რატომ იბრძოდნენ მათ მხარეზე, უარყვეს კიდეც რაიმე კავშირის ქონა), მოწოდება, რომ ხალხზე თავდასხმის შემთხვევაში დაწვეს სავაჭრო ცენტრები) იგივეა, რაც 2014 წელს?

  5. თეუნ ამბობს

    მაშ ასე: სანამ გადატრიალებას ჩაიდენთ, ჯერ დროებითი კონსტიტუცია მოამზადეთ მუხლით, რომელშიც თავს არ ადანაშაულებთ...
    ნამდვილი სიახლე იურისტთა სამყაროში! კანონები ვრცელდება ყველასზე, თუ თქვენ თვითონ არ შექმნით კონსტიტუციას გადატრიალების დაწყებამდე. უბრალოდ ბრწყინვალე. და თუ ამას სასამართლოც შეუერთდება (წინასწარ მიიღებენ „ფოსტას“), მაშინ თქვენ ნამდვილად გაქვთ თავისუფალი ძალა.

    • ჰენდრიკ ს. ამბობს

      გირჩევნიათ არ გქონოდათ გადატრიალება და ყველაფერი უფრო შორს წასულიყო ყვითელ და წითელ პერანგებს შორის და ამით ქვეყანა ღრმად გახლეჩილიყო?

      მიხარია კიდეც, რომ გადატრიალება განხორციელდა, თუ გადახედავთ ყველაზე უარეს სცენარს, რაც შეიძლებოდა მომხდარიყო, თუ ყვითელი და წითელი მაისურები უფრო მეტად ეწინააღმდეგებოდნენ ერთმანეთს; სამოქალაქო ომი.

      ამიტომ, მე ვფიქრობ, ლეგიტიმურია, რომ ტაილანდის სამეფო არმიის მთავარსარდალმა ჩაიდინა გადატრიალება. ბოლოს და ბოლოს, მან უნდა შეინარჩუნოს სიმშვიდე.

  6. მოვნიშნოთ ამბობს

    კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ტაილანელები (თითქმის) ყოველთვის იღიმებიან. 🙂 🙂 🙂


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი