ევროკომისია ორ კვირაში შეიმუშავებს გეგმას ევროპული ვაქცინაციის სერთიფიკატის მისაღებად, რომლითაც მოგზაურს შეუძლია აჩვენოს, რომ იგი აცრილი იყო COVID-19-ის წინააღმდეგ, თქვა პრეზიდენტმა ფონ დერ ლაიენმა.

კომიტეტი წინადადებას 17 მარტს წარადგენს. ერთი კვირის შემდეგ, ევროკავშირის ქვეყნების მთავრობის მეთაურებს, მათ შორის მარკ რუტეს, შეუძლიათ ამის შესახებ ევროპულ სამიტზე განიხილონ. წევრმა სახელმწიფოებმა და ევროპარლამენტმა ჯერ უნდა დაამტკიცონ გეგმა. განსაკუთრებით ევროკავშირის წევრი ქვეყნები, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან ტურიზმზე, ითხოვენ მოქმედებას. ამასობაში, გერმანია და ავსტრიაც, როგორც ჩანს, ვაქცინაციის პასპორტის შემოღების მომხრენი არიან, რაც ევროკავშირში მოგზაურობას კვლავ შესაძლებელს გახდის.

ფონ დერ ლეიენმა ადრე გააფრთხილა, რომ დრო იწურება, რადგან ვაქცინაციის სერტიფიკატის ტექნიკურად შესაძლებელი გახდომას სამი თვე სჭირდება. მიზანია ვაქცინაციის პასპორტის გაცემა ზაფხულის სეზონამდეც იყოს შესაძლებელი.

რუტემ უკვე განაცხადა, რომ ვაქცინაციის პასპორტის წინააღმდეგი არ არის, თუმცა, მისი თქმით, ამაზე შეთანხმება ჯერ ნაადრევია.

წყარო: NOS.nl

27 პასუხი to „ევროკავშირი ჩქარობს ციფრული ვაქცინაციის პასპორტს“

  1. Eline ამბობს

    მშვენიერია, რომ ვაქცინაციის პასპორტთან დაკავშირებით საქმეები ასე ვითარდება და ჩვენი თავისუფლება, წავიდეთ იქ, სადაც გვინდა, ცოტა უფრო ახლოვდება. კარგი ამინდია მეგობრებთან ერთად რესტორანში წასასვლელად, ან შვილიშვილის დაბადების დღის წვეულებაზე და იმედია, წლის ბოლოს ზამთარი ტაილანდში გაატარეთ. ასევე იმედოვნებენ, რომ ვისაც არ უნდა ვაქცინაცია, ახლა დაარწმუნებენ, რადგან ჩვენი თავისუფლების აღდგენის ყველაზე დიდი გარანტია არის თუ ყველა აცრას მიიღებს.

    • Jo ამბობს

      70 წლის ვარ. რამდენადაც შემიძლია ვთქვა, გრიპი არასდროს მქონია. როგორც ჩანს ნაკლებად ვარ მგრძნობიარე გრიპის (ვირუსების) მიმართ!? არასდროს მიმიღია გრიპის ყოველწლიური აცრა. რა დამემართება, თუ აცრას გავიკეთებ. ვფიქრობ, ეს უფრო მეტ ადამიანს აინტერესებს.

      • კარლო ამბობს

        არასდროს მქონია გრიპი და არც მძიმე ავადმყოფი. მეშინია, რომ ვაქცინის შემდეგ ჩემი იმუნური სისტემა დაირღვევა და ეს შეიძლება იყოს განმეორებადი დაავადებების დაწყება.

      • პიტერ ამბობს

        ჩემს თავს იგივე კითხვას ვუსვამ. ეს ვაქცინაცია საბოლოოდ გახდება სავალდებულო
        და მე მაქვს სერიოზული ეჭვი ამაში.
        არსებობს მრავალი სტატია ვაქცინის გვერდითი ეფექტების შესახებ, მაგრამ ისინი არ განიხილება.
        ოთახში კითხვები მას შემდეგ დაისვა, რაც აცრის შემდეგ 20-ზე მეტი ხანდაზმული გარდაიცვალა.
        ამ კითხვების დასმა უარყო, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საშიში, რადგან ის
        შეიძლება გავლენა იქონიოს ვაქცინაციის სურვილზე
        ჩემთვის გასაგებია, რომ ძალიან ცალმხრივად ვართ ინფორმირებულები.
        ყველაფერი ნადგურდება ვირუსის ჩაკეტვით, რომელიც შესაძლოა გრიპზე ოდნავ უარესი იყოს.
        ყოველ შემთხვევაში, ვაქცინაციას არ ვაპირებ.
        არსებობს მრავალი კვლევა, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში სიკვდილიანობა გაცილებით მაღალია ჩაკეტვის გამო
        მაშინ იქნება კორონას გამო.

      • Eline ამბობს

        ჩემი ქმარი 74 წლისაა, მე 69 წლის. საბედნიეროდ, ჩვენ ასევე გვქონდა ცოტა ჩივილი გრიპის ცხოვრებაში. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვაქცინაციას მოვახდენთ, როცა დრო მოვა. რატომ? ვიყოთ დაცული კორონავირუსისგან და ამ ინფექციის ყველა მავნე შედეგისგან. ის, რაც ჩვენ საკუთარ თავს ვეკითხებით, არის ის, თუ როგორ შეგვიძლია საკმარისად ინფორმირებული ვიყოთ ვაქცინის წარმოშობისა და (გვერდითი) ეფექტის შესახებ. ჩვენ ორივე ჯერ კიდევ გონებაში ვართ და შეგვიძლია ვიპოვოთ ეს ინფორმაცია და შევადაროთ ის ბევრ წინააღმდეგობრივ ხმას. მაგრამ ჩვენ გვესმის, რომ ყველას არ შეუძლია ამის გაკეთება. ამ თვალსაზრისით, ჩვენი ეროვნული მთავრობებიც და ევროკავშირის მთავრობებიც გვამარცხებენ. რატომ არის ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და დანია, აქვთ ვაქცინების ასეთი მაღალი ხარისხი და ისეთ მაღალგანვითარებულ ქვეყანაში, როგორიცაა საფრანგეთი, მოსახლეობის 40%-ზე მეტი ძალიან უხალისოა? პასუხი ნათელია: ვაქცინაციის დრომდე დიდ ბრიტანეთში იყო უამრავი ავადმყოფი და გარდაცვლილი, გადატვირთული საავადმყოფოები, გადატვირთული ICU და სასწრაფო დახმარების მანქანები გარეთ. დანიას ჰქონდა ეროვნული საინფორმაციო პროგრამა და მკაფიოდ გადმოცემული ვაქცინაციის პროგრამა. საფრანგეთი უამრავ წინააღმდეგობას აწყდება ბოლო წლებში მათ ჯანდაცვის სისტემაში მრავალი სკანდალის გამო, მაშინ როცა ტუბერკულოზის ან პოლიომიელიტის წინააღმდეგ მრავალი ვაქცინა შეიქმნა ფრანგების მიერ წინა ათწლეულებში. მოკლედ: საუბარია ნდობაზე და სიცხადეზე და იშვიათად სამედიცინო არგუმენტაციაზე, რადგან არ მჯერა, რომ რიგითი მოქალაქეები საკმარისად განათლებულები არიან იმისთვის, რომ მეცნიერულად უარყოს ვაქცინების სარგებლიანობა. ინტერნეტში უამრავი ინფორმაციაა ხელმისაწვდომი. უნდა გინდოდეს და შეგეძლოს ძებნა. ამის მაგალითია დამოუკიდებელი გამომძიებელი ჟურნალისტების კლუბის შემდეგი სტატია:
        https://decorrespondent.nl/11908/de-belangrijkste-vragen-over-de-veiligheid-van-de-coronavaccins-en-waarom-vaccineren-een-goed-idee-is/741274714752-ef49580c

        • პიტერ ამბობს

          მიზეზი, რის გამოც ამ დროისთვის არ ვაქცინაციას ვაკეთებ, არის ის, რომ მასზე ვარ
          შეაგროვეს საკმარისი ინფორმაცია (პროფესორ ვირუსოლოგებისგან) ინტერნეტში
          რამაც ძალიან დამაეჭვა.
          ჰოსპიტალში 2 ექიმსაც ვკითხე, თავს უფლებას თუ მისცემდნენ
          ვაქცინაცია. ორივეს პასუხი იყო, რომ ისინი ამას არ გააკეთებენ ან არანაირად
          საქმე მინიმუმ ერთი წელი დაელოდება ''და მხარზე გადახედავს''

  2. რობ ამბობს

    ლ. ს
    კარგია, რომ ვაქცინაცია, მხოლოდ ის, რომ 3 თვე უნდა გაგრძელდეს, ჯერ კიდევ დიდი დროა.

    და ადამიანები, რომლებიც წინააღმდეგნი არიან და არ უნდათ ვაქცინაცია, ძალიან ცუდია, მაგრამ ვეღარსად წავლენ.

    არ არის თეატრი, კინო, რესტორნები, დასასვენებელი პარკები, საჰაერო მოგზაურობა მთელ მსოფლიოში.
    ყველა მინუსს აქვს თავისი უპირატესობა.
    სასიამოვნო და მშვიდი ავტობუსში, მატარებელში ან თვითმფრინავში.

    Ვნახავთ.
    გასათვალისწინებელია

    გრ ძარცვა

    • ერიკ B.K.K ამბობს

      მე არ ვარ ვაქცინაციის წინააღმდეგი და ვაქცინაციის პასპორტის მომხრე. მე უკვე მაქვს ვაქცინაციის საერთაშორისო სერთიფიკატი“ (ეს ყვითელი ბუკლეტი) და გავაკეთებ აცრებს რაც შეიძლება მალე. ჩემი საკუთარი არჩევანი.

      თუმცა, ამას ასე სწრაფად არ გავაკეთებდი, რომ არა ჩაკეტვა, კომენდანტის საათი, მოგზაურობის შეზღუდვები და ეკონომიკის სრული განადგურება. ასე რომ მე.

      მაგრამ ასეთი კომენტარები;

      ”...მაშინ სამწუხაროა” & “ყველა მინუსს აქვს თავისი უპირატესობა. სასიამოვნო და მშვიდი ავტობუსში, მატარებელში ან თვითმფრინავში”.

      მე ნამდვილად გავაკეთებდი ამას მხოლოდ ონლაინ უსაფრთხოდ და ანონიმურად, რადგან ეს საკმაოდ პედანტურად ჟღერს და განსაკუთრებით არა ემპათიურად („მაშინ ბოდიში“). ყოველ შემთხვევაში, შეიძლება თქვენ არ გაქვთ რაიმე გაგება იმ ადამიანების მიმართ, რომლებსაც ეჭვი აქვთ, ეს შესაძლებელია.

      მე ვუწოდებ განსხვავებას იმის მიხედვით, არის თუ არა ვაქცინა ეთიკურად უპასუხისმგებლო. ნამდვილად არ არის იძულების საკითხი, მაგრამ არის მნიშვნელოვანი URGE. და ამაში მდგომარეობს მთავარი. დააჯილდოვებენ თუ არა მთავრობები ვაქცინირებს, რომლებსაც აქვთ უფლება რესტორანში წასვლის უფლებას, თუ ჩვენ რეალურად ვსაჯავთ იმ ადამიანებს, რომლებიც არ აპირებენ ვაქცინაციას (ჯერჯერობით)?

      შეიძლება ჩვენ, როგორც საზოგადოებამ ველოდოთ, რომ 19, 20 წლის ახალგაზრდებს (ჯერ კიდევ მოზარდებს) გაუკეთონ ისეთი რამ, რაც *არავინ* არ იცის გრძელვადიანი შედეგები?

      არავის სურს საზოგადოება (სამყარო), რომელშიც ადამიანთა ჯგუფები გამორიცხულია...
      ან... ახლა ყველაფერი ნებადართულია და კრიტიკოსები სერიოზულად არ უნდა აღიქვან „ანტივაქსერები“ და „ვაპიტერები“?

  3. ჯონ ამბობს

    უსარგებლო იდეა (გარდა იმისა, რომ ევროკავშირის ყველა ქვეყანას სურს მონაწილეობა)!
    სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანამ თქვენ ჯერ არ დაგიწვათ, თქვენ ან ვინმე სხვა ოჯახში ვერ მოვა?
    ასე რომ, შენს 25 წლის მეუღლეს შეუძლია დიდხანს დაელოდოს, სანამ მისი ჯერი დადგება ამ კადრისთვის, მას არ უშვებენ სამშობლოში წასვლას?
    როდემდე დარჩება ის ვაქცინა აქტიური, რომელი ვაქცინაა ნებადართული, ვირუსის გადატანა თუ აცრილი ხარ?
    ამდენი კითხვა, თქვენ არ გადაჭრით მათ ფურცელში, რომელსაც მიიღებთ (უფასოდ) და ეფუძნება რამდენიმე თვის წინანდელ ვაქცინას.

    • სანამ ყველას არ შეიძლება ვაქცინაცია, სწრაფი ტესტები გამოყენებული იქნება არავაქცინირებული ადამიანებისთვის, ყოველ შემთხვევაში, ეს არის იდეა ტურისტული ინდუსტრიიდან. ასე რომ, არავაქცინირებულ ადამიანებსაც შეუძლიათ მოგზაურობა.

      • ჯონ ამბობს

        ახლა თქვენ ასევე გაქვთ უამრავი სწრაფი ტესტი და ჯერ კიდევ კარანტინი ხართ ტაილანდში.
        მოგზაურობის ინდუსტრიაში უამრავი იდეა არსებობს, მაგრამ ტაილანდის მთავრობა ეთანხმება თუ არა მათ, ნულის ტოლია.
        ეს ჯერ კიდევ არ არის იმის გარანტია, რომ თქვენ არ გაქვთ Covid და რომ არ შეგიძლიათ ვირუსის გადაცემა.

  4. ჟოსეფ ამბობს

    ისაუბრეთ მხოლოდ ევროპაში მოგზაურობაზე, ასე რომ დაელოდეთ და ნახეთ, რისი ნახვა სურს ტაილანდს, სანამ შეგიშვებენ.
    ბელგიაში მთავრობა სრულებით არ ეთანხმება, ასევე, როგორც ნათქვამია პასუხში, რადგან ისინი, ვინც დიდხანს უწევთ ლოდინი, დისკრიმინირებული არიან ვაქცინირებულის მიმართ.
    ევროპა, 27 ქვეყანა, ადვილი არ იქნება ყველას ერთსა და იმავე ტალღის სიგრძეზე.
    დაველოდოთ და ვნახოთ და ვიმედოვნებთ, რომ ჩვენც შეგვიძლია ევროპის გარეთ გამგზავრება.
    პატივისცემით, ჯოზეფ

  5. khaki ამბობს

    მშვენიერია, მაგრამ არავინ უპასუხა ჩემს კითხვას, რა დამატებითი ღირებულება აქვს მას, რადგან უკვე არსებობს ვაქცინაციის საერთაშორისო ბუკლეტი, რომელიც შეიძლება დაიბეჭდოს CDC-ში. ნახე ჩემი პოსტი გასულ კვირას. რა თქმა უნდა, ციფრული არის უფრო ადვილი, სწრაფი და ნაკლებად შრომატევადი, მაგრამ შეგვიძლია თუ არა მისი გამოყენება მთელ მსოფლიოში, თუ ეს ეხება მხოლოდ ევროკავშირს? მსურს მეტი სიცხადე მივიღო ამ საკითხთან დაკავშირებით, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ მალე დავბრუნდებით ტაილანდის საელჩოში და ამ ვაქცინაციის სერთიფიკატზე კვლავ უარს იტყვიან, როგორც ჩვენს სადაზღვევო პოლისებზე. იმის გამო, რომ თუ ეს ციფრული ვაქცინაციის სერთიფიკატი არ არის მოქმედი ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ (წაიკითხეთ ტაილანდის ფარგლებს გარეთ), მაშინ ის ჩემთვის ნაკლებად ან საერთოდ არ არის სასარგებლო.

  6. joop ამბობს

    გასაოცარია ეს გამგზავრება ბრიუსელიდან; რა თქმა უნდა, ცინიკურად იგულისხმება.
    ჩვეულებისამებრ, რუტეს გაურკვევლობაში, ის მხოლოდ მას შემდეგ არის მომხრე, როცა მერკელმა და მაკრონმა განაცხადეს, რომ ისინი ამ პასპორტის მომხრენი არიან.

  7. ფრენკ ჰ. ამბობს

    მე შემიძლია მხოლოდ მივესალმო იმ ფაქტს, რომ სამუშაოები მიმდინარეობს ევროპის ვაქცინაციის პასპორტზე, მაგრამ ეს პასპორტი მოქმედებს მხოლოდ ევროკავშირში, არა? სხვა არაევროპული კონტინენტებისთვის გჭირდებათ რაღაც საერთაშორისო და მიეცით საშუალება ტაილანდი მოხვდეს ევროპის ზონის გარეთ. იმუშავეთ ბიჭებო, უკვე წელიწადზე მეტია ჩემი ცოლი არ მინახავს...

  8. Berry ამბობს

    ბელგიამ და საფრანგეთმა უკვე გამოხატეს თავიანთი მტკიცე წინააღმდეგობა, თუ ვაქცინაციის პასპორტი გამოყენებული იქნება ვაქცინირებული პირებისთვის პრივილეგიების მისაცემად.

    პრივილეგიები, როგორიცაა მოგზაურობა ან სოციალური და კულტურული აქტივობები.

    ისინი მიუთითებენ, რომ სანამ ყველას არ ჰქონდა აცრის შესაძლებლობა, არ უნდა შექმნათ მეორეხარისხოვანი მოქალაქეები.

    პასპორტის შეყვანა კარგია, მაგრამ ვაქცინირებულისთვის ზედმეტი პრივილეგიების მინიჭება.

    • ბერტ ამბობს

      ვფიქრობ, ეს არის ჩვენი სამხრეთელი მეზობლების სამართლიანი კომენტარი.
      ნებისმიერს, ვისაც რაიმე მიზეზით არ სურს ვაქცინაცია, შეიძლება/შეიძლება უარი თქვას კომპანიამ ან ქვეყანამ შესვლაზე. ეს მათი უფლებაა.
      ვისაც ჯერ არ ჰქონია ვაქცინაციის შანსი არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იყოს არახელსაყრელი აცრილებთან შედარებით.

      ნებისმიერ შემთხვევაში, ვიწყებ ჩემი ცხოვრების წესის კორექტირებას, რათა შემდეგ ჯერზე ვიყო წინა ხაზზე პანდემიის დროს. 🙂

  9. ვიმი ამბობს

    დღეს შუადღისას აღმოვაჩინე, რომ ევროკავშირი საუბრობს ევროკავშირის ყველა მოქალაქის ვაქცინაციაზე მათ ვებსაიტზე. აღსანიშნავია, რომ ეროვნული მთავრობა და RIVM მხოლოდ მაცხოვრებლების ვაქცინაციაზე საუბრობენ. ეს ნიშნავს, რომ მოქალაქეები / არარეზიდენტები, როგორც ბევრი აქ ტაილანდში, ალბათ, გზაზე ცვივა.
    საკითხავია, მართალია თუ არა ნიდერლანდები, რომ შემოიფარგლოს მხოლოდ მაცხოვრებლებით და არა მოქალაქეებით, რადგან ეს შეიძლება ჩაითვალოს დისკრიმინაციად. საუბარია ასობით ათას ადამიანზე, რომელთაგან ზოგიერთს არ ექნება წვდომა ვაქცინაციაზე საცხოვრებელ ქვეყანაში.

  10. Pieter ამბობს

    შეგვიძლია თუ არა ტაილანდის საელჩოსთან კონსულტაციები, არის თუ არა ეს „ვაქცინაციის პასპორტი“
    ასევე შეგიძლიათ მიიღოთ/ქონდეთ მოქმედების ვადა ტაილანდისთვის (აზია)…?

  11. ვიციერი AA ამბობს

    ძვირფასო მოგზაურებო,
    1985 წლის აპრილიდან მე მაქვს "ვაქცინაციის საერთაშორისო მტკიცებულება" წარსულში სავსებით ნორმალური იყო, როცა ეგრეთ წოდებულ შორეულ მოგზაურობებში მიდიოდი ასეთი ვაქცინაციის ბუკლეტით, მე მივიღე ჩემი მეორე ბუკლეტი, როდესაც პირველი სავსე იყო და ეს მივიღე ტურისტული კლინიკის მეშვეობით. ეს იყო საერთაშორისოდ აღიარებული და, რა თქმა უნდა, თან წაიღეთ, როცა ვაქცინაციის შესაგროვებლად წახვედით.
    ამიტომ არ მესმის, რომ ადამიანებმა, რომლებმაც დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობდნენ, არ იციან, რომ ეს ბუკლეტი არსებობს და რომ როგორც D66 თქვენ საერთოდ არ გჭირდებათ ბორბლის ხელახლა გამოგონება. თქვენ მაინც შეგიძლიათ შეუკვეთოთ ეს ბუკლეტი sdu-დან.

  12. ბ.ელგ ამბობს

    ბრწყინვალე იდეა, ეს ვაქცინაციის პასპორტი.
    მაგრამ რატომ იღებს ამ ყველაფერს ამდენი დრო? კომიტეტი 17 მარტს გამოვა წინადადებით და ამას კიდევ 3 თვე დასჭირდება?
    ისევე როგორც ვაქცინაციის შენელების შემთხვევაში, როგორც ჩანს, მათ ამის სურვილი არ აქვთ. გადაუდებლობის სრული გაუგებრობა და „მოსწრაფვის“ ნაკლებობა. ისრაელს დიდი ხანია აქვს ვაქცინაციის პასპორტი და ვაქცინაციასთან ერთად ბევრად შორს არის. თუმცა ისრაელი მხოლოდ პატარა ქვეყანაა…

  13. Lydia ამბობს

    როგორ ფიქრობთ, ასეთი ვაქცინაციის პასპორტი ცოტა ნაადრევია, რადგან საერთოდ არ არის გარკვეული, შესაძლებელია თუ არა და რამდენ ხანს. არიან იმუნური Covid 19-ის მიმართ.
    ამასთან დაკავშირებით ჯერ არ ჩატარებულა კვლევა. ამიტომ ვაქცინაციის პასპორტი არ მეჩვენება შესაბამისი.
    Დრო გვიჩვენებს.

    • კორნელისი ამბობს

      თქვენ უნდა დაინახოთ „ვაქცინაციის პასპორტი“, როგორც ინფორმაციის გადაცემის საშუალება – რომელი ვაქცინა, როდის და სად და ა.შ. – თქვენი ვაქცინაციის შესახებ. რატომ არ შეიმუშავეთ ეს საშუალება წინასწარ? ახლა თქვენ შეგიძლიათ გააგრძელოთ სწავლა ამ პასპორტის „ფარგლებში“.

  14. Dennis ამბობს

    სანამ სამყარო ჩაკეტილია, ვაქცინაციის მოწმობა (ან პასპორტი ან რაც გინდათ დაარქვით) და ტესტები ერთადერთი ვარიანტია ამ საკეტის ოდნავ გასახსნელად.

    ზოგიერთი ადამიანი "წინააღმდეგია", რადგან ეს შექმნის დიქოტომიას და "აიძულებს" ხალხს ვაქცინაცია. ეს არ არის სწორი. თქვენ შეგიძლიათ მოვლენებზე წვდომა მიანიჭოთ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთი და სხვებს (მათ, ვისაც ასეთი მტკიცებულება არ აქვთ) (სწრაფი) ტესტის საშუალებით. „ტესტირება“ 2020 წლის გაზაფხულიდან სხვადასხვა წამყვანმა ვირუსოლოგებმა წაახალისეს, მაგრამ ნიდერლანდებს ამის გაკეთება ამა თუ იმ მიზეზით არ სურთ. სიმძლავრის პრობლემა, კონფიდენციალურობის პრობლემა, როდესაც ტესტები მუშავდება ბაჰრეინში, რატომღაც ყოველთვის არიან მაიმუნები და დათვები გზაზე. შედეგი არის ის, რომ ნიდერლანდებში მაღაზიები იკეტება, რესტორნები იკეტება, ავიაცია გათიშულია და ა.შ. ეს მილიარდები ჯდება და დამიჯერეთ, ცოტა ხანში კიდევ ბევრი გაკოტრდება!

    იმისთვის, რომ ეკონომიკური კატასტროფა გარკვეულწილად ავიცილოთ თავიდან, უნდა დავუბრუნდეთ ნორმალურ მდგომარეობას. ეს ნიშნავს, რომ მაღაზიები კვლავ იხსნება, კვების ობიექტები კვლავ იხსნება და ისევ ფრენა. მაგრამ ეს შესაძლებელი უნდა იყოს უსაფრთხო გზით და შემდეგ შესაძლებელია ვაქცინაციის მოწმობა. ადამიანებს, რომლებსაც არ სურთ ბუნებრივად ვაქცინაცია, აქვთ ამის უფლება, მაგრამ ასევე უნდა მიიღონ თავიანთი ქმედებების შედეგები. მაგალითად, შეიძლება არ მიგიღიათ ღონისძიებაზე ან შეგეძლოთ ფრენა. ეს არ არის „ადამიანების ვაქცინაციის იძულება“, არამედ აცრილი ადამიანების დაცვა და ეკონომიკის ხელახლა ამუშავება. არაფრის გაკეთება არ არის ვარიანტი, ყველა თვალსაზრისით.

  15. იურჟენი ამბობს

    უფრო მოსახერხებელი არ იქნება ვაქცინაციის მარკების დადება თქვენი სამოგზაურო პასპორტის ბოლო ცარიელ გვერდზე? ადამიანების უმეტესობას უკვე აქვს სამოგზაურო პასპორტი, განსაკუთრებით მოგზაურებს.

  16. დენი ამბობს

    ჩვენი თავისუფლებების უსაფრთხოდ აღდგენის ერთადერთი გამოსავალი.
    განწირულთათვის, რომლებსაც ეშინიათ ვაქცინის გვერდითი მოვლენების: წაიკითხეთ პარაცეტამოლის ბროშურა, რასაც ჩვენ ყველა ვიღებთ ხანდახან, მაშინ თქვენც შეიძლება შეგეპაროთ ეჭვი.

    • Berry ამბობს

      ახლა ეს შესანიშნავი მაგალითია დასაფიქრებლად.

      თუ გსურთ პირველად გამოიყენოთ პარაცეტამოლი და გეშინიათ გვერდითი მოვლენების, შეგიძლიათ დაიწყოთ მინიმალური დოზით.

      თუ თქვენ იღებთ პარაცეტამოლს და თქვენი ორგანიზმი არასწორად რეაგირებს მასზე, დაუყოვნებლივ შეწყვიტეთ პარაცეტამოლის მიღება, დაელოდეთ რამდენიმე საათს და პარაცეტამოლი ბუნებრივად გამოიყოფა ან შეიწოვება თქვენი ორგანიზმიდან.

      სანამ პარაცეტამოლი გამოვა ბაზარზე, ამას წინ უძღოდა წლების შესწავლა.

      თუმცა, პარაცეტამოლისა და mRNA ვაქცინაციებს შორის არის დღე და ღამე განსხვავება.

      მაგალითად, თუ არასასურველი ეფექტები გამოჩნდება პარაცეტამოლის გამოყენების 10 წლის შემდეგ, ყოველთვის შეგიძლიათ შეწყვიტოთ პარაცეტამოლის მიღება.

      mRNA ავალდებულებს თქვენს სხეულს გამოიმუშაოს (ვირუსული) ცილები, რომლებიც შემდგომში გვთავაზობენ დაცვას COVID-ისგან.

      ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ თუ რამე არასწორედ მოხდება, თქვენ ვერ ამოიღებთ ამ ვაქცინას თქვენი სხეულიდან.

      თქვენი სხეული ყოველთვის შეასრულებს ამ მითითებებს. ამიტომ ზოგიერთი მეცნიერი აფრთხილებს ისეთი უარყოფითი ეფექტის შესახებ, როგორიცაა აუტოიმუნური დაავადება. რომ თქვენი სხეული გადადის ზედმეტად განვითარებული „დაცვით“.

      ბევრს აშინებს ის, რომ შვილად აყვანა დაჩქარდა, არ ყოფილა გრძელვადიანი შემდგომი დაკვირვება.

      მაგალითად, მე თვითონ ვარ კოვიდ-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მომხრე, მაგრამ სტანდარტული სამუშაო მეთოდით, როგორიცაა Sinovac-ში. ეს იყენებს კოვიდ ვირუსის მკვდარ ნაწილაკებს, რომლებიც მოქმედებენ სხეულის თავდაცვის სისტემაზე.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი