ემიგრანტები ყველა ფორმისა და ზომის არიან. და ემიგრანტებში ვგულისხმობ ჰოლანდიელებს, რომლებიც აქ რჩებიან/ცხოვრობენ ტაილანდში ვიზის საფუძველზე, რომელიც უნდა გაგრძელდეს ყოველწლიურად ან ჰოლანდიელებს, რომლებსაც აქვთ ე.წ. "მუდმივი საცხოვრებელი".
A - არასრული - ემიგრანტების ტიპების სია შეიცავს შემდეგ კატეგორიებს:
- მუშაობს აქ მივლინებით ტაილანდის გარეთ მყოფი კომპანიისგან;
- აქ მუშაობა ტაილანდურ ორგანიზაციასთან შრომითი ხელშეკრულების საფუძველზე;
- აქ მცხოვრები, პენსიონერი და მარტოხელა;
- ცხოვრობს აქ, პენსიაზე გასული და დაქორწინებული არატაილანდელ პარტნიორზე;
- ცხოვრობს აქ, პენსიაზე გასული და დაქორწინებული ტაილანდელ პარტნიორზე;
- ცხოვრობს, მუშაობს და დაქორწინებულია ტაილანდელ პარტნიორზე აქ;
- აქ მცხოვრები, დამოუკიდებელი მეწარმე და დაქორწინებული ტაილანდურ პარტნიორზე;
- ცხოვრობს აქ, არ არის პენსიაზე გასული, მაგრამ იღებს სხვა სახის შეღავათს;
- აქ ცხოვრება, აღარ ვიზა (ასე რეალურად უკანონო).
თუ ჰოლანდიის მოქალაქეს პრობლემები გაქვთ, ჯერ საელჩოს უნდა მიმართოთ. იმედია საელჩო დაგეხმარებათ პრობლემის მოგვარებაში. და თუ ბევრი ჰოლანდიელი მოდის იგივე პრობლემებით ან საჩივრებით, საელჩოს შეუძლია მიმართოს ტაილანდის ხელისუფლებას ამის შესახებ. ეს არც ისე დიდი ხნის წინ მოხდა ფუკეტზე თაღლითობებით, როგორც ტაქსის კომპანიების, ასევე წყლის გაქირავების კომპანიებისგან.
არ არის ჩვეულებრივი ამ პრობლემების დაგმობა, როგორც ცალკეული ჰოლანდიელი ადამიანი ინტერნეტში ან როგორც წერილი ამ ქვეყნის ინგლისურ ან ტაილანდურ გაზეთებში. ამან შეიძლება გაართულოს თქვენი პოზიცია ამ ქვეყანაში და გამოიწვიოს დეპორტაციაც კი. ბოლოს და ბოლოს, თქვენ ერევით ტაილანდის საშინაო საქმეებში, შეიძლება კამათი.
ამიტომ, ყოველთვის სჯობს პრობლემების მოგვარება კომპეტენტურ ორგანოებს მივატოვოთ და ხელი არ შევუშალოთ. იგივე ეხება ტაილანდურ პოლიტიკას. რაც არ უნდა ეთანხმებით ამა თუ იმ პოლიტიკურ პარტიას ან ორგანიზაციას, ბევრად უფრო გონივრული იქნება, თავი აარიდოთ მას.
ამიტომ ამ კვირის (მიმდინარე) განცხადებაში ნათქვამია: ემიგრანტებმა არ უნდა ჩაერიონ ტაილანდის პოლიტიკურ სიტუაციაში და არა ეროვნულ, რეგიონულ ან ადგილობრივ დონეზე.
Ეთანხმები ან არ ეთანხმები? დაწერეთ კომენტარი და გვითხარით რატომ.
ასე რომ, რამდენიმე ჰოლანდიელი ემიგრანტი, რომელიც ნატურალიზებულია ტაილანდში (ორი იქნება თუ სამი?) არ ჩაითვლება განხილვაში? 😉 თუმცა, მათ, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ ყველაფერი გააკეთონ, ისევე როგორც სხვა ტაილანდელებს, ვფიქრობ, რადგან მათ შეუძლიათ ტაილანდური პასპორტის ქნევა.
რაც შეეხება განცხადებას, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას გულისხმობთ „ჩარევაში“. ტაილანდში მეგობრებს, ნაცნობებსა და ოჯახს შორის უნდა იყოს შესაძლებელი თქვენი აზრის გამოხატვა პოლიტიკისა და ყველა სახის სხვა საკითხზე (სოციალური, ეკონომიკური, კულტურული). თქვენ შეგიძლიათ ჩამოაყალიბოთ და გამოხატოთ აზრი, შეხვიდეთ დისკუსიაში, რათა გახდეთ უფრო ბრძენი და ა.შ. თუ საკუთარ კლუბშიც კი ვერ გამოხატავთ საკუთარ თავს, როგორ შეგიძლიათ ოდესმე ინტეგრირდეთ და გახდეთ თანამოქალაქეები (თუნდაც ეს იყოს მუდმივად განახლებადი ვიზა). ეს არ გამიხარდება!
მედიაში (გაზეთი, ტელევიზია და ა.შ.) საჯაროდ გამოჩენა უკვე რთულდება. ემოციურად საწინააღმდეგო აბსოლუტურად არაფერია. მაგრამ შეიძლება არსებობდეს რისკები, როგორც თქვენ თავად მიუთითებთ: ზოგიერთი მიგრაციის ან პოლიციელი (მიუხედავად იმისა, დიდი ფულის / ძალაუფლების მქონე ვინმეს სახელით თუ არა), რომელმაც ფეხი დაადგა და ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ გამოაგდონ. ასე რომ, ფრთხილად ვიქნები, თუმცა მე ასევე გაზვიადებულად მიმაჩნია, რომ თავი ავარიდო მთლიანად შეკრებებს, მაგალითად (როგორც კრისმა დაწერა 25 წლის 2013 ნოემბერს, 13:50 საათზე "ტურისტებმა სიფხიზლე უნდა იყვნენ ბანგკოკში შექმნილი ვითარების გამო".
როგორც ჰოლანდიელი ნიდერლანდებში ტაილანდელ შეყვარებულთან ერთად, მე ასევე ვიძირები ტაილანდურ საზოგადოებაში, მათ შორის პოლიტიკაში, შეძლებისდაგვარად. ეს იქნება ერთგვარი მეორე სახლი, ყოველ შემთხვევაში სერიოზული ვალდებულება. მაგალითად, გასულ კვირას კვირას მივედი ტაილანდის საელჩოში ჰააგაში ამნისტიის კანონის გასაპროტესტებლად. ვფიქრობ, შანსი იმისა, რომ აღარასოდეს/აღარ შევალ ქვეყანაში, ძალიან მცირეა... და დიახ, ჩემი ტაილანდელი შეყვარებულიც ცდილობს თავისი შეზღუდული ჰოლანდიურით მაქსიმალურად თვალყური ადევნოს ჰოლანდიურ ამბებს და საზოგადოებას. თავის დროზე ის ასევე ნატურალიზდება და მისცემს ხმას და ა.შ. მე ვფიქრობ, რომ ის ენთუზიაზმით გამოიყენებს ხმის მიცემის უფლებას. საბედნიეროდ, აქ რისკი 0,0-ია, თუ, როგორც ემიგრანტი, აკრიტიკებ პოლიტიკას, საზოგადოებას და ა.შ. და გამოხატავ ამას მედიაში და სხვა. მაქსიმუმ მიიღებთ კრიტიკის ტალღას, რომ, როგორც უცხოელი, არ უნდა ჩაერიოთ ნიდერლანდებში, შეგიძლიათ დაბრუნდეთ საკუთარ ქვეყანაში ან, დიდი უბედურების შემთხვევაში, ექსტრემისტი გიჟების სასიკვდილო მუქარით.
მე თვითონ არ ვარ ემიგრანტი (იმედია მალე გავხდები), მაგრამ წლებია დაქორწინებული ვარ ტაილანდელებზე და აუცილებლად ვგრძნობ ჩართული იმაში, რაც ხდება ტაილანდში, ასევე პოლიტიკურ დონეზე.
მაგრამ მე აღარ გამოვხატავ ჩემს თავს რომელიმე ტაილანდური პარტიის ან პოლიტიკოსის მომხრე ან წინააღმდეგ, რადგან შევამჩნიე, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს ოდნავ უსიამოვნო სიტუაციები.
შარშან, დედამთილთან ერთად შვებულებაში ისანში, ჯერ სუფრაზე იჯექი ცოლთან, სიძესთან და რამდენიმე ნაცნობთან ერთად სოფლიდან, სანამ საქმე ქვეყანაში არსებულ ვითარებას არ ეხებოდა, როცა მე არ მომეწონა მთელი ტაქსინი და არც მისი და. მხოლოდ იმიტომ, რომ ყოველთვის არ ვენდობი პოლიტიკოსებს, რომლებსაც ძალიან ბევრი ფული აქვთ.
მაშინვე ვიგრძენი რაღაცის განწყობა სასიამოვნოდან გაღიზიანებისკენ გადაიქცევა და ცდილობდა ჩემი აზრი აეხსნა და მეყვირა, რომ ფული არ უნდა ყოფილიყო პოლიტიკოსების გადარჩენის მადლი და ა.შ., მაგრამ ზიანი უკვე მიყენებული იყო.
ვიღაცამ თქვა "ლუაკ ლევ" ან, მე უკვე ავირჩიე მხარეები, მაშასადამე, მოწინააღმდეგე მხარის მომხრე ვიყავი! როგორ დავიხრჩო ტაილანდური პოლიტიკა?
იმ საღამოს განწყობილება გაუმჯობესდა (ბევრი სასმელი:) მაგრამ შემდეგ გადავწყვიტე, აღარასოდეს ჩავერთო ტაილანდში პოლიტიკურ დისკუსიებში, რადგან იქ სტუმრად ვარ და დავრჩები და ტაილანდი არ არის ჰოლანდია.
დისკუსიები პოლიტიკის ან რელიგიის შესახებ (სხვა წმინდა სახლი) შეიძლება ძალიან სწრაფად გადაიზარდოს ცხარე დისკუსიებში, ისეთი შედეგებით, რომლებიც შეიძლება ვერ განჭვრიტოთ.
მაგრამ ეს ჩემი აზრია.
როგორც ინდივიდი, არც მე ვიქნებოდი. მე ვფიქრობ, თუ ეს უნდა იყოს ჩარევა, მაშინ უნდა დაერთოს რამდენიმე პირობა. ისევე როგორც ნატურალიზებული, ტაილანდურ კომპანიაში მუშაობა, ტაილანდის მდგომარეობის კარგად გაცნობა. არა თქვენი კომფორტის ზონიდან ჰოლანდიური სარეზერვო საშუალებით.
იყო კრიტიკული ერთია, მაგრამ როცა აქ ცხოვრობ, როგორც ჰოლანდიელი და ღებულობ ფულს საკუთარი ქვეყნიდან, როგორც ერთგვარი სარგებელი, ან გყავს უცხოელი დამსაქმებელი, ან გაქვს შენი სამუშაო, რადგან მარტო შეგიძლია ამის გაკეთება, როგორც უცხოელი, პრივილეგირებული ხარ.
მაშინ თქვენ ვეღარ შეძლებთ საუბარში მონაწილეობას, რადგან (გარდა ქვეყნიდან დეპორტაციისა) თქვენ გაქვთ მცირე რისკი და მცირე სარგებელი იმისა, რაც თქვენ გგონიათ, რომ გაუმჯობესებაა. რაც ჩვენს თვალში კარგია, არ უნდა იყოს კარგი ტაილანდისთვის.
ისევე როგორც ნიდერლანდებში მე არ ვისურვებდი, რომ მაროკოს ან სხვა ისლამური სახელმწიფოების მუსლიმებს ჰქონდეთ პოლიტიკური უფლებები, ვფიქრობ, რომ უცხოელებსაც აქ ტაილანდში არ უნდა ჰქონდეთ ეს უფლება.
უმეტეს შემთხვევაში, პირადი ინტერესი არის ყველაზე ძლიერი მოტივატორი. თუ ნიდერლანდებში მუსლიმებს თავიანთი საქმის კეთების უფლებას მისცემთ, მალე ყველას ბურკა ჩაიცვამს.
სჯობს გქონდეთ ისეთი ასოციაცია, რომელიც საკმარისად ძლიერია ხმის ამოსაღებად. მაშინ იქნებ რამეს მიაღწიო, როგორც ფარანგი. მაგრამ როგორც ინდივიდი?
პოლიტიკა ქვეყანაში ძალთა ბალანსს ეხება და უცნაური იქნება ამით თავი არ შეგაწუხოთ, თუ აქ დიდი ხანია ცხოვრობთ. თითოეული თავისებურად: სახლში, სამსახურში თუ მედიაში.
ჩემი გამოცდილებაა, რომ ბევრი ტაილანდელი აფასებს, როცა შენს აზრს ნათლად და გასაგებად გამოხატავ. თქვენ ასევე იღებთ წახალისებას: თავისუფალი ხართ, შეგიძლიათ გამოხატოთ თქვენი აზრი... ასევე განიხილება მგრძნობიარე თემები: კორუფცია, მონარქია, ტაილანდის ადგილი მეზობლებს შორის და ა.შ.
ათობით წერილი გავუგზავნე Bangkok Post-სა და The Nation-ს, ყველა მათგანი გამოქვეყნდა. მაშინ გავხადე ჩემი ცნობადი, როგორც უცხოელი. ეს ეხებოდა ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას, ტაიელთა იმიჯსა და თვითშეფასებას, სამართლიანობასა და უსამართლობას და ა.შ. მხოლოდ ორჯერ შეიცვალა წინადადება ოდნავ, კერძოდ, როდესაც მე მივმართე მეთვრამეტე საუკუნის მეფე ტაქსინს და თანამდებობის ბოროტად გამოყენების საშიშროებას. სახელმწიფოს მეთაურის გამკაცრებული ინტერნეტ კანონმდებლობით. ერთ შემთხვევაში გაზეთმა ჩემი კალმის სახელი შეცვალა „Chiangmai Observer“-ით, რაც მე მივიღე იმის ნიშნად, რომ წარდგენა დაფასდა და დამწერი დაცული იყო.
და მიუხედავად იმისა, რომ მე ვხედავ რისკებს, რომლებსაც განცხადების მომწოდებელი ასახავს, მის განცხადებას ზოგადად ვერ დავეთანხმები.
ერთხელ მე წარვადგინე განცხადება Bangkok Post-ში, რომელიც ასევე გამოქვეყნდა.
მაშინ საუბარი იყო ფინანსთა მინისტრის განცხადებაზე, რომ გადასახადების აკრეფის ხელშეწყობისთვის ზომების გატარება საჭირო არ იყო. მან თქვა რაღაც ხაზგასმით, რომ "ის ვარაუდობს, რომ ტაილანდელი გადასახადებს კარგად იხდის".
ვფიქრობდი, რომ კომენტარის ღირსი იყო.
სტუმრები ვართ აქ ტაილანდში. თუნდაც ათწლეულების მანძილზე იქ ცხოვრობდე. როდესაც მეგობრებს სტუმრობთ, არ აკეთებთ კომენტარს იმის შესახებ, თუ როგორ არის მოწყობილი მათი ოჯახი.
იგივე ეხება მასპინძელი ქვეყნის პოლიტიკაში ჩარევას.
დიახ, როგორც სტუმარი ქვეყანაში, არასოდეს არ უნდა ჩაერიო ამ მასპინძელი ქვეყნის პოლიტიკაში, შეიძლება გქონდეს აზრი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ყოველთვის უნდა აურიო ყველაფერი. მხოლოდ თუ არაფერი იცი პატივცემული მეფის შესახებ. უფლება გაქვთ და უნდა დაწეროთ, როგორც მოქალაქე თქვენ ასევე უნდა დაშორდეთ ტაილანდურ პოლიტიკას. რადგან ეს შეიძლება დაგიჯდეს მომავალში და მართებულადაც. უფრო მეტად შემოიფარგლებით ადგილობრივი მოვლენებითა და მოვლენებით და ტაილანდური პოლიტიკის განურჩეველი მეინსტრიმინგი არ არის. კარგი.
საჯაროდ არ გამოვხატავ ფერზე ან წვეულებაზე, მაგრამ ჩემს შეყვარებულთან ერთად ვიტყვი. როგორც ხშირად ითქვა და დაიწერა, ჩვენ აქ სტუმრები ვართ იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც ჯერ კიდევ ყოველწლიურად უწევთ ვიზის აღება.
მე ვიცი, რომ ასევე არის ბინები პატაიას რაიონში, სადაც 100-მდე ტაილანდური ადამიანია დარეგისტრირებული იმავე მისამართზე, რაც ხმის უფლებისთვის მიღებულ თანხაზე კეთდება. ასე რომ, რეალურ დემოკრატიას ჯერ კიდევ შორია.
სინამდვილეში, ეს არის აზრთა კამათი ღარიბ და გარკვეულწილად მდიდარ ტაილანდებს შორის, განათლებულებსა და გაუნათლებლებს შორის.
კორატთან ახლოს სოფელში, საიდანაც ჩემი შეყვარებული მოდის, სოფლის უფროსს მიაწოდეს თანხა, რათა დაეყოლიებინა თავისი თანასოფლელები ხმის მიცემაში, განსაკუთრებით იმ პარტიისთვის და ამიტომ მისცეს ფული ამისთვის. თუ მოგვიანებით გაირკვა, რომ ფული მიიღეს, მაგრამ ამ პარტიას ხმა არ მისცეს, იმ ხალხს დიდი პრობლემები შეექმნა.
მე კარგად მესმის, თუ ფული თითქმის არ გაქვს და 500-დან 1000 ტაილანდურ ბახს მიიღებ, რომ ხმა მისცე შენს პარტიას, ოღონდ მხოლოდ იმ ფულისთვის, რომელიც მათ ასე ძალიან სჭირდებათ იმ ღარიბ სოფლებში.
ასევე საუბარია არა იმაზე, თუ ვინ არის ახლა ხელისუფლებაში, არამედ გარედან მენეჯმენტი და დღევანდელი კორუფციული სისტემა, რომელსაც ისინი ასე მტკიცედ ეწინააღმდეგებიან, ადამიანები, რომლებმაც სწავლობდნენ ან ცოტა უფრო მდიდრები არიან, ეს ბევრად უკეთ ესმით.
მე დავხურავ გაუმარჯოს მეფეს, რომელიც ჯერ კიდევ გარკვეულწილად აერთიანებს ქვეყანას და ხალხს. იმედია, რომ მეფემ კიდევ 100 წელი მაინც იცოცხლებს, ეს ქვეყანას სარგებელს მოუტანს.
მე კიდევ ერთს დავამატებ თქვენს ემიგრანტთა ტიპების ჩამონათვალს: მარტოხელა პენსიონერი მამა ტაილანდში/ჰოლანდიელი ვაჟით, რომელიც, სავარაუდოდ, თავის მომავალს ტაილანდში ააშენებს. მე ასევე მიყვარს ტაილანდი და თავს ვუკავშირდები მას. მე ღრმად ვარ შეშფოთებული პოლიტიკური ჩიხით, რომელიც სხვა მიზეზების გამო შეიძლება გადაგვარდეს ქაოსში, ძალადობაში და სიცოცხლის დაკარგვამდე. ვგრძნობ ჩართულობას (ხშირად ზედმეტად) და ეს მით უფრო რთულია, რადგან ამაზე საუბრის გარდა, არც მინდა და არც არ შემიძლია ჩარევა. მე უბრალოდ უმწეო მაყურებელი ვარ და ეს არ მომწონს.
პოლიტიკა (პარტიები) ჯერ უნდა იცოდეთ რაზეა საუბარი. რადგან ტაილანდურს არ ვლაპარაკობ, ყურადღება მიაქციე
მე არ მაინტერესებს პოლიტიკა ტაილანდში.
ჩარევა ნიშნავს საქმეებში ჩარევას, რომლებთანაც არავითარი კავშირი არ აქვს, მაგალითად: „ის ისევ ერევა საქმეებში. ფიქრი ვინმეზე ან რამეზე, რაც არ არის სასარგებლო. მაგალითი: „მე არავისთან არ ვნერვიულობ. და თუ არ გინდათ გარისკოთ თქვენი სამუშაო, ვიზა ან ბლოგი, საუკეთესო გამოსავალია თავი შეიკავოთ ყოველგვარი პოლიტიკისგან, ეს არაფერ შუაშია შიშთან, არამედ გარკვეულ იარლიყთან, როგორ იქცევით, როცა მასპინძელში ხართ. ქვეყანა. განცხადება სულაც არ არის უბედურებაში ჩავარდნა, ეს პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას, თუ საჯაროდ ჩაერთვები ტაილანდურ პოლიტიკაში. რას აურიე რამდენიმე ფალანგალს საჭირო ლუდთან, არ არის მნიშვნელოვანი. ეს რჩება შენობაში და მერე შეგიძლია მიირთვა. აზრი.
და თქვენი აზრის გამოხატვა არ არის იგივე, რაც ტაილანდურ პოლიტიკაში აქტიურ მონაწილეობას საჯაროდ თუ წერილობით.
ერთ კვირაში ისევ ტაილანდში გავემგზავრებით, BKK-ში ვცხოვრობთ და ჩემმა ტაილანდელმა მეუღლემ უკვე გამოაცხადა, რომ იქ მისვლისას დემონსტრირებას გაუწევს მეგობრებთან და ოჯახთან ერთად.
მე თვითონ არ ჩავერევი ტაილანდურ პოლიტიკაში, მე მგონია, რომ ეს ტაილანდელების რაღაცაა, სწორია, როგორც SevenEleven-მა თქვა ადრე, თუ თქვენს აზრს დააფიქსირებთ, ეს შეიძლება იყოს არასწორი დამსწრეთა შორის და ამას შეამჩნევთ, რაც მაშინვე იქცევა.
ოჯახში მეგობრებთან და მეზობლებთან ერთად ვხედავ, ერთი წითელია, მეორე ყვითელი, ახლა ჩემს აზრს არ ვერევი, ახლა ყველასთან შემიძლია კარიდან გავლა და მინდა ასე შევინარჩუნო.
საბედნიეროდ, 5 დეკემბერს მეფის დაბადების დღეა, იმედია ეს პოლიტიკური ქარიშხალი ჩაცხრება და იმედი მაქვს, რომ მალე მოიძებნება არაძალადობრივი და დამაკმაყოფილებელი და დემოკრატიული გადაწყვეტილება ორივე მხარისთვის, მაგრამ ამ უკანასკნელში მეეჭვება, რადგან რა არის დემოკრატია? ეს არის უმრავლესობის დიქტატურა!
გრ. ტინგტონგი
ჩემი მეუღლე და მისი ოჯახი ახლა ყოველდღიურად მონაწილეობენ ოკუპაციისა და დემონსტრირების განმეორებად ტაილანდურ ფოლკლორში. ზოგჯერ მათ ტელევიზორში ვხედავ. ჩემი ერთი მეზობელი წითლების ათეულშია. ჩემი მეორე მეზობელი დემოკრატი სენატორი.
მე როგორც ფარანგი ვაკვირდები და ვაანალიზებ. პოლიტიკას მიღმა ვრჩები, მასში იმდენი ქვედინები და ინტერესებია, რომ მე, როგორც „გარეთმა“ ვერ და ხანდახან არც მინდა, შევაფასო. ვინარჩუნებ საჭირო დისტანციას.
ჩემი მეუღლე ხანდახან მთხოვს მისვლას, მაგრამ ეს ნაკლებად შესაფერისი მეჩვენება, ვიზისა და პასპორტის რისკების გათვალისწინებით, მიუხედავად იმისა, ვეთანხმები თუ არა პარტია T-ს ან D-ს.
თითქმის მთელი ცხოვრება ვმუშაობ მრავალეროვნულ კომპანიებში მთელ მსოფლიოში. ჩემს კონტრაქტში იყო. რომ იმ ქვეყნის რელიგიასა და პოლიტიკაში ჩარევა, სადაც მე ვმუშაობდი, იწვევს დაუყოვნებლივ გათავისუფლებას. შესანიშნავი წესი. ამას დღემდე ვადევნებ თვალს. რა თქმა უნდა, ასევე ვისურვებდი, რომ მშვიდობა დაბრუნდეს ტაილანდში. მეც მაქვს ამაზე აზრი. მაგრამ ერევა მასში…??. ჩემს თავზე ბოლო თმაც არ ფიქრობს ამაზე. ისინი ამას თავად ხვდებიან, იქ ბანგკოკში. ასევე ეს; ვისაც სჯეროდა, რომ ინგლაკი მის 2 ტაქსინის წინამორბედზე უკეთესი იქნებოდა, ალბათ ასევე სჯეროდა სინტერკლაასის. ტოპ მარტინი
მემგონი არ უნდა ჩაერიო ქვეყანაში სადაც ხარ სტუმარი, აქაც ვერაფერს ვპოულობთ.
საკითხავია რას განსაზღვრავ როგორც „სტუმრად“ და რას „ჩარევას“…
სტუმარია ყველა, ვინც ოდესმე გარედან არის მოსული (ანუ ყველა ემიგრანტი)? ყველა "ემიგრანტი"? ადამიანები, რომლებიც აქ ცხოვრობენ მხოლოდ რამდენიმე წელი ან წელიწადის ნაწილი? მოდი მხოლოდ მოკლე შვებულებაში? არიან თუ არა ადამიანები, რომლებიც წლების განმავლობაში ცხოვრობენ (და შესაძლოა მუშაობდნენ) ტაილანდში "სტუმრები" (მე ვიტყოდი, რომ არა, თუ თქვენ ცხოვრობთ სადღაც 24/7 წელიწადს, თქვენ აღარ ხართ სტუმარი თქვენი იურიდიული სტატუსის გარდა)?
და რა არის ჩარევა? რაიმე სახის კრიტიკა ან კომენტარი (მათ შორის დადებითი კომენტარი)? მხოლოდ ცუდად დასაბუთებული კრიტიკა თუ რაიმე სახის „ძლიერი“ კრიტიკა?
თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ თქვენი გზავნილი ორი ექსტრემალური ინტერპრეტაციით: 1) ვინც დგას გვერდით ზოლზე და აქვს მცირე ან საერთოდ არანაირი კავშირი ქვეყანასთან, არ უნდა აკეთოს არაკვალიფიციური, არაინფორმირებული უარყოფითი კომენტარებით სავსე ვედრო. 2) ვინც დაბადებით ტაილანდელი არ არის, არასდროს, არასდროს არ უნდა გააკეთოს კომენტარი ტაილანდის შესახებ (მაგრამ მხოლოდ უცხოელ მეგობრებს შორის, როცა მისაღებში ლუდი მიირთმევს).
შედარება "ჩვენ არც ეს გვინდა": თუ ვინმე ტიმბუქტუდან, რომელმაც თითქმის არაფერი იცის ნიდერლანდების შესახებ, თქვას, როგორ უნდა გავაკეთოთ ეს, ვფიქრობ, რომ ადამიანების უმეტესობა ამას ვერ დააფასებს (აიღეთ ეს ქალბატონი გაეროს კომიტეტიდან, რომელიც მოვიდა თქვას, რომ ზვარტე პიეტი რასიზმის ნიშანია, ან პრეზიდენტი პუტინი, რომელიც საყვედურობს ბავშვს, რისი საყვედური აქვს ჰოლანდიის უფლებებს. ინფორმირებული კრიტიკა -). მაგრამ თუ ვინმემ უკვე მოიპოვა კარგი ურთიერთობა და ცოდნა ნიდერლანდების შესახებ (წლები ცხოვრობდა აქ, აქაც კი დაიბადა ან ყოველწლიურად მოდის), მაშინ შეგიძლიათ გააკრიტიკოთ, თუ ამას დაასაბუთებთ და, თუ შესაძლებელია, ფაქტებსაც გამოუტანთ.
და ბოლოს, მიხვალთ თუ არა იმ კითხვამდე, რომ თუ გაქვთ აზრი, სად და როდის არის მისი გამოთქმა სასარგებლო თუ არა მოსახერხებელი... მაგალითად, რადგან კარგად განზრახული კრიტიკით მაინც შეგიძლიათ დააბიჯოთ უკეთესი კავშირების მქონე ადამიანების თითებზე და მათ შეიძლება ცოტათი გაახარონ თქვენი ცხოვრება (დაკარგეთ სამსახური, გადარიცხვა, ვიზა, სასამართლო პროცესი შარვალზე...).
საკმარისად მიჭირს იმ "პოლიტიკოსების" საქციელი ჩვენს ქვეყანაში. მათ უკვე ვეღარც მომყვება, მიუხედავად იმისა, რომ ერთსა და იმავე ენაზე უნდა ვილაპარაკო!
აქ არაფრის ახსნა არ მომიწევს, როცა ვამბობ, რომ რა თქმა უნდა არ მინდა ტაილანდურ პოლიტიკაში ჩართვა!!!!
წაიღე ჩემგან, თუ გინდა აქ უფრო დიდხანს იცხოვრო, უპრობლემოდ.
პენსიაზე გასვლისას, დახუჭეთ, რას ფიქრობთ პოლიტიკაზე, ტაქსინზე ან სამეფო ოჯახზე.
შეინახეთ თქვენი აზრი საკუთარ სახლში, მეუღლესთან ერთად, რაც ყოველთვის არ უნდა იყოს პრობლემა, თუ თქვენ ასევე კარგად იცნობთ ერთმანეთს პოლიტიკურ დონეზე.
და ეს არ გაჟონავს შენი ეგას ოჯახს და ნაცნობებს.
მაგრამ გინდათ მშვიდად იძინოთ ღამით და არ გქონდეთ დამპალი კვერცხები ან ჩამტვრეული ფანჯრები, ან ბევრად უარესი.
დახურეთ სარქველი.
ქალაქსა და ქალაქში, ამფურის, ტესაბაანის პოლიტიკაში ჩარევაც კი შეიძლება ფატალური იყოს.
შარშან ლამფუნში ბანკისკენ მიმავალ გზაზე უნებლიეთ ველოსიპედზე დემონსტრაციას შევვარდი.
და ბევრჯერ მოვისმინე უბრალო ინგლისურად FARANG GO HOME.
ვინც ამას ყვიროდა არ მიცნობდა, მაგრამ სასიამოვნო მოსასმენი არ იყო.
ასევე, სადაც მე ვცხოვრობ, ადგილობრივი არჩევნების დროს ბევრი ჩაის ფულია.
მე უკვე შემეძლო ამაზე წიგნის დაწერა, ეს ნამდვილად მაღიზიანებს.
მაგრამ თუ ამას ვერ უმკლავდებით, ნუ აქცევთ გულს მკვლელობის ორმოში და იყიდეთ ცალმხრივი ბილეთი ჰოლანდიაში.
მაგრამ ბალახი ყოველთვის არ არის უფრო მწვანე, ვიდრე ჩანს.
გამარჯობა ჯანტე.
Ps: განსაკუთრებით ფრთხილად იყავით ამ საინტერესო დღეებში.
პოლიტიკა ბნელი ამბავია, რომლის შესახებაც თქვენ, როგორც ემიგრანტს ან აუტსაიდერს, ცოტა რამ გესმით.
ნიდერლანდებში უკვე შეუძლებელია მიყოლა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ტაილანდში.
ტაილანდელი ადვილად არ გამოხატავს თავის აზრს, როგორც ინდივიდს.
ჩვენთვის რთულია აზრის ჩამოყალიბება და ამაზე მსჯელობის გამოტანა.
უფრო ადვილია დიდი რაოდენობით დემონსტრირება.
ეს არც ისე მარტივია: მე ვაჩვენებ… არა, თქვენ 10.000 ან მეტის შუაში ხართ.
ასე რომ, ეს არის მასები, რომლებიც ახლა აცხადებენ თავიანთ აზრს.
ბოლო დროს რეგულარულად ვსტუმრობ დემოკრატიის ძეგლის მიმდებარე ტერიტორიას.
იხილეთ აქ, როგორ მიდის კომერცია და პროტესტი.
სასტვენები და ტაშის ხელები, ასევე ხელთათმანები, მოუთმენლად აკლდება.
Ატმოსფერო? შესანიშნავი! აქ აყვავდება ვაჭრობა მრავალი სადგომით.
რაც შეეხება აზრს? არა, ამას ვერ ვიტყვი, რადგან ნიდერლანდებშიც და ტაილანდშიც ვიცი, რომ პოლიტიკა მეტ-ნაკლებად თამაშია, რომელსაც რიგითი მოქალაქე ვერ ართმევს თავს.
პოლიტიკაში მთავარია იცოდე როგორ მიდის საქმეები! და რომელი პენსიონერი აკეთებს ამას? პლუს: როგორ ფიქრობთ, რომელ კურდღლებს ხედავთ? იდენტურია თუ არა ისინი, მაგალითად, NL პოლიტიკური კურდღლებისა? ასე რომ, შეგვიძლია გავამარტივოთ ერთი წითელი წვეტიანი ქუდით და მეორე ყვითელი? თუ თქვენ ნამდვილად იცით ამ კურდღლების შესახებ, შეგიძლიათ თქვათ. ასე რომ, ნამდვილად ვიცი, და არა ვიღაცისგან, ვისაც არ უნახავს ისინი, შესაძლოა სადღაც შორს და მხოლოდ ფიქრობს, რომ იცის. რადგან ბევრი მათგანია. რა თქმა უნდა, ჩვენ გვაქვს მოსაზრება, ამაზე ბევრს ვფიქრობთ და საუკეთესოდ ვართ პირობების ფორმულირებაში. სხვათა შორის: მოდით გამოვხატოთ ეს ყველაფერი უყოყმანოდ და შიშის გარეშე, რადგან ასე ვსწავლობთ ერთმანეთისგან გავიგოთ გარემოებები, რომელშიც ერთად აღმოვჩნდებით. თუმცა, არსებული ვითარებიდან გამომდინარე, არ არის უგუნური მისი სწორად და წესიერად ჩამოყალიბება. თუმცა: ჩვენ უკვე გავაკეთეთ!
თუმცა, ჩარევა? სიტუაციის გარჩევა უკვე ძნელია საშუალო ტაილანდელისთვის, ძნელად მოსალოდნელია, რომ ემიგრანტები და პენსიონერები აკონტროლებენ ბრძოლის ველს, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოვლენების გარკვევაში ნიდერლანდებში მცხოვრები კომენტატორებისთვის. ამრიგად, ჩარევა ძირითადად შედგება იმის დადგენაში, თუ რა არის არასწორი და როგორ უნდა გაკეთდეს სხვაგვარად. აქცენტით უნდა. ჩაერიოს? ბევრ ტაილანდურ ოჯახში არსებობს ჩვეულება, რომ არ განიხილონ პოლიტიკა ერთმანეთთან, თუ არ არის ნათელი, რომ მთელ ოჯახს აქვს იგივე შეხედულებები. გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ თავებს შეუძლიათ გადახურება და შემდგომში ოჯახური ურთიერთობები. დიდი ჩვევა, ასევე ფარანგისთვის TH-ში დარჩენისთვის!
მიუხედავად ამისა, თუ გრძნობთ, რომ უნდა ჩაერთოთ (ჩვეულებრივ, ეს შემოიფარგლება მხოლოდ აზრის მიცემით, არასასურველია თუ არა), გააკეთეთ ეს მშვიდად, მშვიდად, მიზანმიმართულად და შესასწავლად და განსაკუთრებით ნაცნობ გარემოში. უპირველეს ყოვლისა დაიმახსოვრეთ: ტაილანდური სიტუაცია არაფრით ჰგავს სხვაგან, გარემოებები არ არის ამოცნობადი და თუ აზრს გკითხავენ, ეს ხშირად შინაარსზე კი არა, გაგებაზეა. ჯერ სწორად განათავსეთ იგი და შემდეგ ნახეთ, გსურთ თუ არა თქვენი შინაარსის დაკარგვა საჭიროების შემთხვევაში. ოჰ, ნიდერლანდებშიც ასე მუშაობს!
ვინც ცოტათი მიცნობს ამ ბლოგიდან, იცის, რომ მე არ ვუჭერ მხარს ამ განცხადებას. ამ ბლოგის წესებში არსად არ წერია, რომ თუ პოსტულაციას აკეთებთ განცხადებაში, თქვენ ასევე უნდა დაეთანხმოთ ამ განცხადებას. ტაილანდის პოლიტიკაში სამი გზით ჩავერთე:
1. შიდა დისკუსიებში. გასაკვირი არ არის, თუ თქვენი მეუღლე პირადად იცნობს ტაილანდის პოლიტიკის ბევრ მთავარ მოთამაშეს.
2. ამ ბლოგზე გამოქვეყნებულ პუბლიკაციებში და ინგლისურენოვანი გაზეთების სტატიებზე პასუხებში;
3. ჩემს გაკვეთილებზე უნივერსიტეტში. მე არასოდეს ვეუბნები მათ რა იფიქრონ, მაგრამ რომ უნდა იფიქრონ და ვცდილობ ვასწავლო ამის გაკეთება სტრუქტურირებული გზით. წითელი მაისურების გულშემატკივრებისთვის მე ვთამაშობ ეშმაკის ადვოკატს, ასევე ყვითელის მოყვარულებს.
ვფიქრობ, ამის გარკვეული უფლება მაქვს. მე არ ვარ აქ სტუმარი, მაგრამ რამდენიმე წელია აქ ვმუშაობ ტაილანდურ კონტრაქტზე. მე ვარ საჯარო მოხელე და ვიხდი ჩემს საშემოსავლო გადასახადს ტაილანდის მთავრობას. ტაის რომ ვეტყვი, მისაღებია, რომ მეც მაქვს აზრი. მე ვუფრთხილდები პოლიტიკური პარტიის ან პირის მიმართ გამოხატული აზრის გამოთქმას და ასევე საჯაროდ გამოხატვას. გარდა ამისა, არ მინდა მტრედის ხვრელი წითლად, ყვითელად, ფერადად ან ნიღბიანად ვიყო. მეც იგივე პრინციპი მქონდა ჰოლანდიაში, ამიტომ არასდროს ვყოფილვარ პოლიტიკური პარტიის წევრი.
ზუსტად კრის, ამას ვგულისხმობდი ჩემს ადრინდელ პასუხშიც: თუ ვინმე თავისთვის ფიქრობს, რომ რაღაცის თქმა/დაწერა სჭირდება, ასეც მოიქეცი: მაგრამ ფრთხილად გააკეთე. ნუ დაძაბავთ პირად ურთიერთობებს. და რა თქმა უნდა არა ხელისუფლებასთან.
და ეს ხდის ტაილანდში ჩარევის მნიშვნელობას ნაკლებად ამაღელვებელს და ჩარევის შინაარსი, მაგრამ ასევე ეფექტი შეიძლება განახევრდეს, როდესაც საქმე ეხება ვინმეს რწმენაზე ან მოვლენებზე ზემოქმედების მცდელობას. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ის, რისი მიღწევაც ვინმეს სურს თავისი ჩართულობით.
თქვენ მიუთითებთ, რომ გაქვთ შესაძლებლობა გამოხატოთ თქვენი აზრი უფრო ფართოდ, როგორც პირად, ისე პროფესიულ დონეზე და შეგიძლიათ ამ კუთხით თქვენი სტუდენტების ხელმძღვანელობა და ხელმძღვანელობა. მაშინ თქვენ გაქვთ განსაკუთრებული (!) თანამდებობა, ასევე პრივილეგირებული, რომლითაც ნამდვილად შეგიძლიათ სცადოთ ახალგაზრდების დარწმუნება საკუთარი თავის, სხვების და უშუალო და ფართო გარემოს კრიტიკული შეხედვის სარგებლიანობაში. ყველა ასპექტში. განსაკუთრებით პოლიტიკურად და სოციალურად, რადგან საქმე გაქვთ უნივერსიტეტის სტუდენტებთან: მომავალ ტაილანდურ ხელმძღვანელობასთან. სწორედ მაშინ!
მაშასადამე, განცხადებაში სიტყვა ჩარევა არ მიმაჩნია მიზანშეწონილად და ფორმულირება: „ემიგრანტმა თავი უნდა შეიკავოს, როცა საქმე ტაილანდის პოლიტიკას ეხება“, ჩემი აზრით, უფრო მეტად ერგებოდა „ზოგად“ პენსიას. თქვენ მიგიღიათ უამრავი რეაქცია იმ ადამიანებისგან, რომლებიც დარწმუნებულნი იყვნენ საპირისპიროში, დარწმუნებულნი, რომ მათ შეეძლოთ გავლენა მოეხდინათ.
და ბოლოს: სიამოვნებით და დიდი დაფასებით წავიკითხე თქვენი სტატიები და რეაქციები სტატიებზე. ისწავლეთ ბევრი და გააგრძელეთ სწავლა. ჩემი მადლობა ამისთვის!
ძვირფასო ჰანს, ყველას სიამოვნებს რეაგირება და საკუთარი რეაქციების ფორმულირება. ან სტატიების/მოთხრობების წერა. და არა, მე არ მივაწერ ემიგრანტებს/პენსიონერებს "გამონაკლის თანამდებობას", როგორც თქვენ ანაწილებთ კომენტატორებს. პოეტური თავისუფლება, რომელიც, რა თქმა უნდა, შესაფერისია ამბის გასაცოცხლებლად და გასანათებლად. ჩვეულება, რომელსაც ძალიან ვაფასებ შენს მონათხრობში.
მე ვადანაშაულებ ზოგიერთ ემიგრაციაში/პენსიონერს/ხშირად დაბრუნებულ დამსვენებელს სიზარმაცესა და ზოგიერთი სიტუაციის სათანადო ინტერპრეტაციის ნაკლებობაში, რადგან მგრძნობიარე ვარ ბევრი მათგანის პასუხების მაღალი „არა“-ს მიმართ, ტაილანდელების სოციალური ფენომენების მიმართ. ყოველდღიური მცირე ასევე (ინფრა)სტრუქტურული. მაგალითები? ბოლო დღეები: მეზობელი ძროხებით ქუჩაში? Არ არის სწორი. შენიშნეს ბერი პროტესტის ხელმძღვანელობასთან? Არ არის კარგი. კრემაცია მუსიკით? Არ ერგება. ბანკომატით საკომისიო? Არ შეუძლია. მასწავლებელი ყვითელ/წითელზე? Არ შეუძლია. სახელმწიფო პენსიის ჯარიმა? Აბსოლუტურად არა!
თუ ჩვენ ვაპირებთ საუბარს: მოძრაობაზე, ტრანსპორტზე, ჯანდაცვაზე, განათლებაზე, კორპორატიულ კულტურაზე, სანღაზე, აზარტულ თამაშებზე დამოკიდებულებაზე, უსაფრთხოებაზე, სახლების მშენებლობაზე, დრენაჟზე, ცურვაზე, ნავით მოგზაურობაზე, სავიზო პოლიტიკაზე, შესყიდვებზე, შეკეთებაზე, ელექტრომომარაგებაზე, სატელევიზიო გადაცემაზე, პოლიტიკაზე (იგივე მცირე არჩევანი ბოლო დღეებში): მაშინ გამოიყენება გრანდიოზული „არასწორი“. რა თქმა უნდა, არა იმ დაკვირვებით, რომ ყოველთვიური შემოსავალი უდრის დიდ კაპიტალს, რადგან სწორედ ამისთვის გვაქვს ტაილანდი.
მეჩვენება, რომ ემიგრანტის ან პენსიონერის პოზიცია ერთ-ერთი "სპეციალურობაა". მან უფრო მეტად უნდა იცოდეს ეს და ნაკლებად ააფეთქოს კოშკი. რომ ხშირად აწიე წარბები, შუბლი შეჭმუხნე, ყურებს უკან იკაწრებ და რა თქმა უნდა, არ უნდა დავარდნილიყავი თავზე: სრულიად გეთანხმები! მაგრამ არ იყო კარგი ჰოლანდიური გამონათქვამი: უბრალოდ ჩამქრალი, დიახ, უბრალოდ ჩამქრალი. ბევრისთვის არასოდეს ცდება: უბრალოდ დააბიჯე ადგილზე, მოიცადე ცოტა, დაითვალე 10-მდე!
თუ მე წავიკითხე ეს სოი და შეიძლება არასწორად ვკითხულობ, მაგრამ სამჯერ წავიკითხე, მაშინ პენსიონალებს და რეგულარულ ტურისტებს არ უნდა ჰქონდეთ კითხვები და, რა თქმა უნდა, არ უნდა ჰქონდეთ საკუთარი აზრი.
ეს საკმაოდ ბევრს ამბობს!
მე ვფიქრობ, რომ ადამიანებმა უნდა დაუსვან კითხვები, იყვნენ კრიტიკულები და გაიზიარონ აზრი. რასაც მე ვამტკიცებ არის ის, რომ მორცხვი და აღვირახსნილი უარყოფა და არაკვალიფიციური წინააღმდეგობა ტაილანდურ მცირე და დიდ მოვლენებსა და ფენომენებზე, რომელთაგან ორივე მე აღვნიშნავ მთელ რიგს, და ხდება ბევრად უფრო დიდი განვითარება, რომლის ფონზეც ცოტა გვქონდა. ეჭვს, ახლა შეიძლება თან ახლდეს მეტი ჩართულობა, თანაგრძნობა და ნიუანსი. მე მოვიყვან ბოლო მაგალითს, შემდეგ შევწყვეტ ამ თემაზე საუბარს (მოდერატორი ამას უწოდებს ჩატს): წაიკითხეთ დღეს საპასუხოდ ტაილანდიდან 29 ნოემბრის ამბებზე: (ციტატა) „ტაილანდი ნელ-ნელა იძირება, ბევრი ადამიანი ნახერხით სამსახურში წასვლის ნაცვლად ჯერ ბანგკოკში გაემგზავრეთ. რისთვის არის საჭირო ასეთი კომენტარები, გარდა საკუთარი იმედგაცრუების გამოხატვისა, რაც ასევე შეურაცხყოფაა ყველა იმ ტაილანდისთვის, ვინც თავისი ქვეყნის გასაუმჯობესებლად მუშაობს, ჩემთვის მიღმაა. ამიტომ, მე არ მინდა მივიღო, რომ ეს გახდება ის დონე, თუ როგორ უყურებენ პენსიონერები, სხვათა შორის, ტაილანდს.
იქნებ კიდევ ერთხელ წაიკითხო ჩემი წინა კომენტარი.