Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ეწინააღმდეგება მთავრობის გეგმებს ჯანმრთელობის გლობალური დაზღვევის გაუქმების შესახებ. ჰოლანდიელები, რომლებიც მალე გაემგზავრებიან ევროპის ფარგლებს გარეთ, აღარ იქნებიან დაზღვეული სამედიცინო საჭირო დახმარებისთვის მათი ძირითადი დაზღვევის საშუალებით, თუ ისინი არ მოხვდებიან ერთ-ერთ რთულ გამონაკლისში.
მთავრობა 60 მილიონი ევროს დაზოგვის იმედი აქვს; ეს იქნება 2 ევროთი ნაკლები ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემია ერთ დაზღვეულზე წელიწადში. მაგრამ ჯანდაცვის დამზღვევებს სერიოზული ეჭვები აქვთ, შესაძლებელია თუ არა დაზოგვის პრაქტიკაში მიღწევა. პეტრა ვან ჰოლსტი, Zorgverzekeraars Nederland-ის გენერალური მენეჯერი: „კანონის ცვლილება არ არის დაზღვეულის ინტერესებში. სხვადასხვა გამონაკლისებმა შესაძლოა უფრო გაართულოს და შესაძლოა კიდევ უფრო გაართულოს ზოგიერთი ჰოლანდიელი ადამიანის თავის დაზღვევა ევროპის ფარგლებს გარეთ სამედიცინო მომსახურებისთვის. ჩვენ ველით, რომ ახალ კანონში არსებული რთული წესები უფრო მეტ ბიუროკრატიას და დამატებით ხარჯებს გამოიწვევს“.
2006 წელს ჯანმრთელობის დაზღვევის კანონის შემოღების შემდეგ, ყოველი ჰოლანდიელი (განურჩევლად შემოსავლის, ასაკისა თუ ჯანმრთელობისა) დაზღვეულია იგივე სამედიცინო საჭირო მოვლისთვის; როგორც ნიდერლანდებში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ნიდერლანდებში ჯანდაცვის დამზღვევები თვლიან, რომ მსოფლიოში არსებული დაფარვა კარგად მუშაობს. მთავრობას სურს გააუქმოს ეს მსოფლიო გაშუქება, მაგრამ ამავე დროს გამონაკლისს უშვებს ზოგიერთი ჯგუფისთვის. მაგალითად, ადამიანები, რომლებიც სამუშაოდ საზღვარგარეთ მიემგზავრებიან, დაზღვეულები რჩებიან საბაზისო დაზღვევით. ზოგიერთ ხელშეკრულების ქვეყნებში ზრუნვა ასევე გაგრძელდება საბაზისო დაზღვევით. ჯანდაცვის მზღვეველები მოელიან, რომ ეს რთული წესები უფრო მეტ ბიუროკრატიას გამოიწვევს და შეშფოთებულია არასაკმარისი დაზღვევის, შეცდომებისა და თაღლითობის გაზრდის რისკით.
ჯანდაცვის მზღვეველების თქმით, დაზღვეულებს არ აინტერესებთ ახალი რთული წესები, განსაკუთრებით მაშინ, როცა საზღვარგარეთ გჭირდებათ სამედიცინო დახმარება. ამიტომ, ჯანმრთელობის დაზღვევის წარმომადგენლები ამტკიცებენ წარმომადგენელთა პალატისადმი მიწერილ წერილში, რომ შეინარჩუნონ მსოფლიო მასშტაბით არსებული დაფარვა საბაზისო დაზღვევაში.
წყარო: Health Insurers Netherlands
”...ჯანმრთელობის დაზღვეულები ელიან, რომ ეს რთული წესები გამოიწვევს უფრო მეტ ბიუროკრატიას და შეშფოთებულნი არიან იმ რისკით, რომ გაიზრდება არასაკმარისი დაზღვევა, შეცდომები და თაღლითობა…”
ეს საბოლოოდ კარგი ამბავია. მაგრამ ორივე პალატა ეთანხმება ამას? იმიტომ, რომ პოლიტიკა ძალიან ხშირად შედგება „საკუთარი ჰაიმერებისგან“, რომლებიც თავად წყვეტენ, თუ როგორ იქნება წარმოდგენილი პეიჯერები.
კარგია იმის დანახვა, რომ ჯანდაცვის დამზღვევები მკაფიო და ნეგატიურ პოზიციას იკავებენ. მართალი გითხრათ, ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ მსოფლიო დაფარვის გაუქმების ინიციატივა მზღვეველებისგან მოვიდა, მაგრამ თურმე სხვაა.
ეს დიდი ხანია ეხება ბელგიელებს, რომლებიც 3 თვეზე მეტს ატარებენ ევროპის გარეთ, გარდა მაროკოელების, ალჟირელების, ტუნისელებისა და თურქებისა, რომლებისთვისაც არსებობს ორმხრივი შეთანხმება. იმის გაგება, ვის შეუძლია. როგორც ვიცი, მხოლოდ ქრისტიანული ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანია ფარავს თავის წევრებს ევროპის ფარგლებს გარეთ 3 თვეზე ნაკლები მოგზაურობისთვის. სოციალისტურმა ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიამ ეს უკვე გააუქმა 2012 წლიდან, მგონი, ლიბერალურმა ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიამ კი მიმდინარე წლის 1 იანვრიდან.
სოციალისტური ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდი (De Voorzorg) ფარავს პირველ 3 თვეს მუტასის მეშვეობით და, გამონაკლისის გარდა, კიდევ უფრო მეტხანს.
კონსტიტუციის 1-ლი მუხლი აყალიბებს სტანდარტს, რომელიც მთავრობამ უნდა დაიცვას მოქალაქეების მიმართ, კერძოდ, თანაბარი შემთხვევების განხილვა.
ეს ალბათ არ ეხება იმ ადამიანებს, ვინც დასასვენებლად მიდის ევროპის გარეთ.
ნიდერლანდების სამეფოს კონსტიტუცია:
მუხლი 1.
ნიდერლანდებში ყველა პირი თანაბრად ექცევა თანაბარ შემთხვევებში. დაუშვებელია დისკრიმინაცია რელიგიის, რწმენის, პოლიტიკური შეხედულების, რასის, სქესის ან სხვა საფუძველზე.
ერთი სიტყვით, როგორც კი ნიდერლანდებს დატოვებთ, პირველი მუხლი აღარ მოქმედებს.
ალბათ ინტერპრეტაციის შეცდომას ვუშვებ, მაგრამ ეს უნდა გაკეთდეს.
როცა ნიდერლანდებიდან 5 წლის წინ დავტოვე, ერთ-ერთი პირველი რაც შემატყობინეს იყო ის, რომ დავკარგავდი ჯანმრთელობის დაზღვევას.
როდესაც ვკითხულობ ზემოთ მოცემულ სტატიას, მრჩება შთაბეჭდილება, რომ ყველა ჰოლანდიელს, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, მოელიან, რომ შეძლებს ჯანმრთელობის დაზღვევის შენარჩუნებას?????
ვინ მოიფიქრებს აქ რამეს?
დიახ, თქვენ სწორად წაიკითხეთ,
ნიდერლანდებში მცხოვრებ ყველა ჰოლანდიელს შეუძლია გამოიყენოს მსოფლიო დაფარვა.
არის რამდენიმე ნაკლი. ესპანეთში დასასვენებლად მყოფი ჰოლანდიელი წყვილი ფიქრობდა, რომ ისინი კარგად იყვნენ დაზღვეული. მამაკაცი ესპანეთში საავადმყოფოში ავად გახდა და ა.შ. თუ კარგი დამატებითი დაზღვევა და სამოგზაურო დაზღვევა ჰქონოდათ, ახლა 5 ათას ევროზე მეტი ვალი არ დარჩებოდნენ. და თუ იყენებთ მას ტაილანდში, დარწმუნდით, რომ ყველაფერი მითითებულია და ინგლისურად. ასე რომ, 10 ტიპის წამალი 10 წესი, რა ღირს.
არ არის ის თანხა, რომელსაც ისინი არ მიიღებენ.
მე უკვე ვხედავ ადმინისტრაციულ დატვირთვას და ჯანმრთელობის დაზღვევის შესაძლებლობებს პრეტენზიების უარყოფაში: „გასული ხართ ევროპის ფარგლებს გარეთ საქმით? გაქვთ განაცხადი საქმიანი ვიზაზე? არა, ტურისტული ვიზა! მაშინ არ ხარ დაზღვეული“. და ყველაფერი შემდეგ, რა თქმა უნდა.
ისევე როგორც VGZ, რომელმაც უარყო ბუმრუნგრადის ინვოისები - მას შემდეგ, რაც თავდაპირველად მხოლოდ დაწერეს: წინასწარ იქ, განაცხადე აქ" - რადგან: ა) მათ ვერ წაიკითხეს ინვოისი, ეს იყო ტაილანდური + ინგლისური, ბ) ინვოისი საკმარისად არ იყო მითითებული. ნაპოვნია (ნემსების კომპლექტამდე 1,25 ევროდ) და საბოლოოდ: არაეფექტური მოვლა (ტაილანდის სპეციალისტი, რომელიც დემოებს ატარებს მთელ მსოფლიოში თავის სფეროში განვითარებული მოვლენების შესახებ. )
საინტერესოა ის, რაც ახლახან შემოგვთავაზა აქ ვინმემ: თუ ხარჯები მაღალია, სადაზღვევო კომპანიამ შეიძლება გამოიკვლიოს, იცავთ თუ არა პირობებს. მაგალითად, ცხოვრობთ თუ არა ნიდერლანდებში წელიწადში 4 თვე და არ გაქვთ რაიმე სახის საფოსტო მისამართი. თუ არა, ხალხი რეალურად მიდის ემიგრაციაში და აღარ აქვს შედარებით იაფი საბაზისო დაზღვევა. აუცილებლად გაარკვევენ. დღეს მათ შეუძლიათ ყველაფრის გარკვევა. მაშინ განზრახვა არის დაზღვეულისგან უკიდურესად მაღალი ხარჯების ანაზღაურება.
მოტეხილი ფეხი მათთვის მიზეზი არ იქნება. მაგალითად, სერიოზული უბედური შემთხვევა, რამაც გამოიწვია მუდმივი ინვალიდობა.
წავიკითხე, რომ ვიღაცამ აქ შემოგვთავაზა ეს სხვა, მაგრამ აქტუალურ თემაზე.
საბოლოოდ ისევ რაღაც გონივრული და იმედი ვიქონიოთ, რომ მათაც მოუსმენენ.
კარგად,
ეს კარგი ამბავი იქნება ყველასთვის, ვინც ცხოვრობს ნაწილობრივ ნიდერლანდებში და ნაწილობრივ ტაილანდში.
დანაზოგი რათქმაუნდა გროშებია, 60 მილიონი, ყოველი ჰოლანდიელი 2 ევრო, რას ლაპარაკობენ.
და მე უკვე ვხედავ, რომ სარჩელი აღიძრა ამ ხარჯებთან დაკავშირებით.
გადაიხადეთ პრემიები, მაგრამ არ ხართ დაზღვეული.
ეს დამიზოგავს ფულს.
ახლა ისევ გვაქვს ორივე ოთახი და შეგვიძლია ზამთარი უდარდელად გავატაროთ
და არ უნდა გადავიხადო პრემია თუ არ მაქვს საბაზისო დაზღვევის უფლება?
არის თუ არა ტაილანდი ასევე ერთ-ერთი გარკვეული ხელშეკრულების ქვეყანა, რომელიც კვლავ ინარჩუნებს ანაზღაურებას/დაფარვას???
არა, ტაილანდი არ არის "ხელშეკრულების ქვეყანა" ჯანდაცვის აქტის მნიშვნელობით.
ეს არის მხოლოდ ევროკავშირის ქვეყნები და რამდენიმე სხვა ქვეყანა, რომლებსაც განსაკუთრებული კავშირი აქვთ ნიდერლანდებთან, როგორიცაა თურქეთი და მაროკო, სადაც ბევრი პენსიაზე გასული და WAO-ს წოდებით "ყოფილი სტუმრად მუშაკი" ცხოვრობს.
ნიდერლანდების დამოკიდებულება ჰოლანდიელების მიმართ, რომლებიც პენსიაზე ტოვებენ ნიდერლანდებს, ყოველთვის ძალიან უარყოფითი იყო. მე არ მჯერა, რომ ოდესმე გადაიდგმება ისეთი „სვლა“, რომელიც პოზიტიური იქნება ტაილანდში მცხოვრები ან ზამთარი ჰოლანდიელი პენსიონერებისთვის. და თუ გავითვალისწინებთ ამ ჯგუფის მოწყვლადობას: (მაღალი ასაკი და გამორიცხვები) ისინი დიდი ალბათობით დაზარალდებიან ნებისმიერი სქემით მომავალში.
საზღვარგარეთ რომ აღარ იყოთ დაზღვეული, 70 წლის შემდეგ პრაქტიკულად ვერავინ შეძლებს საზღვარგარეთ წასვლას, თუ საბაზისო დაზღვევით არ ხართ დაფარული, მოგიწევთ საკუთარი რისკის დაზღვევა. თუ ეს შესაძლებელია, ეს იქნება გადაჭარბებული პრემიები და მალე წააწყდებით ყველა სახის გამორიცხვას.
ვფიქრობ, ეს ძალიან სწორია. დაზღვევის შეცვლა ხანდაზმულ ასაკში თითქმის შეუძლებელია შესაძლო გამორიცხვების გამო, დაზღვევაზე უარის თქმა იმის გამო, რომ „ძალიან ძველია“ (ეს ზღვარი განსხვავებულია სხვადასხვა საერთაშორისო მზღვეველებისთვის) და იმის გამო, რომ მაინც აბსურდული ფასებია დაწესებული.
ის ფაქტი, რომ ცხოვრების ღირებულება უფრო დაბალია ბევრ „მზიან და იაფ დასვენებისა და საპენსიო ქვეყანაში“ არ ანაზღაურებს ამას და პენსიაზე გასვლის შემდეგ შეუძლებელი ხდება ცხოვრება ნიდერლანდების (ან ევროკავშირის) გარეთ.
წარსულში უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე პირებს, როგორც წესი, არ ჰქონდათ პრობლემა კერძო დაზღვევასთან დაკავშირებით. მაგრამ 2006 წელს, ჯანდაცვის შესახებ კანონის შემოღებით, ყველა კერძო სამედიცინო დაზღვევა გაუქმდა და უკვე მაშინ რამდენიმე პენსიონერი ჰოლანდიელი იძულებული გახდა დაბრუნებულიყო ნიდერლანდებში (ასევე ევროკავშირის შიგნით), რადგან ხელახალი დაზღვევა შეუძლებელი იყო ან ძალიან ძვირი იყო.
იგივე მოხდება ახლა და ასევე გაძლიერდება, რადგან შემოსავლის მხარე ზეწოლის ქვეშ იმყოფება და/ან ზეწოლას განიცდის, როგორიცაა ბატის გაცვლითი კურსი, რაც ნიშნავს, რომ ადამიანები აღარ აკმაყოფილებენ ტაილანდის იმიგრაციის მიერ დადგენილ შემოსავლის მოთხოვნებს. , ადგილობრივი ინფლაცია და შეზღუდვები AOW და WAO-ს შეღავათები და ჰოლანდიის მთავრობის გეგმები პენსიებზე გადასახადის დაწესების წყაროზე. სულ უფრო და უფრო ნაკლები სარგებელი უნდა მიიღოთ, რომლითაც გადაიხდით დამატებით ხარჯებს.
ზამთრის გატარებისას მგზავრობის ხარჯები შეიძლება უბრალოდ კომპენსირდება ცხოვრების ხარჯების სარგებლით, მაგრამ გაცილებით ნაკლებად სავარაუდოა, თუ ფიქსირებული ხარჯები გაიზრდება დამატებითი ჯანდაცვის ხარჯების რისკის გამო და საჭირო დამატებით დაზღვევას.
ის, რომ ჯანდაცვის დაზღვეულები მთავრობის წინადადებას ეწინააღმდეგებიან, მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ადმინისტრაციული ტვირთის მიუხედავად, ამით კარგ ფულს შოულობენ. მთავრობისთვის მნიშვნელოვანია, რომ ჰოლანდიელების საპენსიო შემოსავალი ნიდერლანდებში იხარჯებოდეს.
ჰოლანდიის მთავრობა ამ მხრივ ძალიან შორსმჭვრეტელია, რადგან დაბრუნებული ჰოლანდიელები დაეყრდნონ ჯანდაცვის ხარჯებს, იჯარის სუბსიდიებს, დამატებით დახმარებას არასრული სახელმწიფო პენსიებისთვის და შეღავათებზე, რომლებიც არ არის გადახდილი საზღვარგარეთ. საკითხავია, მოიტანს თუ არა რაიმე წმინდას.
რომ აღარაფერი ვთქვათ სოციალურ შედეგებზე, ნიდერლანდებში პენსიონერთა მოსალოდნელია იყოს წყვილი ან მარტოხელა, ტაილანდში ძალიან ხშირია პატარა ბავშვებით ოჯახი.
ჰანს ვან მოურიკი ამბობს
მგონი დღეს საღამოს 18.45:XNUMX-ზეა. არ არის პლენარული დებატები და ასევე შეგიძლიათ თვალი ადევნოთ პირდაპირ ეთერში.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
დღეს – 1 წლის 2016 ივნისი
პლენარული დებატები 18:45
ცვლილება ჯანმრთელობის დაზღვევის შესახებ კანონში, ჯანდაცვის ბაზრის რეგულირების აქტში და სოციალური დაზღვევის დაფინანსების აქტში ტრანსსასაზღვრო ზრუნვასთან დაკავშირებით (34 333)
მართლაც, ბოლოს და ბოლოს, კარგი ამბავია და იმედი ვიქონიოთ, რომ ოთახი შემდეგ მოისმენს და არ იფიქრებს, რომ ხალხი საზღვარგარეთ მიემგზავრება იქ ავადმყოფობის მიზნით.
ასე რომ, ხალხო, ყურადღება მიაქციეთ, რომელ პარტიებს აძლევენ ხმას და რომელი პარტიების წინააღმდეგ, რადგან მომავალ წელს ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ ხმა.
60 მილიონი დანაზოგი, კარგად დაივიწყეთ ნიდერლანდების მთავრობა. ამ გეგმების განხორციელების ხარჯები შეჭამს ამ დანაზოგის მინიმუმ ნახევარს.
მეორე ნახევარს და მეტს შეჭამს ხალხის მოლოდინით, რომლებიც ისვენებენ ან ზამთარს ატარებენ ევროკავშირის გარეთ დამატებითი პოლიტიკის გარეშე.
Როგორ? მარტივია, მიდიხარ გულის ექიმთან, ვთქვათ ტაილანდში, გადაუდებელი დახმარებისთვის, ის ამბობს დიახ, შენი ოპერაცია 2 მილიონი ბაიტი დაჯდება. დაზღვეული პაციენტი ეუბნება, ექიმო, რამდენიმე ტაბლეტს ან ინექციას ხომ ვერ მომცემთ, მერე სასწრაფოდ დავბრუნდები ჰოლანდიაში თქვენს მიერ შემოთავაზებული მკურნალობისთვის. კარგად ამბობს ტაილანდელი ექიმი, თუ ეს შენი სურვილია, რისკი შენია.
თუმცა, მკურნალობის გადადებამ და უკან გაფრენამ პაციენტს არაფერი მოუტანა და ჰოლანდიაში მოვლის ხარჯები გაცილებით მაღალია. დაზოგვას რას გულისხმობ?
ბევრ სხვა შემთხვევაში, დაუზღვევი ადამიანებიც იგივეს გააკეთებენ, აწესრიგებენ დასასვენებელ ქვეყანაში გადარჩენის უფსკრულის გადასარჩენად და შემდეგ მკურნალობას ნიდერლანდებში ჩაატარებენ. და ნუთუ ამ დაგვიანების გამო საქმეები მართალი იქნება, ოჰ, მაშინ ხალხი მხოლოდ ინვალიდობის შეღავათებზე ან სოციალურ დახმარებაზე წავა?! დაზოგე ფული ამ კანონით, დაივიწყე.
ეს ყველაფერი წელიწადში 2 ევროს დაზოგვისთვის? NL როგორ ახერხებთ ამის არევას? როგორც ჩანს, ეს არ არიან ჯანდაცვის მზღვეველები, შესაძლოა, ეს არის სამოგზაურო მზღვეველები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ბევრჯერ მეტს გადაიხდიან ევროკავშირის ფარგლებს გარეთ მოგზაურთათვის დამატებითი პოლისის საფასურად.
მე ვცხოვრობ ტაილანდში, ასე რომ, ეს არ არის ჩემი საქმე, გარდა ოჯახისა და მეგობრებისა, რომლებიც ჩვენთან მოდიან ნიდერლანდებიდან, მაგრამ მე ვიტყოდი, ჰოლანდიელებო, ყურადღება მიაქციეთ თქვენს საქმეს და მასობრივად გააპროტესტეთ ეს ცვლილება.
Წარმატებები.
NicoB
და მიუხედავად იმისა, რომ მიმდინარეობს მოლაპარაკებები ჰოლანდიურ მზღვეველებსა და ტაილანდურ კერძო საავადმყოფოებს შორის, რათა შეამცირონ გულის პაციენტების მოლოდინების სიები ტაილანდში მკურნალობის ჩატარებით. ასე რომ, შეიძლება უბრალოდ თქვენი წარმოსახვითი მაგალითიდან ერთი თვის შემდეგ უკან გაფრინდეს.
ვშიშობ, რომ საელჩო ასევე არ არის დაინტერესებული ტაილანდში დაავადებული ჰოლანდიელებით, რომლებიც უარს ამბობენ ადგილზე მკურნალობაზე ხარჯების მიზეზების გამო, მაგრამ ძალიან დაშავებულები არიან თვითმფრინავში რეპატრიაციისთვის მისაღებად.
გადაუდებელი საკითხია, რა დარჩება და რა არ იქნება საბაზისო პაკეტში. ეს უკვე დიდი ხანია მოდის, რადგან პოლიტიკოსებს და ბევრ ადამიანს სურს ნაკლები ფულის დახარჯვა იმ ადამიანებზე, რომლებსაც შეუძლიათ "კომფორტულად" საზღვარგარეთ წასვლა. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ მათ შეუძლიათ ძირითადი დაზღვევის გარდა დამატებითი პაკეტის აღება. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი ჰოლანდიელი, რომელიც არ მოგზაურობს უფრო შორს, ვიდრე ევროპა, მომხრეა, რომ გააუქმოს მსოფლიო დაფარვა და გადაიხადოს ისინი დამატებით პოლიტიკაში. მოსაზრება მსოფლიოს მოგზაურების/მსოფლიოს მაცხოვრებლების შესახებ ნამდვილად არ არის დადებითი. რატომ უნდა გადავიხადო იმ ბიჭებისთვის, რომლებიც მხოლოდ ღირს? რეგულარულად მესმის. ეჭვიანობა ბევრ თქვენგანს იპოვის. მაგრამ ეს არის რაღაც, რაც ხდება ნიდერლანდებში.
ეს ეხება SP-ის Leijten-ის ცვლილებას.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Ხოლო
- რომ უცხოეთში ჰოლანდიელების ინტერესების გათვალისწინება პოლიტიკურად არ არის სწორი
- რომ ჰოლანდიის მოქალაქეების სამართლებრივი პოზიციის შენარჩუნება არ არის მთავარი პოლიტიკა
- რომ არ არსებობს უფრო ეფექტური სიმკაცრის ზომები, ვიდრე მოქალაქეების აიძულებს გააგრძელონ გადაიხადონ ის, რაც მათ არ აქვთ უფლება გამოიყენონ
უარყოფს თუ არა წარმომადგენელთა პალატა შესწორებას,
წევრები უბრუნდებიან დღის წესრიგს,
და თუ შარვალი ჩამოგივარდება აქედან, შეიძლება
კანონის ცვლილების განზრახვის შესაბამისად, მთლიანად თავად დააკავოს.
დაბოლოს, კარგი ამბავია, იმედია ხალხი მოისმენს.
დაზოგე, დაივიწყე.
ბევრი ადამიანი ეძებს სითბოს ზამთარში, რადგან ეს უკეთესია ჯანმრთელობისთვის, მაგალითად, რევმატიზმი და ა.შ. თუ ამ ადამიანებისთვის შეუძლებელი გახდება ზამთარი ხარჯების გამო, ისინი დარჩებიან ცივ ნიდერლანდებში და მათი ჩივილები კვლავ მკვეთრად გაიზრდება. რის შედეგადაც ჯანდაცვის ხარჯები 60 მილიონით ნაკლები იქნება
ისინი, ვინც ევროპის გარეთ ცხოვრობენ, ისევ ბულინგის ქვეშ არიან, თუმცა ეს წესი ბელგიაში დიდი ხანია არსებობს. 2000-იანი წლების დასაწყისში ასევე მომიწია სპეციალური დაზღვევის აღება ევროპის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ ამასობაში ნიდერლანდებში ბევრი რამ შეიცვალა. ახალ ჰოლანდიელებთან? ისინიც სიამოვნებით იღებენ ყველაფერს, როგორც ბელგიაში, უმეტესობა ჩვენგან სარგებლობს, მაგრამ დიახ, პოლიტიკოსებმა ეს ყველაფერი დაუშვეს. ჩვენ კი ამის მსხვერპლნი ვართ, შემდეგი ნაბიჯი აღარ არის პენსია ან ნახევარი, არამედ ევროპის გარეთ??? მე ყოველთვის მიყვარს ავადმყოფების ფონდიდან უცნობების სიმღერის მოსმენა და ეს ისე ძველებურად ჟღერდა, მაშინ გესმით, მთელი ევროპა დანგრეულია!
კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ნიდერლანდებში, ქვეყანაში, სადაც თქვენ მთლიანად ხართ ჩაფლული. ახლა აღარ არის გაშუქება ევროპის გარეთ, თუ ეს თქვენი მამაა. და მოსალოდნელია, რომ გამოქვითვა კვლავ გაიზრდება 20%-ზე მეტით ჯანმრთელობის დაზღვევისთვის 2017 წელს. დროა, კვლავ გამოვხატოთ პროტესტი, ისევე როგორც საფრანგეთსა და ბელგიაში, და არა მხოლოდ Facebook-ზე და ჩვენს შორის სასადილოში და დაბადების დღეებზე!
რატომ არ არის მთელ მსოფლიოში სრული ჯანდაცვის დაზღვევის შესახებ ყველაფერი, მაშინ აღარ არის ANWB დაზღვევა თვეში 200-დან 250 ევრომდე მაქსიმუმ 8 თვის განმავლობაში, მაშინ მთავრობა კმაყოფილი იქნება მათი დამატებითი ფულით და ჩვენ მალე მაინც შეგვეძლო სიბერეში მის გარეშე ტკბობა?
უბრალოდ გაითვალისწინეთ, რომ ამ ხელისუფლების არსებებს მათში ადამიანობის კვალი არ აქვთ. ნელა, მაგრამ აუცილებლად ვაძლევთ თავს უფლებას, ლემინგებივით ვიყოთ ნიდერლანდების, ევროკავშირის, ბილდერბერგის ჯგუფის ამ პოლიტიკოსების მიერ. ეს შეზღუდვა ასე თუ ისე დადგება. შეიძლება არა მაშინვე, მაგრამ მოგვიანებით და შემდეგ შეგიძლიათ დაიზღვიოთ თავი დიდ ფულზე სადაზღვევო კომპანიაში.
ეს სუფთა დისკრიმინაციაა, ჯანსაღი და იბრაჰიმის ჯანდაცვის ყველა ხარჯი უნდა გადაიხადო და ა.შ., მაგრამ თუ ტაილანდურ მზეზე მიდიხარ რამდენიმე თვით, უცებ აღარ ხარ დაზღვეული, ხოლო ჩვეულებრივი ტაილანდური საავადმყოფოს ხარჯები. ისინი ბევრად ჩამორჩებიან ნიდერლანდებს. ნამდვილი ჰოლანდიელი ხალხი სულ უფრო მეტად დისკრიმინირებულია.
შეიძლება მათემატიკა ვერ გავაკეთო, მაგრამ თუ ჰოლანდიელზე 2 ევროა, ეს ნიშნავს რომ 30 მილიონი გადამხდელი დაზღვეულია? მე ვფიქრობ, რომ რაღაც სრულიად სწორად არის ნათქვამი
დაზღვეულზე წელიწადში 20 ევრო ან თვეში 2 ევრო ამ შემთხვევაში უფრო ახლოს იქნება სიმართლესთან
მაგრამ როდიდან აძლევს ეს ხელისუფლება ამომრჩეველს რამეს?
ხარჯები ტაილანდში!! ტაილანდში ჰემოდიალიზის სამაგალითო ხარჯები შეადგენს დაახლოებით 2.000 ბახს ინექციების ჩათვლით. ნიდერლანდებში იგივე ჰემოდიალიზი ღირს დაახლოებით 700 ევრო.
ისევ დაგიზღვევიათ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჰოლანდიელი დარჩებით და ამიტომ დარეგისტრირდით აქ. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა იცხოვროთ ნიდერლანდებში ყოველწლიურად დაახლოებით 4 თვის განმავლობაში. მაგალითად, თუ ადამიანს სჭირდება მოვლა ჯანდაცვის დაწესებულების დონეზე, მაშინ მე არ ვფიქრობ, რომ მას შეუძლია ტაილანდში დარჩენა, ან წელიწადში 4 თვით მოუწევს ჰოლანდიის ჯანდაცვის დაწესებულებაში წასვლა. ერთხელ დავინტერესდი ტაილანდში შესაძლო სამომავლო გადასვლის შესახებ.
მაინტერესებდა, შეიძლებოდა თუ არა დაზღვევის აღება მთელი წლის განმავლობაში, თუ წელიწადში 12 თვე ვცხოვრობდი ტაილანდში.
მაშინვე გამომიგზავნეს რეგისტრაციის მოხსნის საბუთები. თქვენ აპირებთ ემიგრაციას. ამიტომ მოგიწევთ ჩვენთან გამოწერის გაუქმება. ემიგრაციაზე საერთოდ არ მილაპარაკია.
არა რომ მოვლა მჭირდება, პირიქით, 62 წლის ასაკში ისევ ჰოლანდიაში ვმუშაობ.
მაგრამ ხალხი მომავალზე ფიქრობს. სახლს მაინც ვიყიდი? ნიდერლანდებში ეს საეჭვო მეჩვენება ამ ასაკში. ვფიქრობ ტაილანდშიც. თუ ჯანმრთელობის ქრონიკული პრობლემები წარმოიქმნება, რაც ჩემს ასაკში ძალიან წარმოუდგენელია, უნდა შევძლო უკან დაბრუნება და ფული სასწრაფოდ თან წავიღო ისე, რომ ის სახლში ან მიწაზე არ იყოს მიბმული. ბოლოს და ბოლოს, რამდენადაც მე გავიგე, მზღვეველი არ გადაიხდის ტაილანდში მზრუნველობის საჭიროების მქონე ჰოლანდიელი პირის მუდმივ ყოფას.