(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
ტაილანდის კანონი ამჟამად მხოლოდ მამაკაცსა და ქალს შორის ქორწინებას ცნობს. ერთსქესიანთა ქორწინების ლეგალიზაციის შესახებ პარლამენტში კანონპროექტი შევიდა.
ხუთშაბათს, 2 დეკემბერს, საკონსტიტუციო სასამართლომ უარყო კანონპროექტი ერთსქესიანთა ქორწინების დაშვების შესახებ შემდეგი მოტივით:
- "ქორწინება არის გამრავლებისთვის"
- „ლგბტქია+ ვერ მრავლდება და ამიტომ ეწინააღმდეგება ბუნებას“
- "ქორწინება არის ურთიერთობისა და ოჯახის შესაქმნელად, გეებს ეს არ შეუძლიათ"
- „ჩვენ გვეშინია ყალბი ქორწინებები, რომლებიც მიზნად ისახავს სოციალური შეღავათების მოთხოვნას. თუ ეს მოხდება, მთავრობა იძულებული იქნება ამის შემოწმება და ჰეტეროსექსუალების უფრო ინტენსიური შემოწმება.
- „თუ თანამედროვე ტექნიკა აღმოაჩენს ცხოველებში უცნაურ ქცევას ან ფიზიკურ მახასიათებლებს, მაშინ ისინი უნდა იქნას აცილებული შემდგომი გამოკვლევისთვის. ეს ასევე ეხება LGBTQIA+ ადამიანებს“.
ინტერნეტი კინაღამ აფეთქდა აღშფოთებით ამ განცხადების და განსაკუთრებით გამოყენებული არგუმენტების გამო. იხილეთ შემდეგი ჰეშთეგები:
- სტატია კათოის შესახებ, ტოლერანტობა, მაგრამ არა მიღება: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- Twitter წყაროს სურათი:https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- სასამართლოს გადაწყვეტილების ორიგინალი იხილეთ: https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf
- PrachaTai ინგლისური სტატია წინა გადაწყვეტილებაზე: https://prachatai.com/english/node/9596
17 წლის 2021 ნოემბერს ტაილანდის საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ სამოქალაქო და კომერციული კოდექსის 1448-ე მუხლი, სადაც ნათქვამია, რომ ქორწინება შესაძლებელია მხოლოდ მამაკაცსა და ქალს შორის, არ არღვევს კონსტიტუციის 27-ე ნაწილს, რომელშიც ნათქვამია, რომ ყველა პირი თანაბარი და თანაბრად დაცული კანონით. მან ასევე აღნიშნა, რომ პარლამენტმა, მინისტრთა კაბინეტმა და სხვა შესაბამისმა უწყებებმა უნდა შეიმუშაონ კანონმდებლობა ლგბტქ ადამიანებისთვის უფლებების მინიჭების მიზნით. (..)
განაჩენის ორი აზრი:
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
მადლობა Rob V.-ს ზოგიერთი თარგმანისთვის.
კაცობრიობის წარსულის ერთ-ერთი დიდი შეცდომა იყო ქორწინების კლასიფიკაცია, როგორც რაღაც განსაკუთრებული რჩეულისთვის. ჩვენ ჯერ კიდევ გვიწევს მასთან ცხოვრება, მაშინ როცა მას არანაირი დამატებითი ღირებულება არ უნდა ჰქონდეს.
აღმაშფოთებელი კომენტარი ცხოველებთან შედარებაზე. ანდერრაიტერები ძალიან დიდხანს უნდა იყვნენ Fabeltjesland-ში.
ძირითადად, ძველი „ბრძენი“ მოსამართლეები თვლიან, რომ ოფიციალური ქორწინება არსებობს იმ მიზნით, რომ 1 კაცი და 1 ქალი გამრავლდნენ ტაილანდური საზოგადოების ტრადიციულ სისტემებში. ჰეტეროსექსუალები არ არიან მხოლოდ უცნაურები, ამიტომ პარლამენტმა უნდა მიიღოს კანონი ამისთვის შტამპით „რეგისტრირებული პარტნიორობა“, ისე, რომ არ მისცეს მას ზუსტად ისეთივე უფლებები და მოვალეობები, როგორც ოფიციალური ქორწინება მამაკაცსა და ქალს შორის.
ძირითადად იგივე იდეაა, რასაც ბევრი არქიკონსერვატორი *აქ ჩასვით რელიგიაც*. სხვა რამ, გარდა ქალისა და მამაკაცის ბავშვების 1 სახურავის ქვეშ კეთების საწინააღმდეგოა, არ არის ისეთი, როგორც უნდა იყოს და ჩვენ მოვითმენთ, რომ რადგან ბარბაროსები არ ვართ, კმაყოფილი იყავით ტოლერანტობით, პატივისცემა არ არის მოსალოდნელი, რადგან ჩვენ რეალურად არ უარვყოფთ ამ უცნაურებს. სწორი ხალხი.
სასამართლოს საიტზე ვერ მივაღწიე (გადატვირთულია?), მაგრამ განჩინების ციტატებს სოციალურ ქსელში ვუზიარებ. იხილეთ, სხვათა შორის, Pravit Rojanaphruk.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ერთსქესიანთა ქორწინებამ შეიძლება გამოიწვიოს ყალბი ურთიერთობები გადასახადებისგან თავის არიდების მიზნით, რაც თავის მხრივ უარყოფითად აისახება სახელმწიფო ხაზინაზე და, შესაბამისად, შეიძლება საფრთხე შეუქმნას უსაფრთხოებასა და წესრიგს. მოვიყვან სასამართლოს განჩინების ნაწილს:
- 1 -
…การไม่กำหนดเพศในการสมรสอาจมีผูเพศในการสมรสอาจมีผูเพศในการสมรสอาจมีผู้จ GBTOI มา სურათის წარწერა სურათის წარწერა მეტი სურათის წარწერის სურათი
ქორწინებაში გენდერული შეუსაბამობა შეიძლება მოიცავდეს ლგბტი ადამიანების ქორწინების რეგისტრაციას იმ იმედით, რომ ისარგებლონ სახელმწიფო შეღავათებით ან საგადასახადო შეღავათებით, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათ ქორწინებაზე. სახელმწიფო უსაფრთხოება, საზოგადოებრივი წესრიგი თუ კარგი მორალი
ქორწინების მიზნებისთვის სქესის დაუზუსტებლობამ შესაძლოა გამოიწვიოს ადამიანები, რომლებიც არ არიან სექსუალურად მრავალფეროვანი (ლგბტი) დაარეგისტრირონ ქორწინება სხვადასხვა სახელმწიფო შეღავათებით ან საგადასახადო შეღავათებით სარგებლობის იმედით. ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს სახელმწიფო უსაფრთხოებაზე, საზოგადოებრივ წესრიგზე ან მოსახლეობის მორალზე.
---
Და ასევე:
- 2 -
…เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (คืาก์ นเองได้). დამატებითი ინფორმაცია დამატებითი ინფორმაცია ์โลกอื่น ๆ ทั้งหลาย ที่มี ๒ เพศ (เผพศ ศเมีย) เป็นหลัก มนุษย์ก็เป็นสัต ჩვენს შესახებ მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია სურათის წარწერა მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია მეტი...
იმის გამო, რომ მამაკაცისა და ქალის ადამიანური ღირსება შეიძლება განისაზღვროს (თვითონ), როგორიცაა მათი სქესი დაბადებისას, რაც მათ საშუალებას აძლევს დაქორწინდნენ ერთმანეთზე ისე, როგორც ეს ადამიანები და სხვა ცხოველური სახეობები/არსებები აკეთებენ ისე, რომ მათ შეძლონ მცენარეების გამრავლება. . ადამიანის სამეფოში არის 2 სქესი (კაცი და ქალი) და ცხოველთა სამეფოს სახეობები, რომლებიც არ არის არაბუნებრივი, თუ/სანამ შემდგომი კვლევა არ აჩვენებს, რომ მეცნიერები არ დაადგენენ, რომ არსებობს ცხოველთა სახეობები კატეგორიებით ან ქცევებით, რომლებიც ამისგან გადახრილი (უცნაურია). განთავსდება ცალკეულ კატეგორიებში. ისევე, როგორც სახელმწიფოს ან კანონმდებლებს შეუძლიათ გამოავლინონ ცალკეული ჯგუფები, რომელთა სექსუალური ორიენტაცია განსხვავებულია და განიცდიან ცრურწმენას.
---
მე ასე წავიკითხე (პირადი ინტერპრეტაცია); მართლაც მხოლოდ მამრები და მდედრობითი სქესის წარმომადგენლები არიან, რათა მათ გამრავლება შეძლონ და სწორედ ამისთვისაა ქორწინება. თქვენ შეგიძლიათ გარკვეული დაცვა მისცეთ განსხვავებული და უცნაური სექსუალური ორიენტაციის მქონე ადამიანებს იმ ცრურწმენების გამო, რაც მათ განიცდიან, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათ უნდა შეეძლოთ დაქორწინება. უბრალოდ უცნაურები/უცნაურები არიან ეგ გადახრილები, ასე არ უნდა იყოს!
ეს, რა თქმა უნდა, არ არის იმ ადამიანების პატივისცემის ან მიმღებლობის ნიშანი, რომლებიც არ ჯდებიან უბრალო ჩარჩოში „მამაკაცი თუ ქალი, ისინი ერთად მრავლდებიან ისე, როგორც უნდა“. ძალიან სამწუხარო და საკმაოდ მოძველებული აზრია თუ მკითხავთ და მერე ლამაზად გამოვხატავ ჩემს თავს.
ენთუზიასტს შეუძლია (Google Chrome ბრაუზერის ან Google translate-ის დახმარებით) წაიკითხოს მთელი განცხადება აქ:
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
ამ ლოგიკით, ადამიანებს, რომლებიც არ არიან (აღარ) ნაყოფიერები და სურთ დაქორწინება, შეიძლება უბრალოდ უარი თქვან ამაზე. ბოლოს და ბოლოს: ქორწინება, პირველ რიგში, შთამომავლობისთვისაა! კი არა?? იქნებ ეს მომდინარეობს საუკუნეების წინანდელი ტრადიციებიდან, როდესაც სქესობრივი კავშირი მამაკაცსა და ქალს შორის საზოგადოების მიერ განიხილებოდა როგორც დაქორწინებული? (იხილეთ Khun Chang Khun Phaen-ის კლასიკური ამბავი, რომელიც მე ადრე შევაჯამე ჰოლანდიურად აქ, ამ ბლოგზე). - ამ სარკასტული პოსტის დასასრული.
ქორწინება დაარსდა სულიერი მმართველების მიერ მათი უცნაური იდეების აღშფოთების მიზნით.
ადამიანი ერთადერთი (ძუძუმწოვარი) ცხოველია, რომელიც ბოროტად იყენებს თავის ინტელექტს ფიქტიური იდეების დასადასტურებლად.
ცხოველთა 65.000 სახეობა ჰერმაფროდიტია და შეუძლიათ ბუნებრივად გამრავლება პარტნიორის გარეშე. მაგალითებია ლოკოკინებს შორის.
დიქოგამიის ან თანმიმდევრული ჰერმაფროდიტიზმის ორი ფორმა, სადაც ცხოველს ჯერ ერთი სქესი აქვს და შემდეგ მეორე.
ჰერმაფროდიტიზმი ცხოველებსა და მცენარეებში ეს ჩვეულებრივი მოვლენაა, ადამიანის ძუძუმწოვარში ძალიან იშვიათად, რომლის დროსაც სხეულს აქვს როგორც საკვერცხეები, ასევე სათესლეები, რომლებსაც ასევე ცრუ სქესს უწოდებენ.
საკონსტიტუციო სასამართლო ლოკოკინები იქნება?
სასამართლო ხედავს იმას, რასაც თქვენ ახსენებთ, როგორც უცნაურ ანომალიებს (შეცდომებს??), და არა როგორც ბუნებას. თითქოს 1) ბუნება სრულყოფილია 2) ჩვენ ადამიანებს გვაქვს სიბრძნე, რომ გავიგოთ ბუნება მთლიანად. ალბათ ამიტომაა ის უცნაური ხარვეზი, რომ თუ შემდგომი გამოკვლევები აჩვენებს, რომ სრულიად ბუნებრივია, რომ ადამიანები უფრო მეტია, ვიდრე „შენ გყავს მამაკაცი და ქალი და ისინი ქმნიან წყვილს გასამრავლებლად“, მაშინ კანონის კორექტირება შეიძლება. არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სასამართლოს მიაჩნია, რომ კანონი ქორწინების შესახებ არ დაარღვევს ფუნდამენტურ უფლებებს ან ადამიანის უფლებებს... უცნაური!
შეიძლება ეს იყოს ნამარხი ან პრეისტორიული არსებები?
— ტაილანდური PBS განაჩენზე: —-
12-გვერდიან განჩინებაში აღნიშნულია, რომ „ქორწინება არის მაშინ, როდესაც ქალი და მამაკაცი მზად არიან იცხოვრონ ერთად, დაამყარონ ცოლ-ქმრის ურთიერთობა, რათა გაამრავლონ თავიანთი შთამომავლობა, თითოეული საზოგადოების მორალის, ტრადიციების, რელიგიისა და კანონების შესაბამისად. მაშასადამე, ქორწინება მხოლოდ კაცსა და ქალს ემსახურება“.
განაჩენის სხვა ნაწილში ასევე აღნიშნულია, რომ LGBTQIA+ თემის წევრებს არ შეუძლიათ გამრავლება, რადგან ეს ეწინააღმდეგება ბუნებას, და რომ ამ თემის ადამიანები არაფრით განსხვავდებიან სხვა ცხოველებისგან, რომლებსაც აქვთ უცნაური ქცევა ან ფიზიკური თვისებები.
-
წყარო: https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
მოკლედ: ლგბტი+ არის „ბუნების საწინააღმდეგო“ და „უცნაური“ ისევე, როგორც ზოგიერთ სხვა ცხოველს ასევე ჰყავს უცნაური გადახრილი წევრები… ეს ადრეული თარგმანი ინგლისურად, რომელიც ტაილანდელი Twitter-ის მომხმარებლის მიერ ასევე ნიშნავს იმას, რომ ადამიანები და ცხოველები შეიძლება დაიყოს მამაკაცებად და მდედრებად და ყველაფერზე. რომელიც ამისგან გადახრის განსხვავებულ, ცალკე კატეგორიას განეკუთვნება. თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ ლგბტი+ არის „განსხვავებული და გადახრილი, განსხვავებული კატეგორია“ (bbrrrr), არის ეს იმის მიზეზი, რომ მათ არ მივცეთ იგივე უფლებები, როგორც „მამაკაცი და ქალი“??? =/
შენიშვნა: სამწუხაროდ არაფერი სასამართლო დოკუმენტების შესახებ, რომლებიც გასულ კვირას გამოქვეყნდა Bangkok Post-ში. იმის გამო, რომ მე ჯერ ვერ ვიპოვე სრული პროფესიონალური ინგლისური თარგმანი, მსურს შევადარო რამდენიმე მედია რეზიუმე, რათა შევქმნა ყველაზე სრულყოფილი სურათი. BP ისევ მარცხდება. ამიტომ არ შემიძლია რეკომენდაცია გავუწიო ამ გაზეთს, როგორც პირველად ინგლისურენოვან წყაროს. მე ვგულისხმობ Thai Enquirer-ს, Prachatai-ს და Thai PBS-ს, როგორც ძირითად მედიას კონსულტაციისთვის.
როგორი თვალთმაქცობა შეიძლება იყო. ტიპიური ტაილანდური დამოკიდებულება. ტაილანდი ჰომოსექსუალების მხრივ პირველ ადგილზეა.
ცნობილი დემოკრატიის მებრძოლი ბოუ (ბოუ) წერდა, რომ ბევრმა ადამიანმა და მედიამ გადაწყვეტილება ბოლომდე ყურადღებით არ წაიკითხა. ფეისბუქზე წერს რას ნიშნავს ეს: საკონსტიტუციო სასამართლო უარყოფს, რომ მოქმედი ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას, სხვათა შორის, იმიტომ, რომ ეს არის ქალისა და მამაკაცის ქორწინება გამრავლების მიზნით. მაგრამ სასამართლო ასევე წერს, რომ რამდენადაც ამ სფეროში კვლევები გამოჩნდება, კანონი შეიძლება შეიცვალოს.
ჩემი ტაილანდური ენის ცოდნა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ რეალურად წავიკითხო ყველა ნიუანსი მედიის ანგარიშებში, რომ აღარაფერი ვთქვათ სასამართლოს სამართლებრივი გადაწყვეტილებების შესახებ. მაგრამ როცა ამას ვკითხულობ, არის პატარა ბზარი, გამოსავალი, რომ მოგვიანებით გავხსნა ქორწინება ყველასთვის. მაგრამ ჩემთვის ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ სასამართლოს ამჟამად აქვს შეხედულება, რომ ბევრი ადამიანი, მათ შორის მეც, ძალიან მოძველებულად მიაჩნია. განცხადებიდან ბევრი წინადადება პირდაპირ შოკისმომგვრელია და მავნებელია. როგორც ხშირად ხდება, როგორც ჩანს, ეს უაზრო განცხადებაა, მაგრამ დასკვნა, რომ პროგრესულები ნამდვილად ვერ აფასებენ, ვფიქრობ. ბოლოს და ბოლოს, კარი დაკეტილია და ამის არგუმენტები საკმაოდ მტკივნეული, მოძველებული და მტკივნეულია.
- შეტყობინება ბოუსგან (ის ასევე მხარს უჭერს გეი ქორწინებას) -
დამატებითი ინფორმაცია ข้าใจว่าศาลรธน, მეტი ინფორმაცია სურათის სუბტიტრები მეტი მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია სურათის წარწერა მეტი ინფორმაცია სურათი และใน ตอนทยยภ ก็ได้ย้ำไว้อีกที แนะนำรัฐให მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია მეტი ინფორმაცია
#สมรสเท่าเทียม เต็มที่อ เพราะถือเปม นการจัดก მეტი ინფორმაცია
- ჩემი არასრულყოფილი თარგმანი -
რამდენიმე ადამიანს არ წაუკითხავს განჩინება სრულად და ასკვნის, რომ საკონსტიტუციო სასამართლო არ უშვებს ერთსქესიანთა ქორწინებას. ეს არასწორია. სასამართლომ მხოლოდ მიუთითა, რომ კანონი სხვადასხვა მიზეზით არ ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას. მაგრამ სასამართლო ასევე გვთავაზობს, რომ რაც დრო გადის უფრო მეტი კვლევა კეთდება, რომ მეტი მრავალფეროვნებაა, რომ კანონი უნდა დარეგულირდეს. არის მინიშნებები ახალ კანონპროექტებზე. ბოლოს (იხ. სურათი) კიდევ ერთხელ აღნიშნეს ეს. სასამართლო ვარაუდობს, რომ ახალ კანონმდებლობას შეუძლია მხარი დაუჭიროს ლგბტი ადამიანების უფლებებს. უცნაურია, რომ მედია ამას არ მიუთითებს.
პირადად ჩვენ უპირობოდ ვუჭერთ მხარს #EqualityInMarriage Rights, რადგან ყველას აქვს უფლება მართოს საკუთარი ცხოვრება და ყველამ უნდა იცოდეს თანასწორობა.
წყარო: https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
ძვირფასო თინო,
არცერთი კანონპროექტი არ იქნა უარყოფილი, არამედ ორი ლგბტ პირის მიერ წარდგენილი პეტიცია, რომელთაც სურთ ერთსქესიანთა ქორწინება. ამას ერთსქესიანთა ქორწინება რომ ვუწოდოთ, რა თქმა უნდა, განსხვავებაა. უმჯობესია ეს აღვწეროთ, როგორც კანონიერი ქორწინების გახსნა ყველასთვის, განურჩევლად სექსუალური ორიენტაციის, რასის, (პოლიტიკური) მრწამსისა თუ სხვა.
მათ კარი კვლავ ღია დატოვეს და თქვეს, რომ პარლამენტს შეუძლია შეცვალოს კანონი ან მიიღოს ახალი კანონი.
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/