ტაილანდში აკრძალულია მოწევა სახლში, თუ ეს ჩვევა უარყოფითად მოქმედებს ოჯახის სხვა წევრებზე მეორადი მოწევის გამო. აკრძალვა საოჯახო ინსტიტუტის განვითარებისა და დაცვის ხელშეწყობის შესახებ კანონის ნაწილია, რომელიც 20 აგვისტოდან ამოქმედდება.
კანონი მიღებულია ყველა სახის ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. მოწევა ასევე არის ამის ფორმა, რადგან მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ჯანმრთელობაზე და, შესაბამისად, ხასიათდება, როგორც ძალადობის ფორმა სხვა ადამიანების მიმართ, რომლებიც ცხოვრობენ იმავე ჭერქვეშ. ასე თქვა ლერტპანია ბურანაბუნდიტმა, ქალთა საქმეთა და ოჯახის განვითარების დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა 18.de თამბაქოსა და ფილტვის ჯანმრთელობის ეროვნული კონფერენცია, რომელიც გაიმართა ბანგკოკში გასულ კვირას.
სასამართლო
მან განაგრძო: „თუ დადასტურდება, რომ ოჯახის წევრების ჯანმრთელობის პრობლემები გამოწვეულია მეორადი მოწევით, შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო პროცესი. ჯერ მწეველს მოუწევს პასუხის გაცემა „სისხლის სამართლის სასამართლოში“ „კვამლის მეშვეობით ოჯახში ძალადობისთვის“ და ისევ ცენტრალურ არასრულწლოვანთა და საოჯახო სასამართლოში. ამან შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლოს გადაწყვეტილება ოჯახის წევრების ჯანმრთელობის დასაცავად, მწეველის გაგზავნა სარეაბილიტაციო ცენტრში მოწევის ჩვევისგან თავის დასაღწევად.
მოწევის რისკები
დოქტორ რონაჩაი კონგსაკონმა, თამბაქოს კონტროლის კვლევისა და ცოდნის მართვის ცენტრის დირექტორმა, რომელიც მაჰიდოლის უნივერსიტეტის სამედიცინო სკოლის ნაწილია, თქვა, რომ მისმა ცენტრმა დაადგინა მოწევა ტაილანდში დაახლოებით 5 მილიონ ოჯახში. ის ასკვნის, რომ 10 მილიონზე მეტი ადამიანი ექვემდებარება პასიურ მოწევას სახლში.
მისი თქმით, მეორადი მოწევა აორმაგებს SIDS-ის რისკს, ზრდის ბავშვებში ბრონქიტის ან პნევმონიის განვითარების რისკს 47 პროცენტით და ასთმის 39 პროცენტით. ფილტვის კიბოს განვითარების შანსი ქალებში, რომლებიც პასიურად ისუნთქავენ კვამლს სახლში, იზრდება 24 პროცენტით და 19 პროცენტით მათთვის, ვინც მუშაობს ოფისებში, სადაც მოწევა ნებადართულია.
კანონის ეფექტი
ადისაკ პლიტაპოლკარნპიმმა, მაჰიდოლის უნივერსიტეტის ბავშვთა და ოჯახის განვითარების ეროვნული ინსტიტუტის ხელმძღვანელმა, აღნიშნა, რომ ექიმები, კლინიკები და საავადმყოფოები არიან დამნაშავეები ბავშვთა დაცვის აქტის 29-ე მუხლის დარღვევაში, თუ ისინი ახალგაზრდა პაციენტს პასიურ მოწევას ამხილებენ.
მან დასძინა, რომ კანონი ნებისმიერს აძლევს უფლებას, შეატყობინოს ხელისუფლებას შემთხვევა, როდესაც ბავშვი ექვემდებარება მეორადი მოწევას.
შემცირებული მოწევა
ტაილანდი მიზნად ისახავს 2025 წლისთვის მოწევის შემცირებას მინიმუმ 25 პროცენტით, რადგან ყოველწლიურად 400.000 XNUMX ტაილანდელი იღუპება მოწევით გამოწვეული არაგადამდები დაავადებებით.
წყარო: ერი
წავიკითხე, როგორც "სახლში მოწევა ისჯება, თუ ოჯახის წევრებს მიაყენე მნიშვნელოვანი ზიანი, მაშინ ეს არის ოჯახში ძალადობა". სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: თუ თქვენ ეწევით ბავშვების ან სხვა შინაურების თანდასწრებით, რომლებსაც ეს არ მოსწონთ, თქვენ სდებთ სისხლის სამართლის დანაშაულს. თუ მარტო ცხოვრობთ ან უსიამოვნებებში ცხოვრობთ, სადაც ოჯახის წევრებს ეს არ აწუხებთ, მაშინ სანერვიულო არაფერია.
დიახ, ამ კ-წნელების დაყენება იმ ადამიანების წინაშე, რომლებიც ამას არ აფასებენ, უბრალოდ ცუდია. ეს მაინც მოწევაა, რა თქმა უნდა. სახლში მწეველი, ალბათ, ჩემი ურთიერთობის გაწყვეტა იქნებოდა. სუნავს, ძვირია, არაჯანსაღი და ასე შემდეგ. არ მინდა ჩემს სახლში. სამწუხაროდ, ის, რომ მეგობარი ან კოლეგა ხანდახან სვამს, პარტნიორისთვის სასიკვდილო ცოდვაა. ჩემმა გვიან სიყვარულმა გვიანდელმა სიყვარულმა გადააგდო მისი მეგობარი ბიჭი, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში ხვდებოდა, როცა მან მოწევა დაიწყო. მან ასევე მითხრა: "რობ, ძალიან ბედნიერი ვარ შენით, კარგი კაცი ხარ, მაგრამ თუ მოწევას დაიწყებ, მიგატოვებ."
არის ბევრი რამ, რაც არ არის კარგი ადამიანებისთვის; განსაკუთრებით თუ სიტყვებს TE დაუმატებთ თანაბარ წყალს.
მიმაჩნია, რომ მთავრობა (და კანონმდებელი) ცოტა ნაკლებად უნდა ჩაერიოს ყველანაირ საკითხში, სადაც ინდივიდუალურ მოქალაქეს, საყვარელ ადამიანებთან, ოჯახთან, მეგობრებთან და ნაცნობებთან და საყვარელ პარტნიორთან ერთად, ძალიან კარგად შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება საკუთარ თავზე. ისევე როგორც რობის გვიანდელი სიყვარული, რომელიც მოწევას რომ დაეწყო, კარს უჩვენებდა. ყოველ შემთხვევაში, ეს გასაგებია და არ არის საჭირო მოსამართლის ჩართვა. ცოტა გავიარეთ უმეცრების და სოციალ-დემოკრატიული ჩარევის ეპოქა, ვფიქრობდი.
ჩემი ცოლი ეწევა და მხოლოდ გარეთ, ტერასაზე ან ბაღში. სიგარეტს სუნი არ აქვს (Marlboro Light), არც ისე ძვირია ტაილანდში (სხვათა შორის: მას შეუძლია თავად გადაწყვიტოს რაში ხარჯავს ფულს: დასაშვებია თუ არა ძვირადღირებული სმარტფონი ეკოლოგიურად არაკეთილსინდისიერი ბატარეებით?) . ჩვენს მეზობელს ჰყავს 30 წლის დიზელი, ბენზი, გამონაბოლქვი აირის საკმაოდ შავი კვამლით და ფაქტიურად ყოველ ღამე სვამენ. მისი ცოლი კვირაში სამჯერ მაინც წვავს ხორცს აშკარა შავი ნაპირით, რომელსაც ბავშვები ხალისით ჭამენ; ზოგჯერ სომ ტამ პალასთან ერთად. მე ვფიქრობ, რომ მან ყოველდღე უნდა ანთოს Marlboro Light თავისი შვილების ჯანმრთელობისთვის. მაგრამ ვინ ვარ მე?
სრულიად არ ვეთანხმები.
თუ ეწევით (და რა თქმა უნდა სახლში), მაშინ აიძულებთ თქვენს შვილებს უნებლიეთ მოწევა.
მეტი ეგოისტი არ შეიძლებოდა.
მათ, ვისაც ნიკოტინზე დამოკიდებულება აქვს, საკმარისად ბრძენი უნდა იცხოვროს ამ დამოკიდებულებით სხვების ზიანის მიყენების გარეშე.
ყველა კომენტარი, რომ არის სხვა მავნე რამ, შეუსაბამოა.
ეს ცოტათი ჰგავს იმის თქმას: კარგი, ფეხით მოსიარულეების მოკვლა არც ისე ცუდია, რადგან ადამიანებიც კიბოთი კვდებიან.
ძვირფასო ფრენკ,
ჩემი ცოლი ყოველთვის ეწევა გარეთ და ჩვენ არ გვყავს შვილი, მხოლოდ ორი ჩიტი.
შესაძლოა, მთავრობამ მითითებებიც მოგვცეს, სად უნდა დავმალო ალკოჰოლი სახლში, სადაც დავტოვებ დანებს, რომ მაგიდებს უნდა ჰქონდეს მრგვალი კუთხეები, რომ კიბეებით სახლში ცხოვრება აკრძალული იყოს ბავშვებთან და ა.შ.
სამწუხაროდ, დღესაც ასეა, რომ ნიკოტინზე დამოკიდებული ადამიანების აბსოლუტურ უმრავლესობას არ აინტერესებს სხვების სიახლოვე. და ეს არა მხოლოდ ტაილანდში, არამედ მთელ მსოფლიოში.
მხოლოდ ამ მხრივ, სიგნალის სახით, ასეთი კანონმდებლობა უნდა არსებობდეს ყველა ქვეყანაში.
ამას გარდა: თქვენი მცდელობა მინიმუმამდე დაიყვანოთ „სხვა“ მავნე მდგომარეობების მითითებით სრულიად შეუსაბამოა.
არის ბევრი რამ, რაც არ არის კარგი ადამიანებისთვის. ასევე საუბარია არა იმაზე, რომ მწეველს არ მიეცეს მოწევის უფლება საკუთარი თავის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ის საფრთხეს უქმნის სხვების ჯანმრთელობას. და რადგან ბევრი მწეველი იქნება შეშფოთება, ვფიქრობ, სწორია, რომ მთავრობა ჩაერთოს.
ყველა პარტნიორი არ არის საკმარისად ძლიერი, რომ ეწინააღმდეგებოდეს მწეველს. თუ მწეველმა გამოიჩინა გამჭრიახობა და უპრობლემოდ წავიდა მოსაწევად, მაშინ ეს არ იქნება პრობლემა, მაგრამ მე ვიცი ადამიანები, რომლებიც ურჩევნიათ დაარღვიონ მეგობრობა, ვიდრე არ მოწევა იქ, სადაც დგანან ან სხედან.
რა თქმა უნდა, არც ის არის კარგი, რომ შენი მეზობელი სუნიან დიზელს ატარებს და მათ აქვთ კანცეროგენული bbq. ეს ასევე არ არის არჩევანი, მოწევა თუ დიზელი, არა, განზრახვა არის ის, რომ პასიური მეორადი მწეველები დაცული იყვნენ სახლში. თუ ის კიდევ ერთ Marlboro Light-ს აანთებს BBQ-ზე, ეს იქნება ორმაგი… ამ გზით მინიმუმ ერთი ბოროტება შემცირდება.
და ვიფიქროთ, რომ ტაილანდის მთავრობა თავად ფლობს თამბაქოს ინდუსტრიას…
http://www.thaitobacco.or.th/en/
„მნიშვნელოვანი“ კითხვა ამაში: შემიძლია თუ არა სახლში მოწევა, სანამ ჩემი ცოლი საყიდლებზეა, თუ შეიძლება თუ არა ჩემმა ორმა ჩიტმა მეორადი მოწევისთვის უჩივლოს?
არა მგონია, რადგან სახლში დიდხანს გაგრძელდება სურნელება, თუ ვინმეს ეწეოდა - მათ შორის თავად მწეველმაც - ასე რომ, არსებობს გონივრული შანსი, რომ ტოქსინები ჯერ კიდევ ჰაერში იყოს.
მან განაგრძო: „თუ დადასტურდება, რომ ოჯახის წევრების ჯანმრთელობის პრობლემები გამოწვეულია მეორადი მოწევით, შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო პროცესი.
ვფიქრობ, ამის დამტკიცება შეუძლებელია - თუმცა შეიძლება ნასამართლევი ხარ.
მე ასევე მაქვს განცდა, რომ ტაილანდის მთავრობას სურს აკრძალოს მოწევა და ალკოჰოლი, მაგრამ არ სურს ამის დაუყოვნებლივ აკრძალვა.
ასე უფრო და უფრო ართულებენ საქმეს.
მსგავსი რამ: მოწევა არ არის აკრძალული, უბრალოდ არ გიშვებენ ზოგიერთ ადგილას, სანამ ეს "ზოგიერთი ადგილი" არ გავრცელდება ყველა ადგილას.
რა კარგი იდეაა, მე როგორც არამწეველი ვამბობ! გაათავისუფლეთ ჰაერის დამაბინძურებლები, რომლებიც ანადგურებენ საკუთარი შვილების ფილტვებს და რა კარგი იდეაა მწეველთა გაგზავნა "რეაბილიტაციის ცენტრში".
არ ვიცოდი, რომ ტაილანდს ჰქონდა ეს, თუ გულისხმობენ ხელახალი განათლების ბანაკებს, სადაც დადიან პოლიტიკური დისიდენტები (თუ ისინი სპონტანურად არ იპოვნეს მკვდარი მეკონგში...). სხვათა შორის, მაინც მენატრება ლუდები, რომლებმაც ასევე შეიძლება სერიოზულად დააბინძურონ სახლის ჰაერი (მაგრამ დიახ, ტაილანდში ლუდის მაგნატები არიან...) და არალეგალური ალკოჰოლური სასმელები, რომლებიც ასევე ცუდია ბავშვებისთვის, როდესაც დედა და მამა ერთმანეთს დელირიუმში ურტყამდნენ.
და ანტიბიოტიკებით სავსე საკვები? ქარხნები, რომლებიც აბინძურებენ აუზებს, სადაც ადამიანები იღებენ სასმელ წყალს? ტრაფიკი, სადაც ყველაზე ჭუჭყიანი დიზელები ჯერ კიდევ გადის MOT-ს, ცუდი ელექტრო დანადგარები სახლში, რომლებიც ასევე კლავენ ბავშვებს, მზრუნველობის ნაკლებობა პერიფერიაზე, სადაც არაფერია ან ხალხს ფული არ აქვს და ადგილობრივ ქუჩებს სტუმრობენ, მშობლები ბავშვებთან ერთად. მართვის მოწმობისა და ჩაფხუტის გარეშე გაფუჭებულ მოპედზე ასვლა… შემეძლო ტაილანდში 26 წლის შემდეგ გამეგრძელებინა, მაგრამ მოწევამ მოახერხა. ბუნებრივია.
დიახ, ეს შენთვის ცუდია, ასევე მეორადი მოწევა და მიხარია, რომ შევაჩერე, მაგრამ რასაც ხალხი აქ აკეთებს არის განტევების ვაცის პოვნა და ოჰ, ასევე ცოტა "სცენაზე", მაგალითად, "შეხედეთ ჩვენს ყურადღებას". პატარები...'. ასე დროდადრო მასაჟისტულ უბნებში დადის ცხელი ქალბატონი და ამბობს, რომ საყვარელი ქალბატონები, ტრანსგენდერები და ბიჭები ტორტისა და ზოპიას მოწესრიგებული მსახურები არიან......
ო, ძვირფასო, ახლა შემიძლია დავივიწყო სგგდ და აივ. მაგრამ ეს არ აწუხებს ბავშვებს ტაილანდში, არა?
ასე გააგრძელე, ეროვნული უთანხმოების მთავრობა…………..
დღეს სიახლეებში.
„…ნ. Si Thammarat: მამაკაცი ნარკოტიკების ზემოქმედების ქვეშ მოკლავს თავის შვილს (8) და ჭრილობს ცოლს ნაჯახით...“
კარგად; სხვა კანონის მიღება?
ერიკი,
ივიწყებ ფერმერების მიერ მოსავლის აღების შემდეგ ბრინჯის ველების ნაშთების დაწვას და ტყის ხანძრის განზრახ გაჩაღებას, რასაც თან ახლავს სუნი, კვამლის შეწუხება რამდენიმე კვირის, თვის განმავლობაში.
ჩემი მეზობლები წლებია ცეცხლს უკიდებენ ჩემი ფასადიდან 3 მეტრამდე მიწას. მეზობლის ბავშვები შავ ბანდაში ტერფამდე მატლებსა და მატლებს ეძებენ. ყველა ფიქრობს, რომ ეს ნორმალურია...
განა ეს არ იქნება ფილტვების მთელი უბედურების მიზეზი?
მართალია..და ძველი სატვირთო დიზელების გათიშვაც!!
და რაც შეეხება მიცვალებულთა დაწვას?
ყველა მკვდარი მწეველი ისევ სუნავს!
არასოდეს შენიშნა განსხვავება
ამ სტატიის სათაური აშკარად არასწორია და მხოლოდ გაუგებრობას იწვევს. სახლში მოწევა არ არის აკრძალული. კანონს ბავშვების დაცვა სურს. ეს არ არის იგივე.
ვინ აყალიბებს ამ სისულელეს ტაილანდში? ქვეყანა სულ უფრო და უფრო სევდიანი ხდება.
რა გაბერილი მესიჯია. იმდენი პირობაა დაკმაყოფილებული, სანამ ის ნამდვილად დასჯადი იქნება, რომ ეს უფრო სიმბოლური კანონმდებლობაა, ვიდრე ღონისძიება, რომელსაც შეუძლია მიზნის მიღწევა.
რაღაც ნამდვილად უნდა დაამტკიცოს, რაც ძნელად დასამტკიცებელია, რადგან სახლში მყოფი „მეორადი მწეველების“ ჩივილები, შესაბამისად, გარე ჰაერის დაბინძურებისგან (bangkok! Chaing mai !) და სხვა გარე ფაქტორებიდან იქნება.
მაგრამ ამას რომ ვამბობთ: სიგნალის ფუნქციას (სახლში არ უნდა მოწიოთ) უკვე შეიძლება ჰქონდეს სასარგებლო ეფექტი და ამიტომ მისასალმებელია.
ამ კანონთან არანაირი პრობლემა არ მაქვს. ჩვენს სახლში მოწევა არ არის და ვისაც ჩვენთან ერთად მოწევა უნდა, გარეთაც შეუძლიათ. მათთვის საფერფლეც კი გვაქვს.
თუმცა, უნდა ვთქვა, რომ ბავშვობაში და ახალგაზრდობაში არც ისე სასიამოვნო დრო მქონია, როცა მამაჩემი (ის საუკეთესოა და წელს 90 წლის ხდება!) და ჩემი ოჯახის დანარჩენი წევრები ეწეოდნენ.
პატარა სახლში ვცხოვრობდით და ერთადერთი არამწეველი ვიყავი. ერთ-ერთმა ჩემმა დამმაც კი ერთხელ მოწია სიგარეტი, როცა ჩვეულებრივ არასდროს ეწეოდა.
არდადეგების დროს საშინელება იყო. ჰაერი ისეთი სქელი იყო კვამლით და ჩემს გარდა არავის აინტერესებდა.
მოგვიანებით, როდესაც ყველა ბავშვი ზრდასრული იყო და იმართებოდა დაბადების დღეები, იგივე. თავიდან წავედი, მაგრამ სახლში სიგარეტის სუნით და თავის ტკივილით მოვედი.
გარეთ გასვლა შევწყვიტე, ძალიან ხმამაღალი მუსიკის გამო, მაგრამ ძირითადად სიგარეტის კვამლის გამო.
როგორც არამწეველს, ამის პრობლემა მქონდა. კიდევ ერთხელ, მე არ მაქვს პრობლემა ვინმეს მოწევაზე. მაგრამ გთხოვთ ღია ცის ქვეშ.
მიუხედავად ყველა გარემოსდაცვითი პრობლემისა და დამაბინძურებელი ქმედებებისა, ვფიქრობ, ეს სწორია. უბრალოდ უნდა აიკრძალოს მოწევა სახლის შიგნით ან ნებისმიერ შენობაში, სადაც არამწეველები არიან. არამწეველებს არ უწევთ გარეთ გასვლა სუფთა ჰაერზე, რადგან ისინი არ არიან მიზეზი. სწორედ მწეველებს უწევთ ადგომა და დამოკიდებულების გატარება გარეთ.
თუ გარეთ ზიხარ და ეს არავის აწუხებს, მაშინ შენც შეიძლება ძალიან ბევრი მოწიო, რამდენადაც მე ვარ.
ოღონდ არ მოწიოთ სახლში, ბავშვების საძინებელში, ან მანქანაში, სადაც ბავშვები უკანა მხარეს არიან ყველაზე დიდი მეორადი მწეველები. ეს არ უნდა მოითხოვდეს კანონს; ხალხი თვითონ უნდა იყოს ასეთი ბრძენი. ეს ჩვეულებრივი სოციალური ჩვევებია ჩვეულებრივი საღი აზრის მქონე ადამიანებისთვის.
ხელისუფლება არ უნდა ჩაერიოს; ის ასევე არ არის კონტროლირებადი. ახლა ეს ხდება ჯადოქრების ნადირობა მეზობელზე, რომელიც თავის მამლის ყივილის საშუალებას აძლევს დილით ადრე.
განა უკეთესი არ იქნება მთავრობა ჩართული ცუდი ჰაერით, რომელიც ისუნთქება, მაგალითად, ჩიანგ მეი და მიმდებარე ტერიტორია; ანგარიშების მიხედვით (მინიშნება ტაილანდის ბლოგი), ეს რეგიონი არის ჰაერით ყველაზე დაბინძურებული ქალაქი/რეგიონი მსოფლიოში. ამის მიზეზი ცნობილია და იქნებ უფრო კონტროლირებადი?
გარდა იმისა, რომ მოწევა არ არის ჯანსაღი, მე ვფიქრობ, რომ შენს 4 კედელს შორის დახურულ სივრცეში, თავად მწეველის გადასაწყვეტია, სურს თუ არა ამით თავის დატვირთვა.
მაშინაც კი, თუ რამდენიმე შინამეურნე არ ეწევა, მწეველს ყოველთვის შეუძლია ცალკე ოთახში გასვლა.
ასეთი კანონები კიდევ უფრო სასაცილო ხდება, როცა აინტერესებს, როგორ აკონტროლო ეს საერთოდ, როცა ყოველწლიურად ჩრდილოეთში ისინი უკვე საშინლად ვერ აკონტროლებენ უზარმაზარ ცუდ ჰაერს სასოფლო-სამეურნეო მინდვრებისა და ტყეების დაწვის გამო.
შეიძლება თუ არა ჩემს ცოლს უჩივლო, თუ ის სამზარეულოშია და საჭმელს ამზადებს. სუნი, რომელიც ჩვეულებრივ გამომდის სახლიდან გამომყავს, ხანდახან ვერ ვსუნთქავ, რამდენად ცხარე მზარეულს ამზადებს, მგონია, რომ ეს უფრო საშიშია ვიდრე სიგარეტის მოწევა
სასაცილოა, ბევრი ტაილანდელი ეკიდება ლაო კაოს, მთელი ძალადობით, რასაც თან ახლავს.
ყველას უფლება აქვს თავად იცოდეს, რას აკეთებს სხეულთან, კარგი თუ ცუდი.
მე ვეთანხმები, რომ ამით სხვას ზიანი არ უნდა მიაყენო. ასე რომ, ვერანდაზე სახლში მოწევა კარგია, არა?
მართლაც კიდევ ერთხელ ტიპიური ტაილანდური საზომი, სრულიად გამოტოვებული წერტილი.
კარგი, ყოველ შემთხვევაში მე ასე ვფიქრობ.
ეს არის ის, რაც ეხება: არა სახლში. ვერანდაზე არის გარე, ასე რომ პრობლემა არ არის.
ვფიქრობ, დასაფასებელია ბავშვების დაცვა მწეველი მშობლებისგან, შენობაში და მაგ. მანქანაში.
ერთხელ ოჯახის სახლში სადაზღვევო აგენტი ვიყავი. დედა და მამა (დაახლოებით 25 წლის) ორივე ეწეოდა, ხოლო ბავშვი - დაახლოებით ერთი წლის - ყუთში, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მისაღებში იყო. ოთახი მთლიანად კვამლით იყო სავსე, მახრჩობდა. ვიზიტი ძალიან მოკლედ გავაგრძელე, რადგან ვერ გავუძელი. ბავშვთან დაკავშირებით: მე შევატყობინე ეს ბავშვთა დაცვას (ანონიმური) წერილით, რადგან მიმაჩნია ეს, როგორც ბავშვზე ძალადობა.
ერთხელ ჩემს სოფელში იყო ქალი, რომელიც ფეხმძიმობისას ეწეოდა, ექიმის რჩევის მიუხედავად. ბავშვი ნაცრისფერი დაიბადა. გეგონებოდათ, მეორე ორსულობამდე რამეს ისწავლიდა... სამწუხაროდ, მანაც იგივე გააკეთა. (არ ვიცი, როგორ მოიქცნენ ბავშვები.)
ყოველ შემთხვევაში, სამწუხაროდ, არიან მწეველები (რომ აღარაფერი ვთქვათ კარგ ბიჭებზე), რომლებსაც არავითარი დისციპლინა არ გააჩნიათ, არ აქვთ თანაგრძნობა გარშემომყოფებთან. ბავშვებთან შედარებით, აღწერილი ქცევა კრიმინალსაც კი მიმაჩნია. ამიტომ ეს ხალხი ხელისუფლების ჩარევას ითხოვს. ეს არ არის მფარველობა, ეს ჩარევა გამართლებულია!
ჩვეულებისამებრ ტაილანდში ხალხი ისევ გიჟდება………………..
სამწუხაროდ, ისევ ისეთი რამ, რაც შეუძლებელია. ამ სუნიანი დიზელებით არ იწყებენ, რადგან მაშინ მთელი ტაილანდი ბრტყელი იქნებოდა. მერე მოიფიქრეს რამე, რომ მოქალაქემ კარგად გამოაჩინოს ისე, რომ ყველაფერი გააკეთოს იმისთვის, რომ ჯანმრთელობა უმთავრეს პრიორიტეტად იქცეს.
მე რეალურად ყოველთვის ვფიქრობდი, რომ ტაილანდის ბლოგი ძირითადად შედგებოდა 55-65 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებისგან (რა თქმა უნდა, რამდენიმეს გამოკლებით) ხომ ყველას დაგვავიწყდა, როცა წვეულებაზე მივდიოდით, დაბადების დღეზეც და ქორწილშიც, რომ სათვალეები მარილიანი ღეროები ჭიქების გვერდით სიგარეტით??
რა თქმა უნდა, მოწევა არ არის ჯანსაღი, მაგრამ არის ასობით რამ, რაც არ არის, ზემოთ უკვე საკმარისზე მეტი პუნქტია. სად ჯანდაბაში მივდივართ, თუ არ შეგვიძლია ან არ გვაქვს უფლება გადავწყვიტოთ, შეგვიძლია თუ არა სიგარეტის მოწევა საკუთარ თავზე. სახლში? დიახ, ბავშვების მოყვანა, რა თქმა უნდა, უსარგებლო არგუმენტია, რადგან ჩვენ, როგორც ტაილანდის ბლოგის მკითხველები, ამ ასაკს მივაღწიეთ მსოფლიოში, სადაც მოწევა ჯერ კიდევ ნორმალურად ითვლებოდა ………………………….
მე არ ვამბობ, რომ ისინი ყველა ასე არიან, მაგრამ ის ხალხი, ვინც ადრე ბუხარივით ეწეოდა, ახლა პირველ რიგში ებრძვის ყველანაირ კამათს იმ ხალხის წინააღმდეგ, ვინც ჯერ კიდევ ტკბება სიგარეტით ან სიგარით.
.ვაპირებთ თუ არა კაფეების შექმნას 40 წელს გადაცილებული ადამიანებისთვის და სხვებისთვის 40 წლამდე??
ვაპირებთ 20 გრანდიოზულ და იაფ მანქანებზე გადასასვლელ ზოლებს სხვა ზოლში გავყოთ???
ვაპირებთ თუ არა ვაპირებთ ვაპირებთ, რომ ვაკეთებთ სავაჭრო ცენტრებს მოტირალი ბავშვებისთვის და უშვილო ცენტრისთვის??
განსაზღვრავს თუ არა მთავრობა, რამდენი შვილი შეიძლება შემოვიდეს ოჯახში და როდის უნდა ჰქონდეთ მშობლებს სქესობრივი კავშირი შთამომავლობის შესაქმნელად?
აქ საქმე ისაა, რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ და ვიყოთ ცოტა შემწყნარებლები და მივიღოთ სხვისი ჩვევები.
ეს არგუმენტები, ჩემი აზრით, უსარგებლოა. ისეთ ოჯახში გავიზარდე, როგორც არამწეველი, ყველა ეწეოდა და სძულდა. კანონი რომ არსებობდეს მაშინ.
ვფიქრობ, ტაილანდის ბლოგი უფრო მრავალფეროვანია, ვიდრე ხანდაზმული ბლოგი. 555 აანთეთ კონდახი, მოწიეთ მთელი კოლოფი სიგარა 5 წუთში, მაგრამ არ გააკეთოთ ეს იმ ადამიანების სიახლოვეს, ვისაც ეს არ უთხოვია (მაგალითად, ბავშვები სახლში). მე ამ კანონს ვხედავ, როგორც ჯოხს კარს მიღმა ადამიანებისთვის, რომლებიც ზრუნავენ პარტნიორზე, შვილებზე ან ოჯახის სხვა წევრებზე. უმჯობესია მოწევა პირად ადგილას, სადაც ეს არავის აწუხებს ან აწუხებს. მცირე ძალისხმევა.
ასე რომ იყო ცოტა ტოლერანტული, ფრენკ, შენთან მიმართებაში ნიშნავს საკუთარი შვილების ფილტვების გაფუჭებას. 45 წელია, რაც ბოლს და სიგარას ვეწევი, მაგრამ არც ბავშვთა და არც არამწეველთა სახლებში არასდროს. უფრო მეტიც, ჩვენ ახლა სხვა დროში ვცხოვრობთ.
მოწევა ცუდია, როგორც საკუთარი თავისთვის, ასევე მეორადი მწეველებისთვის. ერთადერთი, რისთვისაც მოწევა კარგია, არის ხაზინა. და ამ ორ ინტერესს შორის ის გაგრძელდება დიდი ხნის განმავლობაში………….
ჩვენ კატეგორიულად აკრძალული ნარკოტიკები: ასე რომ, მათ შეუძლიათ დაამატონ ალკოჰოლი და მოწევა, რადგან ესეც ნარკოტიკია. მე კი ყოფილი ალკოჰოლიკი ვარ, მაგრამ თუ უკვე საფლავში 1 ფეხით დგახარ, გგონია. და შენ გაჩერდი. მარტივი მაინც. ვისაც არ შეუძლია, არ აქვს ხასიათი.
მე სიგარის მწეველი ვარ, მაგრამ ჩემი სტომატოლოგი ამას ვერ ხედავს. მოკლედ, თითქმის არ ვეწევი.
მაგრამ ახლა შემიძლია გავბრაზდე შერჩევითი, აღშფოთებული არგუმენტებით ბავშვების მეორადი მოწევისგან დასაცავად. დავიწყებ იმით, რომ მე ნამდვილად არ ვიცნობ არცერთ ტაილანდს, რომელიც ეწევა სახლში, ბავშვები თუ არა. აქ კლიმატი ისეთი სასიამოვნოა, რომ ჩვეულებრივ გარეთ ცხოვრობთ და ეს ნიშნავს, რომ თითქმის ყველა გარეთაც ეწევა. მაგრამ თუ გსურთ ტაილანდის ბავშვები კანონით დაიცვათ მათ ჯანმრთელობაზე თავდასხმისგან, მე ვიქნები მშობლების დასჯის მომხრე, თუ ისინი:
- აძლევენ თუ არა შვილებს ცუდი საკვები (სიმსუქნე, კუჭისა და ნაწლავების ჩივილები, მაღალი წნევა: ეროვნული დაავადება ნომერი 1)
– და/ან ნებას აძლევენ შვილებს დალიონ ძალიან ბევრი გამაგრილებელი სასმელი (სიმსუქნე);
– და/ან შვილების გადაყვანა ჩაფხუტის გარეშე, მოპედის წინა ან უკანა მხარეს ან პიკაპის უკანა მხარეს, ან მათ სკოლაში დამოუკიდებლად წასვლის უფლება ძალიან მცირე ასაკში;
– და/ან იმის უზრუნველყოფა, რომ ბავშვებმა სკოლაში იკვებონ ჯანსაღად;
– და/ან აღჭურვა შვილები მობილური ტელეფონით ძალიან პატარა (როგორც მოგეხსენებათ, მობილური ტელეფონი ბავშვებს არ ხდის უფრო ჭკვიან, არამედ სულელებს, კვლევები აჩვენებს; და სულელი ბავშვები ხდებიან სულელი მოზარდები და შემდეგ სულელები მშობლები; დამღუპველი განვითარება)
როგორც ყოველთვის, მოსაზრებები კვლავ ძვლამდე იყოფა. სხვანაირად არც მე ველოდი. მსოფლიოში ბევრი სუსტი ადამიანია და ისინი არც თუ ისე გამძლეა ცდუნების მიმართ. ეს დასტურდება არაერთხელ. მე ვარ ოჯახიდან, სადაც ორივე მშობელი ჯაჭვის მწეველი იყო. ისინი მრავალი წლის წინ გარდაიცვალნენ და მე მათი მადლობელი ვარ ბევრი რამისთვის, მაგრამ მოწევა სხვა რიგია. ბავშვობაში ძალიან ვიტანჯებოდი ასთმური ბრონქიტით. მეორადი მოწევა ამაში იყო თანდაყოლილი. ხშირად შერწყმულია გრიპის შეტევასთან და მერე მართლა ცისფერი ვიყავი და ეს ხანდახან ერთი კვირა გრძელდებოდა. ჩემს მშობლებს უყვარდათ, მაგრამ მათ ასევე უყვარდათ სიგარეტი. ბავშვობაში უნდა დავეხმაროთ სიგარეტის გადაგდებაში, რადგან ეს აუცილებელი ბოროტება იყო და უფრო მომგებიანი. დაბადების დღეებზე თამბაქოს კოლოფს დიდად აფასებდნენ. ქორწილებსა და წვეულებებზე სახლი სავსე იყო იმ სურნელით.სევდიანი როცა ვფიქრობ. ჩემი მშობლები მას მხოლოდ მაშინ დაშორდნენ, როცა დედაჩემს 50 წლის ასაკში ფილტვის კიბო დაუსვეს და ფილტვი ამოიღეს და მან სასწაულებრივად იცოცხლა კიდევ 25 წელი ფილტვზე და სხეულში დიდი ტკივილით, რადგან კვალი დატოვა. მამაჩემისთვის სიგნალი მისცა მილს მაარტენს.
ეჭვგარეშეა, რომ ეს ღონისძიება აუცილებელია. ამისათვის თქვენ არ გჭირდებათ სწავლა. სუსტი მკურნალები სუნიან ჭრილობებს ქმნიან. ის, რომ პასუხი ჯერ კიდევ ასეთი ბავშვურია, კედელზეც იმის ნიშანია, რომ უფრო მკვეთრი ზომები უნდა იქნას მიღებული. მე ვფიქრობ, რომ ეს შესანიშნავი დასაწყისია და ვიცი, რომ ბევრს ყურს უგდებს, რადგან ალკოჰოლზე და ნარკოტიკებზე (სიგარეტზე) დამოკიდებულება აავადებს ადამიანებს. რომ არიან ადამიანები, რომლებიც ამაში საკუთარ თავს ან სხვებს ამართლებენ, ესეც ცნობილია და იქნება ყოველთვის. ეს ხშირად გამოწვეულია თანაგრძნობის ნაკლებობით. ასევე სხვა საკითხებში ჩართვას აზრი არ აქვს, ესენი არიან ძლიერი მწეველები, რომლებიც საჭიროდ თვლიან სხვების მოწამვლას, რადგან ისინი უბრალოდ არ არიან რეზისტენტული ნიკოტინის მიმართ. ფაქტობრივად, დიდება მას სამოთხეში. ის ფაქტი, რომ ამ ღონისძიების მონიტორინგი რთულია, სამწუხაროდ არის ფაქტორი, რომელიც თამაშობს როლს, მაგრამ რა თქმა უნდა არ არის ამ კანონის დატოვების მიზეზი. ასე რომ, ჩემი რჩევაა ყველა მომხმარებელს, ვინც ამას აკეთებს ისეთ ადგილებში, სადაც სხვები არ იტანჯებიან და გამოავლენენ უფრო ხასიათს და დადიან ჯანსაღი ცხოვრების გზაზე. გაახარეთ ხალხი და ისარგებლეთ ამით. იმ მთავრობების სალაროების შესავსებად, რომლებიც ამით შოულობენ აქციზებით და კრიმინალური ორგანიზაციები, რომლებიც აწარმოებენ და ავრცელებენ ამ ნაგავს, ასევე უნდა იქნას მიღებული შესაბამისი ზომები. მსურს ამისთვის კანონის მიღება.
ძვირფასო ჟაკ,
გამოცხადებული ზომები სულაც არ ეხება 'მწეველებს' არამედ ყველას, ვინც ეწევა; ასევე ჩემს შესახებ, რომელიც კვირაში სიგარას ეწევა გარეთ. მე ვამტკიცებ, რომ ამ შემთხვევაში მთავრობა არ უნდა ჩაერიოს ჩემს პირად საქმეებში და ჩემს პირად გარემოში, რადგან მე, ისევე როგორც სხვების უმეტესობას, საკმაოდ შემიძლია ჩემი ქცევის ადაპტაცია ჩემს სოციალურ გარემოსთან. რა შეიძლება გამოიწვიოს ამ ყველაფერმა (ტექნოლოგიურად მხარდაჭერილმა) მთავრობის ჩარევამ, ახლა ჩანს ჩინეთში (სოციალური საკრედიტო ანგარიში). ამაზე ვკანკალებ. Უნდა იცოდე.
https://www.youtube.com/watch?v=8py8fBI7wLY
მე მესმის თქვენი ამბავი, მაგრამ ჩვენ ასევე ვსაუბრობთ პროგრესულ (მეცნიერულ) გამჭრიახობაზე. იმ დროს, როცა თქვენი მამა და დედა ეწეოდნენ, ჯერ კიდევ არ იყო დადგენილი, რომ მოწევა იწვევს კიბოს და რომ პასიური მოწევა ისეთივე ცუდი იყო. რა მოხდება, თუ უახლოეს წლებში აღმოჩნდება, რომ არსებობს მიზეზობრივი კავშირი სომ ტამ პალას ჭამასა და კუჭისა და ნაწლავის კიბოს შორის? შემდეგ ვაპირებთ დავადანაშაულოთ ყველა ტაილანდელი ბოლო 100 წლის განმავლობაში საყვარელი ადამიანების ავადმყოფობაში? და მიიღოს კანონი, რომელიც კრძალავს სომ ტამ პალას დამზადებას ან/და გაყიდვას?
ძვირფასო კრის. არ ვიცი ვინ ცდილობს თქვენს მოტყუებას. დიდი ხანია ცნობილია, რომ მოწევა არის კანცეროგენული და ნარკოტიკული. გარდა იმისა, რომ ჩემთვის სულელური საქმიანობაა, ვრჩები იმ აზრზე, რომ ვინც შემოსავალს სხვისი ჯანმრთელობის ხარჯზე აგროვებს, კრიმინალურად არის დაკავებული. თუ სიგარას ეწევი და სხვას არ ავნებს, მაშინ მე არ მაქვს ამის პრობლემა. არც ამაზე მაქვს გავლენა, რადგან, როგორც ვიცით, გავლენა ძალიან შეზღუდულია. ამიტომ გააკეთე ის, რისი წინააღმდეგობაც არ შეგიძლია. რაც შეეხება მეცნიერული ხედვის წინსვლას, უფრო მეტი გახდა ცნობილი ყველა სახის სფეროში. რაც რეალურად ნიშნავს იმას, რომ კაცობრიობას შეუძლია კვების თვალსაზრისითაც იცოდეს რა არის და რა არა ჯანსაღი. წიგნები. ისინი სავსეა დაწერილი. ჩვენ ყველას შეგვიძლია ამით ვისარგებლოთ.
წლიდან და დღედან?
50-60-იანი წლებიდან, თქვენ გულისხმობთ, დაახლოებით 60-70 წლის წინ. მეორე მსოფლიო ისტორიაში.
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/87
კრისი,
კლასიკური შეცდომა, რომელსაც უშვებთ თქვენს მსჯელობაში, შემდეგია:
დავუშვათ, თქვენი შორსმჭვრეტელი განტოლება იმის შესახებ, რომ სომ ტამ პალა იწვევს კიბოს, მართალი იყო...
მაშინ ამას არაფერი აქვს საერთო სიგარეტის ნამწვთან.
სომ ტამ პალას ჭამა მხოლოდ საკუთარ თავზე აისახება, მოწევას კი თან ახლავს ამოსუნთქვა, რომლითაც მნახველები ვალდებულნი არიან 'ისიამოვნონ'.
ჩემი პოზიციაა: გინდა საფლავში მოწევა? გათავისუფლდი.
მაგრამ ისარგებლეთ სამართლიანი თამაშით, რომ არ გახდეთ სხვების მსხვერპლი.
ისევ და ისევ მაოცებს, როგორ რეაგირებენ შოკირებული ნიკოტინზე დამოკიდებული ადამიანები, როდესაც არამწეველები მიუთითებენ, რომ მათ არ ემსახურებიან სიგარეტის კვამლის შესუნთქვით.
როგორც ყოფილ მწეველს, არანაირი პრობლემა არ მაქვს, რომ ვიღაც ეწევა ჩემს მახლობლად.
ფაქტობრივად, 15 წლის შემდეგ მაინც მომწონს ის სუნი, როცა ვიღაც ეწევა ჩემს გვერდით.
გარდა იმისა, რომ ყველა ზოგჯერ აკეთებს ისეთ რამეს, რაც ზიანს აყენებს სხვას, უნდა ავკრძალოთ თუ არა ყველაფერი, რაც ცხოვრებას სასიამოვნოს ხდის ადამიანს.
ძვირფასო ბარტ,
მაშ, რადგან თქვენ ამის პრობლემა არ გაქვთ, სხვებმაც უნდა?
არა, აბსოლუტურად არა.
აქ ისევ კლასიკური არასწორი მსჯელობა: ყველა ზოგჯერ აკეთებს იმას, რაც ზიანს აყენებს სხვას.
ის, რაც თქვენთვის სასიამოვნოა, სხვისთვის შეიძლება ასე არ იყოს.
ისევ ჩემი შეკითხვა: რა არის ასე პრობლემური მწეველისთვის სხვებისგან დისტანცირება (როდესაც ისინი აპროტესტებენ)?