უნდა ვუთხრათ თუ არა ტაილანდელებს რა უნდა შეიცვალოს მათ ქვეყანაში?
ევროპაში წელიწადის ამ პერიოდს „შობამდე ბნელ დღეებს“ ვუწოდებთ, დღეები მცირდება და მზეც იკლებს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ადამიანი მოუთმენლად ელის საშობაო და ახალი წლის სადღესასწაულო სეზონს, ამ ბნელმა პერიოდმა შეიძლება ასევე გამოიწვიოს დეპრესია.
უძველესი კლიშეები
ამ უკანასკნელზე ვფიქრობდი, როდესაც ახლახან წავაწყდი ისტორიებს ამ ბლოგზე, რომლებშიც გამოყენებული იყო ძველი კლიშეები იმის შესახებ, თუ რა უნდა შეიცვალოს ტაილანდში, როგორც პოლიტიკურად, ასევე სოციალურად. ნაწერები ჩანს ამ ჰოლანდიურ ბლოგზე, რომელიც ძირითადად გამიზნულია იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ტაილანდში დასასვენებლად ან სხვაგვარად სტუმრობენ პრაქტიკულ ინფორმაციასა და ტურისტულ რჩევებს მიაწოდონ. არ არსებობს რაიმე მნიშვნელობის ტაილანდური, ვინც დაინტერესებულია ამით, თუნდაც იმიტომ, რომ ის არ ფლობს ჰოლანდიურ ენას.
Ჩემი აზრი
მე მოგცემთ ჩემს აზრს იმ ტაილანდის გაუმჯობესებებზე. თუმცა ამაზე ვრცელ ისტორიას არ გავაკეთებ, რადგან დისკუსია 5 წლის წინ უკვე გვქონდა, იხ www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. ეს იყო კარგი დისკუსია 60-ზე მეტი გამოხმაურებით, რომელთა უმრავლესობა დაეთანხმა განცხადებას და არა მხოლოდ, დადებითი პასუხების ავტორებმა ბლოგის მკითხველებისგან 150-ზე მეტი ცერი მიიღო.
ალტერნატივა
არ გაქვთ უფლება, გქონდეთ აზრი და დაწეროთ ტაილანდში სასურველ ცვლილებებზე? რა თქმა უნდა, მაგრამ გააკეთეთ ეს სათანადო გზით. გაუგზავნეთ წერილი ინგლისურ ან ტაილანდურ ენაზე ტაილანდურ ან ინგლისურენოვან გაზეთს ან უკეთესია პირდაპირ მთავრობას. შესაძლოა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი მოლოდინი მინიმალურია, რამე გაკეთდეს. ამ ბლოგზე წინააღმდეგობების ან მიმართულებების გამოქვეყნება ენერგიის სრული დაკარგვაა.
პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები, რომლებსაც ტაილანდის შეცვლა სურთ, ხშირად აკეთებენ ამას საკუთარი პოლიტიკური, სოციალური ან ცხოვრების სტილის რწმენის საფუძველზე. კარგი განზრახვებით რა თქმა უნდა. მათ ტაილანდის ხალხისთვის საუკეთესო უნდათ თანაგრძნობისა და თანაგრძნობის გამო. მე მესმის და ვაფასებ ამას. ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ადამიანები ხშირად იმდენად არიან დარწმუნებულნი საკუთარ აზრში, რომ იწყებენ მას ჭეშმარიტებად და ასევე ერთადერთ ჭეშმარიტებად. პოლიტიკური აზრი მაშინ იქცევა ერთგვარ რელიგიად. რომელიც ყოველთვის უნდა იყოს გავრცელებული, რეკლამა. მე მათ ხანდახან მემარცხენე ეკლესიის იეღოვას მოწმეებს ვუწოდებ.
გარდა ამისა, მე ვფიქრობ, რომ თუ ჩვენ დავიწყებთ ფიქრს იმაზე, თუ რა არის კარგი ტაილანდისთვის ჩვენი უსაფრთხო და მდიდარი ნიდერლანდებიდან, ეს შეიძლება ჩაითვალოს ნეოკოლონიალიზმის ფორმად.
ძვირფასო პიტერ, არაფერია „მემარცხენე“ თანაგრძნობასა და თანაგრძნობაში, არა? ეს ხშირად ეხება ადამიანის ძირითად უფლებებს და ყველა - ზოგიერთი ექსტრემისტის გარდა - შეიძლება დაეთანხმოს ამას: გამოხატვის თავისუფლება, დემოკრატია, შეკრებისა და პროტესტის უფლება, ღირსეული განათლება და ჯანდაცვა. ჩვენ რეალურად არ ვკითხულობთ ამ ბლოგზე რაიმე შემდგომ დაზუსტებას იმის შესახებ, თუ რა კანონმდებლობა უნდა შემოიღოს, რომ ჯანდაცვა (უფრო) ხელმისაწვდომი გახდეს, მაგალითად. ამის შემდეგ თქვენ დააკავშირებთ მარცხნივ/მარჯვნივ დღის წესრიგს. მაგრამ ჩემი ადგილი არ არის იმის თქმა, რომ "X-ზე გადასახადი უნდა გაიზარდოს Y% -ით და ეს ფული უნდა დაიხარჯოს Z-ზე ჯანდაცვაში". უმჯობესია ეს ხმის უფლების მქონე ადამიანებს მივატოვოთ, თუმცა ამის შესახებ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ ისაუბროთ თქვენს პარტნიორთან, მაგალითად, როდესაც საუბრობთ პოლიტიკურ ხედვებზე/გეგმებზე. და დიახ, სხვა შეიძლება იყოს აზრზე, რომ ჯანმრთელობის მხრივ კარგია ან განსხვავებული შეხედულება ჰქონდეს. ამაში ერთი სიმართლე არ არსებობს, აბსურდული იქნება ვიფიქროთ ამ პოლიტიკურ გეგმაზე
ადამიანის უფლებები და დემოკრატია ყოველთვის ერთი და იგივე სუნთქვით არის ნახსენები. მე ვეთანხმები ადამიანის უფლებებს, ისინი უნდა იყოს დაცული. დემოკრატია არ არის წმინდა გრაალი და საუკეთესო გამოსავალი ყველა ქვეყნისთვის. მხოლოდ რიტორიკული კითხვა ამის საილუსტრაციოდ: რა მოხდება, თუ მოსახლეობის უმრავლესობას არ სურს დემოკრატია? ან თუ უკვე არის, გინდა ისევ გააუქმო?
მე მინდა ვთქვა, რომ ზოგიერთ ქვეყანაში (მაგ. ახლო აღმოსავლეთში), სადაც ამერიკელებმა ვითომ დემოკრატია შემოიტანეს, არის მოსახლეობის გარკვეული ჯგუფი უმრავლესობაში. ამიტომ ისინი ყოველთვის იქნებიან და დარჩებიან ხელისუფლებაში. შემდეგ ისინი ავიწროებენ ამ ქვეყნის მოსახლეობის სხვა ჯგუფის უმცირესობას, რომელთაც არავითარი შანსი არ აქვთ.
უმიზეზოდ ისინი დემოკრატიას უმრავლესობის დიქტატურას უწოდებენ.
სახელმწიფოს დამოუკიდებელ მეთაურს ზოგჯერ შეუძლია საკმაოდ სწრაფად მოახდინოს მნიშვნელოვანი ცვლილებები ქვეყანაში, რადგან მას უწევს ფიქრი არაპოპულარულ ზომებზე, რომლებიც მას ამომრჩევლებისთვის დაუჯდებათ და, შესაბამისად, შეიძლება იყოს ბევრად უფრო ეფექტური.
ესეც სასიამოვნო წასაკითხია: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
ვფიქრობ, დემოკრატია პოლიტიკის ყველაზე ნაკლებად ცუდი ფორმაა (ვინ არ იცის ჩერჩილის ციტატა დემოკრატიაზე?). ის, რომ არის ქვეყნები, სადაც ეს კარგად არ წავიდა, ასევე იმიტომ ხდება, რომ ეროვნული საზღვრები ხშირად უცნაურია. მაგალითად, იმიტომ, რომ კოლონიზაციის დროს ევროპელებმა გარკვეული ხაზები დახატეს რუკაზე ან თუნდაც მიზანმიმართულად დაშალონ ხალხი. თქვენ შეგიძლიათ გადახაზოთ ეროვნული საზღვრები ისე, რომ მოსახლეობა უფრო ერთგვაროვანი იყოს.
მაგრამ აქ ტაილანდზეა ლაპარაკი, როგორ ფიქრობთ, ტაილანდი არ არის მზად ან ვერ უმკლავდება დემოკრატიას?
ისევე როგორც ნიდერლანდები, ტაილანდიც ვერასოდეს ჩამოაყალიბებს დემოკრატიას.
დემოკრატიაში უმრავლესობა წყვეტს რა ხდება და არა.
ჰოლანდიაში უმრავლესობა არ არის და არც ტაილანდში იქნება.
ისინი ყოველთვის კომპრომისებია და ხშირად უდიდეს პარტიას იმდენად უწევს კომპრომისზე წასვლა, რომ თავდაპირველი საარჩევნო მანიფესტიდან არაფერი რჩება.
მართლა ფიქრობთ, რომ NL-ში უმრავლესობა ე.წ. "ჯანმრთელობის პაქტის" მომხრეა თუ შავი პიტის წინააღმდეგ, ან მარაკეხის ხელშეკრულებისა და ა.შ. ეს არის არეულობათა მცირე ჯგუფი, რომელიც ხშირად ახერხებს რაღაცეების მოწყობას.
ეს სავარაუდოდ მოხდება ტაილანდში (და დანარჩენ მსოფლიოში).
პოლიტიკა (ხელისუფლება) წყვეტს, რა უხდება მათ და უბრალოდ აკეთებს იმას, რაც მათ სურთ საკუთარი თავის სასარგებლოდ.
ჰოლანდიელები საკმაოდ სუსტები არიან ამ მხრივ, შეუძლიათ კომენტარის გაკეთება, მაგრამ ვერ იღებენ ზომებს. მაშინ საფრანგეთი ჯობია, თუ არის რაღაც, რაც მოსახლეობას არ მოეწონება, ნახევარი ქვეყანა დაიხურება. (ალბათ უმცირესობის ინიციატივით)
ძნელი სათქმელია, მერე ენაზე ლაპარაკი მომიწევდა. არ დაგავიწყდეთ, რომ დემოკრატია ხშირად სარეცხი საშუალებაა. ეს აძლევს ხალხს ცრუ განცდას, რომ მათ უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ საუბარში. ნიდერლანდებში, დემოკრატიის მიუხედავად, ძალაუფლება ასევე იყოფა ელიტას მიერ. ამ მხრივ დიდი განსხვავება არ არის ტაილანდსა და ნიდერლანდებს შორის.
ენაზე ლაპარაკი, რა თქმა უნდა, გეხმარებათ, მაგრამ მაშინაც კი, თუ ფანტაზიას გააფართოვებთ, კითხულობთ (წიგნებს, სხვადასხვა მედიას), უკვე შეგიძლიათ შექმნათ საკმაოდ კარგი სურათი ტაილანდის საზოგადოების, მთავრობის და ა.შ.
დემოკრატიის ნაკლოვანებები აშკარაა, მაგრამ სხვა ცნობილი მმართველობის ფორმები უფრო მეტია. მაგალითად, დიქტატურას შეუძლია მიიღოს ზომები კომპრომისის გარეშე, მაგრამ ეს მოითხოვს მოსახლეობის ჩაგვრას. ქვეყანა, სადაც არ არის მთავრობა გახდებოდა ველური დასავლეთი, სადაც კანონი ყველაზე ძლიერია და არც მხიარული.
მაგრამ რა, არის დემოკრატიაზე ნაკლებად ცუდი ვარიანტი? ჩვენ შეგვიძლია დავსვათ ეს კითხვა როგორც ტაილანდისთვის, ასევე ნიდერლანდებისთვის, რადგან ძირითადად ჩვენ ვიზიარებთ მსგავს ფასეულობებს: ადამიანს სურს განსაზღვროს თავისი ცხოვრება, არ იყოს დაჩაგრული ან ექსპლუატაცია, საკმარისი საკვები და ჯანმრთელობა, გარკვეული გართობა, სულაც არ არის ცუდი ცხოვრება. რაც შეიძლება ნაკლები შეშფოთება.
ციტატას ვამბობ დიდი ბრიტანეთიდან:
-
შესაძლოა, ჩვენ გავიმეორეთ ჩერჩილის განცხადება - დემოკრატია არის ყველაზე უარესი მმართველობის ფორმა ყველა სხვა დანარჩენის გარდა - ისე ხშირად, რომ უგულებელვყოფთ სხვა შესაძლებლობებს, გვთავაზობს ის. ყველაზე საინტერესო ვარიანტია „ეპისტოკრატია“, სადაც ძალაუფლება მცოდნე ადამიანებს ეკისრებათ. (…)
აშკარა პრობლემა მაშინვე ჩნდება ეპისტოკრატიასთან. ვინ წყვეტს რომელი მოქალაქეები არიან მცოდნე? ამერიკელმა ფილოსოფოსმა შესთავაზა ამომრჩეველთა გამოცდა, რათა გამორიცხულიყო მოქალაქეები, „რომლებიც ძალიან ცუდად არიან ინფორმირებულნი ან არაფერი იციან არჩევნების შესახებ ან რომლებსაც აკლიათ საბაზისო სამეცნიერო ცოდნა“. მაგრამ ვინ მართავს გამოცდას და ვინ სვამს კითხვებს? უფრო მეტიც, სამეცნიერო კვლევებმა აჩვენა, რომ ექსპერტები და აკადემიკოსები ასევე შეიძლება საშინლად ცდებოდნენ, ამბობს რანსიმენი, მაგალითად, რადგან ისინი ხდებიან ჯგუფური აზროვნების მსხვერპლი, რომელშიც ალტერნატიული ხმები გამორიცხულია. (…) ცოდნის ძალაუფლებასთან დაკავშირება შექმნის ურჩხულს, მცოდნეთა კასტას, რომელიც არ მისცემს თავის გამოსწორების უფლებას. ყველა თავისი ნაკლის მიუხედავად, დემოკრატია ინარჩუნებს გადამწყვეტ უპირატესობას: შეგიძლიათ გაათავისუფლოთ თქვენი ლიდერები, როცა დაიღლებით ისინი.”
-
მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკაში გაშვება ცოტა რთულია, ხალხი არ უნდა იყოს ცოტათი, არამედ უკიდურესად მობეზრებული ვინმესგან, საკმარისი იმისათვის, რომ ხმა მისცეს ხმის მიცემის კაბინაში ხალხის სრულიად განსხვავებულ ჯგუფს, ნაცვლად ყოველთვის ერთი და იგივე ხალხის.
ასე რომ, დაფა, რომელიც გრძელვადიან პერსპექტივას უპირველეს ყოვლისა აყენებს, საშინელ ცოდნათა ჯგუფის გარეშე, არ ვიცი, როგორ მივაღწიოთ ამას. შემდეგ მე ვირჩევ დემოკრატიას იმ სისულელეებით, როდესაც მოქალაქეები საუბრობენ ერთმანეთთან ძალადობაზე, აუცილებელ გაუმჯობესებაზე და ხანდახან წერენ პლატფორმის ან ძალაუფლების მქონე ადამიანებს. ხედვების გამოხატვა სხვადასხვა არხებით. მეშინია გრინგოსთვის, რომ ჩვენ მოგვიწევს გავაგრძელოთ ნაწყვეტები, რომლებიც ხაზს უსვამენ რა არის სწორი და არასწორი პირველ და მეორე სამშობლოში ქვეყნებში. მცირე მარეგულირებელი წვეთები, რომლებმაც შეიძლება ძალიან კარგად იმოქმედონ ეროვნულ ან გლობალურ ნაკადზე.
წყარო: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
ძვირფასო პეტრე,
დამისახელე ერთი (დღევანდელი შეხედულებების მიხედვით) არადემოკრატიული ქვეყანა, რომელიც პატივს სცემს ადამიანის უფლებებს.
არა, ჩვენ არ უნდა ვუთხრათ ტაილანდელებს, რა უნდა შეცვალონ, მაგრამ თქვენ გაქვთ უფლება - განსაკუთრებით როგორც გრძელვადიანი რეზიდენტი - გქონდეთ აზრი ტაილანდურ საკითხებზე და ისაუბროთ/განიხილოთ ისინი ამ ბლოგზე, სხვა საკითხებთან ერთად? რა კავშირი აქვს ამას „მემარცხენეობასთან“, პიტერ? ვფიქრობ, ცუდი იქნებოდა, თუ ეს ბლოგი მხოლოდ ტურისტულ ინფორმაციას და პრაქტიკულ რჩევებს შეიცავდა; ვფიქრობ, ეს არ შეაფასებს მკითხველთა ინტერესის ფარგლებს. მაგალითად, პატაიაში აუზის სათამაშოდ ყველა არ მოდის.
Thailandblog, რა თქმა უნდა, არ არის ბლოგი მხოლოდ ტურისტული ინფორმაციით და პრაქტიკული რჩევებით, ასე რომ თქვენ არ უნდა შეგეშინდეთ სიღარიბის.
ზუსტად გრინგო, სრულიად გეთანხმები.
ხანდახან ასე ვატრიალებ, ტაილებიც მიგვიღებენ.
როცა პატაიაში ვარ და ვხედავ ამდენ ტურისტს ფეხით, მჯდომარე ან მწოლიარე, ეს მათთვის საკმაოდ გამოწვევა უნდა იყოს.
თქვენ, ჰოლანდიელი, დაეთანხმებით, რომ ვინმე დანიიდან ან სხვა ქვეყნიდან მოვიდეს და გვითხრას, რა ხდებოდა ნიდერლანდებში? უსურვებ ამ ადამიანს ცალმხრივი ბილეთი უკან. ეს განსხვავებულია, ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის, თუ ეს ადამიანი რამდენიმე წელია ცხოვრობს ნიდერლანდებში და აქტიურად კითხულობს, ცხოვრობს და ფიქრობს და, შესაბამისად, აქვს გამოცდილება საზოგადოებაში. ასეთი ადამიანის აზრს მოსასმენად მივიჩნევ, იმ პირობით, რომ ის პედანტურ თითს არ აწევს, რაშიც ჩვენ ჰოლანდიელები ვართ ასე კარგად...
ეს ასევე ეხება ტაილანდს. ტაილანდში 26 წლის შემდეგ თავს გარკვეულწილად მცოდნედ ვთვლი და ჩემს აზრს ტაილანდურად და თითების გარეშე გამოვხატავ. და მერე ხალხი უსმენს. მაგრამ თუ თქვენ ხედავთ ასეთ ტურისტს შეუფერებელ ტანსაცმელში ჩამოკიდებულ პლასტმასის სკამზე და წრუპავს თავის მეათე ბოთლ ნელთბილ ლუდს, მაშინ მის აზრს ჩემთვის ფასი აღარ აქვს. და რაც შემეხება, ტაილანდელი ზიზღით ბრუნდება.
ეს დავწერე 2013 წელს:
„ჩემს ყოფილთან საკმაოდ კარგი ურთიერთობა მაქვს, ბოლოს და ბოლოს ჩვენი შვილიც მისი შვილია, ნახევრად გონიერი, რომლის მომავალიც ტაილანდშია. ის რეგულარულად მოდის და გემრიელი საჭმელი მოგვაქვს.
გუშინ, დაახლოებით ექვს საათზე მოვიდა, როცა მე ბაღში გაზეთს ვკითხულობდი და მკითხა, მასაც თუ შეეძლო გადაეხედა. ერთი წუთის შემდეგ მან გაზეთი დადო და გაბრაზებულმა თქვა: "თქვენ წაიკითხეთ, რომ სამხრეთში მომიტინგე დახვრიტეს?" ძალიან ახალგაზრდა კაცი. რას ფიქრობ ამაზე? - ხელისგულები წინ ავწიე დანებების ნიშნად. ”მე უცხოელი ვარ,” ვუთხარი მე, ”მე ვიღებ ყველაფერს, რაც ტაილანდში ხდება. მე მაქვს მოსაზრება, მაგრამ არ ვიტყვი, აზრი არ აქვს, რადგან ამით არაფერი ხდება. ” რის შემდეგაც მან გაზეთი მესროლა და სადილის მომზადება დაიწყო. ვახშმის დროს ვცდილობდი გამომესწორებინა ის, რომ მეც ძალიან მძულდა. "ახლა ჭამე." მან თქვა.'
Thailandblog წერს ტაილანდზე, ბევრ კარგსა და ცუდზე. ის ეკითხება. ძირითადად ვცდილობ ვაჩვენო, რას ამბობენ და აკეთებენ თავად ტაილები. ბევრი ტაილანდელია, ვისაც სურს გააუმჯობესოს თავისი ქვეყანა და მე მსურს ამ ტაილანდელებს თავიანთი სათქმელი მივცეთ, მიუხედავად იმისა, რომ მესმის, რომ ჩემი წერილები მასზე ცოტას ან არაფერს უწყობს ხელს რეალურ გადაწყვეტაში. მაგრამ მსურს ყველამ, ვისაც ტაილანდი უყვარს, გაითვალისწინოს ეს. ეს არ არის არასწორი, არა? მიიღებს თუ არა ყველა მოქმედებას, ეს მათზეა დამოკიდებული. და რა თქმა უნდა, ჩემი საკუთარი აზრი ზოგჯერ მოქმედებს, სასურველია რაც შეიძლება ნაკლები.
ვფიქრობ, ყველა ტაილანდს სურს გააუმჯობესოს თავისი ქვეყანა, ტაქსინიდან პრაიუტამდე, აბჰისიტიდან ჩალერმამდე, ფრა დჰამაჩაიოდან სამხრეთის მუსლიმ ლიდერებამდე. თუმცა, ყველას აქვს განსხვავებული აზრი იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გაკეთდეს ეს.
დაახლოებით 15 წელია ტაილანდში ჩამოვდივარ. ჯერ ერთთვიანი შვებულება ჩემს ტაილანდელ პარტნიორთან ერთად. ბოლო წლებში რამდენიმე თვეა, რამდენიმე წელიწადში ჩემი პენსიაზე გასვლის წინ.
ახლა შემიძლია ყოველდღიურ ცხოვრებაში ტაილანდური ენის გაგება, მიუხედავად იმისა, რომ მე ვლაპარაკობ "ნახშირის ტაილანდში". უამრავ შეცდომას ვუშვებ გრამატიკის, გამოთქმის და ტონალობის მიმართ. ეს ზოგჯერ იწვევს მრავალი ტაილანდის უცნაურ, სასაცილო პასუხს. და მაინც, მიხარია, რომ მეტყველებით ვასრულებ.
კითხვა და წერა გაცილებით რთულია. სადღაც პათომის დონეზე ვარ, პირველი კლასი 5 და 6 წლის ბავშვებისთვის. იმიტომ კი არა, რომ ძალისხმევას არ ვიღებ, პირიქით.
ეს ნიშნავს, რომ მე ვერ წავიკითხავ გაზეთებს, ჟურნალებს, პუბლიკაციებს ტაილანდურ ენაზე. ამიტომ ძალიან კმაყოფილი ვარ ტაილანდბლოგზე ყველანაირი თემით, თუნდაც ეს ეხება პოლიტიკურ, სოციალურ თუ ეკონომიკურ საკითხებს.
ამ საკითხების შესახებ მეც შემიძლია ვაცნობო ტაილანდი ბლოგის საშუალებით. პასუხებს ხშირად ასევე აქვთ ინფორმაციული დამატებითი ღირებულება. რა თქმა უნდა, ეს არ არის პირველადი წყაროები, რა თქმა უნდა, თითოეული ფრინველი აჩვენებს თავის წვერს, მაგრამ ის მაინც ეხმარება შექმნას იმიჯი, თუ რა ხდება ტაილანდში.
მე ეს სასარგებლო და საინტერესოა. ტაილანდი გახდა და ხდება ჩემი მეორე სამშობლო წლების განმავლობაში.
თქვენ არ გჭირდებათ ტაილანდური წაკითხვა, რომ იცოდეთ რა ხდება აქ. წაიკითხეთ ტაილანდური ინგლისურენოვანი გაზეთები და დაასრულეთ.
ჰოლანდიელებისთვის ხომ არ არის დამახასიათებელი, რომ როდესაც საზღვარგარეთ ვცხოვრობთ, ყოველთვის ვცდილობთ „გავაუმჯობესოთ“ ყველაფერი ისე, როგორც გვგონია, რომ უნდა იყოს იმ ქვეყანაში, სადაც დროებით ან მუდმივად სტუმრები ვართ? ეს ეხება არა მხოლოდ ტაილანდს, არამედ ყველა ქვეყანას, რომელსაც ჩვენ ვსტუმრობთ. ჩემი აზრით, ტაიელებმა ზუსტად იციან რას აკეთებენ საუკუნეების განმავლობაში და ისევე როგორც სხვა ხალხები, ისინიც თავიანთი გზით ცხოვრობენ. ჩვენ უფლება გვაქვს გამოვთქვათ ჩვენი აზრი, უბრალოდ გააკეთეთ ეს ერთხელ და დატოვეთ ეს. ტაილები არ არიან სამარცხვინო, სულელები ან გაჭირვებულები...
ძვირფასო გრინგო, თუ Thailandblog მხოლოდ ტურისტული რჩევებისა და ღირსშესანიშნაობების პოპულარიზაციას ისახავს მიზნად, მაშინ დღეს არის ის დღე, როდესაც მე ბოლოს წავიკითხე Thailandblog. მართლაც, ტაილანდში რაიმეს შეცვლა ჩვენზე არ არის დამოკიდებული და შეუძლებელი ამოცანაა. მაგრამ რატომ არ უნდა გამოვთქვათ ჩვენი აზრი წელიწადში 26000 გზის გარდაცვალების შესახებ, გაუთავებელი ბიუროკრატიისა და ზოგჯერ ალოგიკური რამ, რასაც ვაწყდებით ტაილანდში ყოფნისას? ეს განსხვავდება სხვისთვის ჩვენი ნების დაკისრებისგან.
მე მიყვარს ჩემი აზრის გამოცდა სხვების აზრის წინააღმდეგ, რაც, ჩემი მოკრძალებული აზრით, ასევე არის ამ ბლოგის არსებობის მიზეზი.
ძვირფასო გრინგო,
ზუსტად რომ გავიგო, რას გულისხმობ, მე მაქვს შეკითხვა ორი წლის წინანდელ განცხადებასთან დაკავშირებით: „ტაილანდი უნდა გაიზარდოს კეთილდღეობის სახელმწიფოსკენ!“
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
ეს არის არასაჭირო ჩარევა, რომელსაც არსად მივყავართ, ნეოკოლონიალიზმს, ალბათ, რასაც გულისხმობთ? ან სხვა მაგალითები გაქვთ? უთხარი.
ძვირფასო გრინგო,
მე არასოდეს წამიკითხავს შეტყობინებები, სადაც ნათქვამია, რომ ტაილანდელებს უნდა შეცვალონ ესა თუ ის, თუ ეს არ ეხება ადამიანის ძირითად უნივერსალურ უფლებებს: რომ ტაილანდელებს აქვთ დემოკრატიის და ხმის უფლება. მაგრამ ეს არაფერია განსაკუთრებული ან, გარდა საკამათო, თუმცა „კარგ ხალხს“ (khon-die, คนดี) ან მწვანეში ჩაცმულ ადამიანებს მხრებზე ბევრი ზოლებით ნამდვილად არ სურთ ამის მიღება. როდესაც საქმე ეხება კონკრეტულ პოლიტიკას, რომელიც ტაილანდმა უნდა განახორციელოს, მე რეალურად ვხედავ ამას მხოლოდ სავიზო საკითხებთან დაკავშირებით: ტაილანდი უკეთესად უნდა მოგვექცეს ევროპელებს, რადგან ჩვენ შემოგვაქვს ფული, ამიტომ საკონსულო და იმიგრაცია არ უნდა გაართულოს საქმეები.
საბედნიეროდ, ტაილანდის ბლოგი არ არის მხოლოდ ვებსაიტი, რომელსაც აქვს გარკვეული ინფორმაცია დამსვენებლებისთვის. მაშინ დამირეკავდი ერთ დღეს, აღარ მჭირდება იმის თქმა, სად შემიძლია ფულის გაცვლა ან როგორ მივიდე ჩემს სასტუმროში. არა, საბედნიეროდ, ჩვენ შეგვიძლია ჯანსაღი დისკუსიაც გვქონდეს აქ, მაგალითად, მოძრაობაზე, ინფრასტრუქტურაზე, ბიზნესზე, ჯანდაცვაზე და ა. . რეალური სიღრმისეული დისკუსიები გაცილებით ნაკლებად ხდება. ეს ალბათ იმიტომ ხდება, რომ უფრო ადვილია პირისპირ საუბარი, ვიდრე შეტყობინებები წინ და უკან, როდესაც თემა დაიხურება 2 (ახლა 3?) დღის შემდეგ. ასევე ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ბლოგის სტუმრები თვლიან, რომ ჩვენ ვართ "სტუმრები", თუნდაც თქვენ იქ ცხოვრობდეთ (ნაწილობრივ), ის გახდა მეორე სახლი ან იქ ცხოვრობს თქვენი ოჯახი, რომ ჩვენ უნდა დავიხუროთ პირი. ..რომ მაღიზიანებს ხოლმე. თუ ადგილი თქვენი მეორე სახლია, ბუნებრივია, რომ მასზე საუბრობთ და ფიქრობთ ტკივილის წერტილებზე. მაგრამ ბლოგის ბევრი დამთვალიერებელი ფიქრობს, რომ ჩვენ სტუმრები ვართ, სანამ მე შევძლებ სველი და მშრალად შევინარჩუნო თავი და დავაბრუნო ეს დაწყევლილი პლაჟის სკამები ოთხშაბათს, მაშინ კმაყოფილი ვიქნები და დანარჩენზე არ ვიდარდებ წვრილმანებზე. საბედნიეროდ, მე ასევე ვღებულობ სიგნალებს, რომ არიან მკითხველები, რომლებიც თავს გრძნობენ ტაილანდში, მაგრამ ვერ ბედავენ მის ქაღალდზე გადატანას ქვეყანაში კარგი რეჟიმების გამო.
ჩემი აზრით, პოზიტიური კრიტიკა კონსტრუქციულია და, რა თქმა უნდა, შეუძლია ხელი შეუწყოს იმიჯის ჩამოყალიბებასა და მიღებას გრძელვადიან პერსპექტივაში. ვინც არ არის ღია გარკვეული კრიტიკისთვის, ცხოვრებაში წარმატებას ვერ მიაღწია და ძალიან შეზღუდული საქმიანობა აქვს. ეს ეხება ყველა ადამიანს ამ პლანეტაზე. ასე რომ, ჩემთვის არ აქვს მნიშვნელობა, საიდან მოდის. მოსაზრებები განსხვავებულია და ღირს მოსმენა და შესაბამისი ზომების მიღება. ჩემი მეუღლე, ტაი და ჰოლანდიელი, ოცი წელი ცხოვრობდა ნიდერლანდებში და როცა დაბრუნდა, ჩემზე ბევრად ფანატიკოსი იყო. მე მაინც უნდა შევახსენო მას ყოველ დღე, რომ შეინარჩუნოს სიმშვიდე, ტრაფიკში, სხვებთან ურთიერთობაში, გარემოს სფეროში და ა. შენთვის ნათელი ხდება, რა არის მნიშვნელოვანი გააკეთო თუ არ გააკეთო. სიბრძნე ასევე მოდის ასაკთან ერთად, ნაცრისფერ თმასთან ერთად. ყოველთვის განვაგრძობ ჩემი აზრის გამოთქმას მოთხოვნილი და არასასურველი, თუმცა მეტყველებაში გაცილებით რბილი ვარ, ვიდრე წინა წლებში. ხანდახან ვხვდები, რომ არაფერს ვამბობ, მერე მბეზრდება ზოგიერთი ადამიანის სისულელე და მგონია, რომ არაფრის თქმა ღირს. ფუჭი ძალისხმევა არავის აბედნიერებს.
მე ვფიქრობ, განსაკუთრებით იმ ადგილებში, სადაც მოსახლეობის ჯგუფი ან ქვეყანა უკვე უფრო შორს არის, ვიდრე სხვები, ეს უკანასკნელი ღია უნდა იყოს გაუმჯობესებისთვის და, შესაბამისად, რაღაც უნდა გააკეთოს ამ მოსაზრებებით. ამ მიღების გარეშე ვერასოდეს იქნება რაიმე გაუმჯობესება და ეს არც ტაილანდის სარგებელს მოუტანს. ის, რომ ეს ბლოგი უამრავ ტაილანდს არ წვდება, არის ალბათობა, რომელიც ესაზღვრება გარკვეულობას. თუ მხოლოდ რამდენიმე მიღწეულია, არის პროგრესი, მაგრამ უფრო მეტიც, ეს ბლოგი არის ინფორმაციული მათთვის, ვინც აქ მოდის და სურს იყოს მზად და შეუძლია მოითხოვოს დანართები. ეს ბლოგი ნამდვილად აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნას. რჩება იმის თქმა, რომ ერთი ადამიანის გავლენა მეორეზე ძალზე შეზღუდული ღირებულებისა და ხშირად ამაო ძალისხმევაა. როგორც ჩანს, უმრავლესობა სავსეა საკუთარი უფლებით. ჯერ კიდევ ბევრია მოსაპოვებელი, განსაკუთრებით ურთიერთობის დონეზე.
არ იფიქროთ, რომ ტაილანდის მთავრობა არ კითხულობს იმას, რაც აქ წერია. თითოეული საელჩო აკონტროლებს ყველაფერს ქვეყანაში(ებში), რაზეც პასუხისმგებელია მათი საელჩო. ასევე გარკვეული პოლიტიკური განცხადებები, და ეს, რა თქმა უნდა, რეგისტრირებულია და განახლებულია, გამოსაყენებლად სადაც და როცა საჭიროა.
რატომ გინდა სადმე წასვლა, თუ იქ არ არის კარგი? იგივეა, რაც ბენილუქსის ბევრმა ლტოლვილმა, რომლებიც გაიქცნენ თავიანთი ქვეყნიდან, რადგან იქ არ არის კარგი და შემდეგ სურთ თავიანთი კულტურის აქ გადატანა, რომ გაიქცნენ... .
ჩვენ შეიძლება შევძლოთ მათი შთაგონება, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ უნდა დედობდეთ, რადგან ეს არ არის მიღებული არც ერთი ხალხის მიერ.
ბიზნეს საზოგადოებაში, რომელიც ასე ხშირად ხედავს გრინგოს, როგორც ტაილანდის მსგავსი ქვეყნის მხსნელად, ფართოდ გამოიყენება ეგრეთ წოდებული „საუკეთესო პრაქტიკა“: ადარებს საკუთარ საქმიანობას სხვა კომპანიების ეფექტურობასთან. ამას ქვია ბენჩმარკინგი. ბევრი კომპანია იღებს პრიზებს ყველაზე ინოვაციური კომპანიისთვის, ყველაზე ეკოლოგიურად სუფთა კომპანიისთვის და ა.შ.
არ მესმის, რატომ არ შეგიძლიათ ამის გაკეთება მთავრობის პოლიტიკისთვისაც. შეადარეთ ტაილანდი მსოფლიოს ყველაზე ბედნიერ ქვეყნებს, ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებულ ქვეყნებს, ქვეყნებს, რომლებსაც აქვთ რამდენიმე მსხვერპლი, ქვეყნებს, სადაც უფრო მეტი ადამიანი მონაწილეობს სპორტში, ქვეყნებს გამოხატვის მეტი თავისუფლებით, ქვეყნებს გაცილებით ნაკლები ნარკოდანაშაულით და ალბათ, არა, ალბათ. ტაილები რაღაცას სწავლობენ იმისგან, თუ როგორ წყვეტენ სხვა ქვეყნები თავიანთ პრობლემებს.
გარდა ამისა, უცხოელები ამ ქვეყანაში არაერთი პრობლემის მსხვერპლნი არიან, მათ შორის თანამემამულეები: ქურდობა, თაღლითობა, ფატალური ავტოსაგზაო შემთხვევები, გამოძალვა, კორუფცია. აქვთ თუ არა უფლება ჰოლანდიას და ნიდერლანდების მთავრობას რაიმე თქვან ამის შესახებ, თუ ამ თანამემამულეებმა უნდა მიიღონ ყველაფერი ნომინალური ღირებულებით ან უბრალოდ თავი შეიკავონ? დაახლოებით 2 წლის წინ, ევროკავშირის 9 ელჩი მივიდა პუკეტის გუბერნატორთან, რათა გამოეხატათ შეშფოთება ყველა თაღლითობის შესახებ და იმუქრებოდნენ, რომ ისინი თანამემამულეებს ურჩევდნენ, აღარ წასულიყვნენ პუკეტში.
სტუდენტებთან ჩემი ყოველდღიური მუშაობისას (ყველა ინგლისურად საუბრობს) ვცდილობ მათ სისტემატიურად იფიქრონ ამ ქვეყნის პრობლემებზე. მე არ ვეუბნები რა იფიქრონ. პირადად მე მხარს ვუჭერ ტაილანდელ კოლეგებს, რომლებიც პოლიტიკურად აქტიურები არიან და ზოგჯერ რჩევას ითხოვენ. ყოველი ცოტა ეხმარება.
კარგი თემაა, ტაილანდბლოგს აქვს ანტენები, საბითუმო ვაჭრობს.
ზაფხულობით ვცხოვრობ საფრანგეთში, მიყვარს ზამთარი ტაილანდში და მიმდებარე რაიონებში. მეშვეობით. ჩემი სამუშაო ცხოვრების განმავლობაში ბევრ სხვა ქვეყანაში ვცხოვრობდი, თანდათან ვისწავლე ჩემი ადგილი, როგორც სტუმარი.
საფრანგეთში ბოლო დროს ბევრი ფრანგი მკვეთრად აკრიტიკებდა პრეზიდენტ მაკრონს. მაგრამ მათი პრეზიდენტის კრიტიკა ნამდვილად არ არის მიღებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ დაფასებული უცხოელების მიერ. მაშინ ფრანგები ისეთივე ამაყი ჰოლანდიელები არიან: იარე შენი საქმე!
ტაილანდი არ ჰგავს საფრანგეთს მხოლოდ ფართობითა და მოსახლეობის თვალსაზრისით. უცხოელები მისასალმებელია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მოდიან თავიანთი ფულის აქ დასახარჯად, მაგრამ ტაილებს, ფრანგების მსგავსად, უყვართ უფლება იტოვებენ თავიანთი ქვეყნის ორგანიზებას და ორგანიზებას, როგორც მათ მიზანშეწონილად მიაჩნიათ. წაიღე ან დატოვე. ისინი მართლები არიან.
დააფასებენ ჰოლანდიელები, თუ ნიდერლანდებში ტაილები მოვიდნენ და უნებლიედ და მაღალი ტონით გვითხრეს, რა ჭირს ჩვენს ქვეყანას?
სტუმარი უნდა მოიქცეს როგორც სტუმარი. მაგრამ ჰოსტინგს ასევე გააჩნია ვალდებულებები. ასე რომ, როდესაც ტაილანდში სტუმრად ან ტურისტად ვერ დავიძინებ თვალის ჩაკვრას ძილისთვის განკუთვნილ საათებში, რადგან ისინი ყოველ ღამე მართავენ დისკო წვეულებებს ჩემი საცხოვრებელი მისამართის მახლობლად, მაშინ შემიძლია ამის შესახებ რაღაც ვთქვა. ეს არ ნიშნავს, რომ მე მინდა შევცვალო ან გავაუმჯობესო ტაილანდი, ან რომ არ მინდა ადაპტაცია. უცხოელი ტურისტების მოსაზიდად თუ დახარჯავთ დიდ თანხას, ეს სტუმრებიც წესიერად უნდა მიიღოთ.
მართლაც, ტაილანდში, ისევე როგორც საფრანგეთში, მე ზოგჯერ სტუმრად მაქვს ამის შესახებ მცირე კომენტარები.
ბევრი რამ, რაც წერია/ნებისმიერ ბლოგზე, უაზრო ენერგიაა.
ეს ასევე მოიცავს დისკუსიას იმის შესახებ, თუ რას წერენ ადამიანები ბლოგზე.
ეს არ ნიშნავს, რომ ბლოგის გარეთ არაფერი ხდება.
ცოტა ხნის წინ ახალგაზრდების ციხიდან ვიღაცას ვესაუბრე.
დარღვევების შემთხვევაში მშობლებისა და ოჯახის წევრების ვიზიტის დრო 3 წუთიდან 20 წუთამდე შემცირდება 5 ვიზიტისთვის.
ეს არის მკაცრი ახალგაზრდისთვის, მაგრამ ასევე მკაცრი სასჯელი მშობლებისთვის.
ისინი ხშირად განიცდიან დიდ სევდას ამის გამო და ასევე ძალიან ემოციურები არიან ამის გამო.
მე გთხოვე იფიქრო დასჯის სხვა ხერხზე.
არ ვიცი რამე შეიცვლება თუ არა, მაგრამ მაინც ვცადე.
როდესაც ბელგიურ გაზეთებს ვკითხულობ, ხშირად ვკითხულობ, რომ ბელგიაში უცხოელებს მოელიან, რომ ინტეგრირდებიან, მოერგებიან ჩვენს ნორმებსა და ღირებულებებს და ისწავლიან ჩვენს ენას. მე ვფიქრობ, რომ ტაილები, თუმცა შეიძლება ასე არ თქვან, ამას ასევე მოელიან თავიანთი უცხოელი სტუმრებისგან. ბუნებრივია, აქ მცხოვრები ბელგიელები და ჰოლანდიელები აღნიშნავენ, რომ ტაილანდში ბევრი რამ სრულიად განსხვავებულია, ვიდრე ჩვენს ქვეყნებში. და, რა თქმა უნდა, ხანდახან ამაზე ერთად ვსაუბრობთ ერთ პინტაზე. 10 წუთში ჩვენ შეგვიძლია დავწეროთ მთელი გვერდი იმ საკითხებზე, რაც ჩვენი აზრით შეიძლება გაუმჯობესდეს. მაგრამ ვინ ვართ ჩვენ, რომ ავუხსნათ, როგორ უნდა გაკეთდეს ეს უცხო ქვეყანაში? მე ვფიქრობ, რომ თუ ტაილანდის საბაჟო ნამდვილად არ ემთხვევა იმას, რაც ჩვენ გვსურს, ჩვენ უნდა დავბრუნდეთ სამშობლოში. (ეს მხოლოდ ჩემი აზრია).
წლების განმავლობაში, რაც მე ვადევნებდი თვალს ThailandBlog-ს და ხანდახან ვაძლევდი ჩემს აზრს ამა თუ იმ საკითხზე ან მასზე პასუხების შესახებ, ვერავითარი ძალისხმევა არ დამიკარგავს. მე ასევე ვისწავლე ტაილანდისა და მისი მაცხოვრებლების უკეთ გაგება ყველა კომენტარის საშუალებით. მან ჩამოაყალიბა და მოერგა ჩემი შეხედულებები და მოსაზრებები. მე კი ვისწავლე ჩემი მეუღლის უკეთ გაგება. ასე უაზრო ძალისხმევა? არა.
თუმცა ხანდახან ვკითხულობ მკითხველთა უაზრო თემებს და კითხვებს. მაგრამ მე სწრაფად გადავდივარ ამას, რადგან ვფიქრობ, რომ ამაზე მთელი ჩემი დროის დახარჯვა ძალისხმევის დაკარგვაა.
ასევე წერილებს წერდა ტაილანდის მთავრობას. მართლა ფიქრობდი, რომ პრაიუტი ამით შთაბეჭდილებას მოახდენდა? ეს უშედეგო ძალისხმევაა! უფრო მეტიც, მე შემეძლო რისკავს, რომ ტაილანდში აღარ შემიშვეს.
მაგრამ მე მიმაჩნია, რომ „კოლუმნისტების“ ზოგიერთი წვლილის წაკითხვა სასიამოვნოა, ნაწილობრივ მათი მოთხრობის გამო, მათზე კომენტარის გაკეთების აუცილებლობის გარეშე. ასე რომ, გრინგო, ასე გააგრძელე…
არ აქვს მნიშვნელობა სად ხართ და როგორი სისტემა გაქვთ.
მოსმენა არ არის. მე შემიძლია და შეიძლება გავაგზავნო ელ.წერილი ჩვენს მთავრობას, რის შემდეგაც მივიღებ პასუხს: იმდენ წერილს ვიღებთ, რომ მათი დამუშავება შეუძლებელია. საჭიროების შემთხვევაში გავაცნობთ.
ტაილანდში საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა რას იტყვი როგორც უცხოპლანეტელი. ვერაფერს გააკეთებ, რადგან სამუშაო ნებართვით ყველაფერი ითვლის და თითქმის ყველა პროფესია ფაქტობრივად აკრძალულია.
უცხოპლანეტელები, სხვა საკითხებთან ერთად, ნებაყოფლობით პლაჟების დასუფთავებით იყვნენ დაკავებულნი, რისთვისაც პრინციპში შეგიძლიათ უბრალოდ ჯარიმა ან პატიმრობა მიიღოთ. ისინი ამას მაინც არ აკეთებენ. და ზოგჯერ ამას დადებითი ეფექტი აქვს ტაილანდელთან შედარებით.
თუმცა, ტაილანდს საქმე აქვს ევროკავშირთან და აშშ-სთან, რომლებიც ავალებენ ტაილანდს რაიმე გააკეთოს მთავრობის კონტექსტიდან. თუ პასუხი არ იქნება, სანქციები მოჰყვება, რაც გავლენას მოახდენს ტაილანდის ეკონომიკაზე. შემდეგ ტაილანდი მოუსმენს.
მინუსი ის არის, რომ ტაილანდი შეძლებს შეცვალოს რაღაცები საკუთარ ქვეყანაში, რათა კვლავ შეაწუხოს ეს შემაშფოთებელი უცხოპლანეტელი.
ჩვენ წარსულში ვიყავით ამ ეტაპზე და შევცვალეთ იგი. ჩვენ ასევე დავყარეთ ქიმიური ნარჩენები და ნაგავს ძალიან სერიოზულად არ ვუყურებდით. დროთა განმავლობაში არც მუშაობის მეთოდები და ა.შ და ა.შ. ჩვენ მასში გავიზარდეთ და ახლა ტაილანდმაც უნდა მიიღოს ის და სწრაფად.
ტაილანიც იცვლება ხანდახან, მაგრამ ამას გარკვეული დრო დასჭირდება.
თუმცა ტაილანდი არ არის ერთადერთი ქვეყანა, არის ბევრი სხვა ქვეყანა თავისი იდეებით, როგორიცაა ინდონეზია, ფილიპინები და ა.შ.
როგორც სტუმარი ტაილანდში მე არაფერი მაქვს ჩარევის, შემიძლია კომენტარი გავაკეთო რაღაცაზე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ რომელიმე ტაილანდს უნდა აინტერესებდეს ეს.
ნიდერლანდებში სხვაგვარადაა, სადაც ნიდერლანდებში „მასპინძლობას“ მოსარგებლეებს უფლება აქვთ ჰოლანდიური ჩვეულების მოკვლა საპნით, რათა შავი პეტი მალე აღარ იყოს.
ვფიქრობ, უცხოელები, რომლებსაც სურთ შეცვალონ ეს ლამაზი ქვეყანა, სახლში უნდა დარჩეს. ყველა ქვეყანას აქვს რაღაც.
არა, ნიდერლანდები, მუს მიჰყვება აშშ-ში გადაადგილებას, ეს ყველაფერი სასაცილოა. ამდენი წლის შემდეგ მჟავები ან სექსუალური აქტები მტკიცებულების გარეშე მიდის. მხოლოდ უდანაშაულო მსხვერპლი. 60-იან წლებში გავიზარდე და პურიტანული საქციელი მოვიშორეთ, მაგრამ ის ბრუნდება.
მე აქ ვცხოვრობ ტაილანდში (დე ოსტს ვიცნობ 1963 წლიდან) და ტაიელებმა უნდა იცოდნენ, როგორ არის მოწყობილი საქმეები ქვეყანაში. ჩვენ გვჭირდება ამისთვის მცოდნე ჰოლანდიელი.
ჰოლანდიური პასპორტი მაქვს, მაგრამ ყველა წესით და პროფესიული მენტალიტეტით იქ თავს სახლში აღარ ვგრძნობ
ძვირფასო გრინგო, თქვენ თვითონ არ გაქვთ ზამთრის დეპრესია, არა? 🙂 იყავი ოპტიმისტური, ჭიქა ნახევრად სავსე. მაგალითად, არ ვეთანხმები, რომ ამ ბლოგზე ნაკლებად მიმზიდველი ასპექტების ან სხვა პოლიტიკურ-სოციალური საგნების ხაზგასმა არის ენერგიის დაკარგვა. ჯერ ერთი, თანამემამულე მკითხველს შეუძლია უკეთ გაიგოს ქვეყანა, მე რა თქმა უნდა უკეთ გავიცანი ქვეყანა და მისი ხალხი საზოგადოების, პოლიტიკის, ისტორიის და ა.შ. მაფიქრებინებდა ხოლმე. მერე ამაზე ვკამათობთ სხვებთან. ჩემი პარტნიორი, ჩემი მეგობრები და ოჯახი (ჰოლანდიელი და ტაილანდური). ეს არ გამოიწვევს განსხვავებას ეროვნულ დონეზე, მაგრამ ინდივიდუალურ დონეზე მე ეს ძალიან სასარგებლოა.
ერთი ბოლო კომენტარი, რადგან სამწუხაროდ კომენტარების ნაკლებობაა და მალე დავასრულებთ საუბარს. მე ვიცნობ ტაიელებს, რომლებსაც ასევე აქვთ ან ჰქონდათ რაიმე სათქმელი იმის შესახებ, რაც შენიშნეს ნიდერლანდებში/ევროპაში, მათ შორის ისეთი რამ, რაც ასეთ ადამიანს უცნაურად, სულელურად, სამწუხარო ან ნაკლებად მიმზიდველად მიაჩნია.
თუ ტაილანდელი მეუბნება, რომ უცნაურია ცხოველებისთვის ასეთი წვეულება ან უცნაურია, რომ მაღაზიები სადილის დროს იხურება საღამოს 22.00 საათამდე გახსნის ნაცვლად, მაშინ მე არ ვაპირებ თქვას "หุบปาก!" ვაიმე! გაიკარი ეს ტაილანდური თითი და დაბრუნდი საკუთარ ქვეყანაში!' მშვენიერია, რომ ხალხი გამოხატავს თავის აზრს ამის შესახებ, მათ ასევე შეუძლიათ დაწერონ ამის შესახებ ტაილანდურ სოციალურ მედიაში. მაგრამ თუ ტაილანდმა იტყვის "ნიდერლანდებმა უნდა აკრძალოს PvdD, ეს ნამდვილად უკუღმაა", მაშინ შეგიძლიათ თქვათ, რაში ხართ ჩართული? ან შეანჯღრიეთ თავი და ყვირილს უგულებელყოფთ. შენი აზრის გამოხატვა ერთია, მე/ჩვენი რა უნდა (არა) გავაკეთოთ მეორე.
ასე რომ, თუ მკითხველი აქ კვლავ ამტკიცებს, რომ სკამის გარეშე სანაპიროზე დღე ძალიან შემაშფოთებელია, მე არ ვიტყვი, რომ „თითით შეხედეთ მჟავე წუწუნიან ჰოლანდიელს“, არამედ თუ მკითხველი გაბრაზდება, რომ სკამები უნდა დაბრუნდნენ, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, რაღაც ირხევა. ...დიახ, მაშინ შეგიძლია ხმამაღლა გაინტერესებდე რა ეხება ასეთ ადამიანს.
მიიღე ყველაფერი, არა, შენი აზრის გამოხატვა („მე...“) კარგია, ამით თითქმის არავის შეწუხება. ამგვარად ადამიანებს შეუძლიათ სარკე დააჭირონ ერთმანეთს. მოთხოვნა, რომ X და Y უნდა გაკეთდეს... ეს არ მუშაობს და აღიზიანებს ხალხს და ეს სრულიად გასაგებია. ასე რომ, ნება მიეცით სტატიის ავტორებმა და მკითხველებმა გააგრძელონ წერა იმაზე, რაც მათ ეხებათ და განაგრძონ ერთმანეთის ინფორმირება. და თუ შესაძლებელია, ღიმილით და სხვის მიმართ პატივისცემით. 🙂
.@Rob: ჩემი პიროვნება და დეპრესია საერთოდ არ ემთხვევა, ჩემზე მეტი ოპტიმიზმი და სიცოცხლის ლტოლვა არ არსებობს. როცა ჩემი ჭიქა ნახევრად სავსეა, მეორე სავსე ჭიქას ვუკვეთავ. და მეგობრებთან ერთად სავსე ჭიქების (ფაქტობრივად სავსე ბოთლებით, იმიტომ რომ ჭიქებს არ ვიყენებთ) ასეთ სესიაზე ხშირად განიხილება ტაილანდისა და მთელი მსოფლიოს ყველა პრობლემა და დამიჯერეთ თუ არა, ჩვენ ყოველთვის გვაქვს საუკეთესო გადაწყვეტილებები. ვისაც მისი მოსმენა უნდა. პაბ-საუბარი, რომელიც არავის გამოადგება, სასიამოვნოა, მაგრამ ჩემი აზრით შეუფერებელია ტაილანდის ბლოგისთვის.
კიდევ ერთხელ ხედავთ, რომ რეაქციიდან ჩანს, რომ არსებობს ორაზროვანი აზრი, თუმცა მე მიდრეკილია მჯეროდეს, რომ უმრავლესობა მეთანხმება, რომ ჩვენ არ უნდა ჩავერიოთ იმაში, თუ როგორ უნდა ჩამოაყალიბოს ტაილანდი პოლიტიკა და სოციალური განვითარება.
ნება მომეცით გამოვასწორო რაღაც: თავდაპირველი განცხადება იყო „შენ უნდა მიიღო ტაილანდი ისეთი, როგორიც არის“. როდესაც ისევ ვკითხულობ ავტობუსის ავარიის შესახებ, რომელსაც ბევრი ადამიანი ემსხვერპლა, ძალიან სამწუხაროა და ვფიქრობ: ტაილანდ, გააკეთე რამე ამის შესახებ! როდესაც ისევ ვკითხულობ სამხრეთში უაზრო მკვლელობებს, მე ეს საშინელებაა და ვფიქრობ: ტაილანდ, გააკეთე რამე! როცა ჩვენი შვილის სკოლის მეგობარი - ჩაფხუტის გარეშე, მართვის მოწმობის გარეშე - ავტოსაგზაო შემთხვევის დროს კვდება, გული მწყდება და ვფიქრობ: ტაილანდ, რამე გააკეთე! როდესაც ვკითხულობ მთის ტომების გაჭირვებას ტაილანდურ ეროვნების მისაღებად, მე ეს გასაოცარია და ვფიქრობ: ტაილანდ, გააკეთე რამე ამის შესახებ! შეიძლება ასე გავაგრძელო ცოტა ხნით, რადგან ის, რაც ტაილანდში ხდება, ჩემი მეორე საცხოვრებელ ქვეყანაში, ნამდვილად მოქმედებს ჩემზე, რადგან მიყვარს ეს ქვეყანა.
და ბოლოს, ეს: თემები, რომლებიც კიდევ ერთხელ არის ნახსენები სხვადასხვა პასუხებში, როგორიცაა დემოკრატია, კონსტიტუცია, არჩევნები და ადამიანის უფლებები, არ არის თემა ჩემი ტაილანდური ნაცნობების დიდ წრეში. ისინი მუშაობენ, ან აქ, პატაიაში, ან სოფელ ისაანში, რადგან მათ უნდა იზრუნონ საკუთარ თავზე, შვილებზე და ოჯახზე, ისინი საკმარისად არიან დაკავებული ამით.
ამიტომ, ჩემი დასკვნა არის, მათთვის, ვისაც ეს ეხება, განაგრძონ გაუთავებელი ჩხუბი იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთოს ტაილანდმა, მაგრამ არ აკეთებს ისე, როგორც მათ სურთ. მე მასში არ ვმონაწილეობ, მსიამოვნებს და ვაგრძელებ სახალისო საქმეებს!