Ատլաս վան ՊուֆելենԻսանը նման է մի գեղեցիկ երիտասարդ կնոջ, Կլուզո, Նա գնում է, երգում է նման խորաթափանցություն: Ֆանտաստիկ քայլել դրա կողքին, մ
ChrisՀարուստ էլիտա. Իսկ եթե այդ գնացքի տոմսը նույնն է կամ ավելի քիչ, քան ինքնաթիռի տոմսը (բոլոր հավելյալ բնապահպանական հարկերի պատճառով)։
Էրիկ ԿայպերսՆերգաղթն ու մաքսատները պետք է ինչ-որ տեղ մտնեն և հետո նորից դուրս գան, այնպես որ ես սպասում եմ Նոնգխային և Թանալենգին կանգառների կետերում: Կա
FreddyԱյնուհետև, ցավոք, վաճառողները, ովքեր այդքան զվարճալի են գնացքով ճանապարհորդում, կավարտվեն:
Ռոբ Վ.Ահա թե ինչու ես իրականում ուզում էի միայն Խոն Քաենին պահել իմ գարեջուրի վրա, պայմանով, որ գնացքը կատարի առնվազն 300 կմ՝ լրիվ կանգառ ստանալու համար:
Ռիչարդ ՋԿներեք, Էրիկ: Դուք չեք կարող անտեսել քննադատական վերաբերմունքը այս տեսակի մեգա նախագծերի նկատմամբ այնպիսի մի բանով, ինչպիսին է «ստեղծել...
RudolfԱմենաաղքատներն իսկապես շատ դանդաղ են դուրս գալիս հովտից, գոնե այն գյուղում, որտեղ ես ապրում եմ: Եվ փողը սովորաբար գալիս է
SanderԹաիլանդում նույնպես ի վերջո ուժեր կգործեն, որոնք կասեն «ինքնաթիռի փոխարեն գնացք նստիր»: Այսպիսով, օ
Ռոբ Վ.Լիվենը, որպես սուրճի սնոբ և իր ազգանվան վրա գլխով անելով, կգայթակղվի՞ մի բաժակ սուրճով, որը նախապես բոված է:
Ջոնի Բ.ԳԱմենահեշտ ճանապարհը, իհարկե, պարզապես կրակելն է, բայց հետո ամբողջ համայնքը շրջում է քեզ վրա և սոցիալական ժամանակներում
Եղեք խոհարարԲարև Հենկ, այն գտնվում է Ջոմթիեն լողափում: Դուք պարզապես պետք է խնդրեք Dvalee հյուրանոց: Այնտեղից աջ մոտ հարյուր է։ Դու պետք է
Thailandblog-ը օգտագործում է մեքենայական թարգմանություններ բազմաթիվ լեզուներով: Թարգմանված տեղեկատվության օգտագործումը ձեր սեփական ռիսկով է: Մենք պատասխանատվություն չենք կրում թարգմանությունների սխալների համար:
Չի թույլատրվում ամբողջությամբ կամ մասնակի տիրանալ, տեղադրել այլ կայքերում, վերարտադրել ցանկացած այլ ձևով և/կամ առևտրային օգտագործում այս տեղեկատվության, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ հստակ գրավոր թույլտվություն է տրված Thailandblog-ի կողմից:
Այս կայքի էջերին կապելը և հղումը թույլատրվում է:
Գլխավոր » Կարճաժամկետ վիզա » Շենգենյան վիզայի հարց Բելգիայի համար. ընկերուհու համար վիզա չի տրվել
23/04-ին հրապարակել եք ընկերուհուս վիզայի դիմումի հաշիվը։ Շարունակությունը տե՛ս այստեղ. Վիզայի դիմումի պատասխանը, որը տրվել է Բանգկոկի TLS-ի գրասենյակում, այսօր փոստով ստացվել է՝ «Մերժված է»: 2018 թվականին ընկերուհիս արդեն վիզա ուներ։
Անձնագիրն ուղեկցվում էր անգլերենով «Մերժում» և հոլանդերեն լրացուցիչ թերթիկով։ Իմ ընկերուհին 3 ժամ տևողությամբ հարցազրույց ունեցավ TLS-ում, որտեղ բոլոր պահանջված փաստաթղթերը հանձնվեցին: Նա նաև ցույց տվեց իր դստեր ավարտական արարողության նկարները երեքով 2018 թվականին Դստեր հարսանիքի նկարները, որտեղ մենք միասին էինք: Վերջերս ծնված թոռնիկի լուսանկարները. TLS-ն ասաց, որ այն ավելացնելու կարիք չկա: Մերժման մեջ նշվում են հետևյալ պատճառները.
նախատեսված մնալու նպատակի և պայմանների հիմնավորումը չի տրամադրվել… en
կան հիմնավոր կասկածներ անդամ պետությունների տարածքը լքելու ձեր մտադրության վերաբերյալ մինչև վիզայի ժամկետի ավարտը:
Իմ ընկերուհին լավ վերադարձավ Բելգիայում իր նախորդ գտնվելու ժամանակ:
Երկրորդ էջում (հոլանդերեն) հարցականի տակ է դրվում «մոտիվացիան».
«Նախատեսվող կեցության նպատակը և հանգամանքները բավականաչափ ցուցադրված չեն: Շահագրգիռ անձը ցանկանում է մեկնել Բելգիա իր զուգընկերոջ հետ, և նա հայտարարում է, որ իր զուգընկերը հիվանդ է և որ ցանկանում է խնամել Բելգիայում գտնվող իր զուգընկերոջը, սակայն այդ մասին բժշկական տեղեկանք չի ներկայացնում»:
ԱՅՍՏԵՂ դեսպանատան աշխատակիցներն ու ստորագրողը դուրս են գալիս իրենց սահմաններից։ Սա ներխուժում և անձնական կյանքի խախտում է: Ինչու՞ ես պետք է բժշկական տեղեկանք ներկայացնեմ, որտեղ մանրամասն նշվում է, որ ես 2 անգամ վիրահատել եմ (մաշկի) քաղցկեղի համար, և որ դա պահանջում է հետաքննություն, որի համար ես նաև հանդիպում ունեմ Բելգիայում:
Սա վիզայի համար դիմելու պահանջներից ՉԷ: Այս աշխատակիցները այնուհետև պնդում են. «Շահագրգիռ անձը ցանկանում է մեկնել Բելգիա իր բելգիացի զուգընկերոջ հետ և վերջնականապես չի ցույց տալիս, որ նա պահպանում է ընտանեկան կապերը ծագման երկրում:
Արդյո՞ք սա ողորմելի և սահմաններից դուրս չէ:
Հարգելի Յան,
Ցավում ենք, որ ձեր հարցումը կրկին ձախողվեց: Ցավոք, քիչ տարբերակներ են մնացել, բացի ավելի լավ ֆայլով նորից փորձելուց: Որքա՜ն զայրացնող և հիասթափեցնող է դա։
Դիմումի մասին. գրասեղանի աշխատողը կարող է նշել, որ որոշ փաստաթղթեր, որոնք դիմորդը ցանկանում է ներկայացնել, ներառված չեն պահանջվող օժանդակ փաստաթղթերով ստուգաթերթում, սակայն դիմորդը, այնուամենայնիվ, կարող է ազատ ներկայացնել այդ փաստաթղթերը: Կոպիտ ասած, վաճառասեղանի աշխատակիցները նաև պարզապես թուղթ հրողներ են, որոնք չունեն որոշումներ կայացնելու լիազորություն կամ որոշումներ կայացնելու որևէ պատրաստվածություն: Փաստաթուղթը, որն առաջին հայացքից (ավելացված) արժեք չունի, կարող է ավելի լավ պատկեր ստեղծել և հետևաբար ազդել դեսպանատան բելգիացի պաշտոնյաների վրա: Իհարկե, դա կարող է ապացուցվել նաև, որ այն փաստաթուղթ է առանց (ավելացված) արժեքի, որի դեպքում պաշտոնյան պարզապես անտեսում է այն։ Փաստաթղթերի չափազանց հաստ կույտի վտանգը կայանում է նրանում, որ որոշման պատասխանատուն ուշադրություն չի դարձնում կամ կկարդա կարևոր փաստաթղթերը, նրանք ունեն ընդամենը մի քանի րոպե յուրաքանչյուր դիմումի համար, այնպես որ նրանք ուշադիր չեն կարդա յուրաքանչյուր փաստաթուղթ սկզբից մինչև վերջ, եթե դա սկզբում անհրաժեշտ չթվա: հայացք.
Չեմ կարող ասել, թե արդյո՞ք մի քանի լուսանկարներն ավելացրել են ձեր դեպքում։ Որքան ավելի կոնկրետ և օբյեկտիվ ապացույցներ, այնքան լավ: Դիմորդի լուսանկարը ինչ-որ մեկի հետ միասին կարող է ցույց տալ «տեսնեք, թե մենք ճանաչում ենք միմյանց», բայց նույնիսկ ավելի լավ է ֆինանսական աջակցության ապացույցը (բանկային փոխանցում), եթե մեկը հայտարարել է, որ մեկը մյուսին աջակցում է:
Ուստի պաշտոնյաները նախընտրում են տեսնել ստուգելի ապացույցներ: Հավանաբար այդ պատճառով նրանք ցանկանում էին ապացույցներ տեսնել, որ դուք բուժում եք անցնում։ Իհարկե, դա կարող է լինել բավականին ներխուժում ձեր անձնական կյանք, ուստի ձեր իրավունքն է հրաժարվել դրանից: Նույնիսկ կարող է լինել, որ ձեր հիվանդության մասին վկայակոչելը բացասական ազդեցություն է ունեցել. եթե ձեր հիվանդությունը հասնում է բարդությունների լուրջ փուլի, և ձեր թայլանդցի գործընկերը ցանկանում է օգնել ձեզ խնամքով, ապա որևէ մեկը, ով չի հարգում կանոնակարգերը, կարող է վերջում մնալ երկարաժամկետ մնալու համար՝ պաշտպանելու համար: քեզ. հոգ տանել դրա մասին… Ինչին ցանկացած ողջամիտ մարդ կարող է պնդել, որ շատ հիմարություն և անհեռատեսություն կլինի այդպես նետել սեփական ակնոցները. կարճ ժամանակով միասին ապօրինի լինելը դա ավելի երկար կդժվարացնի: ժամկետը.
Հիմա չգիտեմ, թե ուրիշ ինչ դրդապատճառներ են առաջ քաշվել։ Հիմնականում ես կցել էի նախորդ Եվրոպա կատարած ուղևորությունների ապացույցը (ճանապարհորդական կնիքներ անձնագրում), կարճ հայտարարություն, թե ով եք դուք, ինչ հարաբերություններ ունեք, ինչ պլաններ ունեք, ինչ պատճառներ ունի դիմորդը ժամանակին վերադառնալու համար, և որ դուք կհետևեք: սա. Նշելով, որ նախկինում արտերկիր մեկնելը կատարվել է կանոնների համաձայն, և որ դուք կշարունակեք դա անել, նույնպես չի կարող վնասել: Ես հնարավորինս լավագույնս փորձել էի ցույց տալ, որ դիմորդը ցանկանում է/պետք է վերադառնա Թաիլանդ՝ հոգ տանելու ընտանիքի մասին: Եթե դա հնարավոր չէ մատյաններով, ապա լուսանկարներով, ինչ-որ բան ավելի լավ է, քան ոչինչ: Եվ հանձնեք այս հիմնավոր փաստաթղթերը, եթե նույնիսկ թղթախառնող արտաքին աշխատողն ասի, որ այդ փաստաթղթերը անհրաժեշտ չեն: Այն ամենը, ինչ դուք կարող եք անել, փորձեք հնարավորինս հակիրճ և կոնկրետ ցույց տալ, թե ով եք դուք, ինչ եք ուզում, և որ վախենալու քիչ բան կա կամ ոչինչ չկա, և հնարավորության դեպքում ապացուցեք, որ պիտանի եք:
Ի վերջո, հարցը մնում է, բարեխղճորեն, որոշումներ կայացնող պատասխանատուն… Բելգիան ամեն տարի Թաիլանդից և ամենաբարդ դեսպանատներից դիմումների շուրջ 10%-ով մերժում է ստանում: Ցավոք սրտի, ես նաև լսում եմ, որ Բելգիայի առարկության ընթացակարգը (Ներգաղթի դեպարտամենտի, Ներգաղթի դեպարտամենտի միջոցով) շատ դեպքերում անիմաստ է:
Ի վերջո, ես կարող եմ միայն խորհուրդ տալ, որ կրկին փորձեք: Թերևս այս անգամ պարզապես նշելով, որ ցանկանում եք միասին լինել, չնշելով հիվանդությունների մասին և հնարավորինս ցույց տալով, որ վերադառնալու պատճառներ կան: Ունենալով թույլ ամուր ապացույցներ, դա հանգում է լավ մոտիվացիոն նամակի: Մնում եմ հուսալ, որ լավ ու ազնիվ պատմվածքով հաջորդ անգամ կստացվի։
Առավելագույնը կարող եմ ավելացնել այնպիսի հայտնի կլինչերներ, ինչպիսիք են. փորձեք ավելի կարճ արձակուրդ, միասին տոնեք մեկ այլ տոն Թաիլանդում՝ ցույց տալու համար, որ դուք տեսնում եք միմյանց մի քանի անգամ և, հետևաբար, լավ հարաբերություններ ունեք, և որ դուք իսկապես չեք ոչնչացնում այն հիմար անօրինականության միջոցով: պրակտիկաներ, ինչպիսիք են անօրինական մնալու վտանգը և այլն:
Շատ կտրուկ մոտեցում կլիներ օրինական ամուսնության մեջ մտնելը և այնուհետև ԵՄ/ԵՏԱ ընտանիքի անդամի համար անվճար վիզա ստանալու համար դիմել մեկ այլ անդամ երկրի միջոցով (ամեն ինչ, բացի սեփական երկրից, այս դեպքում՝ Բելգիայից): Այս դիմումները հիմնված են նվազագույն ապացույցների վրա և դժվար թե կարող են մերժվել: Մանրամասների համար տե՛ս Շենգենյան դոսյեն այս բլոգում:
Բայց ով գիտի, նմանատիպ իրավիճակում գտնվող ընթերցողները կարող են լավ լրացումներ ունենալ պրակտիկայից:
Հանդիպել vriendelijke groet,
Ռոբ Վ.
Ընթերցված անգամների քանակը.524
6 պատասխան «Շենգենյան վիզայի հարց Բելգիայի համար. վիզա մերժվել է ընկերուհու համար».
Նույն պատմությունը իմ կողմից. Իմ ընկերուհին TLS-ում է գրեթե 3 ժամ: Ես ամեն ինչ դրել էի թղթի վրա՝ բազմաթիվ լուսանկարներով և այլ ապացույցներով։ Նա ունի տուն և ունի 2 երեխա Թաիլանդում։ Ասվել է նաև, որ անհրաժեշտության դեպքում կապ կկատարվի Line-ով։ Բայց դա երբեք տեղի չի ունեցել: Կարծում եմ՝ բոլորը գիտեին այդ ամենը: Այնուհետև դուք ստանում եք ստանդարտ պատասխանը, և հիմնավոր կասկածներ կան անդամ պետությունների տարածքը լքելու ձեր մտադրության վերաբերյալ մինչև վիզայի ժամկետի ավարտը: Սրտխառնոց սա. Հետևաբար, ես լիովին կուշտ եմ նման աշխատակցի ուժի ցուցադրումից, ով նույնիսկ չի ալարում իսկապես խորանալ գործի մեջ: Մենք այդ տեսակի մարդկանց ողորմածության տակ ենք։ Հուսով եմ, որ ավելի շատ մարդիկ կարձագանքեն, քանի որ այդ ժամանակ դուք կտեսնեք, թե իրականում որքան վատ է:
Ես զգում եմ քեզ:
Ռոբ Վ.-ն քաջատեղյակ է, նա այս բլոգի ընթերցողներին ճիշտ խորհուրդներ է տալիս։
Ես ու կինս ընտրել ենք այն, ինչ Ռոբն անվանում է «կտրուկ մոտեցում»։
Իմ փորձն այժմ 25 տարի առաջ է, և գուցե այլևս ձեզ համար իրականում տեղին չէ:
Թաիլանդի իմ ընկերուհու՝ այժմ կնոջս տուրիստական վիզայի դիմումը ամեն անգամ մերժվում էր Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատան կողմից։
Հուսահատության մեջ ես գնացի ապրելու Նիդեռլանդների սահմանից այն կողմ: Հոլանդիայի քաղաքապետարանում գրանցվելուց գրեթե անմիջապես հետո կինս ստացավ տուրիստական վիզա,
Մի քանի տուրիստական վիզաներից հետո նա ստացել է NL-ի բնակության թույլտվություն: Մենք ամեն շաբաթ գնում էինք NL-ից Բելգիա, այն երկիր, որտեղ նրան բացարձակապես թույլ չէին տալիս մտնել:
Մենք ի վերջո ապրեցինք NL-ում մոտ 20 տարի, մինչև վերադարձանք BE:
Մենք դեռ երախտապարտ ենք Նիդեռլանդներին, որ մեզ հնարավորություն տվեց ապրելու որպես զույգ:
Ողջամիտ կասկածներն ինձ անբավարար են թվում, պետք է հիմնավորեն այդ կասկածները, հակառակ դեպքում դա խտրականություն է։ Փաստարկներով կարելի է դիմել դատարան և վիճարկել այն, իսկ անհրաժեշտության դեպքում խտրականություն դրսևորած անձից փոխհատուցում պահանջել։ Լավագույնը հետաքննիչ դատավորի միջոցով քաղաքացիական կուսակցական վարույթով, միշտ անծանոթների դեմ բողոքով: Հետաքննիչ դատավորն այդ ժամանակ ինքը կորոշի.
Խտրականությունը չպետք է ապացուցվի, բայց խտրականություն անողը պետք է ապացուցի իր անմեղությունը։
Դատավորից վճիռ պահանջե՞լ։
Ես իմացա դիվանագիտական իրավունքից (50 տարի առաջ), որ յուրաքանչյուր երկիր ինքնիշխան է որոշում, թե ով է մտնում (և ով չի մտնում)… և պարտավոր չէ հիմնավորել որոշումը:
Երբ ես արդեն ամուսնացած էի Բելգիայում՝ 1989 թվականին, իմ թայլանդացի կնոջ հետ, այնուհետև նրան մերժեցին տրանզիտային վիզա (մեքենայով) Բրյուսելում Շվեյցարիայի դեսպանատանը… քանի որ նա չկարողացավ վճարունակության ապացույց ներկայացնել: Երբ ես վիճեցի, որ նա իմ կինն է, ում համար որպես բելգիացի եկամուտ եմ ապահովել, ինձ ասացին, որ ոչ թե ես, այլ կինս էի դիմումատուին, և որ նա պետք է համապատասխանի պայմաններին:
Այնուհետև Ֆրանսիայով գնացինք Հռոմ:
Ինձ իրականում հետաքրքիր է, արդյոք կան ընթերցողներ, ովքեր հաջողությամբ (կամ ոչ) առարկել են Բելգիայի վիզայի մերժմանը: Մի քանի տարի առաջ ես գիտեմ, որ համբավն ու փորձը ցույց են տվել, որ դա սովորաբար անիմաստ էր, հատկապես, եթե դուք ինքներդ բողոքարկեք, բայց ներգաղթի իրավաբանը նույնպես պարբերաբար ծանր աշխատանք է կատարում: Օտարերկրյա քաղաքացին չի կարող ցույց տալ, որ շատ հավանական է ժամանակին վերադառնալ, պաշտոնյան չի կարող հիմնավորել, որ անօրինական բնակության հնարավորությունն իսկապես մեծ է, դա մնում է որպես կասկած (սովորաբար) «վերադառնալու չափազանց քիչ կապի/պատճառների» պատճառով:
Արդյո՞ք այդ պրակտիկան վերջին տարիներին դարձել է ավելի քիչ անկարգապահ, ես չգիտեմ, ուստի ինձ հետաքրքրում է մերժումների ավելի կոնկրետ փորձը:
Հիմա, երբ ես այստեղ եմ. Նիդեռլանդներում, կոշտ առարկությունը հաճախ հաջողվում է, և գրեթե միշտ, եթե այլմոլորակայինների իրավաբանը դա անում է: Բայց հետո նորից վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ես լսեցի, որ եղել է ամենաքիչը մերժում (հեռախոսահամարը բաց թողնված, թռիչքի ամրագրում, որն արդեն ավարտվել էր առանց դիմողի իմացության և այլ մանր բաներ): Բայց այս մասին հնարավոր կլինի ինչ-որ բան ասել միայն մեկ տարի հետո. ամեն ապրիլ ամսին ԵՄ ներքին գործերի մարմինները հրապարակում են իրենց կայքը՝ նախորդ տարվա վիզաների և մերժումների վերաբերյալ վիճակագրությամբ: Քանի որ Covid-ը մոտենում է ավարտին, երևի թե 2022 թվականը կարող է նորից տեսնել սովորական ճանապարհորդական օրինաչափություններ: Պետք չէ՞ր Հաագայում ավելի բարդացնեին...
Զբոսաշրջությունը չարագացնելը մի քիչ ինքնավստահ կլիներ, բայց ով գիտի, չափազանց դժվար պաշտոնյաների մասին աղմուկը պատահականություն է և ոչ թե մութ ամպերի նշան… սպասեք և տեսեք:
նման
2
2 մարդ նման է:
Խնդրում ենք սպասել...
Մեկնաբանություն թողեք
Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ
Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին
Նույն պատմությունը իմ կողմից. Իմ ընկերուհին TLS-ում է գրեթե 3 ժամ: Ես ամեն ինչ դրել էի թղթի վրա՝ բազմաթիվ լուսանկարներով և այլ ապացույցներով։ Նա ունի տուն և ունի 2 երեխա Թաիլանդում։ Ասվել է նաև, որ անհրաժեշտության դեպքում կապ կկատարվի Line-ով։ Բայց դա երբեք տեղի չի ունեցել: Կարծում եմ՝ բոլորը գիտեին այդ ամենը: Այնուհետև դուք ստանում եք ստանդարտ պատասխանը, և հիմնավոր կասկածներ կան անդամ պետությունների տարածքը լքելու ձեր մտադրության վերաբերյալ մինչև վիզայի ժամկետի ավարտը: Սրտխառնոց սա. Հետևաբար, ես լիովին կուշտ եմ նման աշխատակցի ուժի ցուցադրումից, ով նույնիսկ չի ալարում իսկապես խորանալ գործի մեջ: Մենք այդ տեսակի մարդկանց ողորմածության տակ ենք։ Հուսով եմ, որ ավելի շատ մարդիկ կարձագանքեն, քանի որ այդ ժամանակ դուք կտեսնեք, թե իրականում որքան վատ է:
Հարգելի Յան,
Ես զգում եմ քեզ:
Ռոբ Վ.-ն քաջատեղյակ է, նա այս բլոգի ընթերցողներին ճիշտ խորհուրդներ է տալիս։
Ես ու կինս ընտրել ենք այն, ինչ Ռոբն անվանում է «կտրուկ մոտեցում»։
Իմ փորձն այժմ 25 տարի առաջ է, և գուցե այլևս ձեզ համար իրականում տեղին չէ:
Թաիլանդի իմ ընկերուհու՝ այժմ կնոջս տուրիստական վիզայի դիմումը ամեն անգամ մերժվում էր Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատան կողմից։
Հուսահատության մեջ ես գնացի ապրելու Նիդեռլանդների սահմանից այն կողմ: Հոլանդիայի քաղաքապետարանում գրանցվելուց գրեթե անմիջապես հետո կինս ստացավ տուրիստական վիզա,
Մի քանի տուրիստական վիզաներից հետո նա ստացել է NL-ի բնակության թույլտվություն: Մենք ամեն շաբաթ գնում էինք NL-ից Բելգիա, այն երկիր, որտեղ նրան բացարձակապես թույլ չէին տալիս մտնել:
Մենք ի վերջո ապրեցինք NL-ում մոտ 20 տարի, մինչև վերադարձանք BE:
Մենք դեռ երախտապարտ ենք Նիդեռլանդներին, որ մեզ հնարավորություն տվեց ապրելու որպես զույգ:
ստանալ փաստաբան. Անհավանությունը, որ նրանք վստահ չեն, որ ձեր ընկերուհին կվերադառնա, անօրինական է, կետ:
Ողջամիտ կասկածներն ինձ անբավարար են թվում, պետք է հիմնավորեն այդ կասկածները, հակառակ դեպքում դա խտրականություն է։ Փաստարկներով կարելի է դիմել դատարան և վիճարկել այն, իսկ անհրաժեշտության դեպքում խտրականություն դրսևորած անձից փոխհատուցում պահանջել։ Լավագույնը հետաքննիչ դատավորի միջոցով քաղաքացիական կուսակցական վարույթով, միշտ անծանոթների դեմ բողոքով: Հետաքննիչ դատավորն այդ ժամանակ ինքը կորոշի.
Խտրականությունը չպետք է ապացուցվի, բայց խտրականություն անողը պետք է ապացուցի իր անմեղությունը։
Դատավորից վճիռ պահանջե՞լ։
Ես իմացա դիվանագիտական իրավունքից (50 տարի առաջ), որ յուրաքանչյուր երկիր ինքնիշխան է որոշում, թե ով է մտնում (և ով չի մտնում)… և պարտավոր չէ հիմնավորել որոշումը:
Երբ ես արդեն ամուսնացած էի Բելգիայում՝ 1989 թվականին, իմ թայլանդացի կնոջ հետ, այնուհետև նրան մերժեցին տրանզիտային վիզա (մեքենայով) Բրյուսելում Շվեյցարիայի դեսպանատանը… քանի որ նա չկարողացավ վճարունակության ապացույց ներկայացնել: Երբ ես վիճեցի, որ նա իմ կինն է, ում համար որպես բելգիացի եկամուտ եմ ապահովել, ինձ ասացին, որ ոչ թե ես, այլ կինս էի դիմումատուին, և որ նա պետք է համապատասխանի պայմաններին:
Այնուհետև Ֆրանսիայով գնացինք Հռոմ:
Ինձ իրականում հետաքրքիր է, արդյոք կան ընթերցողներ, ովքեր հաջողությամբ (կամ ոչ) առարկել են Բելգիայի վիզայի մերժմանը: Մի քանի տարի առաջ ես գիտեմ, որ համբավն ու փորձը ցույց են տվել, որ դա սովորաբար անիմաստ էր, հատկապես, եթե դուք ինքներդ բողոքարկեք, բայց ներգաղթի իրավաբանը նույնպես պարբերաբար ծանր աշխատանք է կատարում: Օտարերկրյա քաղաքացին չի կարող ցույց տալ, որ շատ հավանական է ժամանակին վերադառնալ, պաշտոնյան չի կարող հիմնավորել, որ անօրինական բնակության հնարավորությունն իսկապես մեծ է, դա մնում է որպես կասկած (սովորաբար) «վերադառնալու չափազանց քիչ կապի/պատճառների» պատճառով:
Արդյո՞ք այդ պրակտիկան վերջին տարիներին դարձել է ավելի քիչ անկարգապահ, ես չգիտեմ, ուստի ինձ հետաքրքրում է մերժումների ավելի կոնկրետ փորձը:
Հիմա, երբ ես այստեղ եմ. Նիդեռլանդներում, կոշտ առարկությունը հաճախ հաջողվում է, և գրեթե միշտ, եթե այլմոլորակայինների իրավաբանը դա անում է: Բայց հետո նորից վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ես լսեցի, որ եղել է ամենաքիչը մերժում (հեռախոսահամարը բաց թողնված, թռիչքի ամրագրում, որն արդեն ավարտվել էր առանց դիմողի իմացության և այլ մանր բաներ): Բայց այս մասին հնարավոր կլինի ինչ-որ բան ասել միայն մեկ տարի հետո. ամեն ապրիլ ամսին ԵՄ ներքին գործերի մարմինները հրապարակում են իրենց կայքը՝ նախորդ տարվա վիզաների և մերժումների վերաբերյալ վիճակագրությամբ: Քանի որ Covid-ը մոտենում է ավարտին, երևի թե 2022 թվականը կարող է նորից տեսնել սովորական ճանապարհորդական օրինաչափություններ: Պետք չէ՞ր Հաագայում ավելի բարդացնեին...
Զբոսաշրջությունը չարագացնելը մի քիչ ինքնավստահ կլիներ, բայց ով գիտի, չափազանց դժվար պաշտոնյաների մասին աղմուկը պատահականություն է և ոչ թե մութ ամպերի նշան… սպասեք և տեսեք: