Շենգենյան վիզաների տրամադրումը Թաիլանդում (2018)

Ամեն տարի գարուն ԵՄ ներքին գործերի բաժինը՝ Եվրոպական հանձնաժողովի ներքին գործերի բաժինը, հրապարակում է Շենգենյան վիզաների վերաբերյալ վերջին տվյալները։ Այս հոդվածում ես ավելի մոտիկից նայում եմ Թաիլանդում Շենգենյան վիզաների դիմումին և փորձում եմ պատկերացում կազմել վիզաների տրամադրման հետ կապված վիճակագրության մասին՝ տեսնելու, թե արդյոք կան որևէ ապշեցուցիչ թվեր կամ միտումներ:

Թվերի ընդարձակ վերլուծությունը հասանելի է որպես PDF հավելված. www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf

Ի՞նչ է Շենգենյան գոտին:

Շենգենյան գոտին եվրոպական 26 անդամ երկրների համագործակցությունն է, որոնք ունեն ընդհանուր վիզային քաղաքականություն։ Հետևաբար, անդամ պետությունները պարտավորված են վիզաների տրամադրման նույն կանոններով, որոնք ամրագրված են ընդհանուր վիզաների օրենսգրքում՝ ԵՄ կանոնակարգ 810/2009/EC: Սա հնարավորություն է տալիս ճանապարհորդներին շարժվել ամբողջ Շենգենյան տարածքում՝ առանց փոխադարձ սահմանային հսկողության, վիզա ունեցողներին անհրաժեշտ է միայն մեկ վիզա՝ Շենգենյան վիզա՝ Շենգենյան գոտու արտաքին սահմանը հատելու համար: Կանոնակարգերի մասին լրացուցիչ տեղեկություններ կարելի է գտնել Շենգենյան վիզայի դոսյեում. www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/

Քանի՞ թայլանդցի է եկել այստեղ 2018 թվականին:

Թե կոնկրետ քանի թայլանդցի է եկել Նիդեռլանդներ, Բելգիա կամ անդամ մյուս երկրներից մեկը, չի կարելի վստահորեն ասել։ Տվյալները հասանելի են միայն Շենգենյան վիզաների դիմումի և տրամադրման վերաբերյալ, սակայն հստակ հայտնի չէ, թե քանի թայլանդցի է հատել Շենգենյան սահմանը։ Հարկ է նաև նշել, որ ոչ միայն թայլանդցիները կարող են դիմել Թաիլանդում Շենգենյան վիզա ստանալու համար. Կամբոջացին, ով ունի Թաիլանդում բնակության իրավունք, կարող է նաև դիմել Թաիլանդից վիզայի համար: Թաիլանդցիները վիզայի համար կդիմեն նաև աշխարհի այլ վայրերից, օրինակ՝ Միացյալ Թագավորությունում ապրողներից: Իմ նշած թվերը իրականում բացառապես արտադրական թվեր են այն թղթաբանության համար, որ փոստերը (դեսպանատները և հյուպատոսությունները) տեղափոխվում են Թաիլանդում: Այնուամենայնիվ, նրանք լավ տպավորություն են թողնում իրերի վիճակի մասին։

Արդյո՞ք Նիդեռլանդները և Բելգիան հայտնի վայր են թայլանդցիների համար:

2018 թվականին Նիդեռլանդների կողմից տրվել է 13.311 վիզա՝ 14.673 դիմումի համար։ Բելգիան տրամադրել է 5.369 վիզա 5.938 դիմումի համար։ Համեմատության համար՝ 2017 թվականին Նիդեռլանդները տրամադրել է 12.683 վիզա 13.345 դիմումի համար։ Այնուհետև Բելգիան տրամադրել է 5.109 վիզա 5.595 դիմումի համար:

Ընդհանուր առմամբ, 2018 թվականին Թաիլանդում Շենգենյան գոտու անդամ երկրներից պահանջվել է ավելի քան 332 վիզա և տրվել է մոտ 320 վիզա։ Ինչպես նախորդ տարիներին, Ֆրանսիան և Գերմանիան ամենահայտնի ուղղություններն էին։ 2018 թվականին մշակել է համապատասխանաբար մոտ 62,1 հազար և 58,4 հազար դիմում։ Իսկ Շվեյցարիան և Իտալիան նույնպես կրկին զբաղեցնում են երրորդ և չորրորդ տեղերը։ Ֆրանսիան (18,7%), Գերմանիան (17,6%) և Շվեյցարիան (13,3%) միասին ստացել են Թաիլանդում Շենգենյան վիզայի բոլոր դիմումների կեսը։

Նիդեռլանդները ստացել է բոլոր դիմումների «ընդամենը» 4,4%-ը, որը 1,8-րդն է ժողովրդականությամբ: Բելգիան ստացել է բոլոր դիմումների XNUMX%-ը, ինչը նրան զբաղեցնում է տասներեքերորդ հորիզոնականը։ Բայց մի մոռացեք, որ վիզայի համար դիմում են այն երկրում, որը հիմնական նպատակն է, Գերմանիայի կողմից տրված վիզայով թայլանդացին (հիմնական նպատակը) իհարկե կարող է նաև կարճ ժամանակով այցելել Նիդեռլանդներ կամ Բելգիա, բայց դա հնարավոր չէ վերլուծել: թվերից։

Թաիլանդի այդ ճանապարհորդները հիմնականում զբոսաշրջիկներ էին, թե՞ այցելում էին այստեղ գործընկերոջ։

ԵՄ-ն չի պահպանում ճշգրիտ թվեր յուրաքանչյուր ուղղության համար, ուստի դա հնարավոր չէ ճշգրիտ որոշել: Նիդեռլանդները կարողացել են թվեր ներկայացնել Թաիլանդի ճանապարհորդության նպատակների վերաբերյալ. մոտ 68% զբոսաշրջություն, 20% այցելել ընտանիք կամ ընկերներ, 11% գործնական այցեր և 1% այլ: Բելգիայի իշխանություններն այս անգամ չպատասխանեցին իմ հարցերին։ Նախկինում նրանք նշում էին, որ իրենց բաշխվածությունը կազմում էր 46% զբոսաշրջություն, 20% այցելություններ ընկերներին, 10% ընտանեկան այցելություններ, 12% բիզնես և 12% այլ: Ավելի վաղ հոլանդական գնահատականները համեմատելի էին այդ թվերի հետ, ուստի հնարավոր է, որ զբոսաշրջիկների տոկոսն աճել է նաև բելգիացիների շրջանում։ Ցավոք, ոչինչ չի կարելի հստակ ասել, եթե Բելգիայի իշխանությունները չպատասխանեն հարցերին։ Ցավոք սրտի.

Նիդեռլանդներն ու Բելգիան խի՞ստ են։

Թաիլանդում գործող Շենգենյան դեսպանատներից շատերը մերժում են դիմումների 1-ից 3 տոկոսը: Սակայն դա չի վերաբերում Նիդեռլանդներին և Բելգիային, նրանք, և Սկանդինավիայի անդամ երկրները, այստեղ բոլորովին այլ պատկեր են ցույց տալիս։ Նիդեռլանդները 2018 թվականին մերժել են Թայլանդի դիմումների 6,9%-ը։ Մերժումների թիվն աճել է վերջին տարիներին, օրինակ՝ 4-ին մերժումների թիվը կազմել է 2016%, իսկ 1-ին՝ 2014%: Նիդեռլանդներն, իհարկե, այլևս մեղմ չեն:

Բելգիայի դեսպանատունը մերժել է դիմումների 8,6%-ը։ Սա 7,2 թվականի 2017% մերժումների աճ է: Եվ սա նաև զգալիորեն ավելի է, քան Շենգենյան այլ դեսպանատները: Եթե ​​շատ մերժումների համար գավաթ լիներ, ապա Բելգիան նորից կվերցներ արծաթը: Ավելի շատ մերժել է միայն Շվեդիան՝ 10,4%:

Ե՛վ Նիդեռլանդները, և՛ Բելգիան արդեն նշել են, որ իրենք ստուգում են (ավելի շատ) հայտերի ամբողջականությունը և, հետևաբար, ավելի քիչ մեղմ են դարձել օժանդակ փաստաթղթերի բացակայության դեպքում: Վերականգնման տարբերակի փոխարեն այժմ կա մերժում: Հետևաբար, չափազանց կարևոր է, որ մեկը ստանա պատշաճ և ամբողջական տեղեկատվություն, որպեսզի հայտը համապատասխանի բոլոր պահանջներին և նաև ամբողջական լինի: Օգտագործեք ստուգաթերթերը, որոնք հասանելի են Հոլանդիայի և Բելգիայի իշխանությունների կայքերում: Լավ պատրաստվելը գործի կեսն է:

Այնուամենայնիվ, սա լիովին չի բացատրում Նիդեռլանդների և Բելգիայի միջև մերժումների տարբերությունը: Ակնհայտ է, որ մարդիկ, ընդհանուր առմամբ, տարբեր ռիսկերի գնահատումներ են կատարում որոշակի ճամփորդական նպատակով (զբոսաշրջություն, ընկերներին/ընտանիքին այցելելը, բիզնեսը և այլն): Օրինակ, զբոսաշրջիկների ռիսկը (կազմակերպված շրջագայության ժամանակ) սովորաբար ավելի ցածր է գնահատվում, քան այցելելը: ընտանիք. վերջիններս, Եվրոպայում ընկերներ կամ ընտանիք ունենալու պատճառով, երբեմն չեն վերադառնում Թաիլանդ: Նման կասկածն այնուհետև հանգեցնում է մերժման՝ «հաստատման վտանգի» հիման վրա։ Այնուամենայնիվ, Բելգիա և Նիդեռլանդներ թայլանդացի ճանապարհորդների ճանապարհորդության նպատակները համեմատելի էին ոչ վաղ անցյալում, մինչդեռ բելգիացիները տարիներ շարունակ մերժում էին շատ ավելին, քան, ի թիվս այլոց, հոլանդացի պաշտոնյաները: Ընդհանուր առմամբ, բելգիացիները, հետևաբար, թվում է, թե Թաիլանդի ճանապարհորդների ռիսկերն ավելի բարձր են գնահատում և, հետևաբար, այդ առումով զգալիորեն ավելի խիստ են, քան Շենգենյան այլ անդամ երկրներից շատերը: Ինչ վերաբերում է Նիդեռլանդներին, ես տպավորություն չեմ ստանում, որ ճանապարհորդության երկու հիմնական նպատակների (զբոսաշրջություն և ընկերներին/ընտանիք այցելելու) միջև եղած ռիսկերը էական տարբերություն ունեն:

Այս տարբերությունը կարող եք տեսնել նաև այլ ոլորտներում. Նիդեռլանդները ևս մեկ անգամ տվել է համեմատաբար մեծ թվով բազմակի մուտքի վիզաներ (MEV), որոնցով դիմորդը կարող է մի քանի անգամ մուտք գործել Շենգենյան տարածք: Արդյունքում, դիմորդը պետք է ավելի հազվադեպ դիմի նոր վիզայի համար, ինչը հիանալի է և՛ դիմողի, և՛ դեսպանատան համար: Back office համակարգի ներդրումից ի վեր, ըստ որի հոլանդական վիզաները մշակվում են Կուալա Լումպուրում, բոլոր վիզաների գրեթե 100%-ը MEV-ներ են: RSO-ի հետին գրասենյակը վարում է վիզային այս ազատական ​​քաղաքականությունը ողջ տարածաշրջանում (ներառյալ Ֆիլիպինները և Ինդոնեզիան). վիզաներից շատերը MEV են, իսկ մերժումների թիվը տարածաշրջանում մի քանի տոկոս էր անցյալ տարի: Բելգիան չի թողարկել գրեթե այդքան MEV՝ ընդամենը 14%: Ես ապագայում ակնկալում եմ փոփոխություն այս հարցում. 2 թվականի փետրվարի 2020-ից ուժի մեջ են մտել նոր կանոններ, որոնք քիչ թե շատ ստիպում են անդամ պետություններին ավելի հաճախ թողարկել MEV (եթե դա չի կարող արդարացվել առանձին դեպքերում):

Շա՞տ թայլանդցիներ դեռ հրաժարվում են սահմանին։

Ոչ կամ դժվար թե՝ ըստ Եվրոստատի տվյալների։ ԵՄ-ի այս վիճակագրական գրասենյակը թվեր է հավաքել՝ կլորացված մինչև 5, սահմանին մերժումների վերաբերյալ։ Համաձայն այս թվերի՝ 2018 թվականին Նիդեռլանդների սահմանին մերժվել է միայն մոտ 5 թայլանդցիների մուտքը՝ համեմատած նախորդ տարիների 5-ից 10 մերժումների հետ։ Բելգիայում վերջին տարիներին գործնականում ոչ մի թայլանդցի չի մերժվել մուտք գործել սահման։ Սահմանին թայերենից հրաժարվելն իսկապես հազվադեպ է: Այնուամենայնիվ, ես պետք է խորհուրդ տամ, որ ճանապարհորդները լավ պատրաստվեն. իրենց հետ բերեն բոլոր անհրաժեշտ օժանդակ փաստաթղթերը, որպեսզի սահմանապահների հարցման դեպքում կարողանան ցույց տալ, որ համապատասխանում են վիզայի պահանջներին: Հովանավորին խորհուրդ եմ տալիս օդանավակայանում սպասել Թայլանդի այցելուին, որպեսզի անհրաժեշտության դեպքում նրանց հասնի նաև սահմանապահը։ Հրաժարվելու դեպքում ավելի լավ է ձեզ անմիջապես հետ չուղարկեք, այլ, օրինակ, խորհրդակցեք (հերթապահ) փաստաբանի հետ:

Եզրակացություն:

Ամեն տարի Թաիլանդից վիզաների դիմումների թիվն ավելանում է, բայց, ցավոք, տեսնում ենք, որ վերջին մի քանի տարիներին ավելացել է նաև մերժումների թիվը։ Թաիլանդի բնակիչների թվի աճը, ովքեր ցանկանում են մեկնել Շենգենյան երկիր, կարող է նաև հանգեցրել այն ճանապարհորդների համամասնության աճին, ովքեր չեն կարող բավարարել վիզայի պայմանները: Նիդեռլանդները մի քանի տարի նշել է, որ թերի ֆայլերի հետ կապված ավելի քիչ մեղմ է դարձել: Սա կարող է վերաբերել նաև բելգիացիներին, թեև նրանք արդեն հայտնի էին մերժումների մեծ քանակով, համեմատած անդամ երկրների մեծ մասի հետ: Եվ ինչպես նախորդ բոլոր տարիներին, մենք տեսնում ենք, որ Նիդեռլանդները առատաձեռն է MEV-ի նկատմամբ, որտեղ Բելգիան և շատ այլ անդամ երկրներ միայն փոքր քանակությամբ են թողարկում MEV: Ես ապագայում ակնկալում եմ փոփոխություն այս հարցում. 2 թվականի փետրվարի 2020-ից ուժի մեջ կմտնեն նոր կանոններ, որոնք քիչ թե շատ կպարտադրեն անդամ պետություններին ավելի հաճախ թողարկել MEV (եթե դա չի կարող արդարացվել առանձին դեպքերում):

Թաիլանդի դիմորդների ճնշող մեծամասնությունը վիզա է ստանում, և դա դրական զգացողություն է տալիս: Բարեխիղճ ճանապարհորդը պետք է իսկապես ուշադրություն դարձնի, թե արդյոք իր դիմումը ամբողջական է: Ուստի շատ կարևոր է հետևել այն ցուցումներին, որ դեսպանատները հեռանում են: Թեև Նիդեռլանդների կառավարությունն այժմ միայն հղում է անում NetherlandsAndYou կայքին և VFS Global կայքին՝ որպես առաջնային աղբյուրների, դրանք դեռևս լիովին բավարար չեն դիմորդներին ճիշտ ուղղությամբ ուղղորդելու համար: Գործնականում պետք է նաև խորհրդակցել այլ կայքերի հետ, ինչպիսիք են IND-ի, ազգային կառավարության և տարբեր բլոգերների ու ֆորումների կայքերը, որպեսզի շատ առողջ կիրառություն լինի: Հետագա ինտեգրումը, որպեսզի բոլոր տեղեկությունները և ձևաթղթերը՝ օտարերկրյա քաղաքացիների և հովանավորների համար, գտնվեն մեկ (բազմալեզու!) կայքում, շատ ողջունելի են: Հետևաբար, ֆայլերը կարող են առաքվել ավելի լավ վիճակում:

Լավ նախապատրաստումը, իհարկե, օգնում է, օրինակ, Շենգենյան վիզայի ֆայլի օգնությամբ Թայլանդի բլոգում: Այսպիսով, մի մոռացեք ստուգել ստուգաթերթերը նախքան դիմում ներկայացնելը:

Աղբյուրներ և նախադրյալներ.

- Շենգենյան վիզայի վիճակագրություն. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

- Շենգենյան վիզայի ծածկագիր. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

– Մերժում սահմանին. http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/

– Կապ Հոլանդիայի, Բելգիայի և Շվեդիայի իշխանությունների հետ (դեսպանատների և RSO-ի միջոցով): Շնորհակալություն

– Ես գործիչների հետ սկսեցի աշխատել միայն 2019 թվականի ամռան վերջին, հոկտեմբերին կապ հաստատեցի Հոլանդիայի և Բելգիայի իշխանությունների հետ։ Հաագան պատասխան է տվել դեկտեմբերին, Բրյուսելը երբեք ոչինչ չի լսել. Հուսով եմ, որ այս տարվա ամռանը կկարողանամ կիսվել 2019 թվականի թվերով, եթե Բրյուսելը նույնպես կարողանա լսելի դարձնել իրեն…