Thailandblog-ի խմբագիրները որոշել են, որ որոշակի պայմաններով զրույցն այժմ թույլատրվում է Thailandblog-ում։ Հետևաբար, մեր մոդերատորներն ավելի մեղմ կլինեն զրուցող մեկնաբանների նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ չէ, որ թույլատրված է։

Ներկայումս Thailandblog-ում կա ավելի քան 140.000 մեկնաբանություն, և մենք հպարտ ենք դրանով: Հետևաբար, Thailandblog-ը միակ հոլանդալեզու ֆորումն է Թաիլանդի մասին, որտեղ մեծ թվով այցելուներ ակտիվորեն արձագանքում և քննարկում են:

Սոցցանցերում կատարված հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ ընթերցողների արձագանքները հաճախ ավելի լավ են ընթերցվում, քան բուն հրապարակումը: Բացի այդ, բլոգերի համար հաճելի է նաև արձագանքներ ստանալ, գրողը հաճախ ստանում է արժեքավոր արձագանքներ ընթերցողների կողմից և, հնարավոր է, ոգեշնչում բլոգի նոր թեմաների համար:

Այսպիսով, Thailandblog-ի խմբագիրները շատ կարևոր են համարում ընթերցողների հետ շփումը: Այս կերպ մենք ավելի լավ ենք ճանաչում մեր թիրախային լսարանը և, հետևաբար, կարող ենք բարելավել բլոգը:

Մենք վերջին տարիներին բավականին խիստ չափավորության քաղաքականություն ենք վարել և կարծում ենք, որ ժամանակն է թուլացնել սանձերը։ Ինչո՞ւ, իհարկե, այս փոփոխությունը: Դե, պարզվում է, որ մեր ընթերցողներին պետք է չաթը (չաթը հիմնականում տիրում է միմյանց և ոչ այնքան հոդվածի վրա): Չնայած այն հանգամանքին, որ մենք տարիներ շարունակ հեռացնում ենք չաթի պատասխանների մեծ մասը, այս երեւույթը չի դադարում: Ըստ երևույթին, Թայլանդ բլոգի ընթերցողները զգում են միմյանց արձագանքելու անհրաժեշտություն: Իսկ մեզ մոտ ընթերցողը թագավոր է (եթե նա էլ իրեն թագավորի պես պահի):

Ուստի մենք ցանկանում ենք ընդգծել, որ զրույցը թույլատրվում է միայն որոշակի պայմաններով: Սա բացատրելու համար, ահա մեկնաբանությունների մեր ամենակարևոր տնային կանոնները.

1. Սովորական նախադասություններ փոքր-ինչ ճիշտ հոլանդերենով (անհրաժեշտության դեպքում օգտագործեք ուղղագրության ստուգում): 

Սա կարող է չհաստատվել մոդերատորի կողմից.

  • Նախադասություններ առանց սկզբնական մեծատառի և կետադրական նշանների (կետ և ստորակետ):
  • Կետադրական նշանների չափից ավելի օգտագործումը (այսինքն՝ բացականչական նշանների կամ հարցականների մի ամբողջ շարք):
  • Նախադասությունները միայն մեծատառերով (մեծատառ):
  • Անփույթ կամ անհասկանալի տեքստեր.

2. Նորմալ պարկեշտություն և բարք:

Մենք մերժում ենք սա.

  • Հայհոյանք, հայհոյանք, խտրականություն, սպառնալիք, վիրավորանք, անպարկեշտ արտահայտություններ, ինչ-որ մեկին ծաղրելու, մեկին հիմար անվանելը:
  • Ինչ-որ մեկի համոզմունքները, էթնիկ պատկանելությունը կամ կողմնորոշումը վիրավորական ձևով քննարկման մեջ ներգրավելը:
  • Սեքսիստական ​​մեկնաբանություններ.
  • Զրպարտություն և զրպարտություն (Թաիլանդական բլոգը հնարք չէ):
  • Վնասակար ռեակցիաներ.
  • Բռնության կոչ անելը կամ բռնությունն արդարացնելը.

3. Որակ. Ձեր պատասխանը պետք է բովանդակություն ունենա: Հետաքրքիր եղեք այլ ընթերցողների համար: Օգտագործեք ռացիոնալ հայտարարություններ և մեջբերեք փաստեր կամ աղբյուրներ: Համաձայն չե՞ք։ Դուք այլ կարծիք ունե՞ք։ Լավ է, բայց ձեր քննադատությունը կամ կարծիքը հիմնավորեք նորմալ ձևով՝ առանց չափազանց զգացմունքային հայտարարությունների։ Խնդրում եմ բացատրեք, թե ինչու եք ինչ-որ բանի հետ համաձայն չեք:

Մենք մերժում ենք սա.

  • Պարզապես հուզական ռեակցիաներ և աղիքների զգացմունքներ:
  • Անհարգանք և ընդհանրացումներ Թաիլանդի կամ Թաիլանդի, բայց նաև արտագաղթողների կամ Թաիլանդի այլ այցելուների նկատմամբ: 
  • Ծայրահեղ քննադատություն և/կամ ողբ Թաիլանդի կամ Թաիլանդի ժողովրդի մասին:
  • Նայած մեկնաբանություններ – ընթերցողներ, ովքեր արձագանքում են միայն այն ժամանակ, երբ կարող են ինչ-որ բանի մասին բղավել:

Հետևյալ բաներն են niet թույլատրվում է մեկնաբանությունում

  • Չափազանց քննադատություն հոդված գրողի հասցեին (մենք պաշտպանում ենք մեր հեղինակներին անհիմն քննադատությունից և տղամարդ խաղալուց):
  • Առևտրային հաղորդագրություններ.
  • Հղումներ կամ հղումներ դեպի կասկածելի կայքեր կամ տեսանյութեր:
  • Թաիլանդի թագավորական ընտանիքի քննադատությունը.
  • Ռեակցիաները նախատեսված են միայն այլ ռեակցիաներ առաջացնելու համար:
  • Անընդհատ փոփոխվող ինքնությունը, այսպես կոչված, «թրոլինգը»:

Հնարավոր է, որ մոդերատորը սխալ է գնահատում մեկնաբանությունը, որի դեպքում ընթերցողները կարող են արձագանքել նման մեկնաբանությանը` խնդրելով մոդերատորին նորից վերանայել այն: Այնուհետև մոդերատորը կարող է մերժել և հեռացնել մեկնաբանությունը:

Մոդերատորն իրավունք ունի նաև հեռացնել մեկնաբանության մի մասը, օրինակ՝ վիրավորական նախադասությունը։ Եթե ​​մեկնաբանության մնացած մասը հետաքրքիր է, մոդերատորը կընտրի այն։

Ինչո՞ւ իմ մեկնաբանությունը չհրապարակվեց:

Մեկնաբանությունների վարումը հոգնեցուցիչ և ժամանակատար աշխատանք է: Daily, Thailandblog-ի մոդերատորը պետք է վերանայի ավելի քան 100 մեկնաբանություն: Դա է նաև հիմնական պատճառը, որ մենք բացատրություն չենք տալիս, թե ինչու է պատասխանը մերժվել։ Դա չափազանց ժամանակատար է, և այդ պատճառով մենք դա չենք անում։ Սա չի փոխում այն ​​փաստը, որ երբեմն կարող է պատահել, որ պատասխանը սխալ կերպով մերժվել է: Մենք ափսոսում ենք դրա համար, իհարկե, և խաղի մեջ մտադրություն չկա։ Անհրաժեշտության դեպքում կրկին փորձեք և նայեք վերը նշված տնային կանոններին: Եթե ​​ձեր մեկնաբանությունը համապատասխանում է այս չափանիշներին, այն միշտ կտեղադրվի:

30 պատասխան «Խմբագիր. Այսուհետ Թաիլանդի բլոգում զրույցը սահմանափակ է»

  1. Էրիկ ասում է

    Բացի «Տան» քննադատությունն արգելելուց, կարծում եմ, որ դուք չեք կարող կամ որոշակի պայմաններում թույլ տալ արձագանքներ յուրաքանչյուր կրոնի և ազգային քաղաքականության նկատմամբ: Կրոնները զգայուն են այստեղ, այլուր ևս, և քաղաքականությունը երկար ոտքեր ունի ոչ միայն Թաիլանդում:

    • Խան Պետրոս ասում է

      Սա ընկնում է կանոնի ներքո՝ անհարգալից վերաբերմունք և/կամ ընդհանրացում Թայլանդի կամ Թաիլանդի նկատմամբ:

    • RuudRdm ասում է

      Հիանալի նախաձեռնություն Thailandblog-ի խմբագիրներից։ Այս ֆորումն իսկապես տեղեկատվության և ոգեշնչման հսկայական աղբյուր է շատ մարդկանց համար Թայլանդի գիտելիքների և փորձի վերաբերյալ: Այն, ինչ ես ուզում եմ պաշտպանել այն է, որ պատասխանողները ջանք են գործադրում և շարունակում են ջանքեր գործադրել իրենց ներդրումները լավ ձևակերպված հոլանդերենով: Այն ոչ միայն ավելի հաճելի է կարդում, այլև մեծ արժեք է հաղորդում արձագանքին: Որովհետև ինչ լավ է անընթեռնելի կամ անտրամաբանական կառուցվածք ունեցող պատասխանը:

      Թաիլանդն ունի խիստ «լեզե-մեժեստ» օրենսդրություն: Ես ուրախ եմ, որ խմբագիրները մատնանշեցին սա: Այնուամենայնիվ, պատասխանողի պարտականությունը մնում է հաշվի առնել այս օրենսդրության հետևանքները: Իմ կարծիքով, դա վերաբերում է նաև Թաիլանդի հոգևորականների և Թաիլանդի քաղաքականության մեկնաբանություններին և քննադատությանը: Երկու հաստատություններն էլ մեծ ազդեցություն ունեն Թայլանդի հասարակության վրա, և ոչ միշտ՝ շահավետ կերպով: Որևէ բան գտնել այս մասին և կարողանալ դրա մասին ինչ-որ բան ասել պատշաճի սահմաններում և պարկեշտության բոլոր չափանիշների շրջանակներում: Բայց յուրաքանչյուրը պատասխանատու է իր ներդրման համար։

    • Տինո Կուիս ասում է

      Բացի «Տան» քննադատությունից, շատ դեպքերում «Տան» մասին ճշմարտությունն ասելն էլ չի թույլատրվում։

      Ինչ վերաբերում է կրոնին և քաղաքականությանը, ես կարծում եմ, որ ողջամիտ, հիմնավորված և կառուցողական մեկնաբանությունները և նույնիսկ քննադատությունը միանգամայն հնարավոր են: Թաիլանդի թերթերը և որոշ հեռուստաընկերություններ նույնպես անում են: Միգուցե ծաղրող մուլտֆիլմեր տեղադրեմ:

      Ես վերադարձա 2009 և 2010 թվականներ, երբ սկսվեց այս բլոգը: Շատ խիստ քաղաքական հայտարարություններ.

      Ընդհանրացումներն ու անհարգալից վերաբերմունքն իհարկե լավ չեն, և ես դրանց հաճախ եմ հանդիպում բլոգում։ Բայց նորից, խոսքը գնում է «սովորական մարդկանց» մասին, և դա նորմալ է 🙂

      • Հենդրիկ Ս. ասում է

        Ձեր առաջին նախադասությունը շատ լավն է (բացի քննադատությունից, ճշմարտությունը), բայց նաև շատ վտանգավոր հայտարարություն է (հավասարակշռությունները եզրին), որը ես կպահեի ինքս ինձ Թաիլանդում, որպեսզի վստահ լինեի:

        Մտածում էի նաև քո երկրորդ նախադասության մասին, որ առանց պատժի քննադատություն կա իշխանության/իշխանության հասցեին, կարծում եմ ճիշտ է։ Այնուամենայնիվ, կարծում եմ, որ սա մի կաթիլ է օվկիանոսում:

        LuckyTV-ն (DWDD-ից հետո) հետևաբար Թաիլանդում որոշ ժամանակով կհետաձգվի 😉

        Մվգ, Հենդրիկ Ս.

  2. Սըր Չարլզ ասում է

    Լիովին պաշտպանում են կանոնները, բայց քանի որ մեկնաբանողների մեծամասնությունը բաղկացած է հոլանդացիներից և բելգիացիներից, և հոդվածները հաճախ (ան)ուղղակիորեն կապված են նաև Նիդեռլանդների և Բելգիայի հետ, ծայրահեղ քննադատությունը և/կամ ողբը կներառի նաև անհարգալից վերաբերմունք/ընդհանրացում Նիդեռլանդների նկատմամբ: /Բելգիան կամ հոլանդացի/բելգիական բնակչությունը կարող է ներառվել տնային կանոններում որպես մերժում:

  3. NicoB ասում է

    Գերազանց մշակումները ընդլայնում են առաջարկվող հնարավորությունները, այն կարող է ուղղակիորեն բերել բարելավման, որտեղ մեկնաբանողը կարող է պատասխանել նախորդ մեկնաբանողին և նրանց հնարավոր հարցերին:
    Ժամանակը ցույց կտա՝ սա հարստացում է, բայց սպասեք։
    NicoB

  4. Վիկտոր Կվակման ասում է

    Ինչո՞ւ չաթ չես բացում ֆեյսբուքում։

    • Վիկտոր Կվակման ասում է

      Մոդերատոր. Մենք չենք պատրաստվում աջակցել կամ խթանել առանձին չաթի խումբ Facebook-ում:

  5. թաիլանդցի ասում է

    Ինձ ընդհանուր առմամբ դուր եկավ հոդվածների ընթեռնելիության բավականին խիստ չափավորությունը: Սա պահեց պատասխանները համապատասխան և կապված հիմնական կետի հետ:

    Ես գտնում եմ, որ շատ բլոգներ ավելի քիչ գրավիչ են կարդալու համար, քանի որ հաճախ ձևավորվել է մեկնաբանողների ամուր միջուկ, որոնք անվերջ չեն համաձայնվում և կորցնում են հիմնական նյութի բովանդակությունը:

    Մոդերատորներին հաջողություն եմ մաղթում, նրանց գործը, իմ կարծիքով, չի հեշտանա։

  6. հափշտակել ասում է

    Հետաքրքիր է, արդյոք դա այդքան խելամիտ որոշում է։ Զրույցը հաճախ խճճվում է որոշակի խնդրի կողմնակիցների և հակառակորդների միջև պայքարում: Ես սա շատ հաճախ եմ տեսել այլ բլոգներում, ինչի արդյունքում այն ​​դարձել է շատ շփոթեցնող և, ի վերջո, այսպես կոչված հիմնական միջուկը դուրս է մնացել, ինչպես նաև նորեկները, ովքեր կարծում էին, որ դա խառնաշփոթ է ...

  7. Տայտայ ասում է

    1. Ենթադրում եմ և հուսով եմ, որ չի կարելի գրել, որ ինչ-որ մեկը մեծ արձագանք է տվել։ Ի վերջո, դուք արդեն կարող եք այդ կարծիքն արտահայտել՝ սեղմելով «Գնահատականը», որը գտնվում է «հիանալի մեկնաբանության» տակ։ Ես հայտնում եմ դրա մասին, քանի որ գիտեմ մի բլոգ, որտեղ երբեմն ասվում է «ես չէի կարող ավելի լավ ասել» կամ «ինչ լավ գաղափար ես քո մասին»: Խիստ նյարդայնացնող!

    2. Վերջերս իմ տեքստի մի մասը ջնջվեց: Ես դրա հետ խնդիրներ ունեմ: Ընդունեք այն որպես ամբողջություն կամ ընդհանրապես մի ընդունեք: Կարծում եմ, որ դա ավելի շուտ հղում է «միայն» մաս տեղադրելու համար: Ես նպատակ ունեի և առաջին մասը չտեղադրելով՝ իմ պատասխանի ենթատեքստն իրականում խճճվել է։ Ինձ թվում է ճիշտ ճանապարհը չէ:

    • Հենդրիկ Ս. ասում է

      Իմ կարծիքով, ի լրումն պատմվածքի «Գնահատանքի», այն կարող է գրողին հնարավորություն տալ գրելու հաջորդ բլոգը/պատմությունը հենց այնպիսի մեկնաբանություններով, ինչպիսիք են՝ «Ավելի լավ չէի կարող ասել» և «Ինչ լավ է»: քո մասին գաղափարը»:

      Ի վերջո, «ես չէի կարող ավելի լավ ասել» պատասխանները գրողին հաստատում են, որ նրա գրելաոճը լավ ընթերցված է:

      «Քո ինչ լավ գաղափար է» մեկնաբանությունները գրողին հաստատում են, որ գուցե նա կարողանա շարունակել գրվածին, քանի որ ընթերցողների շրջանում մեծ հետաքրքրություն կա։

      Շատ գրողներ սա համարում են իրենց ստեղծագործության պսակը, քանի որ իրենց գրածից ոչ մի եկամուտ չեն ստանում:

      Մվգ, Հենդրիկ Ս.

      • Տայտայ ասում է

        Կարծում եմ՝ այստեղ թյուրիմացություն կա։ Ես խոսում եմ ոչ թե Թաիլանդի բլոգի պատմությունների օրիգինալ արձագանքների մասին, այլ այդ օրիգինալ արձագանքների արձագանքների մասին: Գնահատանքը, իհարկե, կարող է արտահայտվել պատմությունների արձագանքներում: Այդ գրողներն իսկապես արժանի են ճանաչման իրենց գործադրած ջանքերի համար, կարելի է ընդգծել թեմայի կարևորությունը, գրելու ոճը կարելի է գնահատել ... և շատ ավելին: Իմ կարծիքով, այդ գնահատանքն արտահայտելու համար այլ տարբերակ չկա, քան բառեր օգտագործելը։ Ի վերջո, պատմությունների տակ չկա կոճակ, որը ցույց է տալիս դա: Բայց … պատասխանին պատասխանելիս կարծում եմ, որ պետք է լինի հիմնավոր պատճառ՝ անտեսելու «Գնահատում» կոճակը և անցնել գրավոր պատասխան տալուն: Չեմ կարծում, որ ինչ-որ մեկին օգնում է, եթե «Գնահատում» կոճակն այլևս գործառույթ չունի, և դրա դիմաց ընթերցողները ստիպված են պայքարել կլիշեների անվերջ շարքի միջով, ինչպիսիք են «ես չէի կարող ավելի լավ ասել» կամ «Դու ասել ես»: հիանալի գաղափար ստացա»:

  8. Գունդ ասում է

    Լավ որոշում է և հատկապես լավ է, որ կլինեն կանոններ չչափազանցելու չաթելը…

    Երբեմն մտածում էի, որ այս բլոգի մեծ բացասականներից մեկն է, որ քեզ թույլ չեն տալիս որևէ մեկին բանավոր ապտակ տալ (հիմնավոր պատճառաբանությամբ), բայց ժամանակի ընթացքում ես տեսա նաև դրա առավելությունները:

    Անվերջ վիճաբանությունը, որի մեջ ես երբեմն մեղավոր եմ, որպեսզի լիովին ճիշտ լինեմ, այս բլոգում հնարավորություն չտրվեց:

    Խիստ չափավորությունն ուներ առավելություններ և թերություններ, բայց ես դեռ ուրախ եմ, որ այժմ մենք կարող ենք մի փոքր ավելին շարունակել հաղորդագրությունները:

    • էվերտ ասում է

      Համաձայն եմ Փաթի հետ, ես էլ երբեմն մտածում էի, որ եթե կարծիք ես տալիս, որ դա խարխլված է կողմնակի կարծիք ունեցողի կողմից, ապա չես կարող հիմնավոր կարծիք հայտնել այդ հարցում։
      Չեմ կարծում, որ դա անվերջ քննարկում է, քանի որ հետո այն ավարտվում է ինձ համար:

      Ես չպետք է մտածեմ, որ դա դառնա մի տեսակ Facebook, քանի որ այդ ժամանակ զվարճանքը, որի համար, կարծում եմ, բլոգը չեղյալ է հայտարարվում:

  9. Դանիել Մ. ասում է

    Նախկինում հաճախ եմ տեսել մոդերատորի խնդրանքը՝ չաթել: Ես կարող էի դրանով ապրել։ Յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի արտահայտելու իր կարծիքը, քանի դեռ այն համապատասխանում է Thailandblog-ի կողմից սահմանված կանոններին։ Ես դրա հետ ընդհանրապես խնդիր չունեմ։

    Այդ սահմանափակ չաթն այժմ թույլատրված է, ես նույնպես կարող եմ դրանով ապրել, երբ խոսքը վերաբերում է ռեակցիային արձագանքելուն։ Հուսանք, որ դա չի հանգեցնի «արձագանքների երկար շղթաների», քանի որ այդ դեպքում կարդալն այլևս հաճելի չի լինի:

    Նաև հույս ունեմ, որ չեն լինի կրկնվող արձագանքներ, որոնց դեպքում, օրինակ. ինչ-որ մեկը փորձում է իր կարծիքը պարտադրել մյուս ընթերցողներին:

    Նաև հուսով եմ, որ զրուցելը դժվար թե շեղվի թեմայի առանցքից։ Երկար քննարկումների շնորհիվ բավականին հեշտ է շեղվել թեմայից, որպեսզի «ի վերջո» մարդ այլևս չգիտի, թե իրականում ինչի մասին է խոսքը։

    Սա ինքնին լավ գաղափար է թվում, բայց, կարծում եմ, դեռ պետք է տեսնել, թե ինչպես դա կստացվի գործնականում և որտեղ կսահմանվեն սահմանները:

    Հաջողություն և հուսով եմ, որ Thailandblog-ի խմբագիրներն իրենց չեն խեղդվի ներկայացված տեքստերի, իմ կարծիքով, սպասվող աճի մեջ։

  10. Ռոբ Վ. ասում է

    Մոդերացիան միշտ փոխզիջում է: Երկար ժամանակ ես միջազգային ֆորումի (ավագ) մոդերատոր էի բոլորովին այլ թեմայով՝ օրական հազարավոր արձագանքներով: Եթե ​​չափից դուրս խիստ եք, շուտով կլսեք «Վայ, ինչ նացիստներ» բառերը, և պատասխանների թիվը կտրուկ կնվազի։ Քննարկումը պետք է կարողանա զարգանալ, ինչ-որ տեղ պետք է լինի, որպեսզի քննարկման մեջ լինի փոքր ենթաքննարկում: Բայց եթե դուք չափազանց հեշտ եք, նյութը կընկնի հետ ու առաջ խոսակցությունների անվերջ ջունգլիում, և դա նաև վախեցնում է մարդկանց, քանի որ նրանք խեղդվում են անիմաստ քրթմնջոցի և ետ ու առաջ նվնվացող մեկնաբանողների կոշտ միջուկի միջև: Պատասխանեք, բայց չափավոր: այլ կերպ ասած՝ չափավորություն։

    Ես կարդում եմ այս բլոգը 2010 թվականից, և մեկնաբանում եմ 2011 թվականի կեսերից, այդ ժամանակից ի վեր իմ միայն 1 մեկնաբանությունն է անդրադարձել մոդերատորների կողմից: Այսպիսով, ես բողոքելու ոչինչ չունեմ, բայց մի փոքր ավելի թուլանալը լավ է:

  11. Ուիլյամ վան Դորն ասում է

    Արդյո՞ք բոլոր նոր մեկնաբանությունները միշտ հաղորդվում են: Թե՞ պարզապես ոչ նոր մեկնաբանության հեղինակին։

  12. Ինկվիզիտորը ասում է

    Ես իմ կասկածներն ունեմ դրա վերաբերյալ։
    Լիովին համաձայն եմ «թայլանդգանգերի» և «Ռոբի» արձագանքին։

    • բարին ասում է

      Ես լիովին համաձայն եմ «Thailandganger», «Rob» և «The Inquisitor» կարծիքի հետ
      Բլոգի արժեքը մեծապես կախված է մոդերատորի մանրակրկիտությունից և մոդերատոր(ների) հմտությունից:
      Մինչ այժմ այն ​​օրինակելի է եղել այս բլոգում:
      Հուսանք՝ նաև ապագայում։

  13. G.եք Գ. ասում է

    Մենք բոլորս կտեսնենք, որ դա տեղի կունենա, թե որտեղ և ինչպես կծեծեն պիկետային նկարները մոդերատորների կողմից: Ենթադրում եմ, որ որոշ թեմաներ մնում են արգելափակված մեկնաբանությունների համար, քանի որ դրանք նախկինում բավականին հույզեր են առաջացրել:

  14. Հենկ ասում է

    Հրաշալի գաղափար է խմբագիրներից, ես դեռ կարծում եմ, որ Thailand Blog-ը լրատվական ֆորում է, որտեղից կարող եք շատ տեղեկություններ ստանալ: Մեզանից շատերը, այսպես ասած, արդեն մեկ օրով մեծ են, և ի՞նչ են սովորել այս տարեցները :: Դուք երբեք շատ ծեր չեք սովորելու համար :: Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ մենք կարող ենք պատշաճ ձևով միմյանց ինչ-որ բան սովորեցնել, և եկեք անկեղծ լինենք. Թայլանդբլոգի խմբագիրները միշտ չէ, որ ամեն ինչ գիտեն (ներողություն) և, հետևաբար, դա հաճելի միջոց է միմյանցից լսելու և այս մասին պատշաճ ձևով քննարկման մեջ մտնելու համար:

  15. NicoB ասում է

    Առաջին մոդերացիան դու ինքդ ես անում, պատասխան գրելու ձևով կարող ես նաև քեզ մոդերատորել՝ չմեկնաբանելով նման փնտրողների ոչ արժեքավոր արձագանքները, մի քիչ կծանոթանաս քո պապենհայմերներին, եթե մի քիչ երկար ես բլոգում:
    Եթե ​​Թայլանդբլոգը խճճվի Welles No story-ի մեջ, ապա ես ակնկալում եմ, որ բլոգերները նույնպես կարտահայտեն, որ յուրաքանչյուր փոփոխություն ռիսկ է, բայց չփորձելը միշտ սխալ է:
    Վստահ լինելով խմբագիրների և մոդերատորների հնարավորությունների վրա, ես ակնկալում եմ, որ կստացվի, իսկ եթե ոչ... մենք դա կարտահայտենք և ամեն դեպքում կստացվի։
    NicoB

  16. Պարոն BP ասում է

    Իմ հաճոյախոսությունները պատրաստման համար. Մոդերատորներին ընդհանրապես մի նախանձեք. Չափազանց շատ մարդիկ սոցիալական մեդիան համարում են ծայրահեղ կոպիտ լինելու և ցանկացած քննարկման արյունահոսություն պատճառելու միջոց: Մինչ այժմ ես Թաիլանդի բլոգը համարում էի թեթևացում: Հուսով եմ, որ այդպես էլ կմնա:

  17. Էրվին Ֆլեր ասում է

    Հարգելի խմբագիրներ

    Հաճելի է կարդալ, որ դրա մեջ որոշակի ձգում կա:
    Կարծում եմ, որ բլոգերները մի փոքր ավելի կհասկանան միմյանց
    և պահակ.
    Կան մարդիկ, ովքեր բավարարվում են 1 բառով, բայց կան նաև
    Մարդիկ, ովքեր սիրում են ավելի լավ հասկանալ մի փոքրիկ պատմություն:

    Հաջողություն նոր կանոնով:

    Հանդիպել vriendelijke groet,

    Erwin

  18. թոքերի հավելում ասում է

    Քանի դեռ զրույցը հենց թեմայի շուրջ է, խնդիր չկա։ Բայց նույնիսկ հիմա, ինչպես որ եղել է, չնայած բավականին խիստ չափավորությանը, ես երբեմն մտածում էի՝ ի՞նչ կապ ունի սա թեմայի հետ։ Չափավորությունը միշտ չէ, որ հեշտ է, բայց դա իսկապես անհրաժեշտ է, հակառակ դեպքում դուք արագ փորձանքի մեջ կհայտնվեք։
    Կտեսնենք, թե ինչ կլինի։

  19. ԴԵՄԻ ասում է

    Միգուցե նաև գեղեցիկ էմոցիոններ՝ որպես դժգոհություն կամ գնահատանք, ինչպես ՖԲ-ի հետ:

  20. sjors ասում է

    Հիանալի գաղափար, հատկապես հայտարարությունը, որ մենք չենք գնում Face - Book մեթոդին:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ