Ընթերցողի ներկայացում. Ինտեգրման դասընթացի ծախսերի նվազեցման հետ կապված հարկային հայտարարագրից շեղվելու մտադրություն
Հոկտեմբերի 1-ին հարկային մարմիններից գրություն ստացա, որ 2015 թվականի հարկային հայտարարագրում կատարածս ինտեգրման դասընթացի ծախսերի նվազեցումը կվերացվի Գերագույն դատարանի թիվ 17/03158 որոշմամբ։ Ենթադրում եմ, որ ավելի շատ մարդիկ են ստացել այս նամակը։ Ես այս առնչությամբ բողոք եմ ներկայացրել ստորև: Թերեւս դրանից ուրիշներն էլ կշահեն։
Հարգելի պարոն/տիկին Ռոսմուլլեր,
Այս նամակով ես հաստատում եմ ձեր վերջին հոկտեմբերի 1-ի նամակի ստացումը, որում դուք նշում եք, որ ցանկանում եք հետագայում գնահատել իմ հարկային հայտարարագիրը 2015 հարկային տարվա համար: Այս նամակով ուզում եմ նշել, որ համաձայն չեմ լրացուցիչ գնահատական տալու ձեր մտադրության հետ։ Նախ, ես կներկայացնեմ ժամանակացույց, թե ինչպես է կազմվել 2015 թվականի իմ հարկային հայտարարագիրը, ապա կետ առ կետ կնշեմ, թե ինչու համաձայն չեմ ձեր մտադրության հետ:
1թ. մարտի 2016-ին ես և իմ գործընկերը ներկայացրել ենք 2015թ.-ի հարկային հայտարարագիրը՝ վերանայված 19թ. մարտի 2016-ին և 21թ. մարտի 2016-ին: Սրա համար նախնական գնահատում ենք ստացել 17թ.-ի հունիսի 2016-ին: Իմ հարկային հայտարարագիրը վերջնականապես գնահատվել է հարկային մարմինների կողմից 29 թվականի հունիսի 2018-ին, իսկ իմ գործընկերոջը՝ 6 թվականի հուլիսի 2018-ին: Բացի այդ, իմ գործընկերը ստացել է ճշգրտված վերջնական գնահատում 26 թվականի հունիսի 2019-ին:
Ինչո՞ւ ես համաձայն չեմ լրացուցիչ գնահատման միջոցով 2015 թվականի իմ հարկային հայտարարագրից շեղվելու մտադրության հետ.
15 թվականի դեկտեմբերի 2017-ին հրապարակվել է Գերագույն դատարանի որոշումը Հավելված 1-ում, ինչը նշանակում է, որ համապատասխան հարկային տեսուչն արդեն հաշվի է առել մեր վերջնական գնահատականները որոշելիս.
մեր հարկային հայտարարագիրը ներկայացնելու ժամանակ Գերագույն դատարանը դեռ որոշում չէր կայացրել այս ծախսերի նվազեցման վերաբերյալ.
Մեր հայտարարագրերը վերջնականապես գնահատվել են 29թ. հունիսի 2018-ին, 6թ.-ի հուլիսի 2018-ին և 26թ.-ի հունիսի 2019-ին: Մեր հայտարարագրերի վերջնական գնահատման ժամանակ ձեր տեսուչներն արդեն տեղյակ են եղել 15թ.
Դուք ձեր մտադրությունը հիմնում եք Ընդհանուր հարկային օրենքի 16-րդ հոդվածի 1-ին կետի վրա: Ելնելով վերը նշված կետից, դուք չեք կարող հիմնվել այս հոդվածի վրա, քանի որ մենք վատ կամքով չենք ներկայացրել մեր հաշվետվությունները, և ձեր տեսուչները տեղյակ են եղել թիվ 17/03158 որոշման մասին վերջնական գնահատումների ժամանակ:
Վստահ եմ, որ վերոնշյալի միջոցով ես ներկայացրել եմ բավարար փաստարկներ 2015 թվականի հարկային տարվա համար լրացուցիչ հարկային գնահատում չտրամադրելու համար: Որպես հավելված կներառեմ Գերագույն դատարանի թիվ 17/03158 վճիռը, ինչպես նաև 16-րդ հոդվածի 1-ին կետը: «Պետական հարկերի մասին» ընդհանուր ակտի հավել.
Ներկայացրել է Էրիկը
Շնորհակալություն այս հաղորդագրության և առարկության նամակի հիանալի օրինակի համար: Դա վերաբերում է նաև ինձ՝ 2016թ.
Սա օգտագործելու պայմաններն այն են, որ ինտեգրման ծախսերը կատարվել են (և հանվել) 2016 թվականին կամ ավելի վաղ, և որ վերջնական գնահատումը սահմանվել է 15 թվականի դեկտեմբերի 2017-ից հետո:
Ի դեպ, ես կարծում եմ, որ հիանալի է, որ հարկային մարմինները դեռ կարողանում են որոշել ինտեգրման ծախսերի հետ կապված ուսումնասիրության այդ նվազեցված ծախսերը: Սա պետք է նշվի հայտարարագրման ծրագրի ազատ տեքստային դաշտում: Ես դժվարությամբ եմ պատկերացնում, որ դա արվում է ձեռքով (տեսողական) ստուգումների միջոցով:
Ինձ շատ հետաքրքիր է տեսնել, թե ինչպիսին կլինի հարկայինի արձագանքը և ինչպիսի մոտիվացիա կկիրառեն։
Կցանկանայի ժամանակին լսել արդյունքները:
Դուք տեսուչից ստացել եք ծանուցում 2015 թվականի հարկային տարվա համար ձեր ներկայացրած եկամտահարկի հայտարարագրից շեղվելու իր մտադրության մասին: Այդ մտադրությունն այնուհետև սկզբունքորեն կհանգեցնի լրացուցիչ գնահատականի:
Սրա դեմ առարկություն եք ներկայացրել։ Այնուամենայնիվ, դա շատ վաղաժամ էր։ Հռչակագրից շեղվելու հայտարարված մտադրությունը առարկության համար բաց որոշում չէ:
Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք արտահայտել ձեր կարծիքը այս մտադրության վերաբերյալ։ Ձեր նամակը տեսուչին կդիտվի որպես այդպիսին: Դրա դեմ կարող եք առարկություն ներկայացնել միայն լրացուցիչ գնահատականը ստանալուց հետո։
Համապատասխան հայտարարագիրը Դուք ներկայացրել եք 1 թվականի մարտի 2016-ին և այն երկու անգամ վերանայել։ Այնուհետև դուք ստացել եք ժամանակավոր գնահատում 17 թվականի հունիսի 2016-ին, որին հաջորդեց վերջնական գնահատումը 29 թվականի հունիսի 2018-ին:
Հարկային մարմիններին ուղղված Ձեր նամակում դուք վկայակոչում եք Գերագույն դատարանի 15 թվականի դեկտեմբերի 2017-ին կայացված վճիռը (ECLI:NL:HR:2017:3129 գործի համարով 17/03158): Այնուամենայնիվ, այս հղումն անտեղի է։ Նույնիսկ այս դատավճիռը կայացնելուց առաջ ձեր գործընկերոջ համար համապատասխան հարկային հայտարարագրում նշված վերապատրաստման ծախսերը չեն նվազեցվում:
Ուսման/վերապատրաստման ծախսերի նվազեցման համար իրավասու լինելու համար, արդյունքում ուսումնասիրությունը և կատարված ծախսերը, ի թիվս այլոց, պետք է համապատասխանեն հետևյալ պայմաններին (Հոդված 6.27, պարբերություն 1, Եկամտային հարկի մասին ակտ 2001 թ.).
• Ուսուցումը կամ ուսումը պետք է ուղղված լինի (ապագա) մասնագիտությանը.
• Պետք է լինի ուսուցման գործընթաց, որի ընթացքում գիտելիքը ձեռք է բերվում առաջնորդության կամ հսկողության ներքո:
Առաջին պայմանը չի կատարվում ինտեգրման դասընթացի ժամանակ.
Ձեր մեկնաբանությունն այն մասին, որ տեսուչը պետք է տեղյակ լիներ վերոհիշյալ դատողությունից մինչև գնահատման սահմանումը որոշելը, հետևաբար անտեղի է:
Այնուամենայնիվ, տեղի է ունենում բոլորովին այլ բան. Դուք այս մասին քիչ թե շատ մատնանշում եք՝ նշելով և որպես հավելված հարկային մարմիններին ուղղված Ձեր նամակին ավելացնելով «Հարկային պետական օրենքի» (ՀՌՕ) 16-րդ հոդվածի 1-ին կետը:
Տեսուչը գնահատել է ձեր հայտարարագիրը, այնուհետև վերջնական գնահատական է տվել: Բացառիկ դեպքերում տեսուչը կարող է այնուհետև վերանայել նախկինում ընդունված դիրքորոշումը և սահմանել լրացուցիչ գնահատական: Հիմնական պատճառներն են.
1. Նոր փաստ կա (մի բան, որը դեռ հայտնի չէր կամ չէր կարող հայտնի լինել տեսուչին).
2. Հարկատուի անբարեխիղճ վերաբերմունքը.
3. Կա (ակնհայտ) տպագրական կամ համակարգչային սխալ (և դա ձեզ համար ողջամտորեն ակնհայտ է):
Գովազդ 1. Ձեր հարկային հայտարարագիրը պարունակում է վերապատրաստման ծախսերի նվազեցում: Այնպես որ, նոր փաստ չկա։ Տեսուչի կողմից գնահատման սխալ կա, բայց դա նոր փաստ չի ստեղծում (տե՛ս հոդված 16, պարագրաֆ 2, գ տառ, AWR և Գերագույն դատարան 27թ. հունիսի 2014 - E:C:L:Ï:NL:HR: 2014: 1528):
Ենթադրում եմ, որ հարկային հայտարարագրում պատասխանել եք նաև «Ուսումնառության կամ վերապատրաստման անվանումը» հարցին։ Եվ եթե դա այդպես չլիներ, ապա տեսուչը պետք է նախ ձեզ հետ հարցներ այս մասին, նախքան վերջնական գնահատականը որոշելը:
Գովազդ 2. Չկա նաև անբարեխիղճ վերաբերմունքի մասին. դուք ձեր զեկույցում գիտակցաբար չեք թաքցրել մի բան, որը տեսուչը միայն հիմա է բացահայտում: Օրինակ, դա տեղի կունենա, եթե դուք սխալ կերպով չեք ներառել օտարերկրյա ակտիվները ձեր հարկային հայտարարագրում:
Գովազդ 3. Օրինակ, դուք սպասում էիք 500 եվրոյի վերադարձ, սակայն գնահատման սահմանումը ցույց է տալիս 500.000 եվրո գումար: Այնուհետև կա (հստակ) տառասխալ կամ համակարգչային սխալ, որը ձեզ համար ակնհայտ կլիներ ողջամտորեն և մի հայացքով: Բայց սա նույնպես այդպես չէ։ Այս առնչությամբ տե՛ս Գերագույն դատարան 10թ. հունվարի 2014 – E:C:L:I:NL:HR:2014:8:
ԵԶՐԱՑՈՒԹՅՈՒՆ. տեսուչը ոտք չունի կանգնելու, երբ խոսքը գնում է լրացուցիչ հարկային հաշվարկ սահմանելու մասին: Նա բաց է թողել իր հերթը հարկային հայտարարագիրը գնահատելու և վերջնական գնահատում սահմանելու հարցում։
Դա այն գիտելիքն է, որն այս բլոգն այնքան լավն է դարձնում:
Շնորհակալություն պարոն Լամմերթ։
Բթամատ տվեք, բայց դա էլ կարելի է ասել.