Թաիլանդը դեռևս դեր ունի՞ միջազգային ֆորումում։

2018. Թաիլանդի վարչապետ Պրայուտ Չան-Օ-Չան (L) և Մյանմարի նախագահ Վին Միինտ (C) անցնում են պատվո պահակախմբի կողքով՝ պաշտոնական այցով Թաիլանդի կառավարություն ժամանելուն պես: (SPphotograph/Shutterstock.com)

Շատ միջազգային դիտորդներ ավելի ու ավելի են հարցականի տակ դնում այն, ինչ նրանք նկարագրում են որպես «Թաիլանդի անհետացող տարածաշրջանային ղեկավարությունը»: Սառը պատերազմի ժամանակ և դրանից հետո Թաիլանդը կենտրոնական դեր խաղաց տարածաշրջանային դիվանագիտության մեջ, սակայն վերջին տարիներին այն զգալիորեն նվազել է:

Սա ճանաչված է նաև բուն Թաիլանդում և վերջերս վերահաստատվեց, երբ թայլանդական սոցիալական մեդիան ուշագրավ գովասանք ստացավ Ինդոնեզիայի նախագահ Ջոկո «Ջոկովի» Վիդոդոյի համար, երբ նա անցյալ ամսվա վերջին մեկնեց Մոսկվա և Կիև: շարունակվող պատերազմ. Շատ թայլանդացիների աչքում Ջոկովին դրսևորեց վճռականություն և կամք՝ ակտիվ և կառուցողական դեր խաղալու արտաքին հարաբերություններում: Այլ կերպ ասած, Ինդոնեզիան գովելի ջանքեր է գործադրել՝ իրականացնելու իր լայնորեն ճանաչված դերը՝ որպես Հարավարևելյան Ասիայի ազգերի ասոցիացիայի (ASEAN) բնական առաջնորդ:

Ինդոնեզիայի վերաբերմունքը, շատերի կարծիքով, կտրուկ հակասում է Թաիլանդի ներկայությանը միջազգային ասպարեզում: Մինչ Թաիլանդը եռանդով մասնակցեց ԱՄՆ-ԱՍԵԱՆ հատուկ գագաթնաժողովին և դարձավ միջազգային վերնագրեր՝ վերջապես կարգավորելով հարաբերությունները Սաուդյան Արաբիայի հետ 30 տարվա հաճախ սրվող լարվածությունից հետո, Թաիլանդի կառավարությունն ակնհայտորեն մնաց երկրորդ պլանում՝ հակամարտությունները, ինչպիսիք են Ուկրաինան և Մյանմարը:

Ի տարբերություն այսօրվա, Սառը պատերազմի և դրա անմիջական հետևանքների ժամանակ Թաիլանդի արտաքին ներգրավվածությունները համարձակ և վճռական էին: Միջնորդելով իր հարևանների միջև և մշակելով Բանգկոկի հռչակագիրը՝ Թաիլանդը, ի թիվս այլ բաների, կատալիզատոր էր 1979-ականների վերջին ASEAN-ի ձևավորման համար: ASEAN-ի շատ կարևոր որոշումներ, ինչպիսիք են XNUMX թվականին Վիետնամ ներխուժելուց հետո Կամբոջայում «միջամտելու» արշավը և XNUMX-ականների սկզբին ASEAN Ազատ առևտրի գոտու ստեղծումը, նույնպես ոգեշնչված և առաջնորդվել են Թաիլանդի կողմից:

Բացի այդ, որպես տարածաշրջանի այն սակավաթիվ երկրներից մեկը, որը կարող է դա անել, Թաիլանդը առաջատար դեր է ստանձնել խոշոր տերությունների հետ հաղորդակցության մեջ: Հաշվի առնելով Թաիլանդի ռազմավարական դիրքը և նրա նպատակը՝ հետ մղել կոմունիզմը, թագավորությունը դարձավ Միացյալ Նահանգների հիմնական նյութատեխնիկական և գործառնական բազան Հարավարևելյան Ասիայում: Այս համատեքստում չպետք է մոռանալ, որ Թաիլանդի ուժերը՝ ցամաքում, օդում և ծովում, իրականում տեղակայվել են Կորեայում և Վիետնամում ԱՄՆ առաքելություններին աջակցելու համար: Այնուամենայնիվ, XNUMX-ականների կեսերին Հնդկաչինայից ԱՄՆ-ի դուրսբերումից հետո Թաիլանդը ԱՍԵԱՆ-ի առաջին երկրներից մեկն էր, որը հետամուտ է եղել դիվանագիտական ​​հարաբերությունների կարգավորմանը՝ ցանկանալով կայունացնել տարածաշրջանը, նույնիսկ հասնելով Չինաստանի հետ դե ֆակտո անվտանգության դաշինք ստեղծելուն՝ հակազդելու համար Վիետնամի և, հետևաբար, Խորհրդային Միության ազդեցության աճը տարածաշրջանում…

Վերջին երկու տասնամյակում, սակայն, ակտիվ արտաքին քաղաքականության մեջ ակնհայտ շրջադարձ է եղել: Դանդաղ, բայց անկասկած, Թաիլանդն ավելի ու ավելի էր թաքնվում միջազգային դիվանագիտական ​​և քաղաքական կրկեսի մեջ: Սա, իհարկե, մեծ մասամբ վերագրվում էր նրան, ինչ ես էվֆեմիստորեն կբնութագրեմ որպես քաղաքական անկայունություն Ժպիտների երկրում: Վերջին տարիներին թայլանդացիները մտրակելու այլ կատուներ ունեին, և արդյունքում Թաիլանդի առաջատար դերը տարածաշրջանում աստիճանաբար խամրեց:

Եվ, իհարկե, կա նաև անհերքելի փաստ, որ, ի տարբերություն քառասուն կամ հիսուն տարի առաջվա, Թաիլանդն այլևս իրականում չի բախվում արտաքին էկզիստենցիալ սպառնալիքների հետ։ Նախկինում կոմունիստական ​​էքսպանսիան հարևան երկրներում և ազգի անկյուններում պոտենցիալ վտանգ էր ներկայացնում Թաիլանդի պետական ​​գաղափարախոսության համար, որը հիմնված է ազգի, կրոնի և թագավորի սյունի վրա: Այդ ժամանակաշրջանի Թաիլանդի կառավարության պաշտոնյաները, որոնք գրեթե բոլորն ունեին ռազմական անցյալ, կատաղած կոմունիստ ուտողներ էին և, մասամբ, Վաշինգտոնի շահութաբեր աջակցության պատճառով, բացահայտորեն ԱՄՆ-ամետ էին: Սակայն այսօրվա Թաիլանդը «ռեւիզիոնիստական ​​առանցքը»՝ Չինաստանն ու Ռուսաստանը, այսօր թշնամի չի տեսնում։ Նաև անկայուն և քաղաքացիական պատերազմից տուժած հարևան Մյանմարը լուրջ ռազմական վտանգ չի ներկայացնում Թաիլանդի համար, ինչպես դա անում էր Վիետնամը սառը պատերազմի ժամանակաշրջանում: Թաիլանդի զինվորականներն իրականում բարիդրացիական հարաբերություններ են վայելում Մյանմայի իր գործընկերոջ հետ՝ նախընտրելով Մյանմարի շարունակվող հակամարտությունը հանգիստ վարել:

Միջազգային հարաբերություններում աճող անորոշությունների պայմաններում դաշինքի վրա հիմնված անվտանգության երաշխիքներն այլեւս հուսադրող չեն: Միջին չափի երկրի համար, որն իրական արտաքին թշնամի չունի, ինչպիսին Թաիլանդն է, չեզոքության պահպանումը և աննկատ արտաքին քաղաքականությունը կարող են գոյատևելու լավագույն միջոցը լինել:

Ասվածը, իհարկե, մենք չենք կարող անտեսել այն փաստը, որ կան սահմաններ, թե որքան հեռու Թաիլանդը կարող է ձևացնել անվստահություն: Մյանմարի հետ վերջերս տեղի ունեցած, և, բարեբախտաբար, անսպասելի միջադեպը ցույց է տալիս, որ Թաիլանդի արտաքին քաղաքականությունը դարձել է շատ պասիվ, չասեմ անփույթ, և որ Թաիլանդը կարծես կորցրել է իր տարածաշրջանային ղեկավարությունը ինչ-որ կերպ վերականգնելու կամքը հաղթելու համար: Հունիսի 30-ին Մյանմարի ՄիԳ-29 կործանիչը, որը հարվածային առաքելություն էր իրականացնում Կայն նահանգում էթնիկ ապստամբների դեմ, խախտել էր Թաիլանդի օդային տարածքը: Հաղորդվում է, որ ինքնաթիռն անարգել թռել է Թաիլանդի տարածքի վրայով ավելի քան տասնհինգ րոպե: Սա սահմանամերձ գյուղերում խուճապ է առաջացրել, նույնիսկ հապճեպ տարհանումներ են առաջացրել այս ու այն կողմ։ Միայն այն բանից հետո, երբ օդային պարեկային թայլանդական F-16 կործանիչները միջամտեցին և փորձեցին որսալ Միգ-29-ը, ինքնաթիռը վերադարձավ Մյանմա:

Ապշեցուցիչ էր, թե ինչպես հետո Թաիլանդի իշխանությունները նվազագույնի հասցրին այս պոտենցիալ վտանգավոր միջադեպը: Հատկապես գեներալ Պրայուտ Չան-օ-չայի հայտարարությունը, ով ոչ միայն վարչապետ է, այլ նաև պաշտպանության նախարար, որ միջադեպը «մեծ բան չէ» տեղ-տեղ աչք է բարձրացնում… Տարածքային ամբողջականության խախտումը համարել ոչ կարևոր, ռազմավարական և քաղաքական տեսանկյունից ամենատրամաբանականը չէ: Նույնիսկ եթե մեկը ցանկանում է զսպվածություն դրսևորել… Սովորաբար բոլոր ահազանգերը պետք է հնչեին, բայց կար միայն թույլ արձագանք և հազիվ թե որևէ համոզմունք: Հետևաբար, մի շարք դիտորդներ և լրագրողներ հարցականի տակ դրեցին՝ ինչպես Թաիլանդում, այնպես էլ արտերկրում, արդյոք Թաիլանդը, եթե նույնիսկ չի կարող պաշտպանվել իրեն, դեռ պատրաստ կլինի քայլեր ձեռնարկել, եթե նմանատիպ միջադեպեր տեղի ունենան այլ երկրներում: Հավանաբար ոչ. Այն փաստը, որ Թաիլանդը դեռ սպասում է Մյանմարից պաշտոնական գրավոր ներողություն խնդրելու, ավելի տարօրինակ է դարձնում Թաիլանդի կառավարության պասիվ արձագանքը։

Ավելին, արագ չգործելով և թույլ չտալով Մյանմարին իրականացնել ռազմական գործողություններ, որոնք թվացյալ անարգել են Թաիլանդի օդային տարածքից, Թաիլանդի կառավարությունն ակամայից հրաժարվել է իր չեզոքությունից և փոխարենը կարծես թե անցել է Մյանմայի ռեժիմի կողմը, որտեղ զինված ուժերը ներքաշված են մի իրավիճակում: արյունալի քաղաքացիական պատերազմ դեմոկրատական ​​ընդդիմության և էթնիկ ապստամբների դեմ անցյալ տարվա հեղաշրջումից հետո: