Գործողությունների առաջնորդ Սուտհեփ Թաուգսուբանը 2010 թվականից՝ կարմիր վերնաշապիկների անկարգությունների տարուց, բանակցում է ռազմական հեղաշրջման առաջնորդ Պրայութ Չան Օչայի հետ՝ նախկին վարչապետ Թաքսինի ազդեցությանը վերջ տալու ռազմավարությունների շուրջ: Նա ասում է, որ պարբերաբար զրուցում է Prayuth-ի և նրա թիմի հետ Line հավելվածի միջոցով:
Suthep-ը բացահայտեց այս շաբաթ երեկոյան մի դրամահավաք Ժողովուրդների դեմոկրատական բարեփոխումների կոմիտեի ընթրիքը, շարժումը, որը վեց ամիս քարոզարշավ է իրականացնում Յինգլուքի կառավարության դեմ։ Նա ասաց, որ այս բոլոր տարիներն անցկացրել է Պրայութի հետ քննարկելով, թե ինչպես վերջ տալ այսպես կոչված «թաքսինյան ռեժիմին», համատեղ բարեփոխել երկիրը, պայքարել կոռուպցիայի դեմ և պայքարել «գունավոր» քաղաքականության դեմ, որը թայլանդցիներին պառակտում է պահում: «Նախքան ռազմական դրություն հայտարարելը, Պրայութն ինձ ասաց. «Խուն Սութհեփը և քո համախոհները սպառված են: Հիմա բանակի խնդիրն է ստանձնել»:
Մոտ հարյուր աջակիցներ նստեցին ընթրիքի, որը կրում էր «Ընթրիր քամնան Սութհեփի հետ» թեմայով: Սուտհեպը բացատրեց ռազմական հեղաշրջման դրդապատճառները, սակայն հիմնական նպատակը գումար հավաքելն էր հանրահավաքների ժամանակ վիրավորված PDRC ցուցարարների համար: Ընթրիքները տեղի կունենան ամեն շաբաթ օրը Pacific Club-ում։
PDRC-ն նաև հիմնադրամ է ստեղծել, որը կաշխատի ազգային բարեփոխումների ուղղությամբ և առաջարկներ կանի խունտային: «Այսուհետ մենք գործելու ենք որպես հետազոտություններ իրականացնող հասարակական կազմակերպություն։ Մենք որևէ քաղաքական կուսակցության հետ կապ չունենք»,- ասել է Սութհեպը։ Նա ասաց, որ քաղաքականություն վերադառնալու հավակնություն չունի.
Սուտհեփն ասաց, որ PDRC-ն վերջին ամիսներին ծախսել է 1,4 միլիարդ բաթ: Դրանցից 400 միլիոն բաթը հավաքվել է բողոքի առաջնորդների ընտանիքների և ծանոթների կողմից, իսկ 1 միլիարդ բաթը ստացվել է աջակիցների դրամական նվիրատվություններից:
Թերթը եզրակացնում է Սութեփի բացահայտումից, որ գեներալ Պրայութը ակտիվորեն դավադրություն է կազմակերպել՝ տապալելու վարչապետ Յինգլակին, ներառյալ պաշտպանության նախարար եղած ժամանակաշրջանը:
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 23 հունիսի, 2014)
Լրացուցիչ նորություններ՝ Հարցում Սուան Դյուսիտ. Խունտան մեծ փոխանցում է ստանում
Սուտեփին ծառայելը, իմ կարծիքով, անհանգստացնում է առաջին սուտը: Հեշտ է ասել, երբ գիտես, որ պարոն Պրայութ Չան Օչան երբեք չի հաստատի դա: Զրույց Line հավելվածի միջոցով, դա խոսո՞ւմ է: Մի հավատա..
Առավոտ Ջերի,
Haha, պետք է մտածել առաջին տողի մասին:
Այս պահին վերնագրեր են դառնում այլ կարևոր անուններ, որոնց Ս.
ԼՈՒԻԶԱ
Միայն վերջին 4 տարին? Թաքսինների ընտանիքի կլանը ավելի քան 10 տարի պատուհաս է եղել այս հողի վրա:
Համոզված եմ, որ Փրայուտը վերջին 4 տարիների ընթացքում ավելի շատ է շփվել Յինգլակի, քան Սութեփի հետ:
Եվ. լավ ղեկավարը լսում է բոլորին և հետո կազմում իր ծրագիրը: Տեսեք նրա գործողություններն ու որոշումները: Ցանկացած գույնի կոռուպցիայի և բարյացակամության վերջը մոտ է…
Հարգելի Պողոս,
Ես պարզապես նայում եմ, թե ինչ է կատարվում հիմա: Խունտան այս երկրում ապօրինությունների դեմ պայքարել է բոլոր ճակատներով։ Բացի ոստիկանության կոռումպացված ղեկավարներին տեղափոխելուց, որոշ ջանքեր են գործադրվում հետաքննել ապօրինի խաղային գործունեությունը, ապօրինի ծառահատումները, կասկածյալների (և դրանցում մասնակցող բանկերի) բանկային հաշիվների սառեցումը բոլոր տեսակի կեղտոտ բիզնեսներում, ավելի մեծ վերահսկողություն դեռևս բանտարկյալների նկատմամբ: բանտում իրենց բիզնեսն են անում, անօրինական աշխատողներ, ստուգում են ֆինանսական հոսքերը դեպի և արտասահման՝ անօրինական գործունեությունը ֆինանսավորելու համար, զինվորներ ուղարկելով այն տարածքներ, որտեղ հակամարտություն կա (օրինակ՝ Լոեի հանքը): Բացի այդ, միջոցներ են ձեռնարկվել բրնձագործներին օգնելու համար, բայց ոչ բրինձ գնելու հարցում։ Եվ ես գրեթե համոզված եմ, որ բարեփոխումների միջոցառումների առանցքային կետերից մեկը կոռուպցիայի դեմ համակարգված պայքարն է, ինչպես նաև այնպիսի գործընթացների փոփոխությունը, ինչպիսին են աշխատանքի պայմանագրերը և կանխիկ վճարումները: Միայն դրանից հետո կանցկացվեն ընտրություններ, որոնք թույլ չեն տալիս «ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված» քաղաքական գործիչներին անմիջապես չարաշահել իրենց մանդատը` կրկին բացելու դուռը կոռուպցիայի առաջ: Թաիլանդին մի շարք արտասահմանյան երկրներ ասել են, որ ներկայիս իրավիճակն այլևս անընդունելի է։
Սութեպ ??? ինքը մի անգամ աշխատանքից ազատվել է կոռուպցիայի համար՝ Փհուկետից հարուստներին հող վաճառելու համար….. այստեղ լրիվ այլ բան է կատարվում: Մանրամասները գիտեն միայն «հիմնական խաղացողները»։ Մնացածը հիմար շահարկումներ են։ Մեկնաբանություններից մեկում կարդացի «Կոռուպցիայի վերջը մոտ»……. այն այլևս հեշտ չի լինի հայտնաբերել, ինչպես նախկինում; բայց վերջ
e
Սուտհեպը խոստովանել է, որ նախքան Բանգկոկում մեծ ցույցերը սկսելը, ցանկանում է փոխհատուցել երկրի համար և այդպիսով սկսել է հակակոռուպցիոն բողոքի ցույցեր:
Նրա նպատակը իրականացվել է, իշխանությունը չկա, և դա միշտ էլ շահ է երկրի համար:
Սութեփն արել է իր գործը, և կարծում եմ, որ լավ է, որ նա այսուհետ չի խառնվում քաղաքականությանը, ինչպես նաև այդ ընթրիքի ժամանակ նրա հայտարարությունը, ճիշտ է, թե ոչ, չի ծառայում երկրին։
Զինվորականներին պետք է հնարավորություն տրվի մեծ մաքրություն սկսելու, նրանք արդեն բավականին լավ են սկսել… այնպես որ սպասեք այդ ընտրություններին:
Թաիլանդում քաղաքականությունը տարբերվում է ժողովրդավարության մասին մեր արևմտյան մտածողությունից: թող այդ բաները գոյակցեն:
Danny
Սութեպը վերջապես դուրս է եկել փողոցից և այլևս դեր չի խաղում, թող այդպես մնա։
Եթե տեսնում եք, թե ինչ մանրուքների համար են ձերբակալում այլախոհները, ապա Սուտհեպը պետք է անմիջապես ձերբակալվեր, եթե այդ հայտարարությունները սխալ են: Ի վերջո, նրանք ակնարկում են, որ Պրայութը դավադրություն է կազմակերպել օրինական կառավարության դեմ, նրանք քարոզում են քաղաքական անտագոնիզմ և ենթադրում են, որ Պրայութը վեր չէ քաղաքական կուսակցություններից, ինչպես ինքն է պնդում: Խունտայի կողմից օգտագործվող արտահայտության չափանիշներով չափված՝ յուրաքանչյուրն ինքնին բավարար է ձերբակալման օրդեր ստանալու համար: Դուք կարող եք Սուտեփին բղավող անվանել, բայց անկախ նրանից, թե ինչպես նայեք դրան, նա զգալիորեն ավելի ազդեցիկ է, քան քաղաքական հայտարարությունների համար ձերբակալված պատահական ուսանողը: Եթե թանձր և անթերի Prayuth-ը չի կատարում այստեղ, ապա դիմակը նույնպես վերջնականապես ընկել է հանրային ասպարեզում: Չկա անաչառություն, չկա հավասար վերաբերմունք և չկա հուսահատության հեղաշրջում քաղաքականության պատճառով։ Տեղի է ունենում հակաժողովրդավարական միջոցներով իշխանության զավթում քաղաքական դրդապատճառներով՝ շահերի վերաբաշխման նպատակով։ Էլիտայի ներսում.
Վերջին 10 տարիների ժողովրդավարական կառավարությունների օրոք, իհարկե, հավասար վերաբերմունք չկար։ Երկիրը տասը տարում իջել է կասկածելի մակարդակի (տնտեսական, կոռուպցիա, մարդկանց թրաֆիքինգի, պետական կառավարման որակ, կրթության բոլոր մակարդակների շրջանավարտների մակարդակ, երթեւեկության անվտանգություն, իրավապահ մարմիններ), իմ համեստ կարծիքով միայն այն պատճառով, որ վերնախավերը ( հին վերնախավը և նոր կարմիր վերնախավը) ցանկացել են հարստանալ ընդհանուր բարօրության հաշվին։ Նույնիսկ խոշոր ենթակառուցվածքային նախագծերի մրցույթների ժամանակ կոռուպցիայի ներուժն ավելի կենտրոնական էր, քան երկրի շահերը: Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ վերջին 10 տարիների կոալիցիոն կառավարությունների քաղաքական կուսակցությունները հիմնականում ցանկանում էին նախարարի պաշտոն ունենալ մի նախարարությունում, որտեղ գերադասելի է ծախսվել մեծ գումարներ՝ ենթակառուցվածքներ, տրանսպորտ, գյուղատնտեսություն, առևտուր: Ոչ մի կուսակցություն իրականում հետաքրքրված չէ զբաղվածության, զբոսաշրջության (միայն փող է մտնում), ֆինանսների և սպորտի նախարարություններով։ Ահա թե ինչ վիճակում էր Թաիլանդը հեղաշրջումից առաջ. Խունտան մինչ այժմ վճռականություն է դրսևորել և ոչ մեկին չի խնայել։ Դա չի կարելի ասել վերջին 10 տարվա ընթացքում որևէ ժողովրդավարական կառավարության մասին։
Դա կապ ունի փռայութի ողջախոհության հետ։ Suthep-ը գոռացող շչակ է և այս պահին այլևս ակտուալ չէ: Մի դարձրեք Սութեփին ավելի կարևոր, քան նա կա:
Դուք լիովին անտեսում եք այն միջոցները, որոնք ներկայումս ձեռնարկվում են Թաիլանդում առաջին անգամ կոռուպցիայի դեմ լուրջ պայքարի համար:
Որքան շատ հեռացնեք կոռուպցիան, այնքան երկու «էլիտաներն էլ» հետագայում ավելի քիչ կհետաքրքրվեն քաղաքականությամբ։ (այն ժամանակ անելու շատ բան չի մնում)
Ես կշարունակեմ ներկա իրավիճակը դիտարկել քննադատական հայացքով։ Բայց կոկորդիլոսի արցունքները լացում են հին «ժողովրդավարական» համակարգի վրա, որը վերջին տասը տարում Թաիլանդն ամբողջովին անդունդ է տարել, իմ կարծիքով լուծում չէ։
չէ՞ որ պայքար է մղվում «թաքսինյան պետական ապարատի» հետ կապված կոռուպցիայի դեմ։
Ապօրինի աշխատողներ, ապօրինի պետական վիճակախաղ, ապօրինի խաղատներ, տաքսիների, մինիվենների և մոպեդներով տաքսիների մաֆիա, թմրակարտելներ, արգելոցներում ապօրինի շինարարություն, ապօրինի ծառահատումներ, վայրի կենդանիների ապօրինի որսագողություն, ապօրինի զենք պահում, թմրանյութերի փողերի լվացումը, հանցագործ վանականները բոլորը երևույթներ են, խնդիրներ, որոնք պատկանում են բոլոր ժողովրդավարական կառավարություններին։
Եթե Սութեփը շատ է խոսել Պրայութի հետ, ի՞նչ վատ բան կա դրա մեջ: Թե՞ կարծում եք, որ Յինգլակը դա չի արել Պրայութի հետ: Յինգլակը նույնիսկ թույլ է տվել նրան գնել որքան հնարավոր է շատ նվերներ (ռազմական տեխնիկա), քանի դեռ նա բարյացակամ է մնում նրա հանդեպ։
Թաիլանդում դուք կարող եք այլ մտածող լինել, բայց ձեզ նույնպես չեն ձերբակալի։ Աղիքային զգացմունքներն այնքան էլ վատ չեն այս գեղեցիկ երկրում:
Danny
2013 թվականի հուլիսին որոշ ընկերական «կոշտ կորիզ» դեղին վերնաշապիկներ ինձ տեղեկացրեցին աշնանը սպասվող ապստամբության և ցույցերի պլանների մասին, ըստ նրանց. 2006 թ.
2006 թվականի հեղաշրջմանը և 2010 թվականի իրադարձություններին Պրայութի մասնակցության մասին բազմաթիվ հոդվածներից մեկը.
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Ես այստեղ տեսնում եմ Յան վան Վելթհովենի կողմից ներկայացված կտորը
այս պարոնը լավ պատկերացում ունի իրերի վիճակի մասին
և կարող է ձեռքերը տաքացնել, նրա խոսքերը մոտ են կրակին:
Մենք ով ենք, որ ասենք, թե ինչ պետք է լինի այս երկրում.
Իմ, թեև շատ համեստ կարծիքով, երկու բան կարելի է ասել.
– Ռազմական հեղաշրջումը չի ծառայում (և դա վերաբերում է բոլոր այն երկրների պատմության բոլոր հեղաշրջումներին, որտեղ դրանք տեղի են ունեցել) ժողովրդավարություն կառուցելու համար: Դե որոշ մութ անհատների ավելի հզոր (ավելի հարուստ) դարձնելու համար:
– «Թախսին կլանի» հնարքները նույնպես աններելի են։ Նրանք ինձ հիշեցնում են «autobhanen»-ը, Volkswagen-ը և «աշխատուժից ազատ»: Տուր նրանց, ովքեր ոչինչ չունեն, և նրանք կգնան քո հետևից:
Թաիլանդը դեռ երկար և դժվարին ճանապարհ ունի իրական ժողովրդավարություն դառնալու համար:
Այնուամենայնիվ, բնակչությունն իրավունք ունի ձեռք բերել այն: Նրանք արժանի են դրան։
Մեր՝ գաղթականներիս համար կա նաև խնդիր, այն է՝ շրջել մեզ համար ձեռնտու համակարգերը, այլ ոչ թե աղքատ բնակչությանը:
Գոյություն ունեն հեղաշրջումների տարբեր ՏԵՍԱԿՆԵՐ. Թայերեն տարբերակը ամենահեռավորը չէ:
Տեսնել: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Ինչ ափսոս, ամբողջովին բաց թողեցի անցյալ շաբաթ օրը: Որքան կցանկանայի, որ այնտեղ լինեի:
Ոչ այնքան Սութեփի, որքան այն 100 համախոհների համար, ովքեր ֆինանսավորել են նրա ակցիայի գումարը։ Եվ ո՞վ էր ամաչում, երբ Յինգլակի կառավարությունը շարունակեց նստել և նույնիսկ հնարավորություն ունեցավ նոր ընտրություններ նշանակել։
Բայց դա նպատակ չի ունեցել թույլ տալ բնակչությանը բարձրաձայնել:
Այդ ժամանակ Սութեփի կուսակցությունը կպարտվեր Յինգլակի կուսակցությանը:
Ես վաղուց էի հասկացել, որ Սութեփը պետք է ֆինանսավորվեր առատաձեռն դոնորների կողմից:
Անցյալ հունվարին այս բլոգի հոդվածում ասվում է, որ Սութեփի շրջափակումը նրան արժեցել է օրական 10 միլիոն Բաթ:
Ահա թե որքան քիչ է ծախսվել Թաիլանդի տնտեսությունը սպանելը:
«Շատ մի խելագարվիր, Սութ», - ասել էր Ֆրայան: «Օ, Փրեյ, թողիր դա ինձ, ուղղակի ահաբեկիր Շինավատայի այդ կլիկային»: Phraya-ի վերջնական միջամտությունը ամբողջովին ըստ պլանի էր:
Այժմ նա կարող է ճանաչվել որպես փրկիչ Թաիլանդի տնտեսության դժբախտության մեջ
Եվ, լավ, Թայլանդի տնտեսությունը նորից կաշխուժանա, մի լավ սեզոն, և մեկ տարի հետո մարդիկ արդեն մոռացած կլինեն դրա մասին:
Ես թերթի մեծ ընթերցող եմ և այս առավոտ անցա Fabeltjeskrant-ը: Աչքս ընկավ մի գայթակղիչ հոդվածի վրա, որտեղ քննարկվում էր գրեթե բոլոր ժողովրդավարական երկրների ձախողումը: Ժողովրդավարական երկրներն ի վիճակի չեն արագ լուծել խնդիրները, քանի որ ժողովրդավարությունը պահանջում է, որ բոլորն ունենան իրենց խոսքը՝ հանրային աջակցությունն ընդլայնելու համար: Դա չափազանց շատ ժամանակ է պահանջում: Նշվեցին հետևյալ օրինակները՝ Նիդեռլանդներ, ԱՄՆ և Հարավային Աֆրիկա։ Նույնիսկ նշվեց, որ ժողովրդավարությունը բոլոր սխալների միակ իրական պատճառն է:
Մյուս կողմից, բռնապետությունները կարող են արագ լուծել խնդիրները, քանի որ դրանք կապված չեն կանոններով, իրավապահ մարմիններով կամ ներգրավված անձանց հետ խորհրդակցելով, չխոսելով ամբողջ բնակչության հետ: Տարակարծիք կարծիքները կարելի է անտեսել կամ, ավելի լավ, ճնշել: Բռնապետությունները նույնպես բավականին ընդունակ են տնտեսությունը խթանելու։ Որպես վառ օրինակներ, թե ինչի կարող են հասնել բռնապետությունները, նշվեցին Ստալինը, Մաո Ցե Տունը, Ֆրանկոն (Իսպանիան այժմ ժողովրդավարական երկիր է և տնտեսական խառնաշփոթ) և վերջերս՝ մի երկիր Հարավարևելյան Ասիայում: Այս բոլոր առաջնորդները խոստացան փառավոր ապագա, եթե դուք անվերապահորեն հետևեք նրանց: Նրա եզրակացությունը՝ հայրական, լուսավոր բռնապետությունը՝ շեշտը դնելով ազգային միասնության վրա, կառավարման լավագույն ձևն է։ Կառավարման մյուս բոլոր ձևերը միայն քաոսի և կոնֆլիկտի են հանգեցնում:
Կարդացեք նաև.
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
տարբեր արժեքային համակարգերի (երկրի մակարդակով) և դրանց հետ կապված ժողովրդավարության տարբեր տեսակների մասին:
Աշխարհում չկա 1 տեսակի ժողովրդավարություն, ինչպես չկա 1 տեսակի հեղաշրջում։