Եկամուտների անհավասարության մասին ցնցող տվյալներ
18 Ապրիլ 2014
Թաիլանդի վարչապետը 9.000 անգամ ավելի է վաստակում, քան միջին եկամուտ ունեցող թայլանդացին: Հնդկաստանում այդ հարաբերակցությունը 2.000։1 է, իսկ Ֆիլիպիններում՝ 600։1։ Թաիլանդում եկամուտների անհավասարության վերաբերյալ վերջին զեկույցը ցնցող թվեր է պարունակում:
Կետ առ կետ՝ Թաիլանդի ապագա հիմնադրամի զեկույցի ամենակարևոր թվերը։
- 22 միլիոն տնային տնտեսություններից ստորին 10 տոկոսը ամսական միջինը վաստակում է 4.300 բատ, իսկ առաջին 10 տոկոսը՝ 90.000 բաթ:
- Երեսուն տարի առաջ առաջին 10 տոկոսը վաստակում էր 20 անգամ ավելի շատ, այժմ՝ 21 անգամ ավելի, և զեկույցը կասկածում է, որ այդ բացը նույնիսկ 25 տոկոսով ավելի մեծ է, քան ցույց է տալիս պաշտոնական վիճակագրությունը: Դա Թաիլանդին բերում է կասկածելի պատիվ՝ լինել աշխարհի ամենաբարձր եկամուտների անհավասարություն ունեցող երկրներից մեկը:
- Աղքատներից ամենաաղքատները՝ մոտ 2 միլիոն մարդ, հիմնականում տարեցներ, ապավինում են իրենց երեխաների աջակցությանը. նրանք քիչ աջակցություն են ստանում կառավարությունից:
- Բոլոր տնային տնտեսությունների կեսը` 11 միլիոն տնային տնտեսություններ, ունեն ամսական 15.000 բաթից պակաս եկամուտ:
- Հողատերերի 10 տոկոսը պատկանում է ամբողջ հողի 60 տոկոսին:
- Բանկային հաշվին փող ունեցող մարդկանց 10 տոկոսը կազմում է երկրի խնայողությունների 93 տոկոսը:
- Բոլոր 500 պատգամավորների միջին կարողությունը ավելին է, քան Թաիլանդի բոլոր տնային տնտեսությունների 99,99 տոկոսի միջին կարողությունը:
- Բանգկոկում բժիշկ-հիվանդ հարաբերակցությունը 1-ից 1.000 է; հյուսիս-արևելքում 1-ը 5.000-ից: Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ հարուստ ընտանիքների երեխաներն ավելի առողջ են և ավելի լավ են աշխատում, քան երկրի այլ վայրերի աղքատ երեխաները:
Վերոնշյալ թվերը մեջբերված են թերթի խմբագրականում։ Բուն մեկնաբանությունը բաց կթողնեմ։ Կարծում եմ, որ այս թվերը կարդալուց հետո բոլորը կարող են պատկերացնել, թե ինչ է կարդում թերթի մեկնաբանությունը։ Մեկնաբանությունն էլ շատ բան չի ավելացնում։ Սառը թվերը խոսում են պարզ լեզվով:
(Աղբյուրը ` Բանգկոկի փոստ, ապրիլի 18, 2014)
Իհարկե, սա սարսափելի է: Բայց չէ՞ որ այս պահին դա միտում է: Հենց նոր դիտեցի մեկ այլ ֆիլմ ԱՄՆ-ի տնտեսական ճգնաժամի մասին: Այնտեղ նույնիսկ ավելի վատ է, քան այստեղ՝ Թաիլանդում: Ռեստորանում մատուցողը ժամում 2,13 մաքուր եկամուտ է ստանում: Դա շատ ավելին չէ, քան ինչ-որ մեկը վաստակում է այստեղ՝ Թաիլանդում:
Դուք կարող եք ակնկալել տարբերություններ այնպիսի երկրում, ինչպիսին Թաիլանդն է, բայց ԱՄՆ-ում: Հատկապես, երբ գիտես, որ այնտեղ գները բազմապատիկ բարձր են, քան այստեղ, և ապրելակերպը նույնպես տարբեր է։ Հետո ձմռանը նույնպես տաքացում է պետք։ Այստեղ՝ Թաիլանդում, ձեզ ավելի քիչ է պետք ապրելու համար:
Ես զարմացա, երբ առաջին անգամ լսեցի սա. Միայն դրանից հետո եմ ես հասկանում, թե մեզանից շատերը դեռ ինչ լավ են անում: Ե՞րբ է ամբողջ համակարգը փլուզվելու։ Վախենում եմ, որ շուտով թոշակներից ոչինչ չի վճարվի. Երևի սկսում են դրսում ապրողներից… չեմ ուզում մտածել այդ մասին։ Դուք խնայե՞լ եք և վճարե՞լ եք ձեր կենսաթոշակի համար ձեր ամբողջ կյանքի կամ մի մեծ մասի համար, կարող եք նորից նայել, թե ինչպես կարող եք ծայրը ծայրին հասցնել:
Իսկապես, ԱՄՆ-ում մատուցողը պետք է ապավինի թեյավճարներին: Ակնկալվում է, որ նա կկատարի իր աշխատանքը չափազանց լավ և ընկերական կերպով, և ակնկալվում է, որ հաճախորդը դա կպարգևատրի թեյավճարով (մոտ 10%): Այս կերպ մատուցողն իսկապես լավ վարձատրություն է ստանում, եթե իր գործը լավ է անում։
ԱՄՆ-ում նվազագույն թեյավճարը 10% է, իսկ 15% նորմալ է։ Մուրհակի վերջում արդեն նշված է, թե որքան է 15-ը և 20-ը։ Այսպիսով, մատուցողը դեռ արժանապատիվ եկամուտ է ստանում:
Sjaak, դուք շատ հոռետես եք, քանի որ եթե հեռավոր ապագայում այլևս գումար չստանաք Նիդեռլանդներից
դուք միշտ կարող եք վերադառնալ Նիդեռլանդներ և ձեզ կրկին գրկաբաց կդիմավորեն,
այնպես որ շարունակեք ժպտալ և վայելեք գեղեցիկ Թաիլանդը, քանի դեռ կարող եք:[և կարծում եմ, որ դա կլինի շատ երկար ժամանակ
կարող է վերցնել:]
ողջույններ և զվարճացեք:
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մի շփվեք:
Եվ հետո մենք շարունակում ենք պնդել, որ Տաքսինը կնվազեցներ եկամուտների տարբերությունները կամ կցանկանար։ Նա նույնքան վատն է, որքան այն գերհարուստները, ովքեր տարիներ շարունակ եղել են իշխանության ղեկին, քանի որ միայն դա է կարևոր։ Դեռ շատ բան պետք է փոխվի Թաիլանդը մի փոքր ավելի ժողովրդավարական դարձնելու համար
Եվ ասեք, որ հիմար ընտրողները ձայն են տալիս հարուստներին՝ լավանալու հույսով։ Մյուս կողմից, կարծում եմ, որ շարքային քաղաքացին ընտրական ցուցակում լինելու շանս չունի։
Երբ նայում եմ Բելգիայի առաջիկա ընտրությունների ընտրացուցակները, նույն բանն եմ նկատում. Ծեր առնետները չեն զիջում իրենց տեղը և իսկապես կարծում են, որ իրենք հասարակության ամենամեծ լույսերն են: Հասարակ քաղաքացիներին թույլատրվում է կանգնել միայն չընտրելի դիրքերում և միայն թույլատրվում է նպաստել քարոզչամեքենային: Ո՞րն է տարբերությունը Թաիլանդի հետ: Նրանք բոլորն էլ փորում են և գրառումներ են տրամադրում ընկերների և ծանոթների համար:
Թաիլանդում միջինից 9000 անգամ աշխատավարձը հասնում է անփույթ 100 միլիոնի: Թաիլանդի վարչապետը լավ է վաստակում, բայց իրականում այդքան էլ հեռու չէ:
@ Peter vz Կրկին ստուգեց տեքստը: Կարծում եմ՝ սխալ եմ ձևակերպել։ Անգլերեն տեքստում ասվում է. Վարչապետի և ժողովրդի միջին եկամուտների միջև եկամուտների տարբերությունը 9.000 անգամ է։ Դա 9.000 անգամ ավելի չէ: Անկեղծ ասած, չգիտեմ ինչպես թարգմանել:
Ես լավ գիտեի, որ մատուցողը պետք է ապրի իր թեյավճարներով, բայց վատ օրը պետք է վճարի։ Եվ լավ լրացուցիչ գումար վաստակելու համար: Լավ համակարգ չէ: Որպես ռեստորան, դուք կարող եք պարզապես ավելացնել աշխատավարձը ճաշացանկի գնին և թեյավճար թողնել որպես գնահատանքի նշան: Ինչեւէ, խոսքը Թաիլանդի մասին է։ Այսպիսով, եթե Thaiae մատուցողն ամեն անգամ ստանում է ճաշի արժեքի 10% թեյավճար, նա լավ կլինի Թայլանդի չափանիշներով: Ոչ այնքան լավ, որքան նախարարը, ավելի լավ, քան Tesco-ի հավաքարարուհին:
@Դիկ. Ես կարդացել էի նաև բնագիր տեքստը։ Այնպես որ, չի կարող ճիշտ լինել: Միգուցե ընդհանուր հզորությունը նկատի ունի, բայց այնուամենայնիվ։ 9000 գործակիցը շատ է, բայց թաիլանդական լրատվամիջոցները երբեմն ցանկանում են զրո (կամ երկու) չափազանց շատ անել: