Սողոմոնի դատաստանը* Temple Preah Vihear-ի վրա (տեսանյութ)
Կոչվում է «հաղթանակի որոշում» Bangkok Post երեկ Հաագայի Արդարադատության միջազգային դատարանի (ICJ) որոշումը Preah Vihear-ի գործով։ Ես կցանկանայի դա անվանել Սողոմոնյան դատողություն*, քանի որ երկու երկրներն էլ ինչ-որ բան են ստացել։
Տաճարը շրջապատող տարածքը Կամբոջայի տարածքն է։ Դատարանը սա սահմանում է որպես «հրվանդան» (թիկնոց, հրվանդան, հրվանդան), որի վրա կանգնած է տաճարը: Դատարանը լայն հարվածներով նշել է դրա սահմանները. ճշգրիտ սահմանը պետք է որոշեն երկու երկրները՝ խորհրդակցելով: Թաիլանդը պետք է դուրս բերի իր զորքերը այս տարածքից։
Մոտակա բլրի Պնոմ Թրապը կամ Ֆու Մախուան Կամբոջայում չեն նշանակվել: Այդ բլուրը գտնվում է երկու երկրների կողմից վիճարկվող 4,6 քառակուսի կիլոմետր տարածքում։
Ինչպես 1962 թվականին, երբ ICJ-ը տաճարը շնորհեց Կամբոջային, դատարանը որոշում չընդունեց երկու երկրների միջև սահմանի վերաբերյալ: Այն ևս մեկ անգամ հրաժարվեց որպես պարտադիր ընդունել 20-րդ դարի սկզբի քարտեզը, որը կազմվել էր ֆրանսիացի սպաների կողմից: Այդ քարտեզի վրա և՛ տաճարը, և՛ վիճելի տարածքը գտնվում են Կամբոջայի տարածքում։
Դատարանի նախագահը երկու երկրներին էլ կոչ արեց համագործակցել միմյանց և միջազգային հանրության հետ, քանի որ տաճարը կրոնական և մշակութային նշանակություն ունի և ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից հռչակվել է Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտ [2008թ.]: Երկու երկրներին էլ արգելվում է ձեռնարկել որևէ միջոց, որն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն վնասում է կայքը:
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, նոյեմբերի 12, լրացված մեր իսկ արխիվի տվյալներով)
Դիկ վան դեր Լյուգտի գրառումըՈրոշ լրատվամիջոցներ դատարանի վճիռն անվանում են Կամբոջայի հաղթանակ, սակայն այդ եզրակացությունը ճիշտ չէ: Ես արդեն հաստատել եմ, որ երեկ երեկոյան, երբ ես... Bangkok Post դեռ չէր էլ կարդացել, և հեռուստացույցով տեսա բացիկներ, որտեղ ցուցադրվում էր «հրվանդան»: Ես ուզում եմ նշել սա, քանի որ բլոգի որոշ ընթերցողներ ունեն Bangkok Post միակողմանի ու կողմնակալ և, ընդարձակման, իմ լրատվական սյունակները: Ես տարիներ շարունակ հետևել եմ Preah Vihear-ի գործին և դրա վրա ստեղծել եմ ընդարձակ արխիվ: Ես կցանկանայի շահագրգիռ կողմերին ուղղորդել իմ սեփական կայքը dickvanderlugt.nl:
* Սողոմոնի դատաստան արտահայտությունը վերցված է աստվածաշնչյան մի պատմությունից, որտեղ Սողոմոն թագավորը խորամանկ դատողություն է անում դժվար իրավական հարցում (Գ Թագավորներ 1:3-16): Տանը միասին ապրող երկու կին մոտավորապես նույն ժամանակ որդի են ունեցել։ Մեկ երեխա էր մահացել։ Երկու կանայք էլ պահանջեցին կենդանի երեխային: Նրանք Սողոմոնից օգնություն խնդրեցին։ Չկար ոչ մի կերպ ապացուցելու, թե ով է ասում ճշմարտությունը։ Սողոմոնն առաջարկեց կենդանի երեխային կիսով չափ կիսել և կիսով չափ բաժանել։ Մի կին պատրաստ էր ընդունել դա, մյուսն առարկեց և ասաց, որ կնախընտրեր երեխային կենդանի տեսնել մյուս կնոջ ձեռքերում: Սողոմոնը եզրակացրեց, որ երկրորդ կինը իսկական մայրն է, և նրան տվեց կենդանի զավակին: (Աղբյուր՝ Վիքիպեդիա)
Տեսանյութ Արդարադատության միջազգային դատարանի Preah Vihear
Տեսանյութը դիտեք այստեղ.
Հարգելի խմբագիրներ,
Դուք, ով սխալների համար այդքան աղմուկ է բարձրացնում։
կներեք, բայց մարդիկ գրում են
Սողոմոնի դատաստանը
Ողջույններ,
marc
Դիկ. Հարգելի Մարկ, դուք միանգամայն իրավացի եք: Ես ուղղել եմ. Ես բողոքական քրիստոնեական ծագում ունեմ, ուստի մտածեցի Սողոմոն թագավորի մասին, ով հարթեց վեճը երկու կանանց միջև, ովքեր վիճում էին նույն երեխային:
Այո, ես նկատեցի նաև լրատվամիջոցների մեծ մասի հաղորդագրությունները. BBC, NOS, nu.nl-ն բոլորը գրում են Կամբոջայի հաղթանակի մասին, և որ տաճարն ու դրա կողքին/շուրջ գտնվող տարածքը հատկացվել են իրենց: Բլրի մասին քիչ կամ ոչ մի խոսք կամ հստակ տեքստ, որ այն նույնպես ընկել է վիճելի տարածքի տակ: Դա մի փոքր նման է այն բանին, որ ցանկանում եք արագորեն տեղադրել նորություններ և օգտագործել copy-paste՝ որպես աղբյուր կամ լրատվական գործակալություն օգտագործելու առաջատար լրատվամիջոցը:
Եթե ինքս ստուգեմ, շատ քիչ բան եմ նկատում տարբեր հոդվածներում, գրեթե բոլոր լրատվամիջոցները (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) հաճախ սխալ են հաղորդում միգրացիայի մասին։ և ինտեգրման տարրեր: Սխալ հասկացությունների օգտագործումը կամ պետական ծառայության (CBS, IND և այլն) մամուլի հաղորդագրությունը միայնակ փչացնելը, ի թիվս այլ բաների, փոխարինելով «NL-ի ռեզիդենտ» տերմինները հոլանդերենով (նշանակում է ռեզիդենտին, բայց առաջարկում է ազգություն), շփոթեցնող: կացության դիմումներ դրամաշնորհներով (տարբերություն է առաջացնում): երբեմն կեսը կամ ավելին), շփոթեցնող ապաստան/աշխատանք/ուսումնասիրություն/… միգրացիա կամ այլ վայրեր (բոլոր օտարերկրյա միգրանտները կամ որոշակի տարածքից, օրինակ՝ ներառելով/բացառելով ԵՄ-ից, արևմուտքից, ոչ արևմուտքից): )
Այս կերպ դուք արագ մոլորեցնում եք ընթերցողներին: Հասկացություններ և թվեր օգտագործելիս պետք է շատ զգույշ լինել: Գրաֆիկը, աղյուսակը կամ պատկերը հաճախ կարող են շատ բան պարզաբանել, որը միայն ավելի քիչ լավ արտահայտված կլինի բառերով կամ «բարդ» տեքստի մի ամբողջ մասով: Այս կերպ Դուք կարող եք հեշտությամբ նշել տվյալ դեպքում վիճելի տարածքը և մոտավորապես որտեղ պետք է գտնվի սահմանը, ըստ դատարանի... Դիկ/BP-ի տեքստը նույնպես շատ բան է պարզաբանում, բայց այն չափազանց երկար է կարճ լուրերի համար։ սովորական մամուլը... Իսկ հետո գնում են կարեւոր նրբերանգներ կամ հասկացություններ ոչնչացնելու։ Ցավոք սրտի.
@ Rob V Մեր օրերում ԶԼՄ-ները ընկնում են միմյանց վրա, որպեսզի առաջինը հայտնեն նորությունները, իսկ սոցիալական մեդիան ավելի հեռուն է գնում: Սա հանգեցնում է հապճեպ, թերի և երբեմն ոչ ճիշտ տեղեկատվության: Լրատվամիջոցները, որոնք հաղթանակը վերագրում են Կամբոջային, ակնհայտորեն պատկերացում չունեն իրավիճակի մասին։ Նրանք ոչինչ չգիտեն Դանգրեկի խաղաքարտի, 20-րդ դարի սկզբի բանակցությունների և դրանից հետո զարգացումների մասին։ Դատարանի երեկվա որոշումը հեշտությամբ կարելի է ամփոփել այսպես. Տաճարի շրջակայքը, որը կոչվում է «հրվանդան», Կամբոջայի տարածքն է, բայց այն չի տարածվում երկու երկրների կողմից վիճարկվող ամբողջ 4,6 քառակուսի կիլոմետր տարածքի վրա: Դա չպետք է այդքան դժվար լինի: Բայց ես գիտեմ իմ Պապենհայմերներին. ճշտության ձգտումը միշտ չէ, որ նրանց առաջնահերթությունն է:
Ես հասկանում եմ, որ երկու կողմերն էլ սիրում են ձևացնել, թե իրենք հաղթել են Արդարադատության միջազգային դատարանում։
Ի վերջո, Կամբոջային հատկացվել է մի փոքր տարածք՝ ելնելով լանդշաֆտի իրավիճակից (տաճարի անմիջական «միջավայրը»), մինչդեռ Թաիլանդին հատկացվել է երկու բլուր հարթավայրում:
Մնացած վիճելի տարածքի վերաբերյալ վերջնական պատասխան չի տրվել, դատարանը չի ցանկացել ավելի լայն իմաստով որոշել ազգային սահմանները։ Իմ կարծիքով, այդ տարածքի կարգավիճակը մնում է անփոփոխ՝ երկու երկրներն էլ հավակնում են դրան։
Թաիլանդի կողմից առաջին նշանն արդեն տրվել է՝ բանակի ղեկավարությունը չի ցանկանում շտապել այդ տարածքի տարհանումը։
Եվ քանի որ ազգայնականությունը էժան և կայուն վառելիք է այս պայքարում երկու կողմերի համար, սա ստացվեց
Սողոմոնի դատաստանը, կարծում եմ, միայն ժամանակավորապես հանգցրեց կրակը։
@ Alex Ouddiep Ինչպես 1962 թվականին, երբ Արդարադատության միջազգային դատարանը հանձնարարեց Preah Vihear տաճարը Կամբոջային, այժմ դատարանը որոշում չի կայացնում երկու երկրների միջև սահմանի վերաբերյալ: Դատարանը միայն լայն (աշխարհագրական) գծերով մատնանշեց, թե 1962 թվականին ինչ էր նշանակում «տաճար և նրա շրջակայքը»:
Թաիլանդն ու Կամբոջան այժմ պետք է պայմանավորվեն այսպես կոչված «հրվանդանի» ճշգրիտ սահմանի շուրջ, որի վրա կանգնած է տաճարը: Ակնկալում եմ, որ այս գործը երկար կձգձգվի։
Ի դեպ, 3-րդ հեռուստաալիքն այսօր առավոտյան ավելի շատ ուշադրություն է դարձրել Ջակրիտի սպանության գործին, քան Պրահ Վիհերին։ Բայց այո, դա համեղ է: Չար խորթ մայրը, ով սպանել է իր փեսային, և այրին, որը ոչինչ չգիտեր, ասում է. Նա թափեց գեղեցիկ կոկորդիլոսի արցունքներ:
Երբ ես առաջին անգամ տեղեկություն ստացա, որ Կամբոջան բաժնետոմս է ստանում, ես այն փոխանցեցի որոշ տեղացիների այստեղ՝ Իսաանում: Պատասխան. T-ն այդ լավ կազմակերպեց իր ընկեր Հուն Սենի համար:
Այսօր երեկոյան Թաիլանդի հեռուստատեսության լուրերով մենք տեսանք խոշոր անկարգություններ Կամբոջայում՝ կապված ՄՔԴ որոշման հետ: Այնպես որ, այնտեղ նույնպես ուրախ չեմ: Այսպիսով, մենք դեռ չենք ավարտել դրա հետ: Շարունակելի.
@ GerrieQ8 Վստա՞հ ես դրանում, Գերի: Պնոմպենում այսօր գործադուլ ու ցույց է տեղի ունեցել տեքստիլ արդյունաբերության աշխատողների կողմից, որի ժամանակ անցորդը խոցվել է ոստիկանական գնդակից։ Գուցե դուք դա տեսել եք:
Երբեմն ընկերուհիս ինչ-որ բան է ասում, իսկ կես ժամ հետո՝ նույն բանի մասին։ Հիմա պատմությունը հետևյալն է. նրանք ավելի շատ փող են ուզում, հիմա 2000 մի բան, բայց ուզում են 100 ԱՄՆ դոլար: Այսպիսով, եթե ես սխալվում եմ, կներեք ...