Վերջապես, եկել է ճշմարտության պահը. Թաիլանդը ստիպված կլինի հսկայական վնասով վաճառել բրնձի իր հսկայական պաշարները, որոնք գնվել են վիճահարույց բրնձի հիփոթեքային սխեմայով: Հինգշաբթի օրը նախարար Նավատհամրոն Բունսոնփեյսանը (վարչապետի գրասենյակ) դժկամությամբ ընդունեց դա:
Բրինձի վաճառքը շտապ անհրաժեշտ է, քանի որ կառավարությունը 476,89 միլիարդ բաթ է պարտք Գյուղատնտեսական և գյուղատնտեսական կոոպերատիվների բանկին (BAAC), որը նախապես ֆինանսավորում է ծրագիրը: Առևտրի նախարարը բրնձի վաճառքից մինչ այժմ պետական բանկին է փոխանցել ընդամենը 65 միլիարդ դոլար։
Եթե կառավարությունը ցանկանում է շարունակել ծրագիրը, ապա 2011-2012 սեզոնին բրինձը և 2012-2013 սեզոնի առաջին բերքը պետք է արագ վաճառի մոտակա ամիսներին, քանի որ պահեստները լցվում են, և որքան երկար է բրնձը: եղել է այնտեղ, այնքան որակը նվազում է:
Հիփոթեքային համակարգը գործարկվել է Յինգլակի կառավարության կողմից [նախկին վարչապետ Թաքսինի պնդմամբ]՝ նպատակ ունենալով ավելացնել ֆերմերների եկամուտները։ Այն վճարում է շուկայական գներից մոտավորապես 40 տոկոսով բարձր գներ: Կառավարության կարծիքով՝ դա խնդիր չպետք է լիներ, քանի որ համաշխարհային շուկայում բրնձի գինը բարձրանալու էր։ Այնուամենայնիվ, գինը գրեթե չի բարձրացել, ինչը թաիլանդական բրինձը դարձնում է անվաճառելի, արտահանումը փլուզվել է, և Թաիլանդը առաջ է անցել Վիետնամից և Հնդկաստանից՝ որպես աշխարհում բրնձի թիվ 1 արտահանող:
Դրա ներդրումից ի վեր շատերը կոչ են անում վերանայել ծրագիրը, քանի որ այն մեծ արտահոսք է պետության ֆինանսների վրա և օգուտ չի բերում ֆերմերներին, այլ ջրաղացպաններին, խոշոր հողատերերին և կոռումպացված քաղաքական գործիչներին: 2011-2012 բրնձի սեզոնը հանգեցրել է 140 միլիարդ բատի վնասի, և 210-2012 սեզոնի համար այս գումարը կհասնի ավելի քան 2013 միլիարդ բատի: Փոքր «թեթև կետը» այն փաստն է, որ երաշտի պատճառով երկրորդ բերքի բերքատվությունը սպասվածից ցածր է: Դժբախտություն ֆերմերների համար, բայց լավ կառավարության համար, որը ստիպված է ավելի քիչ բրինձ գնել:
Swiss Agri Trading SA-ից Jac Luyendijk-ը ասում է, որ բրնձի գների երկարաժամկետ հեռանկարները մռայլ են: «Խնդիրն ավելի ու ավելի է մեծանում Թաիլանդում բրնձի պաշարների աճի պատճառով: Երբ Թաիլանդը սկսի վաճառել այն, մենք խրված կլինենք բրնձի շատ ցածր գներով առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում»:
(Աղբյուր՝ կայք Bangkok Post, 7 մարտի, 2013 թ., հետաքրքիր է, որ այս հոդվածը թղթային թերթում չկա)
Կարճ բացատրություն
Բրնձի հիփոթեքային համակարգը, որը կրկին ներդրվել է Յինգլուքի կառավարության կողմից, գործարկվել է 1981 թվականին Առևտրի նախարարության կողմից՝ որպես շուկայում բրնձի ավելցուկը մեղմելու միջոց: Այն ֆերմերներին կարճաժամկետ եկամուտ է ապահովել՝ թույլ տալով նրանց հետաձգել բրնձի վաճառքը։
Դա համակարգ է, որտեղ ֆերմերները ստանում են ֆիքսված գին իրենց բրինձի (չկեղևավորված բրնձի) համար: Ավելի ճիշտ՝ բրինձը գրավով գրավում են Գյուղատնտեսության բանկի և Գյուղատնտեսական կոոպերատիվների մոտ։ Yingluck կառավարությունը սահմանել է մեկ տոննա սպիտակ բրնձի գինը 15.000 բատ, իսկ Հոմ Մալիը՝ 20.000 baht՝ կախված որակից և խոնավությունից։ Գործնականում ֆերմերները հաճախ ավելի քիչ են ստանում:
Քանի որ կառավարության վճարած գները շուկայական գներից 40 տոկոսով բարձր են, ավելի լավ է խոսել սուբսիդավորման համակարգի մասին, քանի որ ոչ մի գյուղացի չի մարում հիփոթեքը և իր բրինձը բաց շուկայում չի վաճառում։
News from Thailand, 7 մարտի
Գյուղատնտեսության և գյուղատնտեսական կոոպերատիվների բանկը, որը նախապես ֆինանսավորում է բրնձի հիփոթեքային համակարգը, ամենայն հավանականությամբ, ստիպված կլինի դիմել գործընկեր GSB բանկին՝ ֆինանսավորելու համակարգը: BAAC-ն արդեն ստիպված է ավելի բարձր ռիսկի հավելավճարներ վճարել միջբանկային տրաֆիկում՝ հիփոթեքային համակարգի կայունության և բանկի իրացվելիության հետ կապված մտահոգությունների պատճառով:
2012-2013 թվականների բրնձի սեզոնի համար հիփոթեքային համակարգի արժեքը գնահատվում է 300 միլիարդ բաթ: Այս գումարից 141 միլիարդ բաթը տրամադրում է Պետական պարտքի կառավարման գրասենյակը։ Մնացածը պետք է ստացվի առևտրի նախարարության կողմից նախորդ սեզոնին գնված բրնձի վաճառքից կատարված ներդրումներից։ Բայց հենց այստեղ է կոշիկը կծկվում, քանի որ այդ բրինձը գործնականում չի վաճառվում այն բարձր գնի պատճառով, որ կառավարությունը վճարում է ֆերմերներին:
BAAC-ը կարող է պարտք վերցնել մնացած գումարը, սակայն կառավարությունը չի ցանկանում երաշխիքներ տրամադրել, քանի որ նա ցանկանում է օգտագործել այդ տարածքը՝ առաջիկա տարիներին իր ենթակառուցվածքային ծրագրերն իրականացնելու համար: Այսպիսով, կառավարության խնայբանկը ստիպված կլինի օգնության հասնել:
Ինչպես երեկ տեղեկացվեց, մայր բնությունը օգնության ձեռք է մեկնում, քանի որ երաշտը նշանակում է, որ սպասվածից զգալիորեն քիչ բրինձ է հավաքվում, ինչը լավ ֆինանսական օգուտ է տալիս։ Ոչ թե ֆերմերների համար, իհարկե, այլ նախարարության։
«Կառավարությունն ընդունում է. մենք վնաս ենք կրում բրնձի վաճառքից» հաղորդագրությունն այժմ լրացվել է BAAC-ի ֆինանսական վիճակի մասին հակիրճ բացատրությամբ և նորությամբ:
ԵՄ-ում նույնպես մենք ունեցել ենք նման իրավիճակներ 60-ականներից ի վեր, որոնցից ոմանք նույնիսկ գոյություն ունեն ընդհանուր գյուղատնտեսական քաղաքականության (CAP) համատեքստում: Ֆերմերները որոշակի ապրանքների համար ստացել են երաշխավորված գներ համաշխարհային շուկայական գնից շատ ավելի բարձր, իսկ արտահանումը հնարավոր դարձնելու համար երաշխավորված գնի և համաշխարհային շուկայի գնի տարբերությունը արտահանողին վճարվել է արտահանման ժամանակ: Եվ հակառակը, ԵՄ ներմուծելիս այդ տարբերությունը պետք է վճարվեր որպես այսպես կոչված գյուղատնտեսական տուրք, ինչը, իհարկե, խափանեց ներմուծումը…………
Որոշ ոլորտներում ապրանքները նաև ԵՄ-ի կողմից ձեռք են բերվել սահմանված (չափազանց բարձր) գնով և այնուհետև պահեստավորվել. սա առաջացրեց այնպիսի երևույթներ, ինչպիսին է «կարագի լեռը»: Նման պաշարները հաճախ նետվում էին համաշխարհային շուկա՝ դեմպինգային գներով: Սա շատ է վրդովեցնում և ի վնաս զարգացող երկրներին, օրինակ, որոնք տեսան, որ նման ապրանքների սեփական վաճառքը փլուզվեց:
Նման գործոններ կարելի է տեսնել նաև Թայլանդի բրնձի հիփոթեքային համակարգում: Ես կարող եմ պատկերացնել, որ մարդիկ ցանկանում են երաշխավորել բրնձի արտադրությունը, բայց դա պետք է կապված լինի արտադրության քվոտաների հետ: Ինչպես հիմա է, եթե ճիշտ եմ հասկանում, փաստորեն խթանվում է հնարավոր առավելագույն արտադրությունը, որն ի վերջո գերազանցում է շուկայի պահանջարկը։
Դիկ. Այդ խթանը նրանում է, որ կառավարությունը խոստացել է գնել «բրնձի յուրաքանչյուր հատիկ»:
@ Cornelis Դուք վիճում եք արտադրության քվոտաների համար: Մյուսները նշում են որակի բարելավումը (ավելի բարձր սննդային արժեք), օրգանական գյուղատնտեսությունը (Թաիլանդում չափազանց շատ ցողում է), արտադրանքի նորարարությունը (բրնձի վրա հիմնված ապրանքներ, որոնք արդեն կան բազմաթիվ) և մեկ ռայի ավելի բարձր արտադրություն (Վիետնամը շատ ավելի լավ է գնահատում այս հարցում։ )
Ի դեպ, լավ արձագանք ձեր կողմից, համեմատությունը ԵՄ գյուղատնտեսական քաղաքականության հետ։