Նախկին վարչապետ Աբհիսիթն ու Սութհեփը մարդասպաններ չեն (առայժմ):
Նախկին վարչապետ Աբհիսիթը և նախկին փոխվարչապետ Սութհեփ Թաուգսուբանը այլևս չեն հետապնդվում սպանության համար՝ կապված 2010 թվականին կարմիր վերնաշապիկի բողոքի ակցիայի բռնի դադարեցման հետ: Քրեական դատարանը երեկ կարճեց գործը, որը հարուցվել էր նախկին կառավարող Pheu Thai-ի իշխանության ներքո:
Դատարանը ասում է, որ իրավասություն չունի գործը քննելու: Այդ իշխանությունը պատկանում է Գերագույն դատարանի քաղաքական պաշտոններ զբաղեցնող բաժնին: Դատախազությունը դեռ կարող է բողոքարկել դատավճիռը, ուստի զույգը դեռ հարյուր տոկոսով ազատ չէ։ Սպանվածների կամ վիրավորների հարազատները գոնե այդպես կանեն։
Սպանության մեղադրանքն այն ժամանակ հարուցել էր Հատուկ քննչական վարչությունը։ DSI-ն հենվել է Արտակարգ իրավիճակների լուծման կենտրոնի (CRES, որը պատասխանատու է արտակարգ դրության պահպանման համար) որոշման վրա, որը թույլ է տվել զինվորներին կրակել մարտական փամփուշտներով, երբ հարձակվել են ցուցարարների կողմից: CRES-ի տնօրենը եղել է Suthep-ը (հայտնի է հակակառավարական ցույցերով):
Անկարգությունների ընթացքում զոհվել է 90 մարդ, այդ թվում՝ զինվորներ, մոտ հազար մարդ վիրավորվել է։ Դատարանը որոշ դեպքերում արդեն հաստատել է, որ ցուցարարների վրա կրակել են զինվորները։
Գործով զբաղվում է նաև Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը։ Նա հետաքննում է, թե արդյոք Աբհիսիթն ու Սութհեպը մեղավոր են պարտականությունները թերանալու համար: Հանձնաժողովն արդեն երկուսին էլ հարցաքննել է, բայց դեռ մեղադրանք չի առաջադրել։ Դատարանը կարծում է, որ ՆԱԱԿ-ը պետք է գործը ուղարկի Գերագույն դատարան, եթե նրանց մեղավոր ճանաչի:
Ֆեու Թայը (այն ժամանակ ընդդիմադիր կուսակցությունը) դիմել է NACC-ին երկուսն էլ 2010թ իմպիչմենտ ընթացակարգը սկսելու համար: Հոդվածում չի նշվում, թե ինչպես է դա արվում։ Խնդրանքը պետք է լինի ինչ-որ տեղ փոշի հավաքելը:
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, օգոստոսի 29, 2014)
Ավելի շատ բաներ են կոծկվել, ուստի այս մեկը նույնպես կվերանա այնտեղ:
Բնության պարկերում ապօրինի կառույցներին մոտեցումը սահմանափակվելու է քանդումով, մաֆիայի ղեկավարը, համենայն դեպս, կասկածյալը, կորցնում է իր փողի մի մասը և ուրախությամբ գնում այլ բան անելու, Թմրամիջոցների մեջ կասկածվողների սպանությունների ընտանիքները երբեք ոչինչ չեն լսի, մի մոռացեք անհայտ կորած փաստաբանին, Տակ Բային և մզկիթը: Հարավում պատերազմի հետևում կանգնած թմրանյութերի և նավթի տիրակալներն անպատիժ են մնում:
Սա Թաիլանդն է։ Մենք կարող ենք անհանգստանալ դրա համար, բայց դա չի օգնում:
Ուրիշ ի՞նչ կարելի էր սպասել, եթե գեներալ/վարչապետը լիներ ամբողջ բանի հրամանատարներից մեկը….«մեզ ճանաչում են» դեռևս գործում է….ամենուր…մինչև ալիքը շրջվի:
Այսպիսով, խուլ մեծամասնությունը գիտի, թե ինչ է սպասվում Թաիլանդում, վարկը սկսում է նվազել….
Լավ լավ. Եթե գիտեք, որ Սուտեփն ու Փրայուտը բացարձակապես միմյանց հետ ընկերներ չեն, ապա ես մեղմ արտահայտվում եմ.
Ես միանգամայն հասկանալի եմ համարում Քրեական դատարանի որոշումը։ Յուրաքանչյուր երկրում կա բռնության մենաշնորհ ունեցող միայն մեկ իշխանություն, դա պետությունն է։ Հետևաբար, ներկայացուցիչներին չի կարելի մեղադրել սպանության մեջ (նրանք փորձում են կարգուկանոն հաստատել), բայց նրանց կարող են մեղադրել իրենց դիրքը չարաշահելու մեջ։ Վերջինս այն դեպքն է, երբ չեն պահպանվում բռնի օկուպացիաների և ցույցերի դեմ պայքարի միջազգային կիրառվող կանոնները։ Ելնելով այն ամենից, ինչ ես գիտեմ 1 թվականին տեղի ունեցածի մասին (կարմիր վերնաշապիկների ցույցերի «ճնշումը», որը տևեց շատ շաբաթներ, երբ ցուցարարները բռնություն էին գործադրում, շենքեր էին հրկիզվում, և որտեղ բանակցություններ էին վարվում նույնիսկ հրապարակայնորեն, հեռուստատեսությամբ), հավանական չեմ համարում, որ Աբհիսիթն ու Սուտեփը կդատապարտվեն իրենց դիրքը չարաշահելու համար։
Dries van Agt-ը և Joop den Uyl-ը նույնպես երբեք չեն ներկայացվել դատարան, քանի որ նրանք պատվիրել են գնդակահարել Բովենսմիլդեում պատանդ գնացքը, որը պահվում էր մոլուկացիների կողմից:
Ջիզ Քրիս, լո՞ւրջ ես ասում: Համեմատություն ահաբեկչական մարդկանց պատանդ վերցնելու հետ (գնացքը Բովենսմիլդեում) բողոքող ամբոխի վրա կրակելու հետ։ Անկեղծ ասած, դա կարծես խնձորի և նարինջի համեմատություն է: Մի խոսքով, ոչ նույն կատեգորիայում:
Հարգելի Վիբարտ,
Այո, ես իսկապես դա նկատի ունեմ: Չե՞ք կարծում, որ 2010-ին հազարավոր մարդիկ ինչ-որ ձևով պատանդ էին պահվել ցույցերի արդյունքում, ի լրումն բիզնեսին (Ռաչապրասոնգի մոտ գտնվող հյուրանոցները ստիպված էին փակվել անվտանգության նկատառումներից ելնելով) և երկրին հասցված վնասներից: Չե՞ք կարծում, որ այն ժամանակվա վարչապետ Աբհիսիթը պատանդ վերցնելու ձև չէր համարում այն, որ իրեն ամենուր հետևում էին, որ իրեն գրեթե հանում էին մեքենայից և որ նա ստիպված էր մնալ զինվորական զորանոցում, քանի որ չէր կարող տուն գնալ։
Մեկ այլ օրինակ՝ իմ տեսակետը պարզ դարձնելու համար. ի՞նչ եք կարծում, Իսրայելի պարոն Նեթանյահուն երբևէ դատարան կհանվի՞ Գազայի հատվածում հարյուրավոր պաղեստինցիների սպանության համար:
Մոռացա. 2010-ի ցույցերի կարմիր առաջնորդները մեղադրվում են (ի թիվս այլ բաների)… ահաբեկչության մեջ։
Մոդերատոր. խնդրում եմ մի շփվեք:
Իսկ գնացքը հետ գրավելու հրամանը.
Ուրեմն ոչ մի խնձոր և նարինջ, բայց համեմատություն արեք ոսկու ռեինետների և էլսթարի միջև:
Ցանկացած երկրում դա կավարտի բռնի ցույցը
ցանկացած ձևով լինել առաջնահերթություն:
Ինձ դեռ շփոթեցնում է այն, որ Կարմիրների «առաջնորդները» դեռ չեն դատապարտվել ցուցարարներին ոչնչացնելու և այրելու դրդելու իրենց դերի համար:
Եվ դրանով իսկ վերջ տվեք այս խելագարությանը:
O