Bangkok Post. Հաագայի դատարանը խաղաղության հնարավորություն է տալիս
«Preah Vihear-ը ֆանտաստիկ պատմական տաճար է, այլ ոչ թե քաղաքական օբյեկտ: Ժամանակն է, որ երկու երկրները միասին աշխատեն Տաճարը պահպանելու, պաշտպանելու և պաշտպանելու համար»: գրում է իր խմբագրականում Bangkok Post այսօր, երբ Հաագայի Արդարադատության միջազգային դատարանի (ICJ) որոշումը խաղաղության հնարավորություն է տալիս։
Պարբերականը նշում է, որ Թաիլանդը իրավաբանորեն և բարոյապես պարտավոր է հարգել վճիռը, քանի որ համաձայնել է հարցը փոխանցել ICJ-ին։ Իշխանությունը չպետք է հանդուրժի բողոքի ակցիաները. Կամբոջան պատասխանատվություն չի կրում Դատարանի որոշման համար, ոչ էլ Թաիլանդը, այն պարզապես հայտնվել է դատարանի առջև։
Դատարանի որոշումը, ինչ-որ չափով զարմանալիորեն, հնարավորություն է առաջ շարժվելու՝ տաճարի և արևելյան սահմանի մեր հարևանների հետ հարաբերությունների հետ: «Win-win» [ինչպես երեկ գրել է թերթը] կարող է մի փոքր ուժեղ թվալ այն բանից հետո, երբ դատարանը տարածք հանձնեց Կամբոջային: Բայց ցանկացած այլ նկարագրություն միայն վատացնում է իրավիճակը:
Առաջին խնդիրը ծայրահեղ ազգայնականներին չեզոքացնելն է։ ՄՔԴ-ն ոչ քաղաքական մարմին է. Հատկապես լրատվամիջոցները պետք է բացահայտեն գործը քաղաքականացնողներին։ Այժմ երկու երկրների խնդիրն է գնալ խաղաղ ճանապարհով:
Ավելի ուշ Preah Vihear-ի մասին ավելի ուշ՝ Թաիլանդի նորություններում:
(Աղբյուրը ` Բանգկոկի փոստ, 13 նոյեմբերի, 2013)
Պրեահ Վիհերի թռչնի հայացքից
- Preah Vihear-ը տաճար է, որը կառուցվել է 8-րդ և 11-րդ դարերի միջև:
- 1962-ին Դատարանը տաճարը «և նրա շրջակայքը» հանձնարարեց Կամբոջային։
- 2008 թվականին ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն տաճարին շնորհել է Համաշխարհային ժառանգության կարգավիճակ:
- Երկու տարի առաջ Կամբոջան դիմեց դատարան՝ խնդրելով հստակեցնել 1962թ. Կամբոջան ցանկանում էր իմանալ, թե որքան մեծ է այդ «մոտակայքը»: Դա այն է, ինչ այժմ արել է Դատարանը։
- Դատարանը Կամբոջային նշանակել է այսպես կոչված «պրոմոնդորի» (հրվանդան, ավելի շատ լեռան նման), որի վրա կանգնած է տաճարը: Թաիլանդն ու Կամբոջան պետք է պայմանավորվեն ճշգրիտ սահմանի շուրջ։
- «Համբարձումը» չի տարածվում երկու երկրների կողմից վիճարկվող ամբողջ 4,6 քառակուսի կիլոմետր տարածքի վրա։
- Դատարանը որոշում չի կայացրել երկու երկրների սահմանի վերաբերյալ։
Ներկայացված հաղորդակցություն
Փնտրու՞մ եք գեղեցիկ նվեր Sinterklaas-ի կամ Սուրբ Ծննդի համար: Գնել The Best of Thailand բլոգը: 118 էջանոց գրքույկ՝ հետաքրքրաշարժ պատմություններով և տասնութ բլոգերների խթանիչ սյունակներով, կծու վիկտորինան, օգտակար խորհուրդներ զբոսաշրջիկների համար և լուսանկարներ: Պատվիրե՛ք հիմա։
Չգիտեմ, ես այնքան էլ չեմ սիրում արտասանությունը։ Կարծում եմ, որ նրանք պետք է կետերը դնեին i-ի վրա և ամեն ինչ հստակ նկարագրեին, թե կոնկրետ ինչ կլինի իմն ու քոնը:
Հիմա, երբ դեռ անորոշություններ կան, ապագայում կանխատեսում եմ որոշակի վիճաբանություն։ Ամեն ինչ միանգամից դասավորելու բաց թողնված հնարավորություն։
@ Hans K Het Hof-ը, ինչպես 1962 թվականին, ձեռնպահ է մնացել երկու երկրների միջև սահմանի մասին որևէ բան ասելուց: Դա երկու երկրների խնդիրն է, որին դատարանը չի միջամտում։ «Հրվանդի» սահմանը, որի վրա կանգնած է տաճարը, Դատարանը նշել է աշխարհագրական նշումով: Երկու երկրներն էլ պետք է պայմանավորվեն ճշգրիտ սահմանի շուրջ։ Ես կվերադառնամ այս մասին News from Thailand-ում:
Այս համատեքստում էականն այն է, որ Հաագայի դատարանի որոշումից հետո երկու կողմից էլ դժգոհության ոչ մի բառ չհնչեց, և որ անկարգություններ չեղան, էլ ուր մնաց՝ փոխհրաձգություն։ Չնայած հնարավոր անկարգություններին երկուստեք նախապատրաստություններին, կուլիսներում պայմանավորվել է ապրել խաղաղ, փոխադարձ համաձայնությամբ որոշել սահմանները և լռեցնել երկու կողմից ազգայնականներին։ Ե՛վ Հուն Սենի կառավարությունը, և՛ Յոնգլուկի կառավարությունը չեն շահում հակամարտությունների օջախից, որը, իմ կարծիքով, ավելի խորհրդանշական գործ է:
Ես հասկանում եմ երկու երկրների դրական տրամադրվածությունը: Ի վերջո, նա զերծ մնաց դեմքի մոտալուտ կորստից։ Իսկ դեմքը կորցնելը ամենավատ բանն է, որ կարող է պատահել մարդու հետ, այնպես չէ՞։ Այն, ինչ ես չեմ հասկանում, այն է, որ դատարանին պետք է կես տարուց ավելի (գրեթե մեկ տարի՞) այս վճիռը կայացնելու համար։ Ի վերջո, փաստերն այդքան էլ բարդ չէին, թե՞ սխալվում եմ։ Արդյո՞ք դա միտումնավոր է իրավիճակը հանգստացնելու համար: Թե՞ այդ օրինական գործարանը իսկապես այդքան անարդյունավետ է և անհարկի ծախսատար:
Ես այնքան էլ տարօրինակ չեմ համարում, որ դատարանը (Արդարադատության միջազգային դատարանը), որը նստած է ԽԱՂԱՂՈՒԹՅԱՆ ՊԱԼԱՍ-ում, կցանկանար, որ խաղաղությունը պահպանվի այս որոշումից հետո, կարծում եմ, սա է նաև այս դատարանի ստեղծման ամբողջ գաղափարը: .
Եվ հուսանք, որ երկու երկրներն էլ խաղաղության հնարավորություն կտան և միասին կլուծեն դա առանց արյունահեղության: