De Ազգային օմբուդսմեն կանոններ, որ Հանրային դատախազությունը (OM), Արդարադատության և անվտանգության նախարարությունը և Նիդեռլանդների ոստիկանությունը անփույթ են գործել Ջոն վան Լաարհովեն, ով մեկ տարվա ազատազրկում է կրում Թաիլանդում։
2014 թվականին Հանրային դատախազությունը իրավաբանական օգնության հարցում է ուղարկել Թաիլանդի իշխանություններին՝ Նիդեռլանդներում շարունակվող քրեական հետաքննության համար որոշակի հետախուզական գործողություններ իրականացնելու համար Վան Լաարհովենի դեմ, ով այդ ժամանակ արդեն ապրում էր Թաիլանդում: Նիդեռլանդների արդարադատությունը կարծում է, որ Վան Լաարհովենի The Grass Company-ն ստվերային հաշիվներ է վարել և այդպիսով առնվազն քսան միլիոն եվրո շատ քիչ հարկ է վճարել:
Վան Լաարհովենը և նրա կինը ձերբակալվել և քրեական հետապնդման են ենթարկվել Թաիլանդի արդարադատության կողմից: 2015-ին Վան Լաարհովենը դատապարտվել է 103 տարվա ազատազրկման Թաիլանդում փողերի լվացման համար, որը նա վաստակել է իր չորս սրճարաններով (երկուսը Թիլբուրգում, երկուսը՝ Դեն Բոշում): Նրա թայլանդացի կինը՝ Տուկտան, դատապարտվել է 12 տարվա ազատազրկման։ Երկու տարի անց նրանց պատժաչափը վերաքննիչ բողոքով կրճատվել է մինչև 75 տարի 7 տարի 75 ամիս: Վան Լաարհովենը պետք է ծառայի 20 տարիներից XNUMX-ին:
Ազգային օմբուդսմեն
Թաիլանդի իշխանություններին քայլեր ձեռնարկելու համար համոզելու համար, Նիդեռլանդների ոստիկանության կապի սպան, ներգրավված դատախազի հետ խորհրդակցելուց հետո, որոշեց նամակ ուղարկել Թաիլանդի դատական համակարգին: Սրանում, ըստ օմբուդսմենի, իրենք առաջարկել են Թաիլանդին սեփական քրեական հետաքննությունը սկսել։ Նամակում որպես կասկածյալ է նշվում թայլանդացի կինը՝ Տուկտան, ով իրավաբանական օգնության խնդրանքում նշվում էր որպես վկա և որի նկատմամբ Նիդեռլանդներում քրեական հետաքննություն չէր ընթանում։ Այնուհետև Թաիլանդի իշխանությունները ձերբակալեցին զույգին և ամուսիններին դատապարտեցին երկարաժամկետ ազատազրկման:
Զույգը դիմել է Ազգային օմբուդսմենին, քանի որ նրանք զգում են, որ իրենց լուրջ անարդարության են ենթարկել Նիդեռլանդների կառավարության գործողությունները:
Կորցրել է վերահսկողությունը
Ազգային օմբուդսմենի հետաքննությունը ցույց է տալիս, որ Նիդեռլանդների իշխանությունները կորցրել են տեսադաշտից զույգի հեռանկարը, երբ պարզ է դարձել, որ Թաիլանդը չի կատարի պահանջված քննչական գործողությունները ցանկալի պահին:
Հանրային դատախազությունն այնուհետև հայտարարում է, որ իրենք չէին կարող կանխատեսել, որ Թաիլանդի կառավարությունը կսկսի իր քրեական հետաքննությունը ամուսինների նկատմամբ, և որ նրանք կձերբակալվեն։ Ազգային օմբուդսմենը դա արժանահավատ չի համարում. ի վերջո, Նիդեռլանդների իշխանություններն իրենք են նախաձեռնել նամակն ուղարկել Թաիլանդին և Թաիլանդին տրամադրել տեղեկատվություն՝ աջակցելու նրանց խնդրանքին: Սա այն դեպքում, երբ նրանք քաջատեղյակ էին Թաիլանդում թմրանյութերի հետ կապված քրեական հետաքննության ռիսկերին: Ազգային օմբուդսմենը կարծում է, որ դատախազությունը և ոստիկանությունը նախապես չեն կարողացել իրատեսական գնահատական տալ, թե արդյոք նամակն ուղարկելը եղել է զգույշ, արդյունավետ և համաչափ։
Արդարադատության նախարար Գրափերհաուս
Արդարադատության և անվտանգության նախարար Ֆերդ Գրափերհաուսի կարծիքով՝ Ազգային օմբուդսմենի կարծիքը «հաստատ» է։ Այնուամենայնիվ, նախարարը չի ցանկանում որևէ խոստում տալ Վան Լաարհովենին Թաիլանդից հետ բերելու մասին, ինչպես պահանջում էր կառավարական D66 կուսակցությունը։
Աղբյուր՝ Ազգային օմբուդսմեն
Արդյո՞ք դատախազությունը սխալ է արել, ինքնին այդքան կարևոր չէ։
Վան Լաարհովենը Թաիլանդում խախտել է օրենքը և դատապարտվել։
Նիդեռլանդների սրճարանների վրա ռումբերի հարձակումներն ու կրակոցները ապացուցում են, որ թմրանյութերի առևտրով զբաղվող տղաները սիրելիներ չեն:
Վան Լաարհովենը, անկասկած, չէր, երբ խոսքը վերաբերում էր իր առևտրի պաշտպանությանը, այլապես նա շուտով կհյուծվեր։
Ի՞նչ օրենք է խախտվել Թաիլանդում: Մի պնդեք մի բան, որը չի ապացուցվել:
Հոլանդիայի կառավարությունն ինքն է խնդիրներ ստեղծում իր առջևի և հետևի «քաղաքականության» հետ կապված։
կանեփի «հանդուրժելի» առևտուրը:
Եթե դուք դատապարտված եք, դուք մեղավոր եք այնքան ժամանակ, քանի դեռ վերաքննիչ բողոքը կարող է ձեզ անմեղ համարել:
Եթե այլ կերպ լիներ, բանտարկյալների մեծ մասը, օրինակ, Նիդեռլանդներում, անմեղ կլիներ, քանի որ քիչ հանցագործներ կլինեն, ովքեր կշարունակեն դատավարություններ իրականացնել մինչև Գերագույն դատարան:
Նա դատապարտվել է Թաիլանդում թմրանյութերի փողերի լվացման համար։
Այն, ինչ տեղի է ունենում Նիդեռլանդներում, կապ չունի Թաիլանդում կատարված հանցագործության հետ:
Թաիլանդի օրենքը գործում է Թաիլանդում:
Թաիլանդում մարդիկ արագ դատապարտվում են (կանխարգելիչ), առանց հիմնավորված մեղադրական դատավճռի։
Միայն Հոլանդիայի դատական իշխանության պահանջով.
Մեծ քանակությամբ փողերի ներմուծումը Թաիլանդ և ծագումը, որը հնարավոր չէր ավելի մանրամասն բացատրել, հետևաբար պիտակվեց որպես փողերի լվացում:
Արդյոք դա գալիս է «թմրանյութերից», ապացուցված չէ. հստակ սահմանում չի տրվել։
Լուի,
Վան Լաարհովենի դատապարտումը Թաիլանդում միայն փողերի լվացման հետ է կապված, մի բան, որ նա այստեղ չի հանդուրժի։ NL-ում հանդուրժվող մոլախոտերի առևտուրը ոչ մի կապ չունի դրա հետ:
Ավելին, NL-ում հանդուրժվող մոլախոտերի առևտուրը պարզապես չի խանգարում ձեզ վճարել հարկերը, ինչպես պարտավոր է դա անել յուրաքանչյուր ձեռնարկատեր:
Թվում է, թե OM-ն այստեղ մեկնաբանում է:
Եթե դուք չեք կարող օրինական կերպով գնել, ապա արդեն պատժվում եք, բայց դա այլևս չի ընդունվում հոլանդացի դատավորների կողմից:
Եթե դուք չեք կարող պաշտոնապես գնումներ կատարել, բայց դուք վաճառում եք, ձեզանից կգանձվի աշխատավարձի հարկի միջոցով, և հաշվարկվում է, որ հարկն իսկապես կվճարվի:
Դատախազությունը ցանկանում է իմանալ, թե ինչու են նրանք տարբեր գումարներ ստանում, դա այդքան էլ պարզ է:
Չէ, Մերիս, այն ժամանակ սեւ փողի մասին խոսք չկար ու այսօր էլ ոչինչ ապացուցված չէ, մարդկանց միայն կասկածում են։ Դուք կարող եք դատավճիռը գտնել ինտերնետում անգլերեն և հոլանդերեն լեզուներով, և այն խոսում է միայն փողերի լվացման մասին:
Թաիլանդում ակնհայտորեն ապացուցվել է, որ նա խախտել է օրենքը, քանի որ այստեղ դատապարտվել է։
Եվ դա այն ամենն է, ինչ կարևոր է նրա ներկայիս իրավիճակի համար:
Նիդեռլանդները կարող էին հարյուր անգամ նրան անմեղ ճանաչել, սակայն Թաիլանդի դատարանը եկել է այն եզրակացության, որ նա հանցագործություն է կատարել Թաիլանդում, և այդ պատճառով նա այժմ գտնվում է Թաիլանդի բանտում։
«Հանրային դատախազությունը սխալ բան է արել, ինքնին այդքան էլ կարևոր չէ».
Ահա թե ինչի մասին է ամբողջ հետազոտությունը, ուստի այն կարևոր է: Իրավաբանական օգնության խնդրանքների դեպքում կարևոր է, որ Դատախազությունը ուշադիր ուսումնասիրի նման խնդրանքի հնարավոր հետևանքները:
Իրոք, կարող է լինել, որ Նիդեռլանդների դատախազության կասկածյալը պետք է մի փոքր ավելի երկար համարվի որպես կասկածյալ, սակայն այս դեպքում կասկածյալն արդեն ստիպված է եղել պատիժը կրել այլ երկրում՝ դատախազության գործողությունների պատճառով։ Ծառայություն, որից նախապես հայտնի էր, որ նա ստանալու է։
Սա ինձ միշտ այնքան է հիշեցնում մոտ 80 տարի առաջ պետական պաշտոնյաների պատրաստակամությունը, և նրանց անվանում են նաև հայրենակիցներ... չափազանց տխուր խոսքերի համար:
Կարծում եմ, որ Վան Լ-ն և նրա կինը պետք է սպասեն Թաիլանդի բանտախցում բողոքարկման գործին, քանի որ այդ ընթացակարգը շարունակվում է։ Միայն դրանից հետո կարող է պահանջվել տղամարդու տեղափոխումը ՆԼ՝ համաձայն պայմանագրի. նրա կնոջ դիրքը տարբեր է, քանի որ նա թայերեն է:
Աշխարհում ևս քանի՞ մարդ կա բանտում չափազանց եռանդուն պաշտոնյաների պատճառով, ովքեր անմիջապես չեն կարողանում հասնել իրենց ճանապարհին: Նիդեռլանդներում դեռևս կիրառվում է, որ դուք մեղավոր եք միայն այն դեպքում, եթե դատավորը ձեզ դատապարտի. դատավորը, ոչ թե պետական ծառայողը.
Թաիլանդում դրա համար մի գեղեցիկ բառ կա. Կարմա.
Այն, որ պատիժը անհամաչափ է, պարզ է, և դրա մասին պետք չէ վիճել։ Այնուամենայնիվ, ակնհայտ է, որ պարոն վան Լաարհովենը զբաղվել է հանցավոր գործունեությամբ, և Նիդեռլանդների հանրային դատախազությունն այժմ փորձում է դատապարտել պարոն վան Լաարհովենին Ալ Կապոնե երթուղու միջոցով: (գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար) տգետների համար. չորս սրճարաններով դուք ԵՐԲԵՔ օրինական ճանապարհով միլիոններ չեք վաստակում, էլ ուր մնաց 20 միլիոն հարկ վճարեք (հավանաբար ԱԱՀ): Դա հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույք է և (ակնհայտորեն) պատժելի։ Հետևաբար, պարոն վան Լաարհովենը անմեղ չէ, առավելագույնը տխուր է, որ նա պետք է իր պատիժը կրի Թաիլանդում, այլ ոչ թե հոլանդական բանտում, ինչը, իհարկե, ցերեկվա և գիշերվա տարբերություն է: Մի խոսքով, կարմա!
D66-ը կրկին ցույց է տալիս իրեն որպես խղճի կողմ. Մինչ Գրոնինգենում մարդիկ տարիներ շարունակ սպասում են երկրաշարժերի պատճառած վնասի փոխհատուցմանը և D66-ի և D66-ի աջակցությամբ պահվում են գծում, նույնիսկ դադարեցրել են ընդդիմության միջնորդությունը, պարոն վան Լաարհովենն այսօր պետք է գնա Նիդեռլանդներ: Ինձ թվում է սխալ առաջնահերթությունների և հանկարծակի «բարեխիղճ» կեցվածք ընդունելով քաղաքական փող աշխատելու խնդիր։ Պարտվողներ.
Երբ Նիդեռլանդներում հարկերից խուսափելու վերաբերյալ հետաքննություն սկսվեց, Վան Լաարհովենը հենց ինքը պետք է Նիդեռլանդներ վերադառնար։ Իսկ Նիդեռլանդներում պետք է սպասել հետաքննությանը։ Բայց դա հետին պլան է: Նա նաև կհասկանա, որ իր «թռիչքը» դեպի Թաիլանդ լավագույն ընտրությունը չէր։
Ես համաձայն չեմ անհամաչափ պատժի հետ, այստեղ կարելի է օրինակ վերցնել ամեն ինչ փափուկ ու քաղցր է նույնիսկ հանցագործների համար։
Յոհանի կնոջ համար, իհարկե, տխուր է, բայց շատ երկրներում (այդ թվում՝ Թաիլանդում) դատավորը կդատի, որ նա նույնպես շահել է լվացված փողերից։ Եվ, հետևաբար, պատժվեց: Կարծում եմ՝ տուգանքը անհամաչափ է։
Ցավոք, դատվածության մեջ հերթական անգամ դիտարկվում է միայն փողերի լվացման կետը։ Քրեական հանցագործություններն ավելի շատ են եղել, հենց դրա պատճառով պատիժ է ստացել նաև թայլանդցի կինը, մինչդեռ Թաիլանդում դատավորը հաճախ է ընդունում այն դիրքորոշումը, որ թայուհին ավելի շատ իր օտարազգի ամուսնու զոհն է։ Հետևաբար, նրա համոզմունքը կապված է ոչ թե փողից շահույթ ստանալու, այլ քրեական հանցագործությունների հետ: Bangkokpost-ը մի քանի անգամ զարմացել է Նիդեռլանդներում միակողմանի և մասնակի հաղորդագրության մասին, և հիմա էլ է այդպես։
Թաիլանդում պատժի խնդիրն այն է, որ ողջամիտ միջոց չկա:
Դատավորի կողմից տույժ կարող է սահմանվել, օրինակ, 1000 բահ տուգանքի և 10 տարվա ազատազրկման միջև:
Դա կարող է լինել մի փոքր չափազանցություն և նախատեսված է միայն ցույց տալու խնդիրը:
Պատիժը պետք է համաչափ լինի.
Պատիժը պետք է համաչափ լինի հանցագործությանը և ենթակա չլինի դատավորի հայեցողությանը։
Կարծում եմ, որ մենք՝ Եվրոպայում, և, իհարկե, Բելգիայում, պետք է լռենք «անհամաչափ» և «ոչ ողջամիտ չափերի» մասին։ Թաիլանդում պատիժը դեռ պատիժ է, և այդպես էլ պետք է լինի։ Այստեղ կասկածյալները պարզապես ծիծաղում են դատավորների, ՕԿ-ի, համակարգի,… Բելգիայում տրվող պատիժները անհամաչափ են և, հետևաբար, չափի մեջ ողջամիտ չեն: Եվ դա արտահայտվում է նաև հասարակության մեջ։ Բացեք այստեղ թերթ, և դուք ինքնաբուխ կսկսեք լաց լինել:
Լիովին համամիտ ենք առանց սենց մարդկանց ստեղ կարող ենք, էշը վառողը թող նստի բշտիկների վրա։Իհարկե ոչինչ չի ասվում իրենց առևտրի զոհերի մասին։
Նրանց առևտրի զոհե՞րը: Ո՞ր զոհերը. Կարծում եմ՝ սա անտեղյակությունից ես խոսում (գրում), Էդդի ջան։ Ալկոհոլը և ծխախոտը երկուսն էլ (առանձին-առանձին, այնպես որ նույնիսկ միասին չեն գումարվում) ավելի շատ զոհերի պատճառ են դառնում: Իզուր չէ, որ ամբողջ աշխարհում մարդիկ ավելի ու ավելի են տեսնում, որ մոլախոտերի առևտուրը (կարդացեք՝ վաճառք օգտագործողներին և արտադրություն) օրինականացվում է։ Այնտեղ, որտեղ մոլախոտի զոհեր կան «այս աշխարհում», այն մեծածախ է: Սակայն սա միայն ու միայն այն պատճառով, որ դրանով մեծ գումարներ են աշխատում, քանի որ այդ մասը օրինականացված չէ։ Զուտ մոլախոտ օգտագործելով (ծխելով) շատ քիչ զոհեր կան։
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Եթե Հանրային դատախազությունը և արդարադատությունը այդքան շատ էին ցանկանում Յոհան վան Լաարհովենին, ապա դրա հնարավորությունը միշտ կար:
Հիմա շատ կեղտոտ խաղ են խաղացել՝ վան Լաարհովենի և նրա կնոջ համար անմարդկային հետևանքներով։
Հատկապես եթե տեսել եք հոլանդական արդարադատության և ՕՄ-ի պաշտոնյաների տեսանյութերը Բանգկոկի հյուրանոցում, սարսափելի է, թե ինչպես են նրանք խոսում այնտեղ և ինչ կրունկ էին դիտմամբ ուզում հագնել վան Լաարհովենի վրա:
Վան Լաարհովենը պետք է ավտոմատ կերպով ներկայանար Հոլանդիայի դեսպանատանը նոր անձնագրի համար, օրինակ, դա Հոլանդիայի տարածքն է, և նրանք պետք է այնտեղ ձերբակալեին վան Լաարհովենին, այնուհետև տեղափոխեին Նիդեռլանդներ, դա մարդասիրական և մարդասիրական կլիներ, և նույնիսկ առանց նրա թայերենի: կինը այժմ այնտեղ է, փորձի թերությունները.
Ես երբեք չեմ տեսել այդ վիդեո պատկերները, ոչ էլ համոզված եմ, որ դրանք կան։
Ինչո՞ւ պետք է պաշտոնյաները ձայնագրեն իրենց ունեցած զրույցը և այնտեղ ասեն բաներ, որոնք, հնարավոր է, բացասաբար ազդեն դատավորի դատավճռի վրա:
Ես կարդացել եմ այդ Վան Լաարհովենի մասին բոլոր պատմությունները, բայց մի բան չեմ հասկանում.
Տղամարդն ու նրա կինը դատապարտվել են Թաիլանդում, բայց կոնկրետ ինչի համար.
Երբևէ եղե՞լ է Թաիլանդի դատարանի վճռի պաշտոնական հրապարակում։
Չեմ կարծում, և դրա հետ մեկտեղ բոլոր հաղորդումները ենթադրյալ հանցագործությունների մասին, որոնց համար նրանք
դատապարտվածներն առնվազն կասկածելի են.
Դեռևս ապացուցված չէ, որ այս մարդը ինչ-որ մեկին է սպանել, բռնության է ենթարկել փոքր երեխաներին, ահաբեկչությամբ սպառնացել Նիդեռլանդների նահանգին կամ այլ կերպ կատարել նմանատիպ գործողություններ: Համենայն դեպս ոչ այնքան, որքան գիտեմ։ Ու քանի դեռ դատապարտված չես, մեղավոր չես։
Տնտեսական հանցագործություններ, բայց քանի՞ կարևոր սրիկաներ է հաշվում Նիդեռլանդները՝ հեղինակությունից մինչև ցածր հանցագործներ: Որ Վան Լաարհովենը պետք է հասկանար, որ ինչ-որ պահի ցանցը փակվել է իր շուրջը, և որ նա պետք է ձվեր ընտրեր իր փողի համար՝ թույլ տալով, որ հոլանդական իրավական գործընթացն իր հունով ընթանա։
Երբեմն դուք կարող եք չափազանց խելացի լինել՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով:
Չի վերցնում, նա Նիդերլանդների քաղաքացի է, այս դեպքում հայրը կարող է նաև ավելի լավ խնամել իր չարաճճի երեխաներին և չտեղափոխել այլ երկիր։ Մեր մտքում դեռ թարմ է Գիլիո Պոչի անարդարությունը Արգենտինայում…
Պարոն վան Լաարհովենը խախտել է Թաիլանդի օրենքը՝ ապօրինի կերպով Թաիլանդ ներմուծելով արժույթ միլիոնավոր բաթներով՝ առանց դրա մասին հայտնելու: Նա այս գումարով անշարժ գույք է գնել թայլանդացի կնոջ օգնությամբ, չի կարող Թաիլանդում իր անունով հող գնել։ Երկուսն էլ Թաիլանդի հարկային մարմիններից թաքցրել են այս գումարի ծագումը, ինչը նույնպես հարկային հանցագործություն է։
Եթե ես ներմուծեմ 20.000 դոլարից ավելի գումար, ապա կպատժվեմ Թաիլանդի օրենսդրությամբ:
Նիդեռլանդներում հարկային խարդախությունները նաև ֆիքսված բանտային պատիժներ են կրում:
Եթե որևէ երկրում խախտեմ հարկային օրենսդրությունը, պետք է կրեմ դրա հետևանքները.
Նաև Թաիլանդում. Յուրաքանչյուր բնակիչ պետք է իմանա օրենքը:
Ուիլյամ Էքսփաթ.
Թե որ ճանապարհով է հետևվել միլիոնավոր բաթով ապօրինի արտարժույթ ներմուծելու համար, շատ խելացի կլիներ:
Ո՞ր հոլանդական և թայլանդական բանկերն այլ կերպ կնայեն:
Լրացնելով «Արտարժույթի գործարքների ձևը»՝ դուք կարող եք օրինական կերպով փոխանցել մեծ գումարներ:
Բայց եթե Նիդեռլանդներում «լվացված» փողերի խմբաքանակը փոխանցվի Թաիլանդ, Նիդեռլանդների կառավարությունը հայտնաբերումից հետո այնտեղ միջոցներ կձեռնարկի։ Իզուր չէ, որ հոլանդական երկու բանկ հայտնվել են նման անօրինական գործողությունների մեջ։
Թաիլանդը մի քանի տարի փորձում է դիմակայել օտարերկրացիների հանցավոր գործունեությանը՝ հանուն արտաքին տեսքի։ Հիմա, երբ ֆարանգից շատ բան կարելի էր ձեռք բերել, շատ բան կարելի էր բռնագրավել «դատվածի» դեպքում, որն այլեւս չի վերադարձվում դատապարտյալին։ Ինչպես հայտնի է, շքեղ ապրանքները, ինչպիսիք են մեքենաները, շատ ավելի ուշ են նորից հայտնվում Թայլանդի հասարակության մեջ։ (Երբեմն աճուրդի միջոցով)
Նա պարզապես դատապարտվել է արտերկրից տեղափոխությունների հիման վրա, և դա նկարագրված է դատավճռում։
Իրականում, յուրաքանչյուր գերամրագրում բերում է պատժի, բայց քանի որ այն աշխատում է շատերի մոտ, կարծիք կազմելու համար կարևոր չէ ճշմարտությունն իմանալը:
75 տարվա ազատազրկում Նիդեռլանդներում վաստակած փողերի լվացման համար, և կասկածը, որ շատ քիչ հարկ է վճարվել, եթե դա ստանդարտ է, ապա Թաիլանդում ևս մի քանի հոլանդացիներ պետք է սկսեն անհանգստանալ:
Վան Լաարհովենը միտումնավոր բերվել է այս անմարդկային իրավիճակի մեջ Հանրային դատախազության կողմից, հուսով եմ, որ պատասխանատու անձը շուտով ստիպված կլինի զբաղվել իր կարմայի հետ:
Այո, Նիդեռլանդները երբեք չպետք է կանչեր Թաիլանդի իշխանություններին։ Բայց ինչ անել սպանության կամ բռնաբարության դեպքում.
Լաարհովենի գործը և դատավճիռը բավականին լայն տարածում գտավ թայլանդական մամուլում: Ես կընտրեմ մի քանիսը, որոնք չեմ ուզում ասել, որ այդ ամենը ճիշտ է: Թայերեն թերթերը երբեմն սխալվում են…
Թաիլանդի դատարանը պարզել է, որ արտերկրից Թաիլանդ բազմաթիվ անգամներ են փոխանցվել խոշոր գումարներ (մոտ քսան), ընդհանուր առմամբ միլիոնավոր եվրոներ։ Այդ գումարը բաժանվել է նրա կնոջ հարազատներին՝ այն թաքցնելու նպատակով։ Գումարները ստացվել են բազմաթիվ երկրներից՝ Լյուքսեմբուրգից, Վիրջինյան կղզիներից, Եգիպտոսից, Կենտրոնական Ամերիկայի երկրներից, Կիպրոսից, Անգլիայից և մի քանի այլ երկրներից: Վան Լ.-ն չի կարողացել բացատրել, թե որտեղից են գումարները։ Դատավճռում նշվում է «թմրանյութի փողը», որի համար նա չի դատապարտվել, բայց դատավորը դա նկատի ուներ։ Նա դատապարտվել է փողերի լվացման համար։ Թաիլանդում, ինչպես Նիդեռլանդներում, սա մոտ 4 տարի է։ Բայց թաիլանդական պատժի կիրառման պրակտիկան այդ 4 տարին բազմապատկում է փողերի լվացման դեպքերի քանակով, և այնուհետև հասնում ես 70 տարի: Գործնականում դա կլինի 20 տարի։ Ամեն ինչ այստեղ է՝
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Հստակ պատմություն. Մարդը խաղաց ու պարտվեց. Ով վառում է իր հետույքը…
Դե Պիտեր, դու ճիշտ ես դրանում, բայց հիմա հարցն այն է, թե որքան կրակ է պահվել այդ հետույքի վրա, և որքան մեծ են դարձել այդ բշտիկները: Նիդեռլանդներում մենք միշտ հպարտանում ենք, որ մեր գործերն այդքան լավ են դասավորվել: Այդ դեպքում ինչո՞ւ այդ մարդուն նենգաբար տեղափոխեցին Թաիլանդի իշխանություն: Ո՞րն էր դատախազի դերը։ Արդյո՞ք նա բավականաչափ կոմպետենտ էր: https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Իսկապես, վերջապես գումարած-մինուս հիմնավոր բացատրություն, որի համար շնորհակալություն: Նաև բավականին հավատալի և տրամաբանական։ Սա հաստատում է իմ ավելի վաղ ուղերձը, որ մենք ոչ մի նախատինք չունենք Թաիլանդում անհամաչափ պատիժների վերաբերյալ: Բելգիայի, և, հավանաբար, նաև հոլանդական իրավական համակարգի թուլությունը նշանակում է, որ մենք ԲՈԼՈՐՍ կորցրել ենք ողջ իրականությունն ու տրամաբանությունը՝ տրամաբանական համարելով ավելի ծանր հանցագործությունների համար դատավճիռներ չկատարելը, և եթե որևէ մեկ անգամ ինչ-որ բան ասվում է, մենք գտնում ենք. պատրվակ՝ պատիժը չկատարելու, այլ կերպ ասած՝ տանը՝ կոճ թեւնոցով։ Դա ինձ հիվանդացնում է: Այսպիսով, եթե հոդվածի պատմությունը ճիշտ է, ես կասեի, որ Թաիլանդը շատ ճկուն և փափուկ է վարվել պարոն Վան Լ.-ի հետ: (Հատկապես 80 տարի կրճատվել է 20-ի)
սասիկո,
Թաիլանդի արդարադատության համակարգը լավ համբավ չունի։ Շատ բան է սխալվում՝ ոստիկանությունից մինչև դատախազ, դատավոր և դատավճիռ: Փող և կապ ունեցող մարդիկ հաճախ անվնաս ազատ են արձակվում, մինչդեռ փող չունեցող մարդիկ (ոչ փաստաբան, ոչ երաշխավոր) հաճախ ստանում են խիստ պատիժներ, որոնք, իմ կարծիքով, մանր հանցագործությունների համար են: Մահապատժի են ենթարկվել 500 մարդ՝ հիմնականում թմրանյութերի հանցագործության համար, և ոչ թե արտադրության կամ առևտրի, այլ միայն անձնական ունեցվածքի և օգտագործման համար։
Տեսնել:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Հարգելի Տինո
Ճիշտ է, թաիլանդական արդարադատությունը լավ համբավ չունի։ Բայց նաև Բելգիայում փող ունեցողները շատ բան կարող են իրենց թույլ տալ։ Հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է ֆինանսական խարդախություններին: Այստեղ կարելի է պարզապես գնել նրա պատիժը։ Այնպես որ, այնքան էլ տարբերություն չկա:
Երկրորդ, ուզում եմ կրկին ընդգծել, որ դուք միանգամայն իրավացի եք ձեր հայտարարության մեջ։ Այսպիսով, ևս մեկ պատճառ չլինի այնքան հիմար, որքան պարոն Վան Լ.
Ուստի ես մնում եմ իմ հայտարարությանը, որ ես ընդհանրապես չեմ խղճում նման հանցագործներին:
Եվ եթե փող ունեցողները հաճախ ահով փախչում են, ապա հավանաբար սարսափով կփախչեր նաև պարոն Վան Լ.-ն։ Այնպես որ այս փուչիկը այս դեպքում էլ չի աշխատում։
տես Red Bull-ի որդի
Premchai Karnasutrai, սեւ պանտերայի ապօրինի կրակոցը պահպանվող բնության տարածքում.
Պրասիտ Վոնգսուվան, փոխնախագահ, «ժամացույց»
1° Շատ քիչ կապ ունի Վան Լ.
2° Բելգիայի հետ տարբերություն չկա
Ես երբեք չեմ պնդել, որ Թաիլանդը կոռումպացված չէ, բայց Բելգիան նույնպես կոռումպացված է։ Պարզապես նայեք մեր Բելգիայի ֆուտբոլի լիգային, և այստեղ ամեն ինչ ֆուտբոլի մասին է, մարդ մարդ… Տարբերությունն այն է, որ Թաիլանդում XNUMX մետրանոցը դեռ XNUMX մետրանոց է: Եվ ես դրան կարող եմ միայն ողջունել։
Մանրամասն այն է, որ նման գումար երբեք չէր կարելի վաստակել լիկյորի և նեխուրի վաճառքից։ Քանի որ այնտեղ տեղի է ունեցել նաեւ թեթեւ թմրամիջոցների վաճառք, ենթադրվում է, որ գումարն այնտեղից է եղել։
Թեթև թմրամիջոցների վաճառքը երբեք չի ապացուցվել ուղղակի ապացույցների բացակայության պատճառով, սակայն դատավորի կարծիքով՝ գումարը վաստակվել է չապացուցված վաճառքից, և վերջինս Թաիլանդին հաստատել է ՕՄ-ն։
Այն, որ դա խնդիր է, որը պետք է նախ որոշի հոլանդացի դատավորը, միտումնավոր մոռացության է մատնվել հանրային դատախազության կողմից:
Կարևոր չէ, թե ինչպես եք դուք մտածում թեթև թմրամիջոցների մասին, բայց պատշաճ ընթացակարգը միշտ պետք է լինի առաջին տեղում Նիդեռլանդներում:
Թայլանդի հանգամանքներն այդ առումով բոլորովին այլ են։ Եթե այնուհետև ձեզ հաջողվում է դիմել դատարան, ապա մի շարք նախորդ քայլերում սխալ եք վարվել:
Տարածքը շատ է, և կախված հանցագործությունից, հարգանքը կամ փոխհատուցումը կարևոր ասպեկտ է: Սա է նաև պատճառը, որ փոքր-ինչ հարուստներն այնքան էլ արագ չեն հայտնվում ճաղերի հետևում։ Եթե դուք դա իսկապես խենթ եք դարձնում, ապա դուք պարզապես գնում եք Դուբայ, ինչպես տխրահռչակ ընտանիքի Ս.
Իհարկե, կոպիտ է մնում այն, որ Նիդեռլանդները անհույսորեն հետ է մնում օրինականացումից, մինչդեռ տարբեր երկրներում հանգստի համար օգտագործելն արդեն թույլատրված է օրենքով:
30-ամյա տենդենցի նախադրյալները զոհաբերվում են խղճուկ փոքրիկ տղամարդկանց ավելի մեծ փառքի համար, ովքեր հետո 10 տարի անց զեկուցում են «Ուրիշ Ժամանակներ»-ին սրբամիտ դեմքով, որ մենք պետք է դա տեսնենք ցայտնոտի մեջ:
Հոլանդական մտածելակերպը հաճախ հիմնված է չզիջելու վրա:
Նորից արձակուրդ գնալու եք? Ինչպե՞ս եք դուք նման մեկնաբանությամբ հանդես գալիս:
Այս տիպի մարդիկ կարծում են, որ իրենց մութ գործելաոճով ու փողերով իրենք օրենքից վեր են։ Հիանալի է, որ Նիդեռլանդները թակարդ է լարում նրանց համար:
Ես միշտ կարծում էի, որ հոլանդացիները հարկեր են վճարում, որպեսզի պահպանեն մի կառավարություն, որը խոստացել է պաշտպանել բոլոր հոլանդացիներին: Որպես հիմնական հովանավորներ՝ այդ հոլանդացիները չեն վճարում իրենց կառավարությանը՝ նենգ միջոցներով արտահանձնվելու չար խունտաներին և այլ ռեժիմներին օտար երկրներում, որտեղ քաղաքացի-կառավարություն հարաբերությունները շատ տարբեր են:
Վերոնշյալ մեկնաբանությունների մեծ մասը կարդալուց հետո հնարավոր է միայն մեկ զարմանալի եզրակացություն. Նիդեռլանդների ամենալավ ծաղիկը, ով, իհարկե, առանց մեղքի, կարծես թե տեղափոխվել է Թաիլանդ:
Մանրամասնելով ձեր հայտարարությունը. այս «գլխավոր հովանավորը» ՉԻ վճարել իր կառավարությանը, կամ գոնե շատ քիչ է վճարել: Հակառակ դեպքում չէին լինի սև փող, որը պետք է լվացվեր։ Ի դեպ, իշխանության կողմից «պաշտպանությունը» նույնպես ունի իր սահմանները և, իհարկե, անվերապահ չէ։
Որքան հասկանում եմ, Ն.Լ. Օ.Մ.-ն փորձել է նրան դատապարտել ՆԼ-ում:
Դա չստացվեց և հավանաբար չէր ստացվի:
Այդ պատճառով Թաիլանդին կանչել են նրան ճաղերի հետևում հանելու համար:
Եվ դա ստացվեց:
OM-ն պետք է ամաչեն իրենց համար:
Պոչի գործն էլ էնքան գեղեցիկ էր, ու վերջերս չէի կարդացել, որ Թաիլանդում դատախազության գործողությունների պատճառով կալանավորվել է հերթական հոլանդացին։
Փաստաբան ընկերս տարիներ առաջ ասում էր, որ դատախազությունը երբեմն շատ վատ մեթոդներ է կիրառել։
HansNL, դու գրում ես «Որքանով ես հասկանում եմ, NL OM-ը փորձել է նրան դատապարտել NL-ում»:
Որքան գիտեմ, այդ բիզնեսն այն ժամանակ չէր գործում. այդ գործը միայն այժմ է ընթանում, և Յոհանի դեմ գործը կասեցվել է, քանի որ նա դեռ չի կարող մասնակցել իր դատավարությանը:
Միևնույն ժամանակ պարզ է դարձել, որ Նիդեռլանդների դատախազությունը մատնանշել է Թաիլանդի արդարադատությանը, որ Վան Լաարհովենը հետաքննության է ենթարկելու «թմրամիջոցների հանցագործությունների» համար։
Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են իմանալ, թե ինչ է տեղի ունեցել, կարդացեք. https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Մի հարց. Ինչու՞ եք միայն արձագանքներ հրապարակում, որոնք խոսում են ՕՄ-ի դեմ և հօգուտ այդ դատապարտված գանգստերի։ Ես բելգիացի եմ և, իմ կարծիքով, Նիդեռլանդների այդ սրճարանների սեփականատերերը պարզապես թմրանյութերի վաճառքով զբաղվողներ են և չեն կարող բավական խիստ պատժվել: Եթե նրանք դեռ փախչեն արտերկիր և այնտեղ ձերբակալվեն, ապա 75 տարվա ազատազրկումը դեռ շատ քիչ է։
Վճարովի մարդկանց մի մեծ խումբ կա, որը հրապարակում է այդ խեղճ անմեղ վան Լաարհովենի մասին բոլոր սոցիալական ցանցերում։
Բացի այդ, նրա կնոջ ճակատագիրն այնքան էլ կարևոր չի թվում, քանի որ դրա մասին շատ չեք կարդում։
Դա սոցիալական մեդիայի մեծ խնդիրն է:
Մտածեք միայն Թրամփի ընտրության մասին.
Դե, Լունգ Թեո, զգույշ եղիր, երբ հատում ես սահմանը, որովհետև Նիդեռլանդներն ունի ավելի քան 500 սրճարան՝ «ծխող ապրանքներով», հետևաբար՝ ավելի քան 500 «գանգստերներ»՝ քո խոսքերն օգտագործելու համար: Եթե Նիդեռլանդները ստիպված լինի բոլորին փակել այնպես, ինչպես ցանկանում եք, ապա մեր բանտերը վերջապես նորից լցված կլինեն, և դուք՝ բելգիացիներ, կարող եք պահել ձեր սեփական հանցագործներին, քանի որ նրանք այժմ բանտում են մեզ հետ, քանի որ փող չունեք կամ քարեր չունեք:
Նիդեռլանդներում կանեփի վաճառքը (ծուռ) հանդուրժողականության քաղաքականության մի մասն է, և դուք կարող եք համաձայնվել դրա հետ, թե ոչ, բայց այն կա, և շատ բելգիացիներ նույնպես վայելում են դա: Օրենսդրությունը տարբեր է յուրաքանչյուր երկրում, բայց իսկապես չափազանց հեռու է սրճարաններում աշխատող մարդկանց գանգստեր անվանելը, կարծես նրանք լինեին Դալթոնները կամ նրանց զարմիկները:
Այստեղ դուք կարող եք կարդալ մի բան. https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ Եվ մինչ կմտածեք, որ կարող եք մեղադրել այդ Ջելինեկին, իմացեք սա. նրանք վաճառում են ամեն ինչ, բայց ոչ մոլախոտ…
Կոռնելիսը սխալվում է և իր սխալի մեջ նա չափազանց ամուր է: Կառավարությունը, որը լիովին ֆինանսավորվում է բուրժուազիայի կողմից, «անզգույշ» է վարվել այդ հովանավորներից մեկի նկատմամբ, հատկապես օգնություն խնդրելով օտարերկրյա ուժից, որը թշնամաբար է տրամադրված մեղմ թմրամիջոցների դեմ՝ հոլանդացուն ծաղրելու համար: Դա մեր Ազգային օմբուդսմենի կարծիքն է։ Մյուս հարցվողները, ինչպես ցույց են տալիս սեփական մեղքով-ճարպ-ուռուցքների պատասխանները, նույնպես շատ ավելի լավ գիտեն, քան Ազգային օմբուդսմենը, որոնք չեն խանգարում գործի իմացությանը: Արդյո՞ք նրանք գիտակցում են, որ հաջորդ զոհը հենց իրենք կարող են լինել։
Ես մանրամասնեցի Ջո Արգուսի դիրքորոշումը: Ես երբեք չեմ պնդում, որ ավելի լավ գիտեմ, քան օմբուդսմենը. Ես էլ չեմ գրում «ձեր մեղքով, մեծ բամբասանք»։ Ընդամենը նշում եմ, որ իշխանության կողմից պաշտպանությունն էլ սահմաններ ունի և, իհարկե, անվերապահ չէ։ Ինձ համար պարզ դարձավ նաև, որ դատախազությունը ճիշտ չի գործել, բայց դա չի նշանակում, որ վան Լաարհովենը բացառապես «զոհ» է:
Գիտեիր բուրժուազիայի պաշտպանությունը, որը ժամանակին ստեղծել էր իր իշխանությունը այդ նպատակով, բայց սահմանափակումներ։
Կոռնելիոս! Այնուհետև Պոչը, Չարլին, Վան Լաարհովենը – ես պարզապես կնշեմ մի քանի զոհերի «անզգույշ» (օմբուդսմենի) գործողությունների իրենց սեփական կառավարության կողմից – երբեք այսքան երկար չէին անցկացնի օտար խցում:
Մեր կառավարության պարտականությունների մեջ չի մտնում՝ սիրաշահել մեր քաղաքացիներին՝ զանգահարելով օտար երկիր, որը, ինչպես հայտնի է, ունի իր եսասիրական օրակարգը:
Ժամանակը, երբ իշխանությունը «մեզնից վեր դրված իշխանություն» էր, ետևում է ՆԼ-ում: Իշխանությունը կա մեր անունից, գործում է մեր շնորհիվ, ամբողջությամբ մերն է, ոչ թե հակառակը։