Հարգելի ընթերցողներ,
Առաջին անգամը չէ, որ Հոլանդիայի հարկային մարմինները կասկածում են Բելգիայում իմ բնակության հասցեի վերաբերյալ։ Վաղուց ես իմ նամակագրության մեջ տարբերություն եմ դրել նամակագրության հասցեի և բնակության հասցեի միջև, քանի որ տարվա մեծ մասը մնում եմ Թաիլանդում և այս կերպ ավելի լավ եմ վերահսկում Նիդեռլանդների հարկային մարմինների կողմից ինձ հասցեագրված նամակները: Բայց Հերլենում Նիդեռլանդների հարկային և մաքսային վարչարարության տեսչությունը լրացուցիչ հետաքննություն է սկսել, թե որն է իրականում իմ «բնակության իրական հասցեն» և չի բավարարվում ապացույցներով, որ ես գրանցված եմ Բելգիայում:
Ես հիմա այս ծառայությանն եմ ուղարկել Բելգիայի հարկային մարմինների օգտին իմ վերջին 5 տարվա հարկային գնահատականները, ինչպես նաև իմ անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենները, Գենտի քաղաքապետարանի բնակչության ծառայության կողմից գրանցման վկայականը, ինչպես նաև իմ նամակագրությունը թոշակներն ուղարկվել են իմ հասցեին՝ Գենտում:
Ես թույլտվություն ունեմ Գենտի քաղաքապետարանի հեռացման բաժնից՝ Թաիլանդում մնալու ավելի քան 1 տարի: Բայց Նիդեռլանդների հարկային և մաքսային վարչությունը կասկածում է, թե արդյոք այս հասցեն, որը Բելգիայի իշխանությունների կողմից պաշտոնապես նշանակվել է որպես իմ տան հասցեն, իմ իրական տան հասցեն է, ինչը, իմ կարծիքով, արդարացված չէ, քանի որ պաշտոնյաները պետք է իրենց որոշումները հիմնեն պաշտոնական հայտարարությունների և ոչ թե կասկածների վրա, որ. Ես իրականում այլ տեղ եմ ապրում:
Կա՞ն արդյոք Նիդեռլանդների այլ քաղաքացիներ, ովքեր նման դժվարություններ են ունենում Նիդեռլանդների հարկային մարմինների հետ:
Ողջույն,
Նիեկ
Խմբագիրներ. Հարց ունե՞ք Թայլանդբլոգի ընթերցողներին: Օգտագործիր դա կապ.
Բելգիայի այդ հասցեն չի թվում ձեր «իրական տան հասցեն»: Ենթադրում եմ, որ Բելգիայի քաղաքապետարանը ձեզ թույլտվություն է տվել արտերկրում մնալ ավելի քան մեկ տարի՝ հատուկ բելգիական օրենսդրության հիման վրա: Նիդեռլանդների իշխանությունները կապված չեն դրանով։
Նիեկ, Գենտում գրանցված լինելը ինքնաբերաբար չի նշանակում, որ դա նաև ձեր հարկային նստավայրն է: Եթե ես ճիշտ կարդացի ձեր հարցը, կարծում եմ, որ Հերլենում ծառայությունը կարող է պարզել, որ դուք ապրում եք ոչ թե Գենտում, այլ Թաիլանդում….. Որովհետև այստեղ եք անցկացնում տարվա մեծ մասը, ասում եք ինքներդ ձեզ, և ձեզ թույլ են տալիս գնալ Գենտ: նույնիսկ այնտեղ մնալ մեկ տարի:
Ո՞րն է ձեր հարկային նստավայրը:
Ես ձեզ խորհուրդ եմ տալիս ներգրավել հարկային խորհրդատուի՝ NL-BE, BE-TH և NL-TH հարկային պայմանագրերի իմացությամբ:
Եվ դուք կարող եք օգտվել այս բլոգում Լամմերտ դե Հաանի խորհուրդներից: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ նույնիսկ եթե դա վերաբերում է NL-TH պայմանագրին:
Էրիկ, իմ հարկային նստավայրը Գենտն է, և ես նաև մի քանի տարիների ընթացքում իմ հարկային գնահատականներն ուղարկել եմ «Հերլեն» որպես ապացույց:
Էրիկ, Նիեկը հոլանդացի է և վայելում է հոլանդական եկամուտը:
Եթե դուք ապրում եք Բելգիայում, Բելգիան կարող է սկզբունքորեն հարկեր գանձել ձեր AOW նպաստից և մասնագիտական կենսաթոշակից և/կամ անուիտետային վճարից:
Թաիլանդում ապրելիս գործում է ոչ թե BE-TH պայմանագիրը, այլ միայն NL-TH պայմանագիրը: Այդ դեպքում նրա AOW նպաստը կհարկվի ինչպես Նիդեռլանդներում, այնպես էլ Թաիլանդում: Այնուհետև Թաիլանդը պետք է նվազեցնի Պայմանագրի 23-րդ հոդվածի 6-րդ կետը:
Չնայած ձեր մեջբերած հոդվածը հիմնված է Նիդեռլանդներ-Թաիլանդ իրավիճակի վրա, հարկային բնակության վայրի որոշման հետ կապված դրույթները կիրառվում են Նիդեռլանդների կողմից կնքված բոլոր հարկային պայմանագրերի վրա: EEA-ն հիմնված է ՏՀԶԿ մոդելային պայմանագրի վրա:
Լամբերտ, համաձայն եմ։ Հարցը մնում է, թե ինչու է Հերլենը խթանում ապրելու մասին բանավեճը: Բայց միգուցե մենք դա նորից լսենք Նիեկից:
Բնակության վայրի հետաքննությունը պարբերաբար կատարվում է այն դեպքում, երբ տեսուչը կասկածի տակ է դնում:
Մի քանի ամիս առաջ Գերագույն դատարանը վճիռ կայացրեց մի գործով, երբ ինքնահռչակ «հարկային խորհրդականը» ձևացնում էր, թե ապրում է Թաիլանդում:
Տեսուչը պարզել էր, որ բոլոր հայտարարագրերը և խորհրդատվական աշխատանքները, որոնք նա վարել է, կատարվել են հոլանդական IP հասցեով, ուստի դրանով ամեն ինչ ավարտվել է:
Նա կարծում էր, որ ամեն ինչ խելացի է դասավորել։ Այդ նպատակով նա նույնիսկ վաճառել էր իր տունը Նիդեռլանդներում իր 2-ամյա որդուն, ով, հետևաբար, դերասանի ընդունակ չէր, և ով ապրում էր Թաիլանդում (այդ մտքին արի):
Այս ամենը նրա համար անօգուտ էր։ Եվ, չնայած խոշոր չափերով կատարված խարդախությանը, Հաագայի դատարանը հիմքեր չի գտել օրինախախտման համար տուգանք կիրառելու համար։ Գերագույն դատարանը հետևեց Դատարանի այս տեսակետին:
Այնուամենայնիվ, ես գիտեմ անհամար դեպքեր, որոնք վերաբերում են խարդախության ոչ այնքան հեռուն գնացող ձևին: տուգանք է նշանակվել.
Որովհետև Նիդեռլանդների հարկային մարմինների մոտ կասկածներ առաջացան, քանի որ ես նրանց նամակներն ուղարկում էի Թաիլանդում գտնվող իմ «թղթակցային հասցեով» և ոչ թե Գենտում գտնվող «տան հասցեով»:
Նիեկ, Թաիլանդում ոչ այնքան հուսալի փոստի առաքման պատճառով ես ճիշտ հակառակն արեցի 20 տարի առաջ. ամբողջ թղթային փոստը հարկայինից և SVB-ից մինչև NL-ում գտնվող եղբորս: Ի դեպ, տարիներ շարունակ կան mijnoverheid.nl և նմանատիպ կայքեր, որտեղ կարելի է մուտք գործել DigiD-ով և կարդալ կամ տպել ամեն ինչ:
Հոլանդացին, ով պաշտոնապես ապրում է Բելգիայում, բայց տարվա մեծ մասը ապրում է Թաիլանդում, բնականաբար հարցեր է առաջացնում:
Որպես հարկային մարմին՝ ես կցանկանայի իմանալ, արդյոք դուք շինարարություն եք հիմնել հոլանդական հարկերից խուսափելու համար, ինչը ինձ հավանական է թվում, որ դուք Հոլանդիայում հարկ չեք վճարում:
Ես չեմ հասկանում հարկային օրենքները, բայց եթե ես լինեի հարկային պաշտոնյա, ես կհարկեի ձեր եկամուտը Նիդեռլանդներում, քանի որ դուք իրականում չեք ապրում Բելգիայում, քանի որ տարվա մեծ մասն ապրում եք Թաիլանդում:
Գուցե նույնիսկ (գրեթե) ամբողջ տարին:
Եվ դուք հավանաբար հարկ չեք վճարում Թաիլանդում, թեև պետք է վճարեք, եթե տարվա մեծ մասն այնտեղ եք ապրում:
Ես արդեն նշել եմ, որ տարիներ շարունակ հարկեր եմ վճարում Բելգիայում, ուստի «կեղծված շինարարության» մասին ընդհանրապես խոսք չկա։
Հարգելի Նիք,
Իսկապես զարմանալի չէ, որ Հերլենը կասկածներ ունի ձեր իրական բնակության վայրի վերաբերյալ:
Որպես ֆայլերի կառավարիչ՝ ես ողջամիտ եմ. տեղյակ է համապատասխան օրենսդրությանը:
Դուք չեք նշում, թե որտեղից է ձեր եկամուտը՝ Բելգիա, թե Հոլանդիա??? Այս փաստը մեծ տարբերություն է դնում:
Դուք կարող եք Բելգիայում թույլտվություն ստանալ Բելգիայից դուրս մնալու համար 1 տարուց ավելի: բայց սա միանվագ է և կարելի է ձեռք բերել միայն որոշակի պայմանների դեպքում, որոնց համար դուք հավանաբար ՉԵՆ համապատասխանում. սովորել կամ աշխատանք ունենալ արտերկրում: Այսպիսով, եթե դուք մնաք Բելգիայի սահմաններից դուրս 1 տարուց ավելի և չեք բավարարում այս պայմանները, դուք պարտավորված եք գրանցումից հանելու օրինական պարտավորությամբ, և դուք կրկին կհայտնվեք Հոլանդիայի հարկային համակարգի տակ, եթե ձեր եկամուտը ծագում է Նիդեռլանդներից: Եթե այն գալիս է Բելգիայից, դուք մնում եք բելգիացի հարկատու և արդեն հարկվում եք սկզբում տարեկան հայտարարագրով և հաշվարկով:
Դուք հիմա կարող եք բարձր ու ցածր վիճել, որ սա շինարարություն չէ, ձեր կարծիքով, բայց իրականում այդպես է: Ես չգիտեմ Հոլանդիայի հարկային դրույքաչափերը և չեմ անդրադառնա դրանց, բայց ենթադրեք, որ դրանք ձեզ համար ավելի անբարենպաստ են Նիդեռլանդներում, քան Բելգիայում, հետևաբար բոլոր ջանքերն են գործադրում պահել հասցեն Բելգիայում, առանց այնտեղ մնալու, փոստային հասցե: Նիդերլանդներ……..
Մեծ հավանականություն կա, որ մի օր դա վատ ավարտ կունենա։
Lung Addie, իմ եկամուտը գալիս է Նիդեռլանդներից, և Նիդեռլանդներում և Բելգիայում իմ եկամտի հարկային հաշվարկները գրեթե չեն տարբերվում միմյանցից: Դա ապացուցված է այն փաստով, որ ես պետք է լրացնեի նաև 2016-2020 թվականների հաշվետվությունները, որոնք ես լրացրել էի Բելգիայի համար Նիդեռլանդների համար, այնպես որ դա երբեք պատճառ չէր, որ ես ցանկանում էի լինել Բելգիայի հարկային ռեզիդենտ:
Խնդիրն այն է, թե արդյոք Նիդեռլանդների հարկային մարմինները կարող են հերքել, որ, ըստ Բելգիայի իշխանությունների, դուք ունեք բնակության հասցե Բելգիայում, մինչդեռ դուք նաև հարկային ռեզիդենտ եք, եթե հայտնի է, որ դուք բնակվել եք Բելգիայի սահմաններից դուրս ավելի քան 180 տարի: օրեր... Քանի դեռ ես պաշտոնապես չեմ հեռացվել բնակչության ռեգիստրից, ես շարունակում եմ բնակվել Բելգիայում՝ համաձայն բելգիական օրենսդիրի.
Եվ որպեսզի պաշտոնապես չարտաքսվեմ, ես պաշտոնական թույլտվություն ունեմ 1 տարի ավելի երկար մնալու Թաիլանդում՝ առանց դրա պատճառաբանելու։
տարին, երբ դուք կարող եք մնալ Բելգիայից դուրս (ձեր քաղաքը) կարող է երկարաձգվել ձեր քաղաքում ևս 1 տարով:
Այնպես չէ, որ դրա պատճառները միայն սովորելն են կամ աշխատանք ունենալը։
Կարծում եմ՝ երկու բան կա, որ շփոթում են միմյանց հետ0.
Ձեր քաղաքապետարանում դուք կարող եք խնդրել 1 տարի մնալ քաղաքապետարանից դուրս, որպեսզի չգրանցվել, կարող եք երկարացնել 1 տարով:
Բելգիայից դուրս մնալու թույլտվությունը բոլորովին այլ բան է
Հարգելի Ռուջե,
եթե դուք ասում եք A, ապա պետք է ասեք նաև B: Ես կցանկանայի ձեզնից լսել, թե ինչ այլ պատճառներ է ներկայացնում օրենսդիրը, որոնք կարող են հանգեցնել գրանցումից հանելու պարտավորության կասեցմանը։ Տեքստերում ես գտել եմ միայն այն երկու պատճառները, որոնք նշել եմ իմ պատասխանում։ Եթե հնարավոր է, նաև հղում դրա աղբյուրին, քանի որ սա կարող է օգտակար լինել իմ «Բելգիացիների համար գրանցումից հանելը» ֆայլի համար:
Հնարավոր է, որ ես բելգիացի չեմ, թեև ես վայելում էի այնտեղ ապրել և աշխատել 4 տարի, բայց Գենտ քաղաքի կայքում գտա հետևյալը.
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Փաստերն են՝ տեղափոխվել է Բելգիա 5 տարի առաջ, գրանցումից հանվել է Նիդեռլանդներից։
Վճարված հարկ Բելգիայում 5 տարի.
Որոշակի չափից բարձր կենսաթոշակները հարկվում են Նիդեռլանդներում, ես վերջերս կարողացա կարդալ:
Ենթադրենք նաև, որ կյանքի վկայականը գալիս է Բելգիայից, ուրեմն նորից փաստ։
Ինչպե՞ս են հարկային մարմինները փաստեր ստանում Թաիլանդում գտնվելու մասին և ինչու:
Արդյո՞ք bd-ն իր ճանապարհից դուրս չի գալիս: Փաստերը հիմնված են բելգիական փաստաթղթերով և հաստատված են արդեն 5 տարի։ Հարկային տեսանկյունից դա ինձ ճիշտ է թվում։
Հոլանդական BD-ն ոչ մի կապ չունի Բելգիայում ձեր կյանքի հետ: Դա ձեր փաթեթն է:
Նրանք պետք է հավատարիմ մնան փաստերին, այլապես ապացուցեն ԻՐԵՆՔ, որ դա ճիշտ չի լինի:
Նիդեռլանդների իշխանությունները իսկապես մարդ չեն, երևի դա տեղի չի ունենում մարդկայնորեն, և AI (կամ ալգորիթմները) ակտիվ են, և հետո տեսուչը (կամ գուցե ոչ) շարունակում է, ենթադրելով, որ ալգորիթմը ճիշտ է:
Պետք է ստանա կանխավճար, լավ 2 եվրո, մինչև 49 անգամ:
Որը ես կրկին ու ավելի շատ վերադարձա: Այո, դա պետք է վճարվեր, քանի որ հակառակ դեպքում ... դուք դա գիտեք:
Առաջին անգամ ես նրանց զանգահարեցի այս մասին: Տարօրինակ է, որ 2-րդ անգամ նույնպես դարձյալ 49 եվրո էր։
«Մենք հոլանդացի ենք, մենք ձեզ կյուրացնենք, դիմադրությունն ապարդյուն է։ »
Այժմ մենք ծանոթ ենք ծնողական հավելավճարի խարդախությանը:
Բարև Նիկ,
Առանց իմ բյուրեղյա գնդակի մեջ նայելու՝ ես քեզ համար մեծ խնդիրներ եմ կանխատեսում։
Տեսուչը ձեր նկատմամբ բնակության վայրի հետաքննություն է սկսել։ Սա նշանակում է, որ նա պատճառներ ունի կասկածելու Գենտում իր (հարկային) բնակության ճիշտությանը, ինչպես Դուք եք առաջարկում։
Դուք արդեն նշում եք, որ ապրում կամ մնում եք Թաիլանդում տարվա մեծ մասը: Դրանով դուք նշում եք, որ Բելգիայի հարկային ռեզիդենտ չեք: Ինչպես միշտ, Նիդեռլանդների և Բելգիայի միջև կնքված կրկնակի հարկումից խուսափելու մասին պայմանագիրը նույնպես հիմնված է 183 կանոնակարգի վրա։
Համաձայն «Ընդհանուր պետական հարկային օրենքի» 4-րդ հոդվածի, որտեղ անձը ապրում է, «դատվում է ըստ հանգամանքների»:
Ի՞նչ հանգամանքներ պետք է հաշվի առնել: Ես կնշեմ մի քանիսը.
1. Որտե՞ղ ունեք կայուն բնակարան:
2. Ո՞ր երկրի հետ են Ձեր անձնական և տնտեսական հարաբերությունները (կենսական հետաքրքրությունների կենտրոն):
3. Որտե՞ղ եք սովորաբար մնում:
Եթե դա դեռ տեղի չի ունեցել, ես ակնկալում եմ, որ տեսուչը նաև կպահանջի ձեր բանկից (բանկերից) բանկային քաղվածքները, ինչպես նաև ձեր անձնագրի էջերի պատճենը: Սա հատկապես կարևոր է 2-րդ և 3-րդ հարցերի պատասխանները ստանալու համար:
Այս կարգի հարցերում տեսուչի նորմալ ընթացքն է։
Այնուհետև տեսուչը արագ կգա այն եզրակացության, որ դուք Բելգիայի հարկային ռեզիդենտ չեք: Այն փաստը, որ դուք հարկ եք վճարել Բելգիայում, չի ազդում դրա վրա: Չնայած Բելգիայում հարկային ռեզիդենտությունը սկզբունքորեն ենթադրվում է (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), այս սկզբունքը շեղվում է, եթե տեսուչը կարող է ցույց տալ, որ.
• Բելգիայի հարկային մարմինների գնահատումը հիմնված է սխալ կամ թերի տվյալների վրա կամ
• գանձումը չի կարող ողջամտորեն հիմնված լինել բելգիական օրենքի որևէ կանոնի վրա:
Եվ կարծես թե գնում է այդ ուղղությամբ։
Ի՞նչ հետեւանքներ կարող է ունենալ սա։
• Դուք պայմանագրային պաշտպանությունից չեք օգտվում Նիդեռլանդների կողմից Բելգիայի հետ կնքված պայմանագրի հիման վրա, այլ առավելագույնը Հոլանդիա-Թաիլանդ պայմանագրի հիման վրա (եթե տեսուչը ցանկանում է անմիջապես այդքան հեռուն գնալ):
• Ի տարբերություն Բելգիայում ապրելու իրավիճակի, Նիդեռլանդները հարկ է գանձում ձեր AOW նպաստից: Այդ նպատակով դուք կարող եք ակնկալել լրացուցիչ գնահատում առավելագույնը 5 տարի ժամկետով:
• Դուք դեռ պետք է ձեռնարկեք անհրաժեշտ գործողություններ Բելգիայում արդեն վճարված հարկը վերադարձնելու համար: Այնուամենայնիվ, տեսուչի հետաքննությունը և նրա բացահայտումների արդյունքները կարող են օգտակար լինել ձեզ համար (ի վերջո, հարկային մարմինները ձեր լավագույն ընկերն են):
Գենտի քաղաքապետարանի հեռացումների բաժնի թույլտվությունը Թաիլանդում 1 տարուց ավելի մնալու համար առ ոչինչ է այս համատեքստում (Պայմանագրային-տեխնիկական):
Լամմերտ դե Հաան, հարկային մասնագետ (մասնագիտացել է միջազգային հարկային իրավունքի և սոցիալական ապահովագրության ոլորտում):
Մոդերատոր. Հարցերը պետք է ներկայացվեն որպես ընթերցողի հարցեր:
Հարգելի Նիք,
Խնդրում ենք ուշադիր կարդալ պարոն Լամմերտ դե Հաանի երկու պատասխանները:
Նա շատ ավելի լավ դիրք ունի, քան ես՝ կապված Հոլանդիայի հարկային օրենսդրության հետ, բայց նրա որոշումը, ըստ էության, հանգում է նրան, ինչ ես փորձեցի կարճ ժամկետներում բացատրել ձեզ: Նա մանրամասնում է, և ձեր թույլ տված մեծ սխալն այն է, որ ձեր հիմնական բնակավայրը ոչ թե Բելգիայում է, այլ Թաիլանդում, և դա կարելի է շատ հեշտությամբ ապացուցել: Այն պահից, երբ ձեր բնակության պետությունը անձնագրի հիման վրա կխնդրեն, դուք մեծ խնդիր կունենաք։ Նույնիսկ հավանականություն կա, որ դուք այժմ երկու անգամ հարկեր կվճարեք, քանի որ Նիդեռլանդների հարկային մարմինները կարող են վերադարձնել 5 տարի ժամկետով, և այն, ինչ դուք արդեն վճարել եք Բելգիայում. առարկության ժամկետն արդեն սպառվել է, ուստի ձեզ համար դժվար կլինի որևէ բան հետ վերցնել: Բելգիայում ես դրա հետ կապված բավարար գիտելիքներ և փորձ ունեմ։ Մաղթում եմ ձեզ հաջողություն վարչակազմի հետ:
Հարգելի Լանգ Ադի,
Հոլանդացի տեսուչի բացահայտումների և եզրակացությունների հիման վրա Նիեկը կարող է հարցում ներկայացնել Բելգիայի հարկային մարմիններին՝ արդեն իսկ պարտադրված և վերջնական գնահատումների ՊԱՇՏՈՆԱԿԱՆ կրճատման/վերանայման համար: Դա այն տարբերակն է, որը մնում է առարկության ժամկետի ավարտից հետո։
Հարգելի Լամբերտ,
շնորհակալություն օգտակար տեղեկատվության համար: Շատ բան կախված կլինի, եթե դրան հասնի, հարկային տեսուչի բացահայտումներից ու վերջնական հաշվետվությունից։ Արդյո՞ք դա համարվում է խարդախություն… անտեղյակությունը քիչ ընդունված փաստարկ է, քանի որ բոլորը պետք է իմանան օրենքը, ինչը, իհարկե, այդպես չէ:
Ես իմ փորձից գիտեմ, որ առարկությունների ժամկետը լրանալուց հետո վերանայումը հեշտությամբ հասանելի չէ: Ես շատ դժվարություններ եմ ունեցել վերանայում ստանալու համար այդ անձին, շատ ծանր Ալցհեյմերի հիվանդությամբ, ում համար վարչական օգնության շտապ դիմում է հայտնվել այստեղ տուբերկուլյոզի վերաբերյալ, և որի գործը ես հաջողությամբ վարել եմ Բելգիայի հարկային մարմինները: Անգամ բժշկական տեղեկանքների առկայության դեպքում, որ նա իրավասու չէ իր հաղորդումը ներկայացնել, դա տորթի կտոր չէր: Էլ ուր մնաց, եթե կասկածում են որևէ խարդախության….
Թոք, ես կցանկանայի կապվել ձեզ հետ այս հարցի հետ կապված. Եթե համաձայն եք, սա իմ հասցեն է [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]