Հարգելի ընթերցողներ,
Ես Թաիլանդում տուրիստական վիզայի վրա եմ 4,5 տարի: Այս ամբողջ ընթացքում ես դեռ գրանցված եմ Նիդեռլանդներում և վճարում եմ իմ առողջության ապահովագրությունը: Ես գիտեմ, որ Նիդեռլանդներից դուրս մեկ տարի անց ես այլևս չեմ կարող դա պնդել, բայց դա այժմ տեղին չէ:
Արդեն 3,5 տարի է, ինչ ապրում եմ իմ թայլանդացի ընկերուհու հետ։ Ամուսնանալն ունի տարեկան վիզայի առավելությունը, որը խնայում է անհրաժեշտ ճանապարհորդության/ծախսերը։ Իմ անապահովությունները վերաբերում են.
1. AOW. Եթե ամուսնանամ, պետք է գնամ Հոլանդիայի հյուպատոսություն՝ ապացուցելու, որ ես արդեն ամուսնացած չեմ։ Ես անհանգստանում եմ, որ Նիդերլանդներում լույս կվառվի՝ պարոն Մարկ, դուք 4 տարի հարկեր չեք վճարել, իսկ հիմա ուզում եք ամուսնանալ Թաիլանդում։ Մենք հիմա պատրաստվում ենք չեղարկել ձեր բաժանորդագրությունը: Կասկածներ ունեմ, թե արդյոք 30 տարի հետո ՀԱՕԿ-ն դեռ գոյություն կունենա, բայց ես չեմ ուզում ինձ բացառել։ Պե՞տք է արդյոք մտահոգվել այս հարցով:
2. Ժառանգություն. Հուսով եմ, որ երկար ժամանակ կպահանջվի, բայց ինչպե՞ս է դա կազմակերպվում: Եթե ճիշտ եմ հասկանում, ժառանգություն է ավանդադրվել իմ Թայլանդի բանկում, օրենքով կնոջս կեսի համար: Սակայն Թաիլանդում պարզապես ամուսնանալն օրինական չէ Նիդեռլանդներում: Եթե ես հիմա ժառանգությունը թողնեմ հոլանդական հաշվին, կարո՞ղ է իմ թայլանդացի կինը պահանջել դա:
Ես ընկերուհուս շատ եմ սիրում, հաստատ ժլատ չեմ, բայց չէի ցանկանա տեսնել, որ նա ինձնից բաժանվի ժառանգությունից մեկ ամիս անց ու կեսը տանի իր հետ։
Շնորհակալություն օգնության համար!
Ընդգծել
Ես կուզենայի տեղեկացված լինել
Դուք խորհուրդ եք խնդրում, թե ինչպես խուսափել իրավական կանոններից: Չեմ ցանկանում վճարել հավելավճարներ, այլ ցանկանում եմ շուտով ստանալ նպաստը: Հուսով եմ, որ այս ֆորումի մոդերատորը նման խորհուրդ չի տեղադրի: AOW-ի ծախսերն արդեն բավականաչափ աճում են բնակչության ծերացման պատճառով: Խարդախության խրախուսումը, ինձ թվում է, վիրավորանք է նրանց համար, ովքեր վճարում են պրեմիաներ: Թող լույսը շուտ գա:
Ինչ վերաբերում է այդ ժառանգությանը, ես նախ մտածեցի. «Եթե նա ստանում է իր ժառանգությունը, նա արդեն մահացել է», բայց ենթադրեք, որ դա ձեր ծնողների ժառանգությունն է։ Նրանք կարող են կտակում սահմանել, որ ժառանգությունը երբեք չի կարող պատկանել շահառուի գործընկերոջը, նույնիսկ եթե նա ամուսնացած է սեփականության համայնքում: Իհարկե, դուք երբեք չգիտեք, թե արդյոք դա տեղի կունենա նաև Թաիլանդում: Ինչպես AOW-ի դեպքում, այստեղ նույնպես դուք ոչ միայն առավելություններ ունեք, այլև պետք է ընդունեք թերությունները: Դա է կյանքը.
Մոդերատոր. պատասխանել ընթերցողի հարցին կամ չպատասխանել:
Չեմ կարծում, որ կարելի է բացառել, որ խնդիրներ կունենաք։
Դրանք կարող են առաջանալ նաև այն ժամանակ, երբ դուք պետք է դիմեք նոր անձնագիր ստանալու համար:
Հավանաբար դեսպանատանը նոր անձնագիր չեք ստանա։
Եթե գրանցված եք Նիդեռլանդներում, ենթադրում եմ, որ այնտեղ են գտնվում անհրաժեշտ չլրացված հարկային ձևերը։
Դա ինչ-որ պահի պետք է խնդիրներ առաջացնի։
Ձեր առողջության ապահովագրությունը կարող է նաև հրաժարվել վճարելուց, եթե դուք ստիպված լինեք գնալ հիվանդանոց, եթե նրանք իմանան, որ դուք այստեղ եք ապրում ավելի քան 4 տարի:
Միգուցե դուք պետք է ձեր գործերը կարգի բերեք նախքան ամուսնանալը:
Ժառանգությունները չափազանց բարդ են որևէ իմաստալից որևէ բան ասելու համար, երբ ներգրավված են երկու երկրներ իրենց սեփական օրենսդրությամբ:
Ձեր ծնողների՞ նման: Եթե դուք ձեր թայլանդական գործընկերոջը կամքով բացառեք, և գումարը գտնվում է Նիդեռլանդների բանկում, ինձ համար դա բավականին անվտանգ է թվում:
Թաիլանդում դուք ամուսնանում եք սեփականության համայնքում և արդյո՞ք ձեր ծնողների կողմից կբացառվեն: կարող է վավեր չլինել:
Միգուցե դա միայն ես եմ, բայց ես չեմ հասկանում ամբողջ պատմությունը:
Ինչպես ես հասկացա, Մարկը ստանում է AOW: Նա չի հանվել Հոլանդիայից: Եթե այն չի հանվել գրանցումից, ապա չե՞ք վճարում ձեր եկամուտները, օրինակ՝ պետական կենսաթոշակը և կենսաթոշակը:
Սխալ է, քանի որ չի հայտնում, որ 8 ամսից ավելի է գտնվում արտերկրում։
Իսկ դա իսկապես կարող է խնդիրներ առաջացնել առողջության ապահովագրության հիմնադրամի համար, եթե նրանք իմանան: Եվ հետո նա ինքնաբերաբար կհեռացվեր քաղաքապետարանից, եթե իմանան, որ նա չի մնում այն հասցեում, որտեղ գրանցված է։ Եվ ես համոզված եմ, որ նա դեռ գրանցված է Նիդեռլանդների մի հասցեում։
Եվ հետո այդ հարցը ժառանգության մասին. Կրկին այնքան անհասկանալի: Ժառանգություն, որը ներդրվել է հոլանդական հաշվին: Հետո կեսը գնում է կնոջս մոտ։ Քո կինը? Նա ժառանգություն է ստանում միայն այն դեպքում, եթե ամուսնությունը գրանցված է Նիդեռլանդներում:
Պարզապես մի փոքր ավելի պարզ եղեք, երբ հարցեր եք տալիս, որպեսզի ընթերցողները ստիպված չլինեն կռահել, թե ինչ վիճակում եք:
Սա միայն ձեզ չի վերաբերում, այլ հաճախ է պատահում, որ ընթերցողի հարցը այնքան էլ պարզ չէ։
Մարկը դեռ թոշակի չի անցել, նա դիտավորյալ մնում է գրանցված Նիդեռլանդներում՝ AOW-ի կենսաթոշակը կառուցելու և առողջության հիմնական ապահովագրությունը չկորցնելու համար: Գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար Մարկը չի հասկանում, որ դա հակասում է օրենքին (դուք պետք է գրանցումից հանեք տարեկան ավելի քան 8 ամիս Նիդեռլանդներից դուրս) և, հետևաբար, խարդախ է:
Եթե ես լինեի Մարկի փոխարեն, ես առաջինը կլուծեի դա՝ կա՛մ հետ կվերադառնայի՝ ապրելու Նիդեռլանդներում ավելի երկար ժամանակով, կա՛մ կհանեի գրանցումից: Այնուհետև կարող եք ձեր գործերը ճիշտ ձևով դասավորել։ Եթե նա դուրս գա Հոլանդիայից, նա կարող է ամուսնանալ Թաիլանդի օրենսդրության համաձայն՝ առանց այդ մասին Նիդեռլանդներին զեկուցելու (դա հնարավոր է՝ Հաագայի ազգային պարտականություններով): Եթե նա դա ճիշտ կազմակերպի, նա և իր գործընկերը նույնպես պետք է լավ լինեն AOW-ի և թոշակի հետ: Այնուհետև դուք կարող եք կնքել թայլանդական ամուսնությունը որոշակի պայմաններով (կարծում եմ ստանդարտն այն է, որ Թաիլանդում այն ամենը, ինչ եղել է մինչև A կամ B անձի ամուսնությունը, միշտ նրանց սեփականությունն է ամուսնալուծությունից հետո): Ամուսնալուծության և ժառանգության հետ կապված դա պատշաճ կերպով կազմակերպելու համար ես կներգրավեմ գործակալություն/փաստաբան:
Հարգելի Մարկ, Եթե ցանկանում եք Թաիլանդում ամուսնանալ թայլանդացու հետ, դուք պետք է լինեք Հոլանդիայի բնակիչ, ի վերջո, դուք գրանցված չեք որպես արտագաղթած և պահպանում եք փոստային հասցե Նիդեռլանդներում առողջության ապահովագրության, վարձավճարի, AOW եկամուտի համար, և այլն, և դուք մնում եք Թաիլանդում՝ Նիդեռլանդներում հայտավորված զբոսաշրջային վիզայով: – Նիդեռլանդներում դուք պետք է դիմեք IND՝ թայլանդացու հետ ամուսնանալու թույլտվություն ստանալու համար: Քաղաքապետարանը, որտեղ դուք գրանցված եք, այնուհետև անձամբ կհրապարակի չամուսնացած կարգավիճակի մասին հայտարարություն: Դուք պետք է այս հայտարարությունը տաս Նեդին: դեսպան. BKK եկամուտների հայտարարագրի հետ միասին Թաիլանդում ամուսնանալու թույլտվության համար: Եթե դուք ամուսնացած եք, ձեր ամուսնությունը պետք է օրինականացվի Նեդի կողմից: դեսպան. BKK-ն և դրանից հետո գրանցվում են Նիդեռլանդներում ձեր բնակության վայրի Մունիցիպալ Անձնական Գրառումների տվյալների բազայում: Սրա համար թույլտվություն է տրվում նաև IND-ից: Այնուհետև դուք կստանաք քայլ առ քայլ տեղեկատվություն SVB-ի հետ ամուսնանալու մասին: Միայն այդ դեպքում ձեր կինը իրավունքներ կունենա հոլանդական օրենսդրության համաձայն: Ամուսնացած տեղեկությունները նույնպես ավտոմատ կերպով ուղարկվում են հարկերին, ուստի ցանկացած խուսափում կարող է հանգեցնել նախկինում ստացած արտոնությունների փոխհատուցմանը: Արտերկրում մնալիս AOW թոշակառուները պետք է նաև թույլտվություն պահանջեն SVB-ից մեկ օրով: Եթե դա երբեք տեղի չունենա, դա կարող է ունենալ հետևանքներ։ Նաև վերաբերում է առողջության ապահովագրությանը և այլն: Կարծում եմ, որ դուք ավելի լավ է պարզապես հետևեք կանոններին, քանի որ ձեզանից կպահանջվի ցույց տալ, որ ձեր AOW-ը ձեզ հնարավորություն է տվել բազմաթիվ ճանապարհորդություններ կատարել Թաիլանդում մնալու համար, մինչդեռ որպես հոլանդացի բնակիչ ծախսերը երբեք չեն եղել: կանգ առավ. Եթե սա կասկածի տեղիք է տալիս հարկային մարմիններին չհայտարարագրված ակտիվների վերաբերյալ, ապա ենթադրվում է, որ նրանք դեռ կարող են զգալի հավելյալ հարկ սահմանել, քանի որ չհայտարարագրված գումարների մասին հաշվետվության երկարաձգված ժամկետն այժմ լրացել է:
Վերևում կարդացի որոշ պատասխաններ, որոնցում ենթադրվում է, որ հարց տվողը ստանում է AOW: Տարօրինակ է, բայց հարցից եզրակացնում եմ, որ նա դեռ 30 տարի է մնացել պետական կենսաթոշակ ստանալուն, և որ նա, ի թիվս այլ բաների, ցանկանում է խուսափել «հաշվարկային տարիներ» բաց թողնելուց։ Այդ իսկ պատճառով նա չի ցանկանում կորցնել իր գրանցումը NL-ում։ Իհարկե, փաստը մնում է փաստ, որ նա խաբում է։
Ես լիովին համաձայն եմ Կոռնելիսի հետ, ժառանգությունը նույնպես ապագայի համար է, քանի որ նա հուսով է, որ այն երկար կտևի: Ծնողների մահը. Ուրեմն հարց տվողը դեռ երիտասարդ է, լավ կլիներ, որ իր հարցի մեջ ճիշտ տեղեկություն տա։ Հիմա ենթադրություն է, միայն թե նա ուզում է խաբել AOW-ին։
Վարող. Մտադրությունը ոչ թե հարց տվողին դասախոսելն է, այլ նրա հարցին պատասխանելը:
Ըստ էության, ավելի շատ հարցեր են տրվում, քան պարզապես AOW-ի և ժառանգության մասին: Նման քողարկված հարցն իր հերթին շահարկումների և/կամ պատճառաբանությունների տեղիք է տալիս։ Վերջինս պատրաստվում եմ անել՝ մյուս ընթերցողների ուսման ու ժամանցի համար նույնպես։
Պետական կենսաթոշակի շուրջ հարցն ինքնին զայրույթի տեղիք է տալիս։ Հարց տվող Մարկը քիչ թե շատ նշում է, որ չի կարծում, որ AOW-ը դեռ գոյություն կունենա որպես կենսաթոշակային դրույթ 30 տարի հետո: Մյուս կողմից, նա «չի ուզում դուրս մնալ»։ Քանի որ եթե AOW-ը դեռ գոյություն ունի, Մարկը կցանկանար լինել նրանց թվում, ովքեր ստանում են համապատասխան նպաստ: Մյուս կողմից՝ նա 4 տարի հարկեր չի վճարել։ Այսպիսով, ոչ մի սոցիալական օրենսդրության հավելավճարներ, որոնց շրջանակներում AOW-ն ընկնում է: Դուք իրավամբ կարող եք հարց բարձրացնել, թե որքանով է Մարկին իրավունք AOW նպաստ ստանալու: Բացի այդ, AOW հաշվեգրումը վերաբերում է NL բնակիչներին: Մյուս կողմից, Մարկը 4,5 տարի է, ինչ ապրում է Նիդերլանդներից դուրս, և նա նշում է, որ այս կենցաղային իրավիճակը կշարունակվի ևս մի քանի տարի։
Նրա իրական հարցը հետևյալն է. Արդյո՞ք ես պետք է անհանգստանամ ապագայում AOW-ի հնարավոր նպաստից: Պատասխանը պարզ է. Ոչ, եթե նա չի ցանկանում ժամանակին ստանալ AOW նպաստ:
Հիմա Նիդեռլանդներում չապրող ամեն տարվա համար 2% զեղչ է ուզում։ Կարծես թե նա դեռ 30 տարի հեռու է այդ նպաստից, ուստի կրճատումը մոտ 70% կլինի։ Այնուամենայնիվ, Մարկը փորձում է կանխել դա՝ զբոսաշրջային վիզայի հիման վրա մնալով ԹՀ-ում և չհեռանալով NL-ից: Ինչը նրան տալիս է Նիդեռլանդներում առողջության ապահովագրություն ունենալու առավելությունը: Նրա սկզբնական հարցին պետք է պատասխանել «Այո», քանի որ նա կազմակերպում է իր մնալը և՛ TH, և՛ NL-ում բոլոր կանոնակարգերին հակառակ: Տուրիստական վիզայի հիման վրա երկարաժամկետ մնալը TH-ում չի թույլատրվում, ինչպես նաև 8 ամսից ավելի մնալու դեպքում չի թույլատրվում գրանցումից հանել Նիդեռլանդներում: Սա նշանակում է, որ հոլանդական առողջության ապահովագրության օգտագործումը նույնպես անթույլատրելի է: Ինչը նշանակում է, որ նա, ի վերջո, պետք է գործ ունենա NZa-ի և, ամեն դեպքում, համապատասխան առողջապահական ապահովագրության հիմնադրամի հետ, եթե դա երբևէ և անսպասելիորեն հասնի բժիշկների երկարատև բուժումներին և հիվանդանոցներում ընդունելությանը:
Հետո ժառանգության հարցը. Նա սիրում է իր ընկերուհուն, ժլատ չէ, մտածում է ամուսնության մասին (ի վերջո, դա ձեռնտու է նրան, մասնավորապես տարեկան վիզա և ճանապարհածախսի խնայողություն՝ կապված ընթացիկ վիզաների հետ), բայց չի սիրում, եթե ընկերուհին/կինը պահանջում է կեսը։ նրանց բանկային հաշվին, եթե այդ հաշվին մուտքագրվել է ակնկալվող ժառանգություն:
Նրա հարցն է՝ սա իրադարձություն է։ Ամուսնալուծության դեպքում թայլանդցի կինը իրավունք կունենա՞ Նիդեռլանդներում բանկային հաշվի վրա գտնվող գումարի 50%-ի չափով: Նա հետաքրքրվում է, թե արդյոք դա կարելի է կանխել, օրինակ, Նիդերլանդներում ամուսնությունը ԹՀ-ում չգրանցելով:
Դուք կմտածեիք, որ նա երկրորդ անգամ կնայեր իր ներկայիս հարաբերությունների հիմքերին իր Թ.Հ. ընկերուհու հետ, եթե նման կասկածելի մտքեր ունենա նրա նկատմամբ: Բացի այդ, նա պետք է իմանա, որ օրինական ամուսնությունը ԹՀ-ում կարող է կնքվել նաև նախամուսնական պայմանագրերի հիման վրա, ինչպես օրինակ՝ NL (արյունային) հարաբերություններից ստացված NL-ի ժառանգության պատճառով NL միջոցների բացառումը, կնքված ամուսնությունից բաժանվելու դեպքում: ԹՀ–ում։ Նա պետք է TH փաստաբան վարձի, որպեսզի ձևակերպի ամուսնական պայմանագրում առկա պայմանները, որոնցում ներգրավված է նաև ամուսինը, այսինքն՝ նրա ընկերուհին։ Կարծում եմ, որ Մարկի համար հենց այստեղ է շփումը: Ինչը նշանակում է, որ նա ինքն իրեն դժվարությունների մեջ է ընկնում ամբողջ տախտակի մեջ: ՏՀ-ում երկարաժամկետ տուրիստական վիզայի դեպքում՝ NL-ից գրանցումից հանում, NL հասցեի և NL առողջության ապահովագրության ֆոնդի անկանոն պահպանում, այնուամենայնիվ ցանկանալով ստանալ պետական կենսաթոշակ ժամանակին, բայց չվճարելով սոցիալական ապահովության վճարները, և TH-ում՝ անորոշ մտադրության մեջ: Հարաբերությունների զուգընկերոջ մասին. Մարկը պարզ է, որ ամեն ինչ կարգին չէ: