Ինչպե՞ս են Թաիլանդի հարկային մարմինը և Նիդեռլանդների հարկային և մաքսային վարչությունը վերաբերվում Նիդեռլանդներից ստացված շահաբաժիններին:
Հարգելի ընթերցողներ,
Ինչպե՞ս են Թաիլանդի հարկային մարմինը և Նիդեռլանդների հարկային մարմինները վերաբերվում Նիդեռլանդներից ստացված շահաբաժիններին: Որպես ներկա ռեզիդենտ հարկ վճարող, շահութաբաժինների հարկը պահվում է շահաբաժինների վճարումներից՝ հոլանդական BV-ում մասնակցության իմ էական շահերից: Բացի այդ, հարկային մարմիններն ինձ թույլ են տալիս վճարել եկամտահարկ դրա վրա (բացառությամբ գանձված շահաբաժինների հարկը):
Ինչպիսի՞ն կլինի սա, եթե մի քանի տարի հետո ես լինեմ օտարերկրյա հարկատու՝ Թաիլանդում մշտական բնակության պատճառով: Նիդեռլանդներից շահաբաժինների վճարումները կշարունակվեն.
Լամմերտ դե Հաանի ամենավերջին հոդվածներում հանցագործությունների մասին հաղորդումների մասին ես ոչինչ չհանդիպեցի «արկղ 2» ասպեկտների մասին:
Արդյո՞ք սա տարբեր կլինի հարկային նոր պայմանագրում, որի տեքստը ես չեմ կարող գտնել, քան 10 թվականի հին պայմանագրի 1976-րդ հոդվածում: Ավելին, պայմանագրի տեքստն ինձ գլխապտույտ է տալիս պաշտոնական լեզվի հետ կապված, և ինձ թվում է, որ 10-րդ հոդվածի տոկոսներն այլևս չեն գործում, քանի որ դրանք նախորդում են արկղային համակարգին։
Շատ շնորհակալություն պատասխանների համար։
Ողջույն,
John
Խմբագիրներ. Հարց ունե՞ք Թայլանդբլոգի ընթերցողներին: Օգտագործիր դա կապ.
Յոհաննես, նայիր Լամմերտ դե Հաանի խորհուրդը, որը, ըստ երևույթին, չես գտել.
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Բայց դուք խոսում եք «մի քանի տարվա» մասին։ Հետո, կարծում եմ, ավելի իմաստալից է սպասել նոր պայմանագրին:
Եթե դուք այդ BV-ի (միակ) տնօրենն եք. ես ենթադրում եմ, որ դուք քննարկել եք ձեր NL հարկային խորհրդատուի հետ այն հետևանքները, թե ինչ կարող է լինել, եթե միակ տնօրենն այլևս չապրի Նիդեռլանդներում:
Բարև Էրիկ,
Շատ շնորհակալ եմ ձեր պատասխանի համար:
Ես տեսել էի այդ խորհուրդը, բայց դա վերաբերում էր 1-ին տուփի եկամուտին աշխատանքից (հին պայմանագրի 15-րդ և 16-րդ հոդվածներ): Հարցս ավելի կոնկրետ վերաբերում է արկղ 2 շահաբաժինին (հոդված 10):
Նոր պայմանագիրն իսկապես արդեն ուժի մեջ կլինի, երբ ես հաստատվեմ Թաիլանդում, բայց ես նաև մտածում էի, թե արդյոք որևէ բան հայտնի է հնարավոր նոր հոդված 10-ի մասին, քանի որ ես որևէ տեղ չեմ կարող գտնել այդ պայմանագիրը, ըստ երևույթին, դեռևս նախագծում: ոչ էլ որպես հղում այդ պայմանագրի վերաբերյալ այստեղի թեմաներում։
John
Լավագույն բանը, որ կարելի է անել, պարզապես սպասել, մինչև նոր պայմանագիր կնքվի:
Բայց ինչ կմնա, հետեւյալն է. Սա ոչ մի կապ չունի Հոլանդիայի Թաիլանդի պայմանագրի հետ: Դա ընդամենը ընդհանուր կանոն է:
BV-ն գտնվում է այնտեղ, որտեղ ապրում է տնօրեն-մեծամասնական բաժնետերը (DGA) կամ փաստացի ղեկավարությունը: Եթե BV-ի (կամ NV) փաստացի ղեկավարությունը արտագաղթում է, BV/NV-ն տեղափոխվում է սեփականատիրոջ հետ: BV-ն պետք է մարի թաքնված պահուստները, հարկային պահուստները և գուդվիլը: Կարևոր է, որ Նիդեռլանդները հարկային պայմանագիր է կնքել այն երկրի հետ, որտեղ փաստացի կառավարիչը արտագաղթում է:
Բարև Յոհաննես,
Իսկապես, ես Թաիլանդում ապրելիս քիչ ուշադրություն եմ դարձրել արկղ 2-ին: Սա շատ հաճախակի առաջացող իրավիճակ չէ։
Ինչպես նկարագրում եք իրավիճակը, դա վերաբերում է, այսպես կոչված, մասնակցության դիվիդենտին, այսինքն՝ դուք ունեք բաժնետիրական կապիտալի 5%-ը կամ ավելին: Մյուս դեպքում խոսքը ներդրումային դիվիդենտի մասին է, և կանոնները տարբեր են։
Գործող պայմանագրով երկու երկրներն էլ կարող են հարկեր գանձել դրա վրա։ Այնուամենայնիվ, Թաիլանդը պետք է հետագայում հարկային նվազեցում տա՝ համաձայն Պայմանագրի 23-րդ հոդվածի 6-րդ կետի:
Հետո մտածում ես, թե ինչպես է ամեն ինչ դասավորվելու Թաիլանդի հետ կնքվելիք նոր պայմանագրում։
Թեև նոր պայմանագրի տեքստը դեռ հասանելի չէ, ես արդեն կարող եմ ակնկալիք հայտնել։
ՏՀԶԿ մոդելի պայմանագիրը սկզբնաղբյուր պետությանը տալիս է 5% հարկային իրավունք այսպես կոչված մասնակցության շահաբաժինների համար (նվազագույն կապիտալի մասնակցությամբ 25%) և 15% այլ շահաբաժինների համար:
Այնուամենայնիվ, 2020 թվականի հարկաբյուջետային պայմանագրի քաղաքականության հուշագրի համաձայն, Նիդեռլանդները, շեղվելով ՏՀԶԿ մոդելի պայմանագրից, նպատակ ունի սահմանել բացառիկ բնակության հարկ՝ մասնակցության շահաբաժինների համար (5% և ավելի մասնակցությամբ):
Այս նպատակը լիովին հասկանալի է նաև տնտեսական տեսակետից։ Ի վերջո, հոլանդական տնտեսությունը շահում է օտարերկրյա կապիտալի ներհոսքից։
Շնորհակալություն Լամմերթ,
Ինձ համար ավելի ու ավելի պարզ է դառնում, հատկապես ձեր հոդվածների և պատասխանների միջոցով, որ երբ խոսքը վերաբերում է հարկերին, Թաիլանդում ապրելը քիչ է կամ չի ունենա օգուտներ: Բարեբախտաբար, այլ ոլորտներում դեռ շատ օգուտներ կան:
Հարցն այն էր, թե իրականում ինչ է նշանակում ներկայիս 10-րդ հոդվածը (Ջիփի և Յաննեկեի լեզվով) և արդյոք որևէ մեկը տեսել է, թե արդյոք հոդվածը փոխվում է պայմանագրի նախագծում:
Ձեր պատասխանի մնացած մասը՝ շարժվող BV-ն կամ դրա տախտակը, լիովին բացառված է. նույնպես այնքան էլ հեշտ չէ ճամբարի համար:
Յոհաննե՛ս, քեզ նման 5% և ավելի բաժնետիրոջ համար կարող ես ներկայացնել գործող պայմանագրի 10-րդ հոդվածը շատ պարզ՝ «թարգմանելով» հոդվածները 1 և 2:
Պաշտոնական տեքստում ասվում է հետևյալը.
1. Պետություններից մեկի ռեզիդենտ հանդիսացող ընկերության կողմից մյուս Պետության ռեզիդենտին վճարվող շահաբաժինները կարող են հարկվել այդ մյուս Պետությունում:
2. Այնուամենայնիվ, նման շահաբաժինները կարող են հարկվել այն Պետությունում, որի ռեզիդենտն է շահաբաժիններ վճարող ընկերությունը, սակայն այդպիսով գանձվող հարկը չպետք է գերազանցի շահաբաժինների համախառն գումարի 25 տոկոսը:
Իմ թարգմանությունը պարզ հոլանդերենով։
1. Նիդեռլանդներում BV-ի կողմից ԹՀ-ի ռեզիդենտին վճարվող շահաբաժինները կարող են հարկվել TH-ի կողմից: (Այստեղ ռեզիդենտը նշանակում է անձ, այլ ոչ թե սահմանափակ ընկերություն, ըստ Թաիլանդի օրենսդրության: Հակառակ դեպքում դուք կհանգեցնեք մնացած հարցերին:)
2. Այս շահաբաժինները (ինչպես 1-ին կետում) կարող են հարկվել (այսինքն՝ կրկնակի, տե՛ս Լամմերտի տեքստը) Նիդեռլանդներում, սակայն այդ դեպքում հարկը չի կարող գերազանցել համախառն շահաբաժնի 25%-ը։
Այնուհետև 10-րդ հոդվածում նշված է, թե ինչ է պետք հասկանալ շահաբաժինով: Հոդվածի մնացած մասը վերաբերում է ընկերություններին, որոնք միմյանց բաժնետոմսեր ունեն, բայց ես ձեր հարցերում ոչ մի տեղ չեմ կարդացել, որ դա այդպես է:
Ես լուրջ կվերաբերվեի Ջոնկոհչանգի հայտարարությանը։ BV-ի խորհրդի արտագաղթը կարող է ունենալ տհաճ հետևանքներ։ Ժամանակին խորհրդակցեք BV-ի խորհրդատուների հետ: Հաճախ օգտագործվող լուծումն այն է, որ արտագաղթողը մնում է բաժնետեր, բայց հրաժարվում է տնօրենի պաշտոնից։
Էրիկ, Ջոնկոխչանգի մեկնաբանությունը (հարկային մարմինների հետ կարգավորումը) այս դեպքում պետք չէ լուրջ ընդունել։ Յոհաննեսը գրում է «ճամբարի» մասին.
Սա նշանակում է, որ խոսքը վերաբերում է Նիդեռլանդներում մշտական հաստատությանը:
Եթե Յոհաննեսը շարունակում է այս մշտական հաստատությունը Նիդեռլանդներում արտագաղթից հետո, ապա նա պարտավոր չէ հարկային մարմիններին վճարել պահուստների / գուդվիլի համար, քանի որ դրանք մնում են Նիդեռլանդներում (իր BV-ում):
Շնորհակալություն Լամմերթ, բայց ես շուտով կզանգահարեմ ձեզ այս մասին:
սա վերևում ի պատասխան johnkochang-ի, այլ ոչ թե մյուս պատասխանների էր: