Ընթերցողի հարց. Կարո՞ղ եմ Թաիլանդում կալանք դնել բանկային հաշվի վրա:

Ներկայացված հաղորդագրության միջոցով
Տեղադրված է Ընթերցողի հարց
Tags: ,
Մարտի 27 2018

Հարգելի ընթերցողներ,

Իմ նախկինը ապրում է Թաիլանդում և այլևս չի վճարում ալիմենտ, որը պարտավոր է: Եթե ​​ես կարողանայի պարզել, թե արդյոք նա ունի բանկային հաշիվ Թաիլանդում դրամական միջոցներով, կա՞ արդյոք այն առգրավելու հնարավորություն:

Որքա՞ն ժամանակ հետո կարող է տրվել անձնագրային ծանուցում:

Շատ շնորհակալ եմ երկար մտածելու համար:

Ողջույն,

Մարիտ

22 պատասխան «Ընթերցողի հարցին. Կարո՞ղ եմ բանկային հաշիվ կալանք դնել Թաիլանդում»:

  1. Թինա Բանինգ ասում է

    Դուք կարող եք կցորդել Թաիլանդի դատարանի միջոցով և Նիդեռլանդների վճռով:

    • VMKW ասում է

      Ձեր պատասխանը, ամենայն հարգանքով, իհարկե, մի փոքր չափազանց անհեռատես է: Նիդեռլանդներում դատավճիռը Թաիլանդում բացարձակապես ՈՉԻՆՉ չի նշանակում:

  2. Elոճանակ ասում է

    Դուք լիովին վստահ եք, որ դա հնարավոր է: Ես գիտեմ մի դեպք, երբ այստեղ և՛ դատարանի, և՛ վերաքննիչ դատարանի վճիռը չի կատարվել, չի ընդունվել Թաիլանդի դատարանի կողմից և նույնիսկ վերաքննիչ բողոքով: Խոսքը բանկային վարկի մասին էր, որը չի վերադարձվել։

    Եթե ​​դուք ունեք կցորդ Նիդեռլանդներում, դուք պետք է անձամբ տեղեկացնեք անձին դատական ​​կարգադրիչի միջոցով, Նիդեռլանդներից եկած կարգադրիչն իրավունք չունի դա անել Թաիլանդում: Այնուհետև Նիդեռլանդներում Կառավարության տեղեկագրում հնարավոր է միայն ծանուցում, որ անձը պետք է զեկուցի այս հավելվածի հետ կապված:

    2-րդ; Ինչո՞ւ Նիդեռլանդների հարկային մարմինները չկարողացան բռնագրավել Վան Լաարհովենի ակտիվները և թողեցին դա Թաիլանդի կառավարությանը:

    Սովորաբար Թաիլանդում օրինական են դառնում միայն լուրջ հանցագործությունները, որոնց համար պահանջվում է ազատազրկում, եթե պահանջվում է արտահանձնում: Այսպիսով, 9 ամսից ավելի ազատազրկման պատիժները, նույնիսկ դրանից ցածր, չեն կարող վերաբերվել:

    Հետաքրքիր է՝ սրանով կզբաղվե՞ն, ի՞նչ վճիռ է կայացվել, ես նախօրոք ասում եմ՝ շանս չկա։ Միայն այն դեպքում, եթե դուք եկամուտ ունեք Նիդեռլանդներում կամ եթե արդեն բռնագանձել եք Նիդեռլանդներում նախապես կուտակված կենսաթոշակը: Ես ինքս դա արեցի, կալանք դրեցի փաստաբանի կենսաթոշակային ակտիվների վրա, որը նույնպես կասեցրի Փաստաբանների միության և Կարգապահական դատարանի կողմից։ Իհարկե, ամեն ինչ կատարվում է կարգադրիչի կողմից։

    • թեուն ասում է

      Վան Լաարհովենն այստեղ բանտարկված է, քանի որ նա իր գումարը կվաստակեր Նիդերլանդներում մոլախոտ վաճառելով: Այսպիսով, Թաիլանդի դատավորը կալանավորում է մեկին հոլանդական դատավճռով (նույնիսկ դեռևս արձակված չէ, քանի որ հոլանդացի դատավորը ցանկանում է, որ Վան Լաարհովենը մասնակցի իր դատավարությանը), ինչպես նաև կարճ ժամանակով բռնագրավում է նրա ունեցվածքը Թաիլանդում:

      Նուրբ տարբերություն. վան Լաարհովենը ֆարանգ է, իսկ Մարիթի նախկինը թայլանդացի է (թե հոլանդացի): Եթե ​​պարզվում է, որ նախկինում հոլանդացի է, ապա ավելի լավ է տիրանալ նրա եկամտի աղբյուրին (կենսաթոշակ և այլն) Նիդեռլանդներում:

      Այսպիսով, պատմությունը լիովին պարզ չէ: Ցավոք սրտի.

      • Կոռնելիս ասում է

        Ձեր պատմությունը Վան Լաարհովենի մասին ճիշտ չէ: Նրան ՈՉ Թաիլանդի դատարանը «կալանավորել» է հոլանդական դատավճռով, այլ Թաիլանդում փողերի լվացման պատճառով: Խնդրում եմ, կառչեք փաստերին:

      • Տինո Կուիս ասում է

        Ոչ, Տյուն, վան Լաարհովենը դատապարտվել է միայն փողերի լվացման, այլ ոչ թե Նիդեռլանդներում մոլախոտ վաճառելու համար: Թաիլանդի դատարանը պարզել է, որ աշխարհի շատ երկրներից 10 տարվա ընթացքում 25 անգամ մեծ գումարներ են փոխանցվել Թաիլանդ, այնուհետև բաժանվել Թաիլանդի ընտանիքի անդամներին և ընկերներին, առանց Վան Լաարհովենի կողմից գումարի ծագման մասին բացատրություն տալու:
        Թաիլանդի իրավական համակարգի տարօրինակ հնարքն այն է, որ փողերի լվացման համար նախատեսված է առավելագույնը 4 տարի տուգանք, սակայն այն հետո բազմապատկվել է 25 անգամ՝ 100 տարով, ինչը գործնականում նշանակում է 20 տարի:
        Մենք չենք խոսի Հոլանդիայի դատախազի, Բանգկոկում Հոլանդիայի դեսպանատան կոնտակտային անձի և հենց դեսպանատան դերի մասին: Լավ, մեկ վայրկյան: Նիդեռլանդների իշխանությունները և հատկապես Բանգկոկում դեսպանատունը պետք է իմանային, թե ինչպես է գործում Թաիլանդի իրավական համակարգը և, հետևաբար, ԵՐԲԵՔ չպետք է դիմեին Թաիլանդի իշխանություններին հետագա օգնության և հետաքննության համար: Շատ հիմար:

      • Քեյթ 2 ասում է

        Վան Լաարհովենը դատապարտվել է ոչ թե Ն.Լ.-ի դատավճռի հիման վրա, այլ Թաիլանդի դատարանի կողմից Թաիլանդի օրենսդրության խախտման հիման վրա՝ թմրամիջոցներով վաստակած փողերի լվացում:

        Ձեր նախկին հոլանդացի (ես ենթադրում եմ, որ դա հոլանդացի է) ունեցվածքը Թաիլանդում առգրավելը, կարծում եմ, սկզբունքորեն հնարավոր է, քանի որ Ապելդորնից մի խաբեբա վիլլա ուներ Հուա Հինում, և հոլանդացի զոհերը այն առգրավեցին.
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Համոզվա՞ծ եք, որ նա եկամուտ չունի NL-ից, որը դուք հեշտությամբ կարող եք գրավել:

        Եթե ​​ոչ, ապա այն, ինչ ես կանեի հետևյալն է՝ նամակ ուղարկել իրավաբանին այստեղ: Մեկը, ով ինչ-որ բան է արել ինձ համար (փոքր բան փաստաթղթային առումով) շատ խելամիտ է դրույքաչափերի առումով։ Ավստրալացի Քելվինը իր թայլանդացի կնոջ հետ, ով իրավաբան է. http://www.thai888.com.
        (Եթե ի վերջո նրա հետ բիզնես եք անում, նախ պարզեք, թե արդյոք նա մասնագիտացած է նոպաների մեջ):

        Միևնույն ժամանակ հաղորդագրություն եք ուղարկում ձեր նախկինին՝ նշելով, որ Թաիլանդում փաստաբան եք ներգրավել, ով գիտի, գուցե նա շնչահեղձվի և հաշտվի դրա հետ։

        Եթե ​​ոչ, հարցրեք էդ իրավաբանին, եթե նրանք (օրինակ) նամակ ուղարկեն։ Հետո նա անպայման մի քիչ կխեղդվի։

  3. Գերիտ ասում է

    լավ,

    Կարծում եմ, որ ավելի լավ է ձեր կորուստը վերցնեք, քանի որ այստեղ՝ Թաիլանդում, նրա գործից շահում են միայն փաստաբանները։
    Կարծում եմ, որ ամբողջ դատական ​​համակարգը չի տալիս, եթե օտարերկրացիները պետք է ալիմենտ վճարեն։
    Կարծում եմ, որ կան շատ ավելի քան մեկ միլիոն թայլանդցի տղամարդիկ, ովքեր թողել են իրենց կնոջն ու երեխային առանց ալիմենտ վճարելու: Նրանք ավելի կարևոր գործեր ունեն լուծելու։

    Գերիտ

    • VMKW ասում է

      Վերցրեք ձեր կորուստը. Սա ալիմենտ է, որը սովորաբար պետք է վճարվի մինչև երեխաների առնվազն 18 տարեկան դառնալը: Կարծում եմ, որ ձեր կորուստը վերցնելը մի փոքր չափազանցված է այս մասին հայտնելը: Ալիմենտի այս պարտավորությունը կարող է երկար տարիներ տևել: Ես խորհուրդ կտայի Մարիտին կապվել պահպանման վճարների հավաքագրման ազգային գրասենյակի հետ (LBIO), որը պետական ​​գործակալություն է, որը ալիմենտ է հավաքում չվճարելու դեպքում: Ի վերջո, նրանք ի վիճակի են բռնագրավել ցանկացած տեսակի եկամուտ Հոլանդիայում: Ես չգիտեմ, թե որքանով է դա հնարավոր ապագա թոշակի ժամանակ, բայց ԱՆՊԱՅՄԱՆ արժե փորձել:

      Ինձ թվում է՝ քո «կորուստը» վերցնելը ամենավերջին տարբերակն է...

      • Ջեք Ս ասում է

        Երեխաներն այստեղ չեն հիշատակվել։ Ես համաձայն եմ, որ երեխայի աջակցությունը պետք է վճարվի: Նրանք միշտ զոհ են, և դու որպես հայր նույնքան պատասխանատու ես, որքան մայրը երեխաների բարօրության համար, նույնիսկ եթե նրանք քեզ հետ չեն ապրում։

        Մեկ այլ բան գործընկեր ալիմենտի դեպքն է: Ես անհավանական եմ համարում, որ հոլանդական իրավական համակարգին չի հետաքրքրում, թե ով է մեղավոր ամուսնության խզման մեջ, բացարձակապես ստուգում չկա, թե արդյոք ստացողը աշխատանք է փնտրում, թե աշխատանք ունի: Եվ բացի այդ. երբ ստացողը աշխատանք ունի, նորից կորցնում է այն, վճարող նախկին գործընկերը կարող է նորից կլանել այն։ Կարևոր չէ նաև, թե արդյոք դուք նոր ամուսնության մեջ եք մտնում որպես վճարող գործընկեր։
        Հայր պետությունը մեծապես նպաստում է ալիմենտ ստացողին:

        Ես պետք է իմանայի, քանի որ այս ամենն ինձ հետ պատահեց, և ես ստիպված էի երկու տարի պայքարել, որպեսզի բավարար գումար պահեմ այստեղ՝ Թաիլանդում գոյատևելու համար:

        Իմ նախկինը նույնպես արդեն գրանցված նամակ է ուղարկել հավաքագրող ընկերությունից, և ես պարզապես ստիպված էի հազալու հսկայական գումար: Նամակն անմիջապես նետեցի աղբարկղը։ Այս մեկն ուղարկվել է այստեղ՝ Թաիլանդ:

        Մարի՛տ ջան, երբ խոսքը քո երեխաների մասին է, ես կասեի՝ դու ճիշտ ես, որ ալիմենտ ես պահանջում։ Երեխաները դրա իրավունքն ունեն։
        Երբ խոսքը վերաբերում է ձեզ համար ալիմենտին: Կներեք, ոչ, ես չեմ հասկանում: Գնացեք աշխատանքի և հոգ տանեք ձեր մասին: Ձեր ամուսինը դա արել է տարիներ շարունակ: Կանայք այնքան շատ են ուզում էմանսիպացված լինել և մեզ՝ տղամարդկանց կարիքը չունեն: Բայց երբ խոսքը գնում է փողի մասին, նրանք նույնքան ուրախ են, որ իրենց ձեռքերը բաց են (երկուսն էլ) լրացուցիչ կոպեկներ ստանալու համար (ներողություն, գուցե ոչ դուք, իմ նախկինը):

  4. լ.ցածր չափս ասում է

    Ընդհանուր առմամբ, բանկը որևէ համագործակցություն չի ապահովում երրորդ անձանց։
    Միայն ծանր հանցագործությունների դեպքում է երբեմն բացվում մեծ ճնշման տակ։

    Անգամ նախկինում դատարանի վճռով բանկը այն ժամանակ հրաժարվեց որևէ համագործակցությունից։

  5. Ջեկ ասում է

    Սա նշանակում է, որ նա, ով պարտքեր ունի կամ խուսափում է վճարման պարտավորություններից, չպետք է անհանգստանա, որ ինչ-որ մեկը գա իր գումարը Թաիլանդում ստանալու համար, այսինքն՝ բանկեր կամ ֆինանսական հաստատություններ: Որովհետև նրանք միշտ կարգադրիչ են ներգրավելու, եթե վճարումներ չկատարվեն, բայց եթե պարտավորություններ կամ պարտավորություններ չունենան այս առումով... կամ դեռ կա՞ տարբերություն, եթե ինչ-որ մեկը ընդմիշտ դուրս գա հաշվառումից Նիդեռլանդներում, այո կամ ոչ:

  6. HansNL ասում է

    Թաիլանդում չկա մի մարմին, որը կարողանա ալիմենտ հավաքել ակամա գործընկերոջից, ինչպես Նիդեռլանդներում։
    Այս դեպքում թայլանդական գործակալությունը պետք է հավաքի ալիմենտը Թաիլանդում, այն փոխանցի Նիդեռլանդների գործակալությանը, որն այնուհետև վճարում է Նիդեռլանդներում:
    Այսպիսով, դա հնարավոր չէ, քանի որ Թաիլանդում նման մարմին գոյություն չունի։

    Եթե ​​Հոլանդիայից եկամուտ չլինի, շատ դժվար կլինի։

  7. Ռոն Պայեստ ասում է

    Փորձեք սա ներկայացնել LBIO-ին:

  8. Albert ասում է

    Որքան գիտեմ, Թաիլանդում յուրաքանչյուր չվճարված ալիմենտ պահանջում է նոր ներկայանալ դատարան: Այսպիսով, տարին 12 անգամ դատավարություն:
    Դա է պատճառը, որ ոչ մի թայերեն ալիմենտ չի վճարում, թեև դա թղթի վրա նշված է ամուսնալուծության դեպքում։

    • թեոս ասում է

      Քանի դեռ Ամֆուրի հետ ամուսնություն չի գրանցվել, ալիմենտ չի վճարվում: Պատճառներից 1-ը, որ թայլանդացին չի ցանկանում ամուսնանալ.

  9. Ֆրանսամստերդամ ասում է

    Թաիլանդը 1956 թվականի Նյու Յորքի կոնվենցիայի մասնակից չէ, որը դա թույլ է տալիս:
    Այսպիսով, դա փակուղի է:
    Անձնագրային օրենքի 22-րդ հոդվածի «դ» կետն իսկապես առաջարկում է անձնագրային ծանուցման հնարավորություն:

    Արվեստ 22
    Մերժումը կամ չեղարկումը կարող է արվել մեր նախարարի խնդրանքով, ում դա վերաբերում է, կամ քաղաքապետի և ավագանու, նահանգային գործադիր մարմնի, գործադիր խորհրդի կամ այլ մարմնի խնդրանքով, որը լիազորված է հավաքագրելու հանրային իրավունքով ստեղծված իրավաբանական անձի, որին վերաբերում է, եթե հիմնավոր կասկած կա, որ անձը,

    ա) ով անփութորեն կատարում է Թագավորության երկրներից մեկում վճարվող հարկերը կամ սոցիալական ապահովագրության վճարները, կամ

    բ. ով անփույթ է կատարում կառավարության կողմից իրեն տրված ցանկացած փոխառություն, դրամաշնորհ կամ անտոկոս կանխավճար մարելու իր պարտավորությունը, կամ

    գ. ով անփութորեն կատարում է օրենքով իրեն դրված կամ թագավորության դատարանի վճռով սահմանված պարտավորությունը՝ վճարելու իրենից փոխհատուցվող օգուտները, կառավարության կողմից իրենից փոխհատուցվող ծախսերը, կամ նախաֆինանսավորված կամ այլ կերպ տրամադրված միջոցները, կամ

    դ. ով անփութորեն կատարում է օրենսդրական պահպանման պարտավորությունը կամ պահպանման պարտավորությունը, որը սահմանված է Թագավորության դատարանի վճռով,

    Թագավորության երկրներից մեկի սահմաններից դուրս մնալով՝ կխուսափի պարտքերի գանձման օրինական հնարավորություններից։

    ===

    Կոնկրետ ժամկետ չի նշվում։ Թե որքանով է դա իրատեսական տարբերակ, ինձ նույնպես հարց է թվում LBIO-ի համար:

  10. Բերտ Մինբուրի ասում է

    Ես ծանոթ չեմ Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև կնքված պայմանագրերի բովանդակությանը, բայց անձնական փորձից ելնելով համարձակվում եմ ասել, որ ԵՄ-ից դուրս քաղաքացիական հայցերն ու վճիռները սովորաբար կարող են աղբարկղ նետվել: Դա կարող է լինել և՛ հարմար, և՛ զայրացնող: Քրեական իրավունքը, իհարկե, այլ խնդիր է։

    Հաջողություն Մարի՛տ:

  11. Հասպիս ասում է

    Ալիմենտ չվճարելը պատժելի հանցագործություն է, ինչպես նաև ձեր ապրելակերպն այնպես փոխելը, որ ալիմենտ այլևս հնարավոր չէ վճարել: Du7-ները կարող են կալանք դնել դատարանի միջոցով այստեղ գտնվող ցանկացած գույքի վրա (տուն, մեքենա և այլն): Ինձ հնարավոր է թվում նաև, որ տղամարդը նկատվի մաքսատանը, երբ նա գալիս է Նիդեռլանդներ: Մի պահ էլ կա, որ տղամարդը պետք է թարմացնի անձնագիրը, երեւի այնտեղ տեղ կա։ Ես կկապնեմ լավ իրավաբանի հետ:

  12. Ժանինա ասում է

    Հստակ բացատրություն
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW ասում է

      ՇԱՏ պարզ է արդեն 1 պարբերությունից հետո. Թաիլանդը Նյու Յորքի պայմանագրի անդամ ՉԷ………

    • Դավիթ Հ. ասում է

      Թաիլանդը և հարակից երկրները, հետևաբար, ցուցակում չեն……, բայց ի զարմանս ինձ, Պակիստանը, այնուամենայնիվ, որոշ չափով կենասեր երկիր է…:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ