Ընթերցողի ներկայացում. Ապահովագրության քաղվածք
Էլեկտրոնային փոստի ինտենսիվ փոխանակումից հետո ես վերջապես ստացա հետևյալ հաղորդագրությունը պատգամավոր տիկին Աուկջե դե Վրայից՝ VVD 2-րդ պալատի խմբակցության անդամից:
Հուսով եմ, որ սա ողջամտորեն կարճ ժամկետում կլուծի Թաիլանդի դեսպանատան կողմից ապահովագրական հայտարարություններից հրաժարվելու խնդիրը։
Իհարկե, ես մատը զարկերակի վրա եմ պահում, որպեսզի տեսնեմ, թե արդյոք այն, ինչ խոստացել է, իրականում տեղի է ունենում: Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ և հաշվի առնելով իմ փորձը, ես վստահ եմ:
Տիկին Դե Վրիսին տված իմ պատասխանում ես ևս մեկ անգամ մատնանշեցի այն փաստը, որ Թաիլանդի դեսպանատունը ցանկանում է տեսնել բացահայտ գումարներ, որոնք ներառված են քաղվածքներում, մասնավորապես՝ 19 ԱՄՆ դոլար՝ COVID-100.000-ի ծածկույթի համար և կանոնավոր ապահովագրություն՝ ստացիոնար 400.000 բ և ամբուլատոր 40.000 բ.
Ենթադրում եմ, որ սրան նույնպես կհետևեն։
Հարգելի պարոն Գրենվեգեն,
Ինչպես նշված է, մենք հարցրել ենք Zorgverzekeraar Nederland-ին (ZN)՝ արդյոք առողջապահական ապահովագրողները կարող են ստանդարտ հայտարարություն տրամադրել, որտեղ նշված է, որ ծածկույթի գումարներն ավելի բարձր են, քան համապատասխան երկիրը, ձեր դեպքում՝ Թաիլանդը, պահանջվող ապահովագրության շեմը: Այժմ կա պատասխան ZN-ից; նրանք գտնվում են ապահովադիրների համար դա կազմակերպելու գործընթացում: Նրանք (դեռևս) չգիտեն, թե երբ պատրաստ կլինի ստանդարտ հայտարարությունը, բայց մտադրությունն այն արագ հասանելի դարձնելն է։ Սա լուծում է առաջարկում ձեզ և մյուսների համար, ովքեր գտնվում են նույն իրավիճակում, այնպես որ, հուսով ենք, շուտով:
Հանդիպել vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Նահանգների Ստորին պալատի VVD պատգամավորական խմբի անդամ գեներալ
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA The Hague
Ներկայացրել է Թեո Գրենվեգենը
Բայց դա բավարա՞ր է։ Որ ծածկույթն ավելի բարձր է, քան պահանջվող շեմը: Եթե Թաիլանդը չընդունի «ամեն ինչ ծածկված է» հասկացությունը, ի՞նչ կանի երկիրը դրա հետ:
Այսպիսով, սպասեք և տեսեք, թե ի վերջո ինչ դուրս կգա տպիչից: Եվս մեկ քայլ ճիշտ ուղղությամբ.
Խնդրում եմ ուշադիր կարդացեք։ Իմ վերջին պարբերությունն ասում է, որ ես ևս մեկ անգամ մատնանշեցի տիկին դե Վրիսին, որ Թաիլանդի դեսպանատունը ցանկանում է տեսնել գումարներ:
Մեթյու, այո, ես դա կարդացի:
Սակայն, ենթադրում եմ, որ դուք նույնպես բացահայտորեն մատնանշել եք դա տիկինին նամակագրության մեջ, և նա կամ չի տեսել, կամ այլ կերպ է բացատրել։
M հետաքրքրասեր. Դրանից հետո մենք կտեսնենք, արդյոք Arjen-ի, Laksi-ի և այլոց իրերը նույնպես կարող են լուծվել:
Ինձ թվում է նաև, որ խնդիրն այն է, որ եթե քո մոտ կորոնավիրուսի թեստը դրական է եղել, միշտ պետք է հիվանդանոց ընդունվես: Նույնիսկ եթե դուք չեք կամ հազիվ հիվանդ եք:
Հետաքրքիր է, արդյոք ապահովագրողը կվճարի հիվանդանոցի ծախսերը, եթե դուք հիվանդ ընդունվեք:
Խնդիրը հենց դա չէ՞: «Մեր» ապահովագրողների հայտարարություններում արդեն իսկ նշվում է, որ փոխհատուցվող գումարներն ավելի մեծ են, քան Թաիլանդի դեսպանատան պահանջը։
Խնդիրն այն է, որ հենց այդ գումարներն են ուզում տեսնել։
լավ,
Ես, և ինձ հետ շատերը, շատ ուրախ կլինենք, որ նրա ստանդարտ նամակը (անգլերեն) կհրապարակվի։
Նիդեռլանդներում ստանդարտը շատ ավելի բարձր է, քան պահանջվող թայերեն 40.000 + 400.000 ստանդարտը:
Բայց դուք պարտավոր եք երկրորդ, բոլորովին անօգուտ ապահովագրության պայմանագիր կնքել, մինչդեռ յուրաքանչյուր հոլանդացի արդեն ունի այն:
Բացի այդ, Թայլանդի տարբեր ընկերություններ այլեւս թույլ չեն տալիս մարդկանց 70 տարեկանից:
Շատ գեղեցիկ է հնչում, բայց ի վերջո այն մասին է, թե արդյոք Թաիլանդը համաձայն է: Որովհետև, ինչպես հասկանում եմ, դեռ գումարներ չեն նշվելու։ Եվ պարզվեց, որ խնդիրը հենց դրանում էր։ Եվ դա ցույց չի տալիս, որ նրանք արդեն կապ են ունեցել Թաիլանդի դեսպանատան հետ, ուստի ես մտավախություն ունեմ, որ դա հերթական միակողմանի գործողությունն է, որին մնում է տեսնել՝ կհամաձայնվի՞ Թաիլանդի դեսպանատունը։
Թաիլանդի դեսպանատունը ոչինչ չի անում իր անունից և առանց Թաիլանդի կառավարության թույլտվության, պետք է կապ հաստատել նրա հետ:
Ես կապի մեջ եմ եղել դեսպան Քիս Ռադեի հետ, ով նույնպես կբարձրացնի հարցը Թաիլանդի ղեկավարների հետ իր հրաժեշտի լսումների ժամանակ:
Սա ևս մեկ կիսատ-պռատ պատասխան է, որը ձեզ ոչ մի օգուտ չի տալիս: Առողջապահական ապահովագրական ընկերություններն արդեն հայտարարություն են տարածել, որ առավելագույն ծածկույթ չկա։ Այսպիսով, ոչինչ չի փոխվում
Շնորհակալություն, պարոն Groenewegen, ձեզ տեղեկացված պահելու համար ձեր գործողությունների մասին, որոնք վերաբերում են մուտքի/ելքի ապահովագրության քաղվածքին:
Ուղղակի մի հարց տվեք բոլոր այն մեկնաբաններին, ովքեր այդքան գեղեցիկ և բացասական են իրենց մեկնաբանություններում:
Կարո՞ղ են նրանք նշել, թե ինչ քայլեր են ձեռնարկել eea-ի նկատմամբ: դասավորվել.
Բարի օր և առողջ եղեք:
տիկին
Պիոտր
Beste Pjoter, je blaast wel heel erg van de toren en hebt duidelijk niet alle postings over dit onderwerp gevolgd. Anders had je kunnen weten wat ik, en paar anderen, ook al ondernomen hebben. Zoals het geschil aanmelden bij het SKGZ. Mag ik jou eens vragen wat jij dan wel gedaan hebt?
Հաճելի երեկո: Հակի
@Pjotr, ես պարզապես վերցրել եմ լրացուցիչ ապահովագրություն Thb 7500 3 ամսով: Դա բավական է COE-ի համար, և երբ ես TH-ում լինեմ, ես պատրաստվում եմ երկարաձգել մնալը կենսաթոշակի հիման վրա:
Սովորաբար ես դիմում եմ վիզայի համար Հաագայում գտնվող դեսպանատան ամուսնության հիման վրա: Սա նշանակում է 90 օրը մեկ մեկնել և երկիր մտնել։ Սովորական պայմաններում ոչ մի խնդիր չկա, սկեսուրս ապրում է Մալայզիայի մոտ, հետո ես անցնում եմ սահմանը և վերջ։ Ես ամեն տարի այդպես մնում եմ Թաիլանդում 7-8 ամիս:
Dit jaar is het anders, het is namelijk niet mogelijk om de grens over te steken en weer meteen terug te komen dus doe ik het anders. Ik had van mijn verzekering ook een verklaring van “unlimited” etc. Maar wat mij heeft doen besluiten om toch maar een verzekering te nemen is het feit dat de NL zorgverzekering opname bij asymptotische besmetting uitsluit. En dat is nu juist het grootste risico omdat dat in TH wel gebeurt. 3x een PCR test tijdens de ASQ. Hier hoeft maar één virusje in je neus te zitten en je hangt. Opname in het ziekenhuis gerelateerd aan je hotel. De kosten weten we allemaal wel ondertussen en reken maar op een dag of 10. Thb 60.000 of meer ben je zo kwijt die de zorgverzekering niet dekt.
Բայց ես հասկանում եմ Հաքիի և մյուսների պայքարը, երբ դու մեծ ես, ապահովագրությունը շատ ավելի թանկ է, մինչև անմատչելի:
Հակի ջան
Այո, ես հետևել եմ այս բլոգի բոլոր գրառումներին այս թեմայով:
Հակառակ դեպքում չէի արձագանքի։
Դուք կարող էիք դա եզրակացնել նաև այն փաստից, որ ես շնորհակալ եմ պարոն Գրյոնվեգենին ինձ տեղեկացված պահելու համար:
Հարցը, որ տվեցի, նույնպես մեկնաբանություններում բացասական լինելու պատճառով էր:
Հետևաբար, ես ուրախ եմ, որ կան բլոգի ընթերցողներ, ովքեր դրականորեն հավատարիմ են այս թեման կարգավորելուն:
Բոլորին տրված չէ բանավոր կամ գրավոր պաշտպանվել։
Այսպիսով, շնորհակալություն Հաքիին և մյուսներին, ովքեր հանձնառու են լուծել այս խնդիրը:
Տիկ.
Եվ առողջ մնա
Պիոտր
Հարգելի Պյոտր.
Հաճելի է այս անգամ կարդալ ձեր մեկնաբանությունը: Իսկապես, ես այն մարդն եմ, ով երբեմն ինքս էլ է քայլեր ձեռնարկում, օրինակ՝ պետական կենսաթոշակային հարցերում, որոնք այստեղ դեր են խաղում:
Բայց ինչ վերաբերում է Հայտարարությանը, ես, իհարկե, դա կանեմ առաջին հերթին ինձ համար, բայց ակնարկը կփոխանցեմ ուրիշներին Թայլանդբլոգի միջոցով: Այն հույսով, որ մյուսները նույնպես կվերցնեն այն և իրենք կկազմեն այդ երթուղին։ Ցավոք սրտի, հաճախ ինձ մնում է գովաբանել՝ առանց նաև - այս դեպքում - բողոք ներկայացնելու skgz-ին: Որովհետև ինչքան շատ, այնքան լավ և ուժեղ կլինենք: Եվ շատ հեշտ է այդ վեճը ներկայացնել skgz-ին։ Մաքուր ծուլություն կամ վախ է «գլուխդ պարապետից վեր ցույց տալը»։ Հիմա ես կանգնած եմ, իմ գիտելիքներով, միայն մեկ այլ տուբերկուլյոզով skgz-ում այս խնդիրը բարձրացնելու համար: Ոչ ուժեղ, և ճիշտն ասած, ես դրա մեջ ծանր գլուխ ունեմ։ Առավել եւս այն բանից հետո, երբ ՀՀԿ խմբակցության անդամն արձագանքեց, որովհետև այստեղ էլ շատ բան է կատարվում, էլ չասած գումարների մասին։ Եվ անկեղծ ասած, ես չեմ հասկանում նրանց խնդիրը, քանի որ, ինչպես գիտենք, ապահովագրողները կարող են շատ ստեղծագործ լինել իրենց տեքստերի հետ, և ի՞նչն է սխալ, օրինակ՝ նշելով «Անհրաժեշտության դեպքում Covid-ի հետ կապված բուժումները ծածկել 100.000 ԱՄՆ դոլար կամ ավելի»: Այնուհետև գումարը կա և ոչ մի սահմանափակում նշված չէ։ Բայց այս ամենը չափազանց դժվար է թվում: թունելային տեսլական. Միգուցե.
Առողջապահության, բարեկեցության և սպորտի նախարարությունից ստացա նաև հետևյալ պատասխանը.
“”””””Wij hebben uw mail ontvangen over weigering van Nederlandse zorgverzekeraars om afgifte Statement of Insurance conform eisen Thaise immigratie/ambassade. U vraagt of VWS dit materie in behandeling kan nemen. Ik heb uw mail voor advies doorgestuurd naar de verantwoordelijke beleidsdirectie en wij kunnen hier niets in betekenen. U heeft een geschil met uw zorgverzekeraar en moet dus inderdaad bij de SKGZ zijn. De SKGZ is een onafhankelijke en onpartijdige organisatie waarmee het ministerie van VWS geen inhoudelijke bemoeienis heeft en het ministerie van VWS bemiddelt niet in zulke geschillen.
Het spijt mij dat ik u niet van een positiever antwoord kan voorzien en hoop dat u samen met SKGZ uitkomt. De SKGZ heeft ook een ombudsmanfunctie en kan eventueel bemiddelen tussen u en uw zorgverzekeraar CZ. “””””””””
Վերջնական մեջբերում VWS, այնպես որ նույնպես քիչ նշանակություն ունի, այդ իսկ պատճառով ես նախկինում այն չեմ տեղադրել Թայլանդբլոգում:
Կցանկանայի նաև իմանալ, թե արդյոք այլ երկրներում հոլանդացի արտագաղթողները նույնպես նման խոչընդոտների չեն հանդիպում։ Օրինակ՝ Ֆիլիպիններում կամ արտագաղթի այլ վայրերում արտագաղթածները մի տեսակ «Թաիլանդական բլոգ» չունեն:
Ի դեպ, դրա համար պայքարելու իմ պատճառն առաջին հերթին իմ տարիքը չէ (69), այլ այն, որ ես իսկապես ատում եմ կրկնակի ապահովագրությունը, հատկապես, երբ ես համարում եմ, որ այժմ նույնպես ստիպված եմ լինելու 14 օր անցկացնել ( ինձ համար թանկ) հյուրանոց, մինչդեռ ես կարող էի այդ գումարը ծախսել իմ սիրելի սկեսրայրի (Սուրինում պարզ բրինձագործ) օգնության վրա, ով նույնպես նոր է այրիացել։ Բայց կնոջս հետ այցը ևս մեկ տարով հետաձգելը նույնպես տարբերակ չէ։ Ես պետք է գնամ հիմա:
Հուսով եմ, որ դուք հիմա հասկանում եք իմ իրավիճակը:
Հարգանքներով՝ Հակի