Էդին Բելգիայի օմբուդսմենից ստացել է հետևյալ արձագանքը Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատան կողմից հավատարմագրերն այլևս չօրինականացնելու վերաբերյալ բողոքի վերաբերյալ:

Հարգելի պարոն,

Դուք պահանջում եք Դաշնային օմբուդսմենի միջամտությունը FPS Foreign Affairs-ում Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատան կողմից ձեր եկամուտների մասին հավատարմագրերի օրինականացման ձախողման հետ կապված:

Դուք հայտարարեցիք, որ Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատունն այլևս չի օրինականացնի հավատարմագրի ստորագրությունը, որում նշում եք ձեր եկամուտը, մինչդեռ դեսպանատունը դա արել է մինչ այժմ: Դուք կարող եք դժվարություններ ունենալ, քանի որ օգտագործել եք այս հավատարմագիրը
Ձեր բնակության թույլտվության երկարաձգման դիմումը Թաիլանդի կառավարություն:

Դաշնային օմբուդսմենը կարող է հետաքննել բողոքը միայն այն դեպքում, եթե դուք փորձել եք լուծել ձեր խնդիրը ներգրավված կառավարության, այս դեպքում՝ FPS Foreign Affairs-ի հետ: Ձեր բողոքում նշում եմ, որ դուք արդեն կապվել եք Բանգկոկում Բելգիայի դեսպանատան հետ։ Այնուամենայնիվ, FPS Foreign Affairs-ն ունի իր բողոքների ծառայությունը: Ուստի առաջարկում եմ նախ կապ հաստատել FPS Արտաքին գործերի վարչության բողոքների բաժին: Ամբողջ տեղեկատվությունը և բողոքների ձևը կարող եք գտնել այստեղ
սեղմեք հետևյալ հղումը՝ diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ բողոքներ:

Ես նաև պատրաստ եմ ինքս փոխանցել ձեր բողոքը այս բողոքների ծառայությանը, եթե դուք դա խնդրեք ինձանից: Եթե ​​1 ամիս հետո բավարար պատասխան չստանաք կամ չստանաք, կարող եք նորից կապվել Դաշնային օմբուդսմենի հետ:

Կարո՞ղ եմ խնդրել ձեզ տրամադրել մեզ ձեր բողոքի ձևի պատճենը, որը ներկայացված է FPS Foreign Affairs-ին և FPS Foreign Affairs-ի ցանկացած պատասխան:

Հարգանքներով,

Դաշնային օմբուդսմեն

Դեյվիդ Բեյլ

11 պատասխան «Ընթերցողի ներկայացում. Բելգիայի օմբուդսմենի պատասխանը հավատարմագրերի վերաբերյալ».

  1. Հատապտուղ ասում է

    Կարծում եմ, որ դուք պետք է հարմարեցնեք հարցը:

    Հաստատագրով դուք չեք օրինականացնում ստորագրությունը,

    Երդվյալ հայտարարությունը երդման տակ գտնվող հայտարարություն է, որը արվում է լիազորված պաշտոնատար անձի առջև:

    Պաշտոնյան նշում է, որ այս հայտարարությունն արել եք ձեր կամքով, առանց դրսի ճնշումների և իմանալով, թե ինչ եք անում։ Այդ իսկ պատճառով պաշտոնյան/դեսպանատունը չի ստուգում հայտարարությունը։

    Կեղծ հայտարարությունները համարվում են սուտ վկայություն:

    Գործնականում հավատարմագրերի դիմումը կազմակերպվել է դեսպանատան կողմից էլեկտրոնային փոստի միջոցով: Եվ սա կարող է դատավարական սխալ լինել, քանի որ երդմնակալությունը կազմելիս քաղծառայողի ներկայությունը շատ իրավաբանների համար անհրաժեշտ է:

    Առանց պաշտոնյայի ներկայության հայտարարությունն ավելի շատ «պատվի մասին» հայտարարություն է։ Իսկ «Պատվով» հայտարարությունը չունի նույն ապացուցողական արժեքը, ինչ «երդման տակ» հայտարարությունը:

    Բացի այդ, դեսպանատունը դեռևս օրինականացնում է ստորագրությունները։ 20 եվրո/760 THB մեկ փաստաթղթի համար:

    • Դաշույն ասում է

      Դուք ամբողջովին բաց եք թողնում կետը:
      Դեսպանատունը միայն հայտարարում է, որ ստորագրությունը իսկական է։
      Դուք լիովին պատասխանատու եք բովանդակության համար:
      Ի դեպ, դա շատ հստակ նշված է ձեր հավատարմագրի վրա, երբ այն հետ եք ստանում դեսպանատնից։

      • Բերտ Մապպա ասում է

        Դա ճիշտ է Դիրկ, և դա է նաև պատճառը, որ այս հավատարմագիրն այլևս չի տրվում և չի ընդունվում Immigratrion Thailand-ի կողմից:

        Թաիլանդը ցանկանում է, որ համապատասխան դեսպանատունը ստուգի և հաստատի տվյալները:

        Նիդեռլանդների դեսպանատունը դա անում է կենսաթոշակային ակնարկների և հարկային գնահատումների հիման վրա:

        Ստորագրության օրինականացումը բացառապես ինքնահռչակագրով այլևս չի ընդունվում։

      • Հատապտուղ ասում է

        Որտե՞ղ է տարբերությունը իմ գրածի հետ:

        Ես հստակ գրում եմ.

        Պաշտոնյան նշում է, որ այս հայտարարությունն արել եք ձեր կամքով, առանց դրսի ճնշումների և իմանալով, թե ինչ եք անում։ Այդ իսկ պատճառով պաշտոնյան/դեսպանատունը չի ստուգում հայտարարությունը։

        վերջի մեջբերում.

        Բայց գործնականում երդվյալ ցուցումով այս հայտարարությունը անում ես երդման տակ ու ստորագրում։ Այնուհետև ներկա պաշտոնյան կհայտարարի, որ ընթացակարգը ճիշտ է իրականացվել, և արդյունքում ձեր ստորագրությունը նույնպես օրինականացվելու է։

        Բայց հավատարմագիրը միայն ստորագրությունը օրինականացնելը չէ: Երդման տակ հայտարարությունը ամենակարեւորն է.

        https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit

        դատավարական իրավունք (ապացույցների իրավունք) – անգլերեն. գրավոր հայտարարություն, որը հաստատվում է երդման տակ և որը ծառայում է որպես ապացույց ներկայացնելու դատական ​​գործընթացում:

  2. ատաղձագործ ասում է

    Ես կարծում եմ, որ Թաիլանդի ներգաղթի ծառայությունը պահանջում է, որ գումար պարունակող այս հավատարմագիրը ստուգվի ճշմարտության համար (գումարների ճշմարտացիությունը): Քանի որ Բելգիայի դեսպանատունը դա չի անում, այս հայտարարությունն այլևս իմաստ չունի։ Նիդեռլանդների դեսպանությունը ստուգում է գումարները և պահպանում է հավատարմագրերի թողարկումը...

    • Կոռնելիս ասում է

      Ո՛չ, NL-ը հավատարմագիր չի տալիս, այլ վիզայի աջակցության նամակ:

  3. Jm ասում է

    Բելգիայի դեսպանատունը չի՞ կարող դա անել, իսկ հոլանդացիները կարող են:
    Նրանք գիտեն, թե որքան է ձեր եկամուտը, ինչո՞ւ եք դա դժվարացնում։

    • Հատապտուղ ասում է

      Խնդիրն այն է, որ Թաիլանդը պետք է ընդունի Բելգիայի դեսպանատան այս հայտարարությունը:

      Նույնը Նիդեռլանդների համար։ Նիդեռլանդները ամիսներ շարունակ աշխատել է Թաիլանդի իշխանությունների հետ՝ կազմելու «Վիզայի աջակցության նամակ» մոդելը:

      Իսկ Նիդեռլանդները խոստումներ են տվել նաև ստուգել նշված գումարները։

      Բելգիայի համար Թաիլանդը տարիներ առաջ արդեն նշել էր, որ հավատարմագիրը շտապ լուծում է: Հիմնական պատճառը գումարների նկատմամբ վերահսկողություն չկա։ Դա հնարավոր չէ նաև հավատարմագրով, քանի որ դա պատվո հռչակագիր է։

      Բացի այդ, կեղծ ցուցմունքները քրեական հետապնդման չենթարկվեցին։

      Բելգիայի դեսպանատունը կցանկանար անել նույնը, ինչ Նիդեռլանդները, սակայն նրանք չեն կարող դա անել սեփական նախաձեռնությամբ։ Նրանք պետք է կատարեն արտաքին գործերի, Բրյուսելի հրամաններն ու հրահանգները։

      Եվ Բրյուսելը անմիջապես կոչված չի զգում ջանքեր գործադրելու Թաիլանդում մի քանի հազար բելգիացիների համար, հիմնականում՝ ֆլամանդացիների։

  4. philippe ասում է

    Հաճելի նախաձեռնություն, այս նամակը BZ-ին:
    Ոնց կարդացի, երդմնակալության տարբեր մեկնաբանություններ կան, ցուցմունքը պատվո հռչակագիր է, կան տարբեր ցուցումներ, ինչի մասին հիմա խոսում ենք եկամտի մասին ցուցմունքն է, ուստի դեսպանատունը միայն լեգիտիմացնում է ձեր ստորագրությունը, ոչ թե բովանդակությունը, նրանք. թույլատրվում է դա անել գաղտնիության նկատառումներից ելնելով: մի արեք:
    Մեկ այլ խոչընդոտ այն է, որ եկամտի մասին վկայագիրն այլևս չի ընդունվում ներգաղթի գործակալությունների մեծ մասի կողմից կամ մոտ ապագայում ավարտվելու է, ուստի անհրաժեշտ է այլ լուծում:
    Իդեալում, մեր Բելգիայի դեսպանատունը թողարկի եկամտի մասին հաշվետվություն (նման է Պատայայում Ավստրիայի հյուպատոսությանը), որը դեռևս ընդունվում է ներգաղթի ժամանակ, քանի որ այն հաստատում և հաստատում է եկամուտը:
    Հուսով ենք, որ մեր դեսպանատունն այստեղ կարող է այլընտրանք առաջարկել, որը դեռ բավարարում է շատերի եկամտի պահանջը, դեսպանատան կողմից եկամուտի հաստատումը իդեալական կլինի:

  5. Շլորներ ասում է

    Դուք անտեսում եք Ազգային օմբուդսմենի ասածը. Ինչպես Նիդեռլանդներում, դուք նախ պետք է ավարտած լինեք բողոքի կամ բողոքարկման ընթացակարգերը՝ նախքան հարցը Ազգային օմբուդսմենին ներկայացնելը: Ես կասեի՝ դա արեք որպես առաջնահերթություն։ Հետևեք պատասխանատու գործակալության դեմ բողոքների ընթացակարգին, և եթե այն նույնպես մերժում է բողոքը, և բողոքարկման տարբերակ չկա, հարցրեք Ազգային օմբուդսմենին:

  6. paul ասում է

    Օմբուդսմենը ցանկանում է բողոքը փոխանցել Foreign Affairs-ին, եթե դուք ցանկանում եք, և ես համաձայնել եմ դրան:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ