Կենսաթոշակառուների գնողունակությունը տարիներ շարունակ կտրուկ կնվազի.
Հոկտեմբերի 18-ին Թայլանդ բլոգում հայտնվեց «Ձեզ անհանգստացնու՞մ են կենսաթոշակի զեղչերը» հարցը։ և դրան եղան մեծ թվով դրական պատասխաններ: Ցավոք, հազիվ թե որևէ պատճառ բերվեց, թե ինչու պետք է անհանգստանա ընթերցողը, և այդ պատճառով ես ավելի մանրամասն բացատրում եմ, թե ինչ է կատարվում այս ներդրման մեջ:
Ի դեպ, ուզում եմ ձեզ տեղեկացնել, որ ես, անշուշտ, կենսաթոշակային փորձագետ չեմ և, հետևաբար, մինչ իմ վերլուծությունը, ուզում եմ ձեզ ասել, որ իմ վերլուծությունը բացարձակապես անփորձ է, թերի, որակավորում չունեցող և առավել եւս դավադրական մտածողության մեջ թաթախված: Այդ իսկ պատճառով ես գնահատում եմ այս քննարկման յուրաքանչյուր արձագանք, բայց խնդրում եմ, որ հիմնավորեք ձեր պատասխանները, որպեսզի բոլորը կարողանան ինչ-որ բան սովորել դրանցից:
Կենսաթոշակային ֆոնդերի (ԿՖ) ֆինանսավորման (քաղաքականության) հարաբերակցությունը հաշվարկելու աղմկահարույց ձևը.
Հոկտեմբերի 18-ի հարցին իմ ներդրման մեջ ես բացատրեցի, թե ինչպես են ապահովագրման գործակիցները (ակտիվներ/կենսաթոշակային պարտավորություններ * 100%) հաշվարկվում ՊՖ-ների համար: Կրկին կարող եք կարդալ այստեղ՝www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . 2015 թվականի դրությամբ ՊՖ-ներն օգտագործում են «քաղաքականության ֆինանսավորման հարաբերակցություն» տերմինը, որը 12 ամսվա ընթացքում ֆինանսավորման միջին հարաբերակցությունն է:
Իմ ներդրումը նշեց, որ կենսաթոշակային պարտավորությունները համակարգված կերպով սահմանվում են չափազանց բարձր, քանի որ կառավարությունը սահմանում է ցածր ակտուարային տոկոսադրույք, և ակտիվների եկամտաբերությունը լիովին անտեսվում է: Կայքում www.gepensionerden.nl Հրապարակումների տակ կգտնեք «վերլուծության գործիք 2014»-ը և դրանից կարող եք հաշվարկել, որ մոտավորապես 80 PF-ներ օգտագործել են 1.89% միջին ակտուարային տոկոսադրույք, մինչդեռ նույն թվականին ներդրումային պորտֆելի եկամտաբերությունը կազմել է 15.4%:
Թերևս դուք հիմա ասում եք, որ 2014 թվականը միջին տարի չէր, և այդ պատճառով ես ձեզ եմ ներկայացնում 1971-2014 թվականներին PF Zorg en Welzijn-ի միջին կշռված ներդրումային արդյունքը 8.7%, իսկ ABP-ն 1993-2014 ժամանակահատվածում 7.5 էր: %: Միգուցե դուք չեք հավատում ինձ և հետևաբար սեպտեմբերի 9-ի KNVG-ի նամակի հղումը տիկին Կլինսմային այս տեղեկություններով: Նամակը նաև ինդեքսավորման հեռանկարի վերականգնման մասին է. www.gepensionerden.nl/
Մինչ կենսաթոշակային պարտավորությունները բարձրացվում են աննախադեպ մակարդակի ցածր ակտուարային տոկոսադրույքի պատճառով, ակտիվների վաստակելու կարողությունը լիովին անտեսվում է: Չէր կարող ավելի խելագարվել, չէ՞:
Թոշակառուներն այժմ զոհաբերում են երիտասարդների կենսաթոշակային կուտակումները
Այո, դա կարող է ավելի խելագարվել: Ամեն տեղ չե՞ք կարդացել, որ երիտասարդներն իբր վճարում են ծերերի համար, իսկ թոշակի ամանները դատարկ են, երբ երիտասարդը թոշակի է անցնում։ Առաջինը առակ է, իսկ հակառակը. Երկրորդը միայն մասամբ է ճիշտ, բայց դա պայմանավորված է գործող իշխանության, մեր ստրկական, հիմար խորհրդարանի և ներկայիս աշխատողների կազմակերպված չլինելու պատճառով։ Այդ մասին ավելի ուշ:
Ծանո՞թ եք «նվազեցված ծախսերը ծածկող պրեմիում» հասկացությանը: Սա կենսաթոշակային հավելավճար է, որն ավելի ցածր է, քան ծախսերը ծածկող հավելավճարը, որը աշխատողները և գործատուները վճարում են ցանկացած տարի առաջացող կենսաթոշակային պարտավորության համար: Ծախսերը ծածկող հավելավճարով ավանդադրվում է այնքան, որ բխող կենսաթոշակային պարտավորությունը ծածկվում է, և սեփական կապիտալը մնում է պահանջվող մակարդակի վրա: Ծախսերը ծածկող պրեմիումի առկայության դեպքում վճարման ենթակա հավելավճարը կրճատվում է՝ խթանելով ակնկալվող ներդրումների արդյունքները՝ շուկայական ավելի բարձր տոկոսադրույքի միջոցով: Հետևաբար, չի օգտագործվում ակտուարային տոկոսադրույքը, որով հաշվարկվում են կենսաթոշակային պարտավորությունները, այլ ավելի բարձր շուկայական տոկոսադրույք: Այսպիսով, ակտիվներին ավելանում է ավելի քիչ, քան կենսաթոշակային պարտավորությունների աճը և դրանով իսկ նվազեցնում է կենսաթոշակային ֆոնդերի ակտիվները և ծածկույթի գործակիցը:
Փաստորեն, կա պրեմիումի զեղչ աշխատողների և մատակարարների կողմից վճարվելիք կենսաթոշակային հավելավճարների վրա, և արդյունքում կենսաթոշակառուների և աշխատողների կենսաթոշակային պարտավորությունների վրա զեղչեր են անհրաժեշտ՝ կորցրած ակտիվները փոխհատուցելու համար։ Սա նշանակում է, որ տարեցները (թոշակառուները) զեղչ են վճարում երիտասարդների (աշխատողների և նրանց ղեկավարների) համար։ 2010-2015 թվականների ընթացքում զեղչը կազմել է ընդհանուր առմամբ 28%, կամ դրամական արտահայտությամբ գրեթե 40 մլրդ եվրո, կամ մոտավորապես 3% ծածկույթի գործակից: Իսկ գիտե՞ք, թե ով է ամենաբարձր զեղչը տալիս դրամական արտահայտությամբ։ Մեր կառավարությունն իր ABP կենսաթոշակային ֆոնդով քաղաքացիական ծառայողների համար՝ 881 միլիոն եվրո զեղչով: Կցանկանա՞ք ավելին կարդալ ծախսերը ծածկող հավելավճարի մասին: Ապա նայեք այստեղ. www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Թոշակառուների ասոցիացիաներն իսկապես բարձրացնում են այս անարդարությունը Պետքարտուղարին և Ներկայացուցիչների պալատին, սակայն կառավարության շահագրգռվածությունը՝ բարձրացնելու ավելի շատ հարկեր՝ ավելի քիչ նվազեցվող կենսաթոշակային վճարների միջոցով և բիզնես համայնքում ավելի բարձր շահույթի կարևորությունը նշանակում է, որ դուք որպես թոշակառու վճարում եք հաշիվը։ .
Կենսաթոշակային նոր օրենսդրությունը և ովքեր են ձեր ընկերները:
2014 թվականի վերջին խորհրդարանն ընդունել է նոր օրենսդրություն, որը կիրառելի է դարձել 2015 թվականին և կոչվում է «Ֆինանսական գնահատման նոր շրջանակ»: Դրանում շատ նոր կանոններ կան, բայց ես անում եմ «բալի հավաքում»՝ առանձնացնելով մի քանիսը: Կենսաթոշակային պարտավորությունները հաշվարկելու համար PF-ները պետք է օգտագործեն այսպես կոչված UFR (Ultimate Forward Rate) 20 տարուց ավելի պարտավորությունների համար: Այն սկզբում կազմել է 4.2%, իսկ Հոլանդական բանկի կողմից հուլիսին կրճատվել է մինչև 3.3% PF-ների համար: Ապահովագրողները կարող են շարունակել օգտագործել ավելի բարձր UFR և, հետևաբար, պետք է պահպանեն ավելի քիչ պահուստներ, քան PF-ները: Ես գնահատում եմ, որ UFR-ի ազդեցությունը PF-ների ծածկույթի հարաբերակցության վրա սահմանափակ է, քանի որ գնահատման ժամանակին մոտ գտնվող պարտավորությունները պարզապես ավելի մեծ կշիռ ունեն, և շատ ավելի ցածր տոկոսադրույքը շարունակում է գործել:
Մյուս միջոցն այն է, որ ֆինանսավորման պակասի դեպքում (ծածկույթի գործակիցը 105%-ից պակաս), կրճատումները պետք է ավելի քիչ արագ կատարվեն: Անապահովության ընդունելի ժամկետը երեքից դարձել է հինգ տարի, և զեղչերն այժմ պետք է տարածվեն տասը տարվա վրա և պետք է վերագնահատվեն ամեն տարի: Ավելին, Պարտադիր սեփական կապիտալը (VEV) ավելացել է մոտավորապես 5%-ով և այժմ գտնվում է 128%-ից մինչև 135%: Ճշգրիտ VEV-ը կախված է PF-ի ակտիվների կազմից: Եթե քաղաքականության ֆինանսավորման գործակիցը ցածր է VEV-ից, PF-ն կարող է միայն մասամբ ինդեքսավորվել: Ինդեքսավորման ստորին սահմանը 105%-ից հասցվել է 110%-ի, իսկ յուրաքանչյուր տոկոսային կետի համար քաղաքականության ֆինանսավորման գործակիցը 110%-ից բարձր է, PF-ն կարող է օգտագործել միայն 0.1% ինդեքսավորման համար: Այսպիսով, ենթադրենք, որ PF-ն ունի քաղաքականության ֆինանսավորման գործակիցը 120%, իսկ ընդհանուր աշխատավարձի աճը կազմում է 2%, ապա PF-ն կարող է ինդեքսավորվել (120%-110%)*0.1 = 1%:
Ենթադրում եմ, որ պետքարտուղարը՝ տիկին Կլինսման, օրենքը բացատրություններով ուղարկել է խորհրդարան, բայց ես ազատություն եմ վերցնում դա նորից անելու նրա փոխարեն և հետո հաշվի առնելու իրականությունը.
«Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի հարգելի անդամներ. Նկատի ունենալով մասնավոր հատվածի շահութաբերությունը բարձրացնելու, ինչպես նաև պետական հարկային եկամուտների ավելացման կառավարության ծրագիրը և հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Նիդեռլանդներում տարեցները (65+) ամենաբարեկեցիկ հայրենակիցներից են (տե՛ս, ի թիվս այլոց, SCB 2012 թ. հաշվետվություն ) Ես ձեզ եմ ուղարկում Ֆինանսական գնահատման նոր շրջանակի մասին օրենքը: Ըստ այս օրենքի՝ PF-ներն այլևս չեն կարողանա այդքան արագ կրճատումներ կատարել ֆինանսավորման պակասի դեպքում, և ավելին, այդ կրճատումները կտարածվեն 10 տարվա ընթացքում:
Կառավարությունը կարևոր է համարում, որ PF-ները ստեղծեն աննախադեպ բուֆեր՝ մոտավորապես 30% կենսաթոշակային պարտավորությունների վրա, և այդ նպատակով կենսաթոշակների ինդեքսավորման տարբերակը խստորեն սահմանափակվում է այն PF-ների համար, որոնք ունեն պահուստային դեֆիցիտ (ծածկման գործակից ավելի ցածր, քան VEV): Որպես կառավարություն՝ մենք կշարունակենք նաև խրախուսել ծախսերը ծածկող հավելավճարների մեղմացման քաղաքականությունը, որպեսզի հարկային եկամուտները մնան առավելագույնը, իսկ քաղաքականության ֆինանսավորման գործակիցները՝ համապատասխանաբար ցածր: Քանի որ 2014-ին կենսաթոշակառուների 95%-ը կենսաթոշակային ֆոնդերում էր, որը շատ ցածր էր VEV-ով, կարող եմ ձեզ վստահեցնել, որ ինդեքսավորման սահմանափակումը վերաբերում է գրեթե բոլոր կենսաթոշակառուներին:
Հաշվի առնելով այն փաստը, որ Նիդեռլանդների տնտեսությունը, ինչպես Ճապոնիան, հասել է քիչ թե շատ կայուն վիճակի, կենսաթոշակներից ստացված անվանական եկամուտները, հետևաբար, գրեթե նույնը կմնան առնվազն 10-20 տարի, սակայն նրանք կարող են շարունակել օգտվել կայուն պետական կենսաթոշակից: Սա, իհարկե, այն ենթադրությամբ, որ մենք չենք հարկի AOW-ին: Կառավարությունը մեծ խնդիրներ չի ակնկալում հասարակությունից, քանի որ մոտեցումը նման է եռացող գորտերին (ջուրը եռացող ժամանակ մի գցեք թավայի մեջ, այլ տաքացրեք սառը ջուրը, երբ գորտերն արդեն այնտեղ են), իսկ տարեցները քիչ բան ունեն։ դիմադրելու հնարավորություն. Մենք ունենք նաև հատուկ կլոր արխիվ տարեցների և թոշակառուների փաստաբանների նամակների համար։ Ի վերջո, ուզում եմ նշել, որ գործող օրինագիծը լիովին համահունչ է տարեցներին աշխատողների թիկունքում դնելու քաղաքականությանը»:
Ներկայացուցիչների պալատի քաղաքական կուսակցություններից որո՞նք են կողմ քվեարկել, որոնք դեմ. Կողմ են քվեարկել VVD-ն, PvdA-ն, D66-ը, Groen Links-ը, SGP-ն և Քրիստոնեական միությունը: Դեմ քվեարկածներն էին 50+, SP, CDA, PVV և Կենդանիների կուսակցությունը: Անձամբ ես կարծում եմ, որ PvdA-ի օգտին քվեարկելը ևս մեկ բացահայտում է այս կուսակցության համար: Հիմա հասկանու՞մ եք ստրկական, հիմար խորհրդարանի իմ որակումը, որը համաձայնում է այնպիսի միջոցների, որոնք այդքան անհամաչափորեն ազդում են մարդկանց մեծ, խոցելի, անկայուն խմբի վրա:
Եթե ցանկանում եք ինքներդ կարդալ քվեարկության պահվածքը, այցելեք՝ www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Երիտասարդները հետագայում շատ ավելի ցածր թոշակ կստանան
Երբ ես 23 տարեկան էիSte սկսեցի աշխատել, ես ստիպված էի սպասել ևս երկու տարի, մինչև ես կարողանայի մասնակցել կենսաթոշակային ֆոնդին, և իմ կենսաթոշակի հաշվարկը տեղի ունեցավ 25 տարեկանից:Ste մինչև ես 65 տարեկան էիSte. Այսպիսով, կուտակումը տևեց ավելի քան 40 տարի, որի վերջնական նպատակն էր AOW + լրացուցիչ կենսաթոշակ, որը հավասար է վերջին վաստակած աշխատավարձի 70%-ին: Վերջին վաստակած աշխատավարձի սկզբունքը հետագայում փոխարինվեց միջին աշխատավարձի ցածր սկզբունքով: Կենսաթոշակային վճարների վճարումը նվազեցնում է հարկային եկամուտը սահմանային դրույքաչափով (ներդիր 1) և, ավելին, կուտակված կենսաթոշակային կապիտալը չի հարկվում ներդիր 3-ում: Իսկ թոշակի անցնելուց հետո վճարումը հաճախ կատարվում է շատ ավելի ցածր IB դրույքաչափով: Կառավարության աչքի փուշը և 2013-ին օրենսդիր մարմինը կտրուկ նվազեցրեց այն տոկոսը, որը կարելի է առանձնացնել առանց հարկերի կենսաթոշակների համար: Դրա հիմնավորումն այն էր, որ բոլորը պետք է ավելի երկար աշխատեն և, հետևաբար, կարող են խնայել թոշակի համար ավելի երկար ժամանակահատվածում, բայց իրական նկատառումը հարկերի ավելացումն է և կորպորատիվ շահույթի ավելացումը:
PF-ները համապատասխանաբար հարմարեցրել են իրենց կանոնները, և իմ կենսաթոշակային հիմնադրամն այժմ թույլ է տալիս մարդկանց կենսաթոշակ կազմել 18 տարեկանից մինչև 67 տարեկան: Երիտասարդները, ովքեր հետևում են HBO-ին կամ համալսարանական կրթությանը և, հավանաբար, նույնպես ցանկանում են մեկ տարի ճանապարհորդել աշխարհով մեկ, այլևս չեն կարող լիարժեք կենսաթոշակ ստանալ կենսաթոշակային ֆոնդում մասնակցելու միջոցով և սկսել հինգից տասը տարվա ընդմիջումից: Սրան ավելացնենք, որ ընդհանրապես աշխատողների և մասնավորապես երիտասարդների կազմակերպվածության մակարդակն այժմ այնքան ցածր է, որ արհմիությունները գնալով դժվարանում են կատարել իրենց՝ որպես (երիտասարդ) աշխատողների պաշտպանի դերը: Երիտասարդները կարող են կամ իրենք խնայել իրենց կենսաթոշակի համար, կամ գնել բանկային և/կամ ապահովագրական ապրանքներ որպես անհատներ, սակայն դրամաշորթության քաղաքականության և 2008 թվականի բանկային ճգնաժամի պատմությունը հազիվ թե հուսադրող լինի: Եթե դուք ինձնից ավելի լավատես եք, կարո՞ղ եմ խորհուրդ տալ Յորիս Լյուենդեյկի «Սա չի կարող ճշմարիտ լինել» գիրքը կամ նույնիսկ ավելի լավ դիտել 2010 թվականի «Inside job» վավերագրական ֆիլմը:
Սա և այլ բաներ կոնկրետ առումով ի՞նչ են նշանակում ձեզ համար։
Իմ հաշվարկի համար ես ենթադրում եմ ABP կենսաթոշակ՝ ամսական 1000 եվրո, և դա նույնպես սպառվում է ամսական: Ավելին, ես ենթադրում եմ, որ 99.7 թվականի վերջում քաղաքականության ֆինանսավորման գործակիցը կազմում է 2015%, իսկ 128 թվականին՝ մինչև 2027%: ABP-ն իսկապես ուներ քաղաքականության ֆինանսավորման հարաբերակցությունը 2015% 99.7 թվականի սեպտեմբերի վերջին և ցույց է տվել այդպիսին: աճը մինչև 128% 2027 թվականի վերջի դրությամբ։ Բարեբախտաբար, կարիք չկա կրճատումներ անել, քանի որ 104.2% սահմանաչափը հինգ տարի անընդմեջ չի իջնի 110% սահմանաչափից։ Միայն 2021%-ից բարձր ինդեքսավորումը կարող է կիրառվել հաջորդ տարում, առաջին անգամ 1001.49 թվականին, այնուհետև ձեր եկամուտը կբարձրանա մինչև 2027 եվրո: 1061.45 թվականի վերջում ձեր եկամուտը կբարձրանա մինչև 1268,24 եվրո՝ ինդեքսավորման պատճառով, բայց ձեր սպառման փաթեթն այդ ժամանակվանից բարձրացել է մինչև 20 եվրո, ինչը նշանակում է, որ դուք կունենաք գրեթե XNUMX% գնողունակության կորուստ։
Կառավարության ներկայիս քաղաքականության շնորհիվ քիչ բան է ստացվել այդ խոստացված ֆիքսված արժեքով (ոչ բարեկեցության ֆիքսված) կենսաթոշակից, և չէ՞ որ 2015 թվականին 65 և բարձր տարիքի մարդկանց համար հարկերն արդեն ավելացվել են: Մենք իսկապես հուսով ենք, որ խորհրդարանը խելքի կգա և տեր կանգնի թոշակառուների շահերին: Հաշվարկը տես ստորև.
Հետագա կողմնորոշման աղբյուրներ
Եթե ցանկանում եք ավելի կողմնորոշվել, խնդրում ենք դիտել հետևյալ կայքերը՝ www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl և իմացեք, թե ով է պաշտպանելու ձեր շահերը խորհրդարանում:
Ռեմբրանդտ վան Դույվենբոդե
Զարմանում եմ, թե ինչու հնարավոր չէ ուշադրություն հրավիրել այս թեմայի վրա հոլանդական հեռուստատեսության զրույցի կամ քննարկման ծրագրում: BV «հեռարձակող MAX». Այնտեղ սեղանի շուրջ սովորաբար միջին տարիքի մարդիկ են նստում։
Անկասկած հետաքրքիր կլինի լսել այն մարդկանց արձագանքները, ովքեր շուտով կբախվեն դրա հետ, կամ ում վրա դա արդեն կարող է ազդել...
Հուսանք, որ եկամուտների կորուստն այնքան հեռու չի գնա, որ թոշակառուներն այլևս չկարողանան ձմեռը անցկացնել ԵՄ-ից դուրս: Եթե դա տեղի ունենա, նրանք, անշուշտ, կլինեն (Հ) կառավարության ստրուկները:
Հիանալի հոդված փորձագետից: Գնողունակության առումով իմ պետական թոշակը 2007 թվականից ամեն տարի վատանում է, քանի որ վճարված գումարը մնում է նույնը։ Այնտեղ, որտեղ ինդեքսավորումն իրականացվում է տարեկան, միաժամանակ կիրառվում են նոր գանձումներ և կանոններ, որոնք զրոյացնում են ինդեքսավորումը: Բացի այդ, գալիս է
կառավարությունն այնպիսի միջոցներով, որոնք ավելի ծանր բեռ են դնում պետական թոշակառուների վրա, քանի որ «նրանք այլևս չեն մասնակցում աշխատանքային գործընթացին»։ Ինչ-որ Pechtold/D66-ի սիրելի արտահայտությունը, ով կարծում է, որ AOW թոշակառուները պատկանում են այն խմբին, որը պետք է պատժվի շուրջը հանգստանալու և նպաստներ ստանալու համար: Գալիս է ժամանակը, երբ բոլոր տարեցները, ովքեր ստանում են միայն պետական թոշակ, ավտոմատ կերպով սննդի վաուչերներ կստանան սննդի բանկերի համար, քանի որ ֆիքսված ծախսերը հանելուց հետո վճարված գումարը տեղ չի թողնում սննդամթերքի գնումների համար։ PvdA-ի և D66-ի շնորհիվ:
ինչ հրաշալի բեմադրություն է, և ես չեմ կարծում, որ դրա մի բառը սուտ է: Կյանքը թատրոն է, և լավագույն խաղացողներին կարելի է գտնել քաղաքականության մեջ: Ե՞րբ է արթնանալու հոլանդացիների մեծամասնությունը, և ես մտածում եմ, թե արդյոք նորից կտորներ կներկայացվեն, ցույց տալով, որ այլ ճանապարհ չկա, քանի որ հոլանդացիները ծերանում են, և դա այլևս մատչելի չէ, ուստի ճիշտ է, որ ծերերը վճարեն ծախսերը: դա միայն միջոց է, և դա օրինական հնարավորությունների սահմաններում դիմադրություն է, իհարկե, որովհետև բռնությունը ոչինչ չի լուծում։ Արտահերթ ընտրություններ, այո, իսկ հետո այլեւս թույլ չտալով, որ կուսակցական ու կուսակցական բազմաթիվ ազատ օրերը կառավարեն աղքատներին։ Նույնիսկ D66-ը չէ, քանի որ ուզում է էլ ավելի բարձրացնել կենսաթոշակային տարիքը։ Ավելի շատ գումար կա՞ վատ բաների վրա ծախսելու համար: Մենք մի որոշ ժամանակ պահեստայինների նստարանին ենք, և ժամանակն է վեր կենալ: Հասարակությունը դարձել է ինքնահասարակություն և պետք է լինի շատ ավելի սոցիալական։ Պոլդերի մոդելը, կենսաթոշակային համակարգը, ջրհեղեղից պաշտպանությունը՝ սրանք մեր հասարակության գոհարներն էին և ինչ է կատարվում նրանց հետ։ Դուք հենց նոր կարդացիք մեր կենսաթոշակային համակարգի կործանման պատմությունը։ Հոլանդացիները լավ են քնում և վաղը առողջ են արթնանում /
Հստակ բացատրություն Rembrand.
Առաջատար քաղաքական կուսակցությունները հրաժարվում են ներկայիս թոշակառուներից.
Dmv. Ամեն տեսակի բարդույթների հետ մեկտեղ դրվում է ծխի էկրան, որին դժվար է հետևել հասարակ մարդուն, բացառությամբ, որ կործանարար քաղաքականությունը դանդաղ, բայց վստահաբար ավելի տեսանելի է դառնում գնողունակության աղետալի կորստի մեջ:
Շորթիչ քաղաքականություն ունեինք, գազանին անուն տվեք... շորթող թոշակներ.
Հաջողություն բոլորին:
NicoB
Կարծում եմ, որ բոլորը հիասթափված են՝ ներկայումս թոշակառուները, նրանք, ովքեր հույս ունեն կամ հույս ունեն շուտով թոշակի անցնել, և երիտասարդները: Ենթադրում եմ, որ կարող եմ շարունակել աշխատել մինչև 70+ տարիքը՝ պետական թոշակի և կենսաթոշակի համար գրեթե ոչինչ: Իսկ ի՞նչ կարող ես անել դրա դեմ: Ոչ շատ, ես իմ կենսաթոշակային ֆոնդի նամակները կարդացել եմ որպես տեղեկատվություն, որտեղ նախապես գիտես, որ դա վատ նորություն է, միեւնույն է, այլ բան չես կարող անել։ Միայն ինքներդ կառուցեք կաթսա, բայց դա հեշտ չէ, եթե առատ եկամուտ ունեք: Այսպիսով, ես կարող եմ միայն ենթադրել, որ դա կլինի գրեթե մաքուր դժբախտություն, երբ ես ծեր մարդ լինեմ, ապա դա կարող է լինել միայն շատ վատ: Եվ տեսնենք՝ կծերանա՞նք, ուրեմն օրն առեք։
Հարգելի Ռոբ,
Դուք իրավացի եք, երբ ասում եք, որ բոլորին հիասթափեցնում են։ Դա նույնպես քաղաքականության մի մասն է՝ բաժանիր, տիրիր։ Եթե երիտասարդներին հակադրեք ծերերի դեմ և հեռանկարը դարձնեք ավելի ու ավելի քիչ գրավիչ, դուք նաև կհամոզեք մարդկանց չմասնակցել կենսաթոշակային ծրագրերին: Հատկապես երիտասարդները, որոնցից ավելի ու ավելի շատ են քթից այն կողմ չեն տեսնում։ Կենսաթոշակային համակարգը դեռևս պաշտպանված է ապագայից՝ որոշակի ճշգրտումներով, և դրան հասնելու համար անհրաժեշտ է շատ ավելի մեծ ջանքեր գործադրել: Գալիքին սպասելը վատ մոտեցում է, քանի որ այդ դեպքում որոշումներ են կայացվում քո համար և քո մասին: Այդ դեպքում դուք կարող եք միայն գլխով նշել այո և ամեն: Իմ աշխատանքային կյանքում ես երեք անգամ դիմել եմ քաղաքացիական ծառայողի վեճը դատարան և շահել բոլոր գործերը։ Վերջին դեպքը նույնիսկ 7 տարի է պահանջել CRVB-ին հասնելու համար։ Հավատքը լավին և հաստատակամությունը ճիշտ բաղադրիչներն են: Կենսաթոշակային հիմնադրամներում կան նաև խորհրդակցությունների օրեր և կարծիքներ կարող են կիսվել: Եթե բերանդ փակ ես, իրավունք չունես ասելու։ Ճիշտ քաղաքական ընտրություն կատարելը դեռ հնարավոր է, թեև մեր ժողովրդավարական համակարգը վերանայման կարիք ունի:
Իմ աշխատանքի ժամանակ մոտ 20-25 տարի առաջ իրար ասում էինք՝ իշխանությունն անվստահելի է, ձեր մասին նայեք!!! Համոզվեք, որ ունեք ձեր սեփական տունը, որը վճարվում է 65 տարեկանում, համոզվեք, որ ունեք ինքնակառավարվող կապիտալ, որպեսզի ի վերջո ունենաք ամսական առնվազն 500 եվրո հավելյալ: Ցանկալի է (դեռևս) 2-րդ տուն, որը կարող եք վարձակալել (լավ, դա բոլորի համար չէ):
Ոչ թե քաղաքական գործիչները վատն են, ընդհակառակը, քաղաքական գործիչների մեծ մասը իդեալիստներ են (նրանք, ովքեր ասում են, որ նախարարները և այլն գրպանում են, ես նրանց ասում եմ, որ դա ճիշտ չէ, և եթե տանտերը վստահում է իր հյուրերին), բայց « պետք է շատ փող ծախսեն, ժողովրդին խոստացան ու շատ լոլիպուլներ նվիրեն։ Այս ամենը ընտրողների շահերի համար: Սա ժողովրդավարության հիմնական թերությունն է...
Մարգարեթ Թեթչերը դա այնքան պերճախոս ասաց. «Սոցիալիզմի խնդիրն այն է, որ վերջիվերջո դու վերջանում ես ուրիշների փողերից»:
Բոլորի հարստության գագաթնակետն այժմ մեր հետևում է:
Այո, իսկապես, թոշակառուների գնողունակությունը հաստատ ավելի կնվազի։
Կարո՞ղ ենք մենք, այստեղ՝ Թաիլանդում, մեզ բախտավոր չհամարել, որ ֆինանսական հիմնական անհանգստությունները անցնում են մեր կողքով:
Մենք չունենք փողոցային հարկ, պոլդեր հարկ, թափոնների հարկ, անշարժ գույքի հարկ և այլն, և այլն, և մեր գազի վարձը նույնպես գործնականում զրոյական է։ Մեզանից շատերն այստեղ նույնպես չեն վճարում վարձավճար կամ հիփոթեք: Այսպիսով, դուք կարող եք ապահով ենթադրել, որ սկսում եք ամսական մոտավորապես 1.000 եվրոյից, = նպաստ՝ համեմատած Նիդեռլանդներում ապրող թոշակառուների հետ: Սա վերջերս ստուգեցի Նիդեռլանդներում գտնվող մի ծանոթի հետ, ով ունի պետական թոշակ և շատ փոքր թոշակ: Նա կստանա որոշակի վարձավճարի սուբսիդավորում, բայց դա նույնպես աստիճանաբար կվերացվի:
Արևը դեռ շողում է այստեղ (գրեթե) ամեն օր, և ջերմաստիճանը գրեթե չի իջնում 30 աստիճանից։
Պարզապես այն պատճառով, որ ձեզ հարկավոր չէ (ձմեռային) հագուստ, դուք կարող եք վայելել մի քանի անգամ դրսում սնվելը:
Առայժմ եկեք շարունակենք վայելել այն, ինչ ունենք բոլորս:
Այսպիսով, մի խոսքով, կառավարությունը կրկին բացահայտ գողություն է անում մեր կենսաթոշակային ֆոնդերից: Եվ այս անգամ ոչ միայն մեկ անգամ, այլ կառուցվածքային։
Բացատրված է բյուրեղյա պարզ: Բայց դա այն քաղաքականությունն է, որն այդքան անհրաժեշտ է, և որի համար չկա վավերական այլընտրանք 🙂
Նախկինում մենք սիգարներ էինք ստանում մեր սեփական տուփից մեր քաղաքականություն մշակողներից:
Նման քաղաքականության միջոցառումների շնորհիվ բնակչության լայն շերտերի շրջանում աճում է իրազեկվածությունը. «L'état c'est moi»:
Այս քաղաքականության շնորհիվ յուրաքանչյուր միջին հոլանդացի, նույնիսկ լայն զանգվածները, վերջապես կարող են զգալ Լուի 14-րդը: Ամբողջ Լյուդովիկոս XIV-ը, ընկերների համար՝ Սուն Քինգ, թաց և սառը գորտում 🙂
Սա վերաբերում է նաև բելգիացիներին՝ չնայած կենսաթոշակային արմատապես տարբեր համակարգերին։
Վերջին տարիներին մեր քաղաքական գործիչներին ակնհայտորեն ոգեշնչել է Ժոզեֆ Կայոն՝ 1907 թվականին Ֆրանսիայի ֆինանսների նախարարը. « Faîtes payer les pauvres! Եթե դուք հարուստ եք, դուք կարող եք աջակցել ձեր տանը տիրող անզորությանը, բայց կարող եք նաև ավելին պատմել դրա մասին»:
Պատահական չէր, որ այդ մարդը հայտնի դարձավ (տխրահռչակ?) նաև եկամտահարկի սկզբունքի ներդրմամբ։
Հարգելի Մարկ,
Կյանքը ընտրություն կատարելն է, իսկ կառավարությունը սխալ ընտրություն է կատարում: Նրանց գործն է հնարավորինս լավ կառավարել երկիրը հոլանդացիների և այլ բնակիչների համար, և դա ներառում է ժողովրդին: Իհարկե, կան այլընտրանքներ, բայց դուք պետք է տարբեր ընտրություն կատարեք: Պետք է հեռու մնաք թոշակից և պետական թոշակներից, դրանք երբեք իզուր չեն գնել։ Հարկային գումարը կարելի է ծախսել միայն մեկ անգամ։ Բնակչության մի կարևոր հատվածին բավականաչափ չեն լսում և օգտվում են դրանից։ Քիչ ֆրանսիական ասացվածքներ կարող են ինչ-որ բան անել դրա վերաբերյալ: Նիդեռլանդների կեղծ ժողովրդավարությունը վերանայման կարիք ունի: Ի դեպ, հոլանդացիներին դեռ սիգար են առաջարկում սեփական տուփից։ Վերջերս այդպես էր ոստիկանության կոլեկտիվ աշխատանքային պայմանագիրը։ Պատահել է նաև, որ կապ է ունեցել թոշակի հետ։ Այդ հնարքների պարկը դեռ օգտագործվում է։ Եվ այդ ֆրանսիական արևի արքան այն կերպարը չէ, ով թխում է իր նստավայրի ամեն սենյակում և թողնում այնտեղ՝ վայելելու, չեմ ուզում համեմատվել դրա հետ, շնորհակալություն։
Գեղեցիկ գրված Rembrand! Բայց դուք կարող եք նաև մի փոքր այլ կերպ նայել դրան.
Տասնամյակներ առաջ կառավարության ծախսած յուրաքանչյուր գուլդերը մի քանի գուլդեն էր բերում տնտեսական աճին։ Այժմ յուրաքանչյուր եվրոն ընդամենը մեկ ցենտի չափով ինչ-որ բան է տալիս: Կենսաթոշակային վճարները, որոնք մենք վճարում ենք/վճարել ենք, հետաձգված սպառում են: Կենսաթոշակային ֆոնդերը (պարտադիր) սրա մեծ մասը պարտք են տալիս կառավարությանը։ Սակայն այդ պարտքով վերցրած գումարը գրեթե չեն օգտագործում ներդրումների, այլ սպառման համար։ Եվ դա այն չէ, ինչի համար նախատեսված է։ Արդյունքն այն է, որ մենք այլեւս այդ գումարն ամբողջությամբ հետ չենք ստանա, քանի որ դա, ցավոք, անհնար է մեր կառավարության քաղաքականության պատճառով։ Դա արվում է նենգորեն՝ տոկոսադրույքները գնաճից ցածր պահելով (մինչդեռ կենսաթոշակային հիմնադրամները կենսունակ են միայն այն դեպքում, եթե տոկոսադրույքները մի քանի տոկոսով բարձր են գնաճից): Կամ դա տեղի է ունենում կառավարության սնանկացման միջոցով (անհնար է, ցավոք, ոչ) կամ հատուկ հարկի ներդրման միջոցով, օրինակ, աղքատ եվրոյի երկրների թոշակառուներին օգնելու համար, քանի որ նրանք նույնիսկ ավելի քիչ ուտելու բան ունեն, քան մենք: Ինչևէ, դա տեղի է ունենում, հիմնականն այն է, որ թոշակառուների գնողունակությունը շարունակելու է նվազել առաջիկա տասնամյակների ընթացքում: Հետևաբար, թոշակառուները ստիպված կլինեն խնայել հիմա ավելի ուշ, անկախ նրանից, թե որքան քիչ պետք է ուտեն: Որովհետև դա միայն պակասում է: Եվ ավելի լավ է այդ գումարը ոչ թե բանկում դնենք, այլ օրինակ ոսկու մեջ ներդնենք։ Քանի որ ոսկին դեռ կարող է որոշակի պաշտպանություն առաջարկել դժվարին ժամանակներում (իհարկե, իմ կողմից երաշխիք չկա):
Այս զարգացումների համար մենք, իհարկե, կարող ենք մեղադրել մեր քաղաքական գործիչներին, բայց իրենք՝ ընտրողները, նույնպես կողմ են քվեարկել սոցիալական քաղաքականությանը, որը հանգեցնում է պետական բարձր ծախսերի։ Ես ինքս երբեմն մեղավոր եմ եղել դրա համար։ Սոցիալական քաղաքականության համար, իհարկե, շատ ասելիք կա, բայց այն պետք է մնա մատչելի։ Եվ դա այդպես չէ բնակչության ծերացման դեպքում և, հետևաբար, այլևս չկա միջինը 3 տոկոս տնտեսական աճի հեռանկար: Մաստրիխտի պայմանագիրը համաձայնեց այն ժամանակ, երբ մենք դեռ հույս ունեինք, որ տարեկան աճը կկազմի 3%, որ տարեկան պետական դեֆիցիտը կարող է կազմել ՀՆԱ-ի առավելագույնը 3%-ը: Իսկ ընդհանուր պետական պարտքը առավելագույնը 60% է։ Ներկայիս ավելի ցածր աճի պայմաններում դա պետք է զգալիորեն կրճատվի, բայց դա, իհարկե, հնարավոր չէ այժմ, երբ գրեթե բոլոր երկրներն արդեն զգալիորեն գերազանցել են հին առավելագույնը: Այսպիսով, դա սխալ ավարտ կունենա: Օրինակ, Իտալիան արդեն ունի 133% պետական պարտք, և դա ամեն տարի ավելանում է։ Ցավոք սրտի. Եվ Նիդեռլանդները նույնպես ակնհայտորեն բարձր են այդ 60%-ից։
Այնուամենայնիվ, կան երկու լուսավոր կետեր.
1. Մահացության աղյուսակները ճշգրտվում են 5 տարին մեկ, և կենսաթոշակային հիմնադրամները պարտավոր են դա հաշվի առնել։ Օրինակ, այս աղյուսակները կանխատեսում են, թե քանի տարեկան կդառնա մեկը, ով դեռ աշխատում է: Սակայն դա չի կարելի հաշվարկել եւ չի կարող հիմնավորվել վիճակագրությամբ։ Այն շարունակում է նմանվել սուրճի մրուրին։ Եվ երբ նայում եմ սուրճի մրուրին, տեսնում եմ, որ այդ կանխատեսումները չափազանց դրական են: Իսկ դա իր հերթին նշանակում է, որ կենսաթոշակային նպաստները կարող են բաշխվել ավելի փոքր խմբի վրա, ինչը, հետևաբար, հանգեցնում է ավելի բարձր նպաստների: Ի՞նչ վատ բան կա, եթե մենք ապրենք միայն մեր ծնողների հասակում:
2. Երկրորդ լուսավոր կետն այն է, որ ես չեմ կարող տեսնել ապագան, և որ իմ ակնկալիքները Եվրոպայում տնտեսական զարգացումների և մեր կառավարությունների (և ԵԿԲ-ի) քաղաքականության վերաբերյալ կարող են չափազանց հոռետեսական լինել:
Առանց քննադատելու Ռեմբրանդի ստեղծագործությունը։
Ժամանակ առ ժամանակ ես մոլորվում եմ, երբ հարցը նորից գալիս է մեր թոշակներին։
Պարզ մարդ, որ ես եմ, ինձ համար դժվար է Ռեմբրանդի բացատրությունը։
Ես ենթադրում եմ, որ դա կլինի: Բայց ես դեռ շարունակում եմ մտածել՝ արդարացվա՞ծ է այս ամբողջ բողոքը։
Երբ ես կարդացի (RTLZ.NL), որ Նիդեռլանդներն ունի երկրորդ լավագույն կենսաթոշակային համակարգը աշխարհում
Որ New York Times-ը գրում է, որ թոշակի գնալիս ավելի լավ է հոլանդացի լինել։
Հետո ես չեմ կարծում, վայ, մենք այնքան լավ ենք անում:
Բայց ես գիտակցում եմ, որ մենք ավելի լավ վիճակում ենք, քան աշխարհի շատ երկրներ:
Որքան էլ դա վատ լինի:
Երբեմն հաճելի է լինել պարզ: Երբեմն
Չգիտեմ՝ լավ կենսաթոշակային համակարգը նշանակում է, որ դուք էլ եք լավ թոշակ ստանալու։
Լավ համակարգն ընդհանուր առմամբ նշանակում է, որ ինչ-որ բան լավ է երևում թղթի վրա և ամեն ինչ կոկիկ դասավորված է:
Դա նույնը չէ, որ կենսաթոշակային հիմնադրամը կարողանա մասնակիցների համար լավ թոշակ իրականացնել։
Լավ գրված պատմություն.
Ոչ բոլոր հոլանդացիներն են ստեղծել (կամ դեռ կառուցում են) կենսաթոշակ ABP-ի հետ, կան այլ կենսաթոշակային հիմնադրամներ, որոնք նույնիսկ ավելի վատ կամ շատ ավելի լավ վիճակում են:
Իմ կենսաթոշակային հիմնադրամ SFB-ն այս տարի մի փոքր բարձրացրել է թոշակը։
ողջույններ Բեն
Ցավոք, ես ոչինչ չնկատեցի։ SFB-ն դարձել է APG: Նախկինում SFB-ն ուներ ծածկույթի ավելի բարձր գործակից, քան APG-ն, ուստի, իմ կարծիքով, APG-ն ինչ-որ բան սխալ է անում: Կարծում եմ, որ այն ժամանակները, երբ տոնական օրերին թոշակառուներին կատակում էին, արդեն անցյալում է։ Շնորհակալության և հեռախոսազանգերի կույտեր, բայց, ցավոք, ժամանակները փոխվել են: Միգուցե սխալ ներդրումային ընտրություն: APG.
Տարեց, երիտասարդ և թոշակ բառերը շատ են բախվում, և դա տրամաբանական է, որովհետև յուրաքանչյուրը նայում է միայն իր դիրքին։ Հոլանդական մեծ կենսաթոշակային և պետական կենսաթոշակային համակարգի տհաճ բանն այն է, որ նրանք չեն նայում առանձին անձին: Մինչև ճգնաժամը միջին աշխատողը կենսաթոշակների համար վճարում էր 0-ից առավելագույնը 1,5% հավելավճար: Այսօրվա աշխատակիցները տարիներ շարունակ փնտրում են 6-7% հավելավճարներ։ Անկեղծ ասած, պատկերացում չունեմ, բայց բոլորն արդեն մտահոգված են, թե երբևէ ինչ-որ բանի իրավունք կունենա՞ն։ Երիտասարդների մեծ մասը գաղափար չունի։ Իմ պաշտոնում՝ 33 տարեկանում, ՍՎԲ-ից ինձ արդեն ասում են, որ եթե ոչինչ չփոխվի, ես պետական թոշակ կստանամ, երբ լինեմ 74 տարեկան 8 ամսական։ Իմ զգացողությունն այն է, որ ոչ միայն տարեցները, այլև երիտասարդները դրական երկարաժամկետ տեսակետ չունեն։ Միակ տարբերությունն այն է, որ տարեց մարդիկ ավելի հավանական է, որ ինչ-որ բան հետ տեսնեն արդեն վճարածից:
Իմ տեսլականը հնարավորինս արագ կապված անձնական կենսաթոշակն է, որպեսզի բոլորն իմանան, թե որտեղ են գտնվում: Դարձրեք ներդրումը ճկուն և տրամադրեք հստակ ակնարկ: Օրինակ տես http://www.brightnl.com
Մոդերատոր. Եթե դու նման բան ես պնդում, պետք է աղբյուր ներկայացնես:
Հեղինակի վերջաբանը.
Շնորհակալություն ձեր պատասխանների և մի քանի այլ մեկնաբանությունների համար:
Կառավարության կենսաթոշակային միջոցառումներն առաջին հերթին պետք է դիտարկել տնտեսական պայմանների լույսի ներքո։ Նիդեռլանդները վերջին տարիներին ունեցել է չափազանց մեծ բյուջեի դեֆիցիտ և տնտեսական անկում: Ընտրված լուծումը կենսաթոշակային կաթսաների և բնակարանային ասոցիացիաների ֆոնդերի մեջ թաթախումն էր: Կենսաթոշակային ֆոնդերից ուղղակի դուրսբերումներ հնարավոր չէին, սակայն, նվազեցնելով կենսաթոշակային վճարների նվազեցման հնարավորությունը, ինչպես նաև թույլ տալով աշխատողներին վճարել ավելի քիչ, քան իրենց կենսաթոշակային իրավունքների բարձրացումը, այդ գումարը դեռ կարելի էր ձեռք բերել: Արդյունքում հարկային եկամուտները կտրուկ աճել են, իսկ աշխատավարձի ծախսերը նվազել են՝ բարելավելով Հոլանդիայի մրցակցային դիրքը։ Մեկնաբանողներից մեկը գրել է, որ այլընտրանք չկա, բայց դա ճիշտ չէ։ Ֆրանսիայում Օլանդը հարկ է մտցրել ամենաբարձր եկամուտների համար, իսկ Նիդեռլանդներում ամենաբարձր բրա դրույքաչափը հեշտությամբ կարող էր բարձրացվել, բայց Մարկ Ռյուտեն և նրա VVD-ն դա չէին ցանկանում: Եվրոգոտու մյուս երկրները պարզապես իրականացրեցին կառավարության ուժեղ կրճատումներ:
Բացի այն, որ թոշակառուներն են տուժում, տուժում են նաև երիտասարդները։ Նրանց կենսաթոշակային կուտակումները զգալիորեն կրճատվել են, և նրանք գրեթե երբեք լիարժեք թոշակ չեն ստանում, բայց ես իսկապես չեմ հասկանում, թե ինչու չեն գնում բարիկադներ։ Միակ մեկը, որը պատշաճ կերպով հակադարձում է, FNV-ն է, որը չի ցանկանում թոշակի 15 տոկոս կրճատումից (հայտնի սիգարը սեփական տուփից) վճարվող ոստիկանների ավելացումներ ունենալ: Միևնույն ժամանակ, (ապահովագրական) ընկերությունները և կառավարությունը սնուցում են այն պատմությունը, որ երիտասարդները վճարում են տարեցների համար: Հուլիսին Volkskrant-ում հարցազրույց եղավ Jette Klijnsma-ի հետ, և նա հայտնեց, որ երիտասարդները վճարում են տարեցների համար, քանի որ նրանց ներդրած գումարը կարող է ավելի երկար եկամուտ բերել, բայց, ցավոք, նա չասաց, որ երիտասարդներն էլ են ծերանում: Հարցազրույցում նա երազում էր անհատական, նվազեցվող կենսաթոշակային կաթսայի մասին և իրականում ընդամենը մեկ քայլ է հեռու ամեն ինչ մասնավոր ապահովագրության տակ դնելուց: Ուստի ես միայն մեկ խորհուրդ ունեմ երիտասարդներին. ավելացրեք ձեր հարստությունը՝ ժամանակին մարելով ձեր տան հիփոթեքը և ամեն ամիս մի տոկոս դնելով ձեր ծերության համար ներդրումներ կատարելու համար:
Ինձ համար բացարձակ անհասկանալի է, թե ինչու կենսաթոշակային ֆոնդերն այժմ պետք է ստեղծեն հսկայական, անհարկի բուֆեր, որը կազմում է Համախառն ազգային արդյունքի մոտավորապես 50-60%-ը: Ակնհայտ է, որ հաշվեգրումը կվճարվի PF-ների կողմից ինդեքսավորումների խիստ սահմանափակմամբ: Եթե ժամանակի ընթացքում այդ բուֆերը ստեղծվի, քաղաքական գործիչները, անշուշտ, կգտնեն դրա լավ օգտագործումը, օրինակ՝ կենսաթոշակային ֆոնդերի հարստության հարկը, քանի որ 3-րդ արկղն այժմ չի հարկվում կամ չի վերականգնում երիտասարդների ցածր կենսաթոշակային կուտակումները: Գնողունակության անկման իմ հաշվարկում ես հիմնել եմ ABP-ի կանխատեսումները 2027 թվականին 127% ծածկույթի հարաբերակցության վրա, բայց հաշվի առնելով ներկայիս կենսաթոշակային հավելավճարները, որոնք չափազանց ցածր են, ես կասկած ունեմ, թե արդյոք դա հնարավոր է հասնել:
Վերջապես, ձեզնից մեկը գրում է մոտավորապես 1,5% կենսաթոշակային հավելավճարի մասին, բայց այն բանից հետո, երբ կառավարությունը սպառնաց միջամտել 80-ականներին՝ չափից դուրս բուֆերների պատճառով, և կենսաթոշակային հիմնադրամները գումարները վերադարձրեցին կառավարությանը (30 միլիարդ) և գործարար համայնքին, իմ կենսաթոշակը: պրեմիումը եղել է այդ ժամանակ մոտավորապես 6-ից 7%: Ավելին, այս պրեմիում զեղչերը հնարավոր էին սահմանափակ ժամանակով, քանի որ չափազանց շատերը պարզապես պահվում էին տարիներ շարունակ: Ես ոչինչ չեմ լսում այն մասին, որ իմ վճարած հավելավճարները նույնպես այդ ժամանակ մարվել են ընկերությանը։
Լավ խորհուրդ Ռեմբրանդից երիտասարդներին.
Ոչ ոք չի կարող կանխատեսել, թե ինչպես կզարգանան իրադարձությունները ապագայում, այնպես որ դուք կարող եք արձագանքել դրան, բայց ժամանակին մարեք ձեր հիփոթեքը: Այլևս բնակարանային ծախսեր չկան, դուք ճկունություն եք զարգացնում, կարող եք վաճառել ձեր տունը և ապրել այլ տեղ, որտեղ այն ավելի էժան է, ձեր գումարի մի մասը ազատվում է կամ տունը վաճառում եք և այն հետ եք տալիս կամ վարձով եք տալիս այլ տեղ, դուք ստիպված չեք լինի ապրել մինչև դուք մեռնում եք ձեր տանը խրված փողերով:
Անկախ նրանից, թե որքան փոքր է, խնայեք ձեր եկամտի մի մասը, եթե ձեր եկամուտն ավելի բարձր է, ապա մի փոքր ավելի շատ եք խնայում, ներդնեք այն, ոչ թե բաժնետոմսերում, պարտատոմսերում կամ ապահովագրողի հետ, հաշվի առնելով ռիսկերը, մտածեք շորթման քաղաքականության մասին և/կամ փոփոխվող կառավարության ազդեցությունն այս տեսակի հարցերի և կառավարման ծախսերի վրա:
Ներդրումներ կատարեք, օրինակ, ոսկու Կրյուգերանդներում, հաշվի առնելով դրա պահեստը արտադրության համար և այլն, իմ կարծիքով ավելի լավ է ոսկու փոքր գլանափաթեթի/կտորի մեջ, որը վճարման միջոց է ամբողջ աշխարհում, և հետո դուք քիչ ունեք կամ ընդհանրապես չունեք: կոնտրագենտի ռիսկ, դրեք այն պահարանի մեջ: Այո, ես գիտեմ, որ ոսկու գինը շահարկված է, բայց դա անպայման կվերջանա։
Եթե որևէ մեկը ավելի լավ գաղափար ունի, խնդրում եմ ինձ տեղյակ պահի:
Մի խոսքով, մի բան արեք դրա դեմ, և դուք կմնաք ձեր սեփական տան ղեկավարը:
Հաջողություն.
NicoB
Տարեց մարդիկ, ովքեր ցանկանում են ձմեռը անցկացնել Եվրոպայի սահմաններից դուրս, ավելի շատ կտուժեն, եթե գլոբալ լուսաբանումը կորչի
բազային ապահովագրությունը սկսվում է 2017 թվականի հունվարի XNUMX-ից։
Որքա՞ն կարժենա դա:
Այսօր ես խոսեցի մի ֆրանսիացու հետ, և 6 ամսից ավելի չմնալու դեպքում ապահովագրված է բիսիսի ապահովագրությունը
ձմեռելու է:
Ինչ կլինի հետո, ես անկեղծորեն մտահոգված եմ:
Պիտեր:
Ակնկալվում է, որ ապահովագրողները առաջարկներ կանեն կամ որպես ճանապարհորդական ապահովագրության մաս՝ ի լրումն հիմնական քաղաքականության, կամ առողջության ապահովագրողի կողմից՝ որպես հիմնական առողջության քաղաքականության հավելում:
Հարցն այն է, թե դա ինչ կարժենա, և որքան ժամանակ կարող եք շարունակաբար կամ տարեկան մնալ ԵՄ-ից/Եվրոպայից դուրս, և արդյոք դուք կազատվե՞ք պրեմիումից այն ժամանակահատվածի համար, երբ դուք գտնվում եք արտերկրում: Շարունակելի.
Հասկանալի է, որ դա լրացուցիչ հավելավճարներ կպահանջի։
NicoB
Լավ է, որ թոշակառուները կրճատվում են. Թաիլանդի մեծ մասն ապրում է աստվածների պես: Մարդիկ թոշակի են անցել այն ժամանակաշրջանում, երբ վաղաժամկետ թոշակի գնալը դեռ գոյություն ուներ՝ մոտ վաթսուն տարեկանում, և նրանք կարողացան լավ ապրել դրա վրա տարիներ շարունակ՝ իհարկե, մի երիտասարդ թայլանդի ձեռքին: Հիմա մի ճռռացեք, այլ նստեցրեք, որ 40-ն անց իմ սերունդն էլ հետո վայելելու բան ունենա։ Նկատի ունեցեք, ՄԵՆՔ սկսում ենք միայն 68 տարեկանից...
Մի մտածիր Գնա թոշակդ աշխատի, ես էլ տենց եմ արել՝ 15 տարեկանից՝ 47 տարի։ Եվ սկսեք խնայել, ներդնել, ներդնել, որպեսզի ավելի շուտ թոշակի անցնելու համար որոշակի կապիտալ ունենաք։ Ես էլ դա արեցի։ Իսկ ի՞նչ չեմ արել։ Կախվի՛ր ուրիշներից։
Հարգելի Ֆրեդ,
Կարո՞ղ եմ խորհուրդ տալ նորից ուշադիր կարդալ հոդվածը և հասկանալ, թե ինչ է կատարվում: Կառավարության քաղաքականություն, որը հարձակում է սկսել թոշակառուների և աշխատողների կենսաթոշակային իրավունքների վրա։
Ավելին, դուք մտնում եք այն մարդկանց կատեգորիայի մեջ, ովքեր շահում են եռակի։ Պրեմիումի զեղչի շնորհիվ, հավանաբար, շատ քիչ կենսաթոշակային հավելավճար եք վճարում, բայց լիարժեք իրավունքներ եք ստեղծում թոշակառուների հաշվին: Դուք կունենաք ավելի շատ զուտ խնայողություններ պրեմիում զեղչերի շնորհիվ և ըստ տկն. Կլիյնսմա, դու շահում ես քսան և երեսուն տարեկանները, քանի որ նրանց կենսաթոշակային վճարներն ավելի երկար են վճարվում, քան քո սերնդին:
Օ՜, երբ ես թոշակի անցա գրեթե չորս տարի առաջ, իմ կենսաթոշակային ֆոնդի ծածկույթի գործակիցը 100%-ից շատ էր, քանի որ իմ սերունդը բավականաչափ ներդրումներ էր կատարել: Իսկ եթե այլեւս լավ թոշակ չես ստանում, դա կլինի ոչ թե քո կարծրատիպային թոշակառուների շնորհիվ, այլ նրանց, ովքեր հիմա սեղմում են կոճակները։
Սիրելի Ֆրեդ, կյանքը սկսվում է 40 տարեկանից, և ապագան կարող է լավ տեսք ունենալ նաև քեզ համար: Ոչ այնպես, ինչպես դուք, ըստ երևույթին, առաջարկում եք դա անել թոշակառուների հաշվին։ Մեզանից շատերը այստեղ Աստծո պես նստած չեն Ֆրանսիայում, և պետք է ձեռնպահ մնաք նման հայտարարություններից: Անտեղի ցավը երբեք ոչ ոքի ոչինչ չի հասել: Բացի այդ, իմ փորձն այն է, որ եթե ուրիշին չտաս, ինքդ չես ստանա: Ես առավելություն եմ ունեցել տեսնելու շատ աշխարհ: Ես գիտեմ, թե որտեղ են ապրում Ֆրանսիայում Աստծո պես ապրող մարդիկ, և նրանք Թաիլանդում բնակվող Նիդեռլանդների թոշակառու Յան Մոդաալի ժողովուրդը չեն: Մեզանից շատերը լավ վիճակում չեն: 40-ն անց այլ մարդկանց հետ միասին դուք պետք է ապահովեք, որ վաղաժամկետ կենսաթոշակի անցնելու սխեման վերականգնվի, և ինչու եք դա անում, որպեսզի կարողանաք նաև հանգստանալ ողջամիտ տարիքում: Ճիշտ այնպես, ինչպես յուրաքանչյուր հոլանդացու պետք է թույլ տրվի դա անել: Այսպիսով, դուք շատ լավություն եք անում և դեմ եք արտահայտվում Նիդեռլանդների քաղաքականություն մշակողների դեմ, քանի որ հենց այստեղ է խնդիրը:
Ֆրեդ, կարծում եմ, որ դու դա ամբողջությամբ չես հասկացել, քո հայտարարությունը, որ մեզ հիմա թույլ չեն տալիս ազդանշան տալ, և որ մենք հիմա պետք է նավամատույցով նստենք, մեղմ ասած, զզվելի է։ Թվում է նաև, որ դուք լիովին չեք հասկացել Ռեմբրանդի պատմությունը։
Մենք բարձրացրել ենք AOW-ը մեր ծնողների համար և ինքներս ենք ներդրում կատարել կենսաթոշակային ամանների մեջ, հիմա հերթը հասել է այն մարդկանց, ովքեր, ի թիվս այլոց, պատկանում են 40-ից բարձր մարդկանց խմբին, որին դուք պատկանում եք վճարելու և ոչ թե հակառակը:
Երբ պատրաստ լինեք թոշակի անցնելու, մինչև 70+ տարիքը գրեթե հաստատ չի լինի, ես կարող եմ ձեզ համար հուսալ, որ համակարգը դեռ նույնն է, որ ձեր երեխաները կամ երիտասարդներն այն ժամանակ այնքան սոցիալական են, որ նրանք դեռ վաստակել AOW և հարգել ձեր ընթացիկ տարիքային խմբի կենսաթոշակային իրավունքները:
Դա սոցիալական մտադրությունն էր պետական կենսաթոշակների և կենսաթոշակների հաշվարկի մեջ մտնելիս։
Միգուցե դուք կարող եք Աստծո պես ապրել Թաիլանդում՝ երիտասարդ թայերենով ձեր ձեռքում:
NicoB
Այնուամենայնիվ, Ֆրեդը մի կետ ունի. Քանի որ ամբողջ աշխարհում կառավարությունը, ընկերությունները և մասնավոր անձինք պարտքեր են վերցրել չափազանց մեծ մասշտաբով, տնտեսական աճը, այսպես ասած, առաջ է մղվել: Այս լրացուցիչ աճը հանգեցրել է տնտեսական բարգավաճման և, հետևաբար, վերջին տասնամյակների ընթացքում բաժնետոմսերի և անշարժ գույքի գների զգալի աճի, ինչպես նաև բարձր տոկոսադրույքների: Կենսաթոշակային հիմնադրամները (և ներկայիս թոշակառուները) հսկայական օգուտ են քաղել դրանից: Այլապես ինչպե՞ս է հնարավոր, որ 10 տարվա աշխատանքի ընթացքում 40%-ից պակաս հավելավճարով դուք ստանաք առատաձեռն նպաստ առաջիկա 25 տարիների համար: Դա երբեք չի կրկնվի: Բացառվում է.
Այնուամենայնիվ, այս հսկայական պարտքային դիրքը պետք է կրճատվի, հակառակ դեպքում ամեն ինչ լրիվ սխալ կընթանա, և տնտեսական աճը, հետևաբար, հետ կմնա տասնամյակներով, և բաժնետոմսերի գները կնվազեն, այլ ոչ թե կբարձրանան: Տոկոսադրույքները նույնպես պետք է ցածր մնան, այլապես սնանկացումները անձրեւ կգան։ Հետևաբար, կենսաթոշակային հիմնադրամների ապագան վատ է թվում, և լրացուցիչ բուֆերները չեն կարող որևէ վնաս հասցնել: Մի խոսքով, թոշակառուները շահել են սխալ տնտեսական քաղաքականությունից, և երիտասարդները դառը պտուղներ են քաղելու: Նրանք իսկապես դժգոհելու պատճառ ունեն և ոչ միայն իրենց թոշակի համար։ Իրենց մոտ դա ավելի վատ կլինի, քան մենք ունեինք։ Մենք (թոշակառուներս) երջանիկներն ենք. Հավանաբար վերջին սերունդը, որը երկարաժամկետ բարգավաճում է ապրել:
Մի անգամ մի պրոֆեսոր կար, որ ասում էր, որ պետական պարտքերը պետք է հանել թոշակային ամաններից, որպեսզի արդար բաշխվի։ Կարծում եմ, որ դրանում, իհարկե, կա որոշակի ճշմարտություն: Մի մոռացեք գազի հանքավայրերի եկամուտները, որոնք խթանել են տնտեսությունը և պահպանել բազմաթիվ սոցիալական համակարգեր։
Նիդեռլանդներում էլ պետք է գազի եկամուտները ներդնեին բյուջեում ներառելու փոխարեն։ Նորվեգիան օրինակ է, թե ինչպես կարելի է դա անել: