Թաիլանդի տնտեսական վիճակը
Ես երբեք լիովին չեմ հասկացել Թաիլանդի տնտեսությունը: Եթե մեկ մարդ բացում է 7/11, ապա նրա կողքին կբացվեն երեք այլ 7/11: Դա չի աշխատում, չէ՞: Մեկը բավարար չէ՞։ Կամ եթե եկամուտը վատ է (քանի որ հաճախորդները քիչ են), ապա ուղղակի թանկացնում ես։ Բայց հետո դուք էլ ավելի քիչ հաճախորդներ եք ստանում, այնպես չէ՞:
Այդպիսին է նաև ներկայիս տնտեսական իրավիճակը Թաիլանդ. Թաիլանդի կառավարությունը, որը կարող էր օգտագործել դրական պատմություն, ցույց է տալիս, որ տնտեսությունը լավ է ընթանում: Իմ (օտարերկրյա) ընկերները նույնպես ասում են, որ Թայլանդի տնտեսությունը լավ է ընթանում։
Ես դեռ ինքս ինձ հարցնում եմ. «Ինչի՞ մասին ես դա տեսնում»: Թանկարժեք մեքենաներ և բնակարաններ վաճառո՞ւմ եք: Կարծում եմ, որ դա արվում է շատ հարուստ թայլանդցիների շատ փոքր խմբի կողմից: Այս խումբը կարող է շատ լավ բիզնես վարել՝ շնորհիվ բարենպաստ փոխարժեքի (ներմուծման ապրանքները չեն էժանացել)։ Մյուս կողմից, պետք է լինի նաև թայլանդցիների մի մեծ խումբ, որը մեծ գումարներ է կորցնում նույն փոխարժեքի պատճառով։ Լավ, ես պատկերացնում եմ, որ արտասահմանյան ընկերություններն այստեղ գումար են ներդրել նախկին բարձր փոխարժեքով, բայց դա վերջացավ, չէ՞։
Չնայած Բանգկոկում տների գները կտրուկ աճում են, այստեղ, տների ավելի թանկ դասում (կալվածքներում) ես զգալի զեղչեր եմ տեսնում (15% -ից մինչև 20%): Ես նաև շատ նոր կալվածքներ եմ տեսնում, որտեղ ընդհանրապես շինարարություն չկա։
Մի խոսքով, ես կարծում եմ, որ դա փոխառու փողերի հերթական պղպջակային տնտեսությունն է: Ի՞նչ են մտածում մյուսները դրա մասին: Ի՞նչը կարող է պատճառ հանդիսանալ, որ օտարերկրյա ընկերությունը մի քանի միլիոն եվրո կամ դոլար ներդնի այս երկրում։ Ինձ չտեսավ: Լավ, եթե ցանկանում եք կարճաժամկետ հեռանկարում արագ գումար վաստակել, այստեղ դեռ դրա շուկան կա: Բայց երկարաժամկետ? Փող արտահանելը (մեծ քանակությամբ) դժվար է, և դու ոչինչ չունես։
Թաիլանդը ամենևին էլ էժան չէ, ինչպես 6/7 տարի առաջ, կարծում եմ 2-ից 3 անգամ թանկ է, դրա համար շատերը գնում են Լաոս և Վիետնամ, Վիետնամի ափին դեռ նույնն է, ինչ նախկինում Թաիլանդում, նույն կերպ Կամբոջայում: Որ դու դեռ այնտեղ ես, այդ թանկարժեք լոգանքով: -:)
Նմանապես այլ խանութների դեպքում, օրինակ՝ Chiangmai-ում, որը հաշվվում է 1 փողոցում, Loi Kroh-ում, մերսման 31 սրահներում: Նույնը վերաբերում է Սանսայ գյուղի վարսավիրանոցներին, ընդհանուր առմամբ 12 խանութ: Ծաղկի շուկա, էլեկտրաէներգիայի խանութներ, մսագործներ, հրուշակեղենի / հացի խանութներ: Պարզապես գնացեք Airportplaza: Կամ ինչպես այս պահին ճանապարհի երկայնքով նարնջագույն կրպակները: Անկասկած նույնը կլինի Բանգկոկում:
Մի կողմից՝ ավելի հեշտ է։ Ընդհանուր տեսականին ավելի ընդարձակ է, մյուս կողմից՝ գները բոլորի համար նույնն են։ 😉 Ի դեպ, դա 66 միլիոնանոց բնակչություն է՝ առանց լեռնային ցեղերի ու անօրինականների։
Եվ բոլոր առևտրի կենտրոններն ունեն նույն խանութները։ Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central, եւ այլն, եւ այլն, ընդմիջվող Big C-ի, Tesco Lotus-ի կամ Carrefour-ի հետ:
Գոհ եղեք 24 ժամ 7/11-ից: Դա նաև ապահովում է անվտանգությունը փողոցում, ինչպես նաև մյուս բոլոր (ցածր աշխատավարձով) պահակներին:
Այստեղ դուք կարող եք իրավացիորեն խոսել անվտանգության և շատ շագանակագույն / սև / կապույտ փողոցում և մի երկրի մասին, որտեղ մարդիկ դեռ հարգում են ուրիշների իրերը:
Ինչ վերաբերում է Թաիլանդում 7/11-ների բացմանը, ապա ֆրանչայզերը ներդնում է իր ամբողջ կապիտալը, և եթե բիզնեսը լավ է ընթանում, 7/11-ը մասնաճյուղ է բացում իր ղեկավարությամբ, և ֆրանչայզերը քիչ թե շատ մրցակցում է:
7/11-ի թիվն այնքան մեծ է, որ յուրաքանչյուր 2000 թայեցիների համար կա մեկը, ակնհայտորեն չափազանց շատ:
Հետևաբար, հասկանալի է, որ այս խումբն այդպես է վարվում փոքր Tesco-ների դեմ, ի վերջո, նրանք ունեն ավելի մեծ տեսականի, ավելի ցածր գներ և, իհարկե, ավելի լավ ապրանքներ:
Ես, իհարկե, կարող եմ լիովին սխալվել, բայց ես վախենում եմ, որ Թաիլանդը իսկապես սկսում է տուժել բաթի բարձր փոխարժեքից և, իհարկե, արևմտյան աշխարհի տնտեսական «անկումից»:
Թաիլանդի տնտեսության անկումը, անշուշտ, նկատելի է Իսանում, հարյուրավոր աշխատողներ վերադարձել են Պա և Մոե։
Սննդատների թիվն արագորեն աճում է, մինչդեռ «առավոտյան աստղերի» թիվը պայթյունավտանգ է։
Արևմուտքից զբոսաշրջության անկումը չի կարող փոխհատուցվել Ասիայից եկած զբոսաշրջությամբ, արևմտյաններն ավելի երկար են մնում և ավելի շատ փող են ծախսում տեղական տնտեսության մեջ, այնքան տարբերություն, որ յուրաքանչյուր արևմտյան զբոսաշրջիկի համար անհրաժեշտ է 3 ասիացի և 10 թայլանդցի զբոսաշրջիկ նույն եկամտի համար:
Նաև ավելի ու ավելի քիչ թոշակառուներ են գալիս Թաիլանդ, որոնցից յուրաքանչյուրը ամսական մոտ 50,000 բատ է ներմուծում տեղական տնտեսություն:
Ինչ վերաբերում է Թաիլանդում բնակվող հոլանդացիներին, ապա մոտ 6000 «թոշակառուներ» տնտեսության մեջ ներդնում են 3,600,000,000 THB:
Մի անգամ ես լսեցի Թաիլանդում ապրող «ֆալանգի» կողմից ծախսված 500,000,000,000 բահի գնահատականը:
Թվում է, բայց ես դեռ ոչինչ չեմ կարողացել դրա մասին գտնել, որ հիմնականում ամերիկացիների և բրիտանացիների հստակ թռիչք կա դեպի Կամբոջա, Վիետնամ և Լաոս, իմ երեք ընկերներն արդեն դիմել են այս քայլին։
Ես վախենում եմ, որ Թաիլանդը ինչ-որ տեղ բաց է թողել կապը, ինչի արդյունքում շատերն այլևս չեն դիտում ժպիտների երկիրը վարդագույն ակնոցներով:
Ցավոք սրտի.
Թաիլանդի տնտեսությունը աջակցվում է մի քանի շատ հզոր ընտանիքների և կոնսորցիումների կողմից: Ներկայիս բարձր բաթը լավ է համեմատաբար էժան ներմուծման, այնքան ցածր գնաճի համար, բայց վատ է իմ պես թոշակառուների և օտարերկրյա ներդրողների համար, ովքեր հանկարծ ստիպված են նույնի համար վճարել 20-30% ավելի: Xpat-ները հատկապես ձախողվում են թանկարժեք բնակարաններում և բացառիկ տներում: Միայն ռուսներն ու այլ անհասկանալի օտարերկրացիները, կարծես, կարող են առավելություն ստանալ:
Ինչ վերաբերում է ներդրումներին. օտարերկրացու համար գրեթե նույնքան անորոշ է, որքան Ռուսաստանում. Թաիլանդի կառավարությունը ոչ մի անվտանգություն չի առաջարկում, և օրենքը, իհարկե, բոլորի համար օրենք չէ: այնպես որ դուք կարող եք բավականին այրվել:
օրինակ; իմ ընտանիքը հարյուր տարի է, ինչ ապրում է Կոհ Սդամուի մոտ գտնվող կղզում: Այնտեղ շատ հող է վաճառվել՝ թանկ գներով։ Հիմա հանկարծ կառավարությունը ցանկանում է արդեն զարգացած կղզին ազգային պարկ նշանակել։ հեռու ներդրում. ամբողջ հողատարածքը պետականացվում է անվանական փոխհատուցմամբ։ կորցնել մի քանի միլիարդ բաշ: շահույթ կառավարության համար. նույն կերպ, ով պատրաստվում է այն կրկին ծախսել ներգրավվածների զարգացման համար:
եզրակացություն Թաիլանդում ամեն ինչ հնարավոր է. դա երբեմն լավ է ձեզ համար, բայց կարող է նույնքան լավ աշխատել ձեր դեմ: բացարձակապես չկա իրավական որոշակիություն.
Ուստի զգույշ եղեք ներդրումների հետ ոչ միայն ներկայիս անորոշ քաղաքական մթնոլորտի և թագի շարունակականության, այլ նաև իրավական անորոշության բնորոշ անորոշ համակարգի պատճառով:
Որպես տնտեսագետ, ես համաձայն եմ այն մեկնաբանությունների հետ, որ Թաիլանդի տնտեսությունը լավ է ընթանում, հատկապես արդյունաբերության, մեքենաների, տեսախցիկների, էլեկտրոնիկայի առումով, բայց նաև գյուղատնտեսությունը, նավթը, հումքը և ձկնաբուծական արտադրանքը ռեկորդային մակարդակի վրա են: այնպես որ դուք կարող եք գումար աշխատել այնտեղ և ներդրումներ կատարել:
հաջողություն, Կարլ
Թաիլանդը սկսվում է այնտեղ, որտեղ ավարտվում է տրամաբանությունը
Չափազանց անհեռատես կլինի Թաիլանդի տնտեսությունը Բանգկոկում 7/11-ով չափել: Ես մի քանի գուգլեցի և գտա մի քանի հետաքրքիր հոդվածներ Թայլանդի տնտեսության և հարակից թեմաների մասին:
ԹԱՅԼԱՆԴԻ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ
Թաիլանդն ունի Ասիայի ամենաարագ աճող տնտեսություններից մեկը: Թաիլանդի համախառն ազգային արդյունքը (ՀՆԱ) 2010 թվականի առաջին եռամսյակում աճել է 12 տոկոսով։ Ըստ Թաիլանդի վարչապետ Աբհիսիթ Վեջաջիվայի, սա ցույց է տալիս, որ Թաիլանդի տնտեսական հիմունքները ամուր են: Աբհիսիթը նշել է, որ արտահանումից և զբոսաշրջությունից բացի, տնտեսության առաջընթացը հիմնականում պայմանավորված է ներքին սպառմամբ և մասնավոր ներդրումներով։
Վերջին քաղաքական բռնությունները, անշուշտ, ազդեցություն կունենան տնտեսության վրա 2010 թվականի երկրորդ եռամսյակում, ասել է Աբհիսիթը: Ուստի Թաիլանդի կառավարությունը կշարունակի աշխատել Թաիլանդում հաշտեցման և ներդրումների ուղղությամբ: Թաիլանդի կառավարության ձեռնարկած միջոցները քաղաքական հուզումների և արտահերթ ընտրությունների հետևանքով տուժած ընկերությունների համար կապահովեն, որ հաջորդ տարի Թաիլանդի տնտեսությունն էլ ավելի ուժեղ աճ ցույց կտա։
ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՈՒԺԵՂ ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՈՒՄ
Թաիլանդի տնտեսությունն այս տարի ուժեղ վերականգնում կցուցաբերի։ Ըստ Թաիլանդի բանկի (BOT) տվյալների՝ 2010 թվականին Թաիլանդի տնտեսությունը տարեկան կտրվածքով կաճի 4,3-ից 5,8 տոկոսով: Նման դրական կանխատեսում է արել նաև Թաիլանդի Առևտրի պալատի համալսարանը (UTCC): Նրանք Թաիլանդում ակնկալում են 4,5-ից 5,2 տոկոս տնտեսական աճ։
Թաիլանդի բանկը (BOT) ակնկալում է, որ 2011 թվականին Թաիլանդի տնտեսությունը կաճի 3-ից 5 տոկոսով: Թաիլանդի տնտեսության համար ռիսկի գործոններն են ամերիկյան տնտեսության անորոշությունները, Եվրոպայում պարտքի բեռը և առաջիկա ընտրություններին ընդառաջ Թաիլանդի քաղաքական զարգացումները։
________________________________________
ԹԱՅԼԱՆԴԸ ՈՐՊԵՍ ՆԵՐԴՐՈՒՄԱՅԻՆ ԵՐԿԻՐ
Թաիլանդը կայուն երկիր է, և այդ պատճառով (օտարերկրյա) ներդրողների վստահությունը Թաիլանդում ուժեղ է: Համաշխարհային բանկի հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ Թաիլանդը լավ միավորներ է հավաքում բիզնես վարելու դյուրինության հարցում: UNCTAD-ի (Միավորված ազգերի կազմակերպության Առևտրի և զարգացման կոնֆերանսի) ներդրումային ամենագրավիչ երկրների ցանկում Թաիլանդը նշված է որպես ամենագրավիչ վայրերից մեկը և, հետևաբար, ունի բարձր վարկանիշ:
ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀԱՐԿԵՐԸ ԹԱՅԼԱՆԴՈՒՄ
Թաիլանդի եկամուտների վարչությունը պատասխանատու է հարկային օրենսդրության իրականացման համար: «Եկամուտների օրենսգիրքը» որոշիչ է այս ոլորտում։ Սույն օրենքով սահմանված հինգ հիմնական տուրքերը հետևյալն են.
• Եկամտահարկ
• կորպորատիվ հարկ
• Ավելացված արժեքի հարկ (ԱԱՀ)
• Հատուկ բիզնես հարկ (SBT)
• դրոշմանիշային տուրք (կնիքների տուրք)
Բացի այդ, կան մի շարք կոնկրետ հարկեր, այդ թվում՝ ակցիզային և գույքահարկ։
Եկամտահարկ
Հարկ վճարողների համար տարբերակվում է «ռեզիդենտ» և «ոչ ռեզիդենտ»: «Ռեզիդենտ» նշանակում է աշխատողներ, ովքեր ապրում են Թաիլանդում ավելի քան վեց ամիս: Նրանք հարկ են վճարում այն եկամուտների համար, որոնք ստացել են ինչպես Թաիլանդում, այնպես էլ արտերկրում։ «Ոչ ռեզիդենտը» Թաիլանդում հարկ է վճարում միայն եկամտի վրա: Գները կախված են եկամտից և տարբերվում են. առավելագույն տոկոսը 37 տոկոս է։ Հարկվող եկամտի հաշվարկման համար իրավասու են տարբեր նվազեցումներ:
Կորպորատիվ հարկ
Թաիլանդում գործող ընկերությունները ենթակա են կորպորատիվ եկամտահարկի: Ընդհանուր դրույքաչափը կազմում է զուտ շահույթի 30 տոկոսը: Այնուամենայնիվ, կան մի քանի բացառություններ: Օրինակ, փոքր և միջին ընկերությունները կարող են ավելի ցածր գանձման իրավունք ստանալ:
Ավելացված արժեքի հարկ (ԱԱՀ)
ԱԱՀ-ն կարելի է համեմատել ԱԱՀ-ի հետ, ինչպես մենք գիտենք Նիդեռլանդներում: ԱԱՀ-ի 7 տոկոս դրույքաչափը վերաբերում է արտադրողներին, ծառայություններ մատուցողներին, մեծածախ վաճառողներին, մանրածախ վաճառողներին և ներմուծողներին: Որոշ գործողություններ և ծառայություններ բացառված են այս հարկից, օրինակ՝ առողջապահությունը: Զրոյական դրույքաչափը վերաբերում է Թաիլանդից արտահանմանը։
Հատուկ բիզնես հարկ
SBT-ն անուղղակի հարկ է որոշ ընկերությունների համար, որոնք ազատված են ԱԱՀ վճարելուց: Այս հարկը, ի թիվս այլոց, վերաբերում է բանկային և ապահովագրական ոլորտին, ներդրումային ընկերություններին և անշարժ գույքի դիլերներին: Տոկոսը տատանվում է 2,5-ից 3 տոկոսի սահմաններում։
Նամականիշի տուրք
Նամականիշի տուրքը կամ դրոշմանիշային տուրքը կիրառվում է տարբեր պաշտոնական պայմանագրերի և գործարքների նկատմամբ: Գները տատանվում են 1-ից մինչև 200 թայերեն բահ (ավելի քան 4 եվրո):
Հարկային պայմանագրեր
9 թվականի հունիսի 1976-ին Թաիլանդի և Նիդեռլանդների միջև ուժի մեջ է մտել պայմանագիր՝ կրկնակի հարկումից խուսափելու և հարկերից խուսափելը կանխելու համար։
Թաիլանդն այն երկիրն է, որը, բացի հաճելի կենցաղային և կենցաղային միջավայրից, նաև հարկային է։
Եթե դուք մնում եք Թաիլանդում տարեկան առնվազն 181 օր, կարող եք ընտրել հարկային պարտավորությունը լրացնել Թաիլանդում: Թաիլանդում մարդիկ ոչ մի հարկ չեն վճարում AOW-ի և թոշակի վրա, քանի որ այս գումարը վաստակել են արտասահմանում:
ՊԱՀՊԱՆՎԵԼ Է ԹԱՅԼԱՆԴ ՄԵԿՆԵԼՈՒ ՆԱԽԱՏՈՒՅՍԸ
Նիդեռլանդները սոցիալական ապահովության մասին պայմանագիր է կնքել Թաիլանդի հետ։ Սա նշանակում է, որ երբ մեկնում եք Թաիլանդ, կարող եք պահպանել ցանկացած հիվանդության նպաստ կամ WAZO նպաստ, կամ WIA, WAO կամ WAZ նպաստ:
Wajong-ի նպաստը կարող է շարունակվել միայն այն դեպքում, եթե այսպես կոչված Wajong-ի դժվարությունների դրույթի երեք չափանիշներից առնվազն մեկը վերաբերում է ձեր հանգամանքներին:
Այս չափանիշներն են.
• արտասահման տեղափոխվելն անհրաժեշտ է բուժում անցնելու համար
բժշկական բուժում
• Արտերկրում ավելի շատ հնարավորություններ կան աշխատանքի վերադառնալու և վերաինտեգրվելու համար
• ձեր խնամակալները տեղափոխվում են արտասահման
Ֆերդինանտ, հիանալի է, որ դու google-ով փնտրեցիր այդ կտորները մեզ համար, բայց ինչ-որ բան պակասում է:
Ինձ հետաքրքիր կլիներ իմանալ, թե ինչ եզրակացություններ եք անում այդ կտորներից, այլ կերպ ասած՝ ինչպիսի՞ն է ձեր տեսակետը Թաիլանդի տնտեսության վերաբերյալ:
Հարգելի Բերտ, իմ կարծիքն արդեն քիչ թե շատ կարելի է կարդալ իմ տված պատասխաններում, բայց որքանով դա պահանջում է որևէ բացատրություն, ապա այստեղ. Կարծում եմ, որ Թաիլանդը ոչ միայն ամենաարագ զարգացող, այլ նաև Հարավարևելյան Ասիայի ամենակայուն տնտեսություններից մեկն է: Տնտեսական աճ, որի մասին մենք այստեղ՝ Արևմուտքում, կարող ենք միայն երազել։
Այս տնտեսությունները դեռևս ակնհայտորեն գտնվում են զարգացման փուլում և բոլոր հարակից աճով, և դրանով ես նկատի ունեմ, որ այդ աճի մոդելավորումն ու կառուցվածքը դեռևս պետք է ձևավորվի, և, ի վերջո, պետք է հանգեցնի ավելի լավ կյանքի սեփական և բնակչության համար: իհարկե ժամանակ է պահանջում: Այնուամենայնիվ, ես վստահ եմ, որ ամեն ինչ լավ կզարգանա, և դա նույնպես, քանի որ աշխարհի բնակչության կեսից ավելին Ասիայում է: Հսկայական վաճառքի շուկա, ինչը նշանակում է, որ աճը կշարունակվի առաջիկա տասնամյակների ընթացքում:
Շնորհակալություն Ֆերդինանտ, ես քեզ նորից այդպես եմ ճանաչում։ Գերազանց լավատեսական միտք, որի հետ ես լիովին համաձայն եմ։
Կզսպե՞մ էնտուզիազմը։ Թաիլանդի տնտեսական աճը հիմնականում պայմանավորված է ցածր աշխատավարձով և սահմանափակող բնապահպանական կանոնակարգերի բացակայությամբ: Այսպես է աճել Չինաստանը, ուղղակի անհնար է նրա հետ մրցել։
Բացի այդ, օտարերկրյա ընկերությունները, որոնք հիմնադրվել են Թաիլանդում, ստիպված չեն հարկեր վճարել առաջին մի քանի տարիների ընթացքում: Սա, ցածր աշխատավարձերի և արհմիությունների բացակայության հետ միասին, բիզնես միջավայրն իդեալական է դարձնում:
Տնտեսական աճը բացասական կողմ ունի. Չինաստանում ժողովուրդն արդեն անհանգստացած է սանձարձակ գնաճից։ Ժամանակի ընթացքում սոցիալական անկարգություններ կառաջանան ասիական շատ երկրներում՝ նաև շրջակա միջավայրի և այլ խնդիրների պատճառով (օրինակ՝ մաքուր խմելու ջուր): Հատկապես Չինաստանում։ Սա հեռահար հետևանքներ կունենա տնտեսական աճի վրա։
Հարգելի Պիտեր, բայց դա այդպես է բոլոր զարգացող տնտեսությունների հետ, դուք դա կարող եք տեսնել նույնիսկ սկսնակ բիզնեսում: Աճի համար անհրաժեշտ է մի շարք խթանիչ միջոցներ ձեռնարկել, հակառակ դեպքում դուք հնարավորություն չունեք։ Այստեղ՝ Նիդեռլանդներում, ինչպես գիտեք, մենք ունենք նաև մի շարք հարկային արտոնություններ սկսնակ ձեռներեցների համար: Ոչնչով չի տարբերվում տնտեսությունը ճիշտ գետնից հանելը: Ինչ վերաբերում է ցածր աշխատավարձի ծախսերին, ապա դրանք, բնականաբար, կբարձրանան աճի տեմպերին համապատասխան։ Դա նույնպես բնորոշ է աճին: Ժամանակի ընթացքում այդ աճը կչափավորվի, ինչի արդյունքում փոխադարձ (աճի) տարբերություններն արեւմուտքի հետ ավելի փոքր կլինեն։ Մենք (Արևմուտքը) մեծ հետաքրքրություն ունենք այս զարգացող տնտեսությունների գոյությամբ, և որ ամեն ինչ կապված է մեր սեփական ապրանքների և ծառայությունների վաճառքի հետ:
Ստորև ներկայացնում ենք մի հետաքրքիր հատված De Telegraaf-ից
Ասիան հոլանդական տնտեսությունը դուրս է բերում անկումից
CBS-ի տվյալների համաձայն՝ Նիդեռլանդները դուրս է եկել ռեցեսիայից՝ եռամսյակային 0,4% աճով։ Դա հիմնականում պայմանավորված է հատկապես ասիական երկրներ արտահանման վերականգնմամբ։ Նախկինում հենց ամերիկացի սպառողն էր ստիպված Նիդեռլանդները դուրս բերել ռեցեսիայից: Այսօր, սակայն, համաշխարհային տնտեսությունը շատ տարբեր տեսք ունի, քան, ասենք, 30 տարի առաջ: Հոլանդական ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկն այժմ հիմնականում գալիս է Ասիայից։ Ռոտերդամի կառավարման դպրոցի տնտեսագիտության պրոֆեսոր Ֆիլիպ Հանս Ֆրենսեսի խոսքով, Նիդեռլանդները վերականգնումը պարտական է զարգացող տնտեսություններին, ինչպիսիք են Չինաստանը, Մալայզիան, Սինգապուրը և Թաիլանդը: Պրոֆեսորը կարծում է, որ վերջին տնտեսական ցուցանիշները սպառողներին հույս են տալիս չորրորդ եռամսյակի համար։ Նա ակնկալում է, որ դեկտեմբերին կրկին պարզ կդառնա, որ «երբեք այսքան գումար չի ծախսվել Սուրբ Ծննդյան և Սինտերկլասի վրա»։ CBS-ի տնտեսագետ Միշել Վերգերը նույնպես կարծում է, որ բավական քիչ գումար է մնացել գնումներ կատարելու համար: Ի վերջո, մարդիկ փողի պակաս չունեն։ Պակասում է հիմնականում վստահությունը տնտեսության նկատմամբ։
Այո, Ֆերդինանտը իրավացի է, դուք դա տեսնում եք ամենուր։ Բայց նաև հետևանքները։ Ցածր աշխատավարձով երկրները հետաքրքիր են զանգվածային արտադրության համար, ոչ թե բարձր տեխնոլոգիաների: Այդ իսկ պատճառով նախկին Արևելյան բլոկի երկրներին արդեն իսկ ձեռնտու չէ։ Այդ ժամանակից ի վեր արևմտյան ընկերությունների մեծ մասը հեռացել է նաև այն պատճառով, որ բարձրացել են աշխատավարձի ծախսերը (որը զուգահեռաբար ընթանում է բարեկեցության աճին):
Չինաստանն անում է նույնը, ինչ արել է Ճապոնիան՝ ներդրումներ կատարելով կրթության և (բարձրորակ) տեխնոլոգիաների մեջ։ Երկարաժամկետ տեսլական. Թաիլանդը չունի: Հետևաբար, Թաիլանդը երկարաժամկետ հեռանկարում այլ բան չունի առաջարկելու, քան ցածր աշխատավարձը, բնապահպանական պահանջներն ու հարկերը: Դրանով դուք չեք հասցնի, քանի որ այդ հայեցակարգը հեշտ է պատճենել, օրինակ, հարևան երկրները:
Նայեք Իռլանդիային, որը «գնել» է տնտեսական աճը ցածր հարկերով և բարենպաստ հիփոթեքով։ Այժմ պարզվում է, որ այն արագավազ է:
Ես վախենում եմ, որ Թաիլանդի տնտեսական աճը նույնպես կառուցված է կենդանի ավազի վրա: Բայց ես տնտեսագետ չեմ։ Ես ուրախ եմ, եթե կարողանամ պատշաճ պատմություն մուտքագրել բլոգի համար 😉
Ողջույն Պետրոս, և՛ տնտեսապես, և՛ մշակութային առումով, Թայլանդի ժողովուրդը կարծես մեծ հարմարվողականություն ունի, արագ անցնում է նոր իրավիճակների և հեշտությամբ ընդունում տարրեր այլ մշակույթներից: «Թայերենը եղեգի պես ճկուն է», երբեմն ասում են:
Որպես պարզ հարկային խորհրդատու, մի հավակնեք լինել տնտեսական Թաիլանդի փորձագետ, այլ պարզապես արտահայտեք իմ սեփական տեսակետը, որը, թերևս, մի փոքր ավելի լավատես է, քան այս բլոգի անդամների մեծ մասը: Օրինակ Արեւելյան բլոկի երկրների հետ համեմատությունն իմ կարծիքով լրիվ ճշգրիտ չէ, չէ՞ որ Թաիլանդը 1998 թվականից ի վեր մշտական տնտեսական աճ է ունեցել։ Բայց լավ, ժամանակը ցույց կտա։
Ինչ վերաբերում է այս բլոգի դիզայնին, այն պատմություններին, որոնք դուք գրում եք դրա համար, ոչ այլ ինչ, քան գովասանք: Ես հաճույքով կարդում եմ դրանք:
Թաիլանդի տնտեսական աճը 2010 թվականին հիմնականում պայմանավորված էր արտահանմամբ։ Թաիլանդը շահեց Հարավարևելյան Ասիայի տարածաշրջանի ուժեղ աճից: Նաև մի մոռացեք, որ 2009 թվականը վատ տարի էր, ուստի 2010-ին համեմատաբար հեշտ էր աճել: Սակայն կարճաժամկետ արդյունքը քողարկում է երկարաժամկետ խնդիրները։ Կոռուպցիան և քաղաքական անկայունությունը գրավիչ չեն ներդրողների համար. Հարևան երկրներում ջանքեր են գործադրվում տնտեսության արդյունավետության բարձրացման ուղղությամբ։ Վիետնամը, Մալայզիան և Ինդոնեզիան մտածում են երկարաժամկետ հեռանկարի մասին։ Թաիլանդը սպառնում է բաց թողնել նավը. Սեփական մեղքով?
Հետաքրքրաշարժ տեսիլք, Մարթեն, դու մտածել ես դրա մասին: Եվս մի քանի հարց ունեմ, քանի որ ես ամեն ինչ չեմ հասկանում.
1. «Թաիլանդը շահեց Հարավարևելյան Ասիայի տարածաշրջանի ուժեղ աճից», - ասում եք, բայց ինչպե՞ս եք բացատրում այն, ինչ կարելի է կարդալ ամենուր, որ Թաիլանդն ունի տարածաշրջանում ամենաարագ աճող տնտեսությունը:
2. Դուք 2010-ի աճն անվանում եք կարճաժամկետ արդյունք, բայց, Մաարտեն, այդ աճը շարունակվում է բավականին տարիներ, երբեմն ավելի քիչ, երբեմն ավելի, բայց աճում է։ Այս և հաջորդ տարիների ակնկալիքը նույնպես աճ է, աճ, աճ, ուրեմն ինչո՞ւ են այստեղ «երկարաժամկետ խնդիրները» քողարկվում։
3. Դուք նշում եք 2 գործոն, թե ինչու Թաիլանդում ներդրումներ կատարելը գրավիչ չի լինի: Maarten, անշուշտ, այս գործոնները վերջերս չեն, դրանք արմատացած են Թաիլանդի տնտեսության մեջ «դարեր շարունակ», չէ՞: Այնուամենայնիվ, ես կարդացի, որ Թաիլանդը բարձր է գնահատվում որպես ներդրումային երկիր և շատ գրավիչ է, ինչո՞վ եք դա բացատրում:
4. «Հարևան երկրներում ջանքեր են գործադրվում տնտեսության արդյունավետությունը բարձրացնելու ուղղությամբ»,- ասում եք։ Կարո՞ղ եք դա մի փոքր ավելի մանրամասն բացատրել, քանի որ ես իսկապես չեմ հասկանում այդ հայտարարությունը:
5. Վերջապես, ես հասկանում եմ, որ դուք կարծում եք, որ վերոհիշյալ շրջակա երկրները քաղաքականապես կայուն են, չունեն կոռուպցիա, երկարաժամկետ են մտածում, բարելավում են տնտեսության արդյունավետությունը (ինչ էլ որ լինի) և, հետևաբար, ունեն ավելի լավ ապագա, քան Թաիլանդը: Ես դա ճի՞շտ հասկացա։
Չնայած ձեր արհամարհական տոնին, ես կցանկանայի բացատրել իմ կարծիքը.
1. Չգիտեմ ինչպես եք սահմանում տարածաշրջանը, բայց Սինգապուրն աճել է 14,7%-ով, իսկ Չինաստանը՝ 10%-ով (մոտավորապես)։ Գուցե դուք այլ կերպ եք սահմանում տարածաշրջանը, իհարկե կարող եք: Եթե Թաիլանդն արդեն ամենաարագ աճողն էր, ապա դա կարող էր պայմանավորված լինել տարածաշրջանի խթանմամբ:
2. Վաղ թե ուշ Թաիլանդը քաոսի մեջ է լինելու (հուսով եմ, որ ես ստիպված չեմ դա բացատրել, գիտեք, թե ինչ նկատի ունեմ):
3. Տես 2. Բացի այդ, Թաիլանդը միշտ էժան է եղել: Դա այժմ փոխվում է բահի աճով: Կարծում եմ նաև, որ կրթական համակարգը խոչընդոտ է ապագայում մրցակցային առավելություն ստեղծելու համար։
4. Չինաստանի, Վիետնամի և Մալայզիայի մասին Ես պարբերաբար կարդում եմ, թե որն է երկարաժամկետ ռազմավարությունը: Օրինակ, Մալայզիան ունի հստակ 5-ամյա ծրագիր, և Վիետնամում մարդիկ փոխարինվեցին այս շաբաթ կարևոր պաշտոններում: Հնարավոր է, որ Թաիլանդը նույնպես լավ ծրագիր ունի, բայց ես երբեք ոչինչ չեմ կարող գտնել դրա մասին: Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ կառավարությունը չափազանց զբաղված է այլ հարցերով (ներառյալ ներքաղաքական անկարգությունները) լավ կառույց ստեղծելու համար, որը թույլ կտա երկարաժամկետ աճ ապահովել: Ինձ մոտ ուժեղ տպավորություն է, որ ներկայիս աճը պայմանավորված է ոչ թե քաղաքականությամբ, այլ հանգամանքներով։
5. Կոռուպցիա ունեն նաև այլ երկրներ։ Սակայն քաղաքական անկարգություններն ավելի քիչ են, և ինձ մոտ տպավորություն է, որ ավելի շատ բարելավումներ են արվում։ Տնտեսության արդյունավետություն ասելով ես հիմնականում նկատի ունեմ օրենքներն ու կանոնակարգերը, որոնք հեշտացնում են բոլոր տեսակի գործընթացները։ Մտածեք այնպիսի միջոցների մասին, որոնք նվազեցնում են կոռուպցիան, բարձրացնում են թափանցիկությունը, նվազեցնում ծախսերը և օտարերկրյա ներդրումներն ավելի գրավիչ են դարձնում:
Հուսով եմ՝ հստակ պատասխանեցի ձեր հարցերին։ Ես ուղղակի իմ կարծիքը հայտնեցի. Եթե դուք այլ կերպ եք տեսնում, ինձ համար լավ է: Միգուցե քեզնից ինչ-որ բան սովորեմ։ Լավ կլինի.
Ես տեսնում եմ, որ դուք ավելի ներքև ասում եք, որ «չեք սիրում կործանումն ու մռայլությունը»: Ես միշտ փորձում եմ իրատես լինել, ոչ թե դրական կամ բացասական: Հուսով եմ՝ Թաիլանդը լավ կանցնի։ Ես ինքս չեմ սիրում բազմաթիվ օտարերկրացիներին, ովքեր ապրում են Թաիլանդում, բայց ամբողջ օրն անցկացնում են ֆորումներ թերթելով Թալանդին ծաղրելու համար: Եթե չգիտեք, թե ինչ նկատի ունեմ, ստուգեք Thaivisa-ի ֆորումը: Ես միշտ զարմանում եմ, թե ինչու են նրանք ապրում այստեղ, երբ այստեղ ամեն ինչ այդքան վատ է:
Ես, իհարկե, տնտեսագիտության փորձագետ չեմ և երբեք չեմ հավակնի լինել: Այնուամենայնիվ, իմ աշխատանքի պատճառով ես ստիպված եմ պարբերաբար տեղեկացված լինել Արևելյան Ասիայի տնտեսության վերելքների և վայրէջքների մասին: Դրա համար ես դրա մասին կարծիք ունեմ։ Ես սիրում եմ ժամանակ առ ժամանակ մտքեր փոխանակել ինտերնետի միջոցով և փորձել հարգել բոլորին: Լավ կլինի, եթե դու նույնպես անես, Բերտ
Կներեք, Մաարտեն, ես ձեզ ամենաանկեղծ ներողություն եմ խնդրում: Իմ նախկին պատասխանը ձեզ իսկապես մի քիչ ցինիկ էր, և դա պայմանավորված էր Թաիլանդի տնտեսության վերաբերյալ ձեր շատ հակիրճ, բայց հաստատակամ հայտարարություններով: Հիմա, երբ ավելի մանրամասն բացատրեցիր, ես գոնե ավելի լավ եմ հասկանում, թե ինչ նկատի ունես:
Հարցրեք 100 տնտեսագետների կամ մարդկանց, ովքեր կարծում են, որ գիտեն, թե ինչ են մտածում Թաիլանդի տնտեսության մասին, և դուք կստանաք 100 տարբեր պատասխաններ: Եվ տնտեսապես առաջ նայելու գեղեցկությունը (կամ ոչ) այն է, որ բոլորը կարող են ճիշտ լինել: Այն նման է և շարունակում է նմանվել սուրճի մրուրին` դրական կամ բացասական փաստարկներով, եթե-ների ու բայց-երի մի ամբողջ շարքով:
Միակ տնտեսական վստահությունը ներկան է և անցյալը, այս մասին հայտնի են թվեր և փաստեր, և դուք դեռ գիտեք Ster-ի գովազդի ասացվածքը. «անցյալ արդյունքները ապագայի երաշխիք չեն»:
Ես էլ Թաիլանդի տնտեսության մասնագետ չեմ, ճիշտն ասած, ես նույնիսկ չեմ հետևում նորություններին: Սակայն մի շարք արձագանքներում բերվում են փաստարկներ, որոնք առնվազն կասկածելի են, բայց ամեն դեպքում կարող են հանգեցնել աշխույժ ու անվերջ քննարկման։
Որպես թոշակառու՝ ես ընտրել եմ Թաիլանդը երկրորդ կյանքի համար և հուսով եմ, որ ձեզ հետ ամեն ինչ լավ կանցնի այս գեղեցիկ երկրում, որտեղ ես երջանիկ եմ:
Այս բլոգում մտքեր փոխանակելը և երբեմն-երբեմն բոլոր տեսակի փորձառությունների և արկածների մասին հոդված գրելն իսկապես զվարճալի է, ես բավականին ակտիվ եմ մասնակցում: Ես խոստովանում եմ, որ երբեմն չափից դուրս եմ արձագանքում իմ արձագանքներին, բայց ես դա չեմ սովորում:
Եվս մեկ անգամ ներողություն եմ խնդրում իմ ավելի վաղ արձագանքի համար, թույլ մի տվեք, որ դա խանգարի ձեզ շարունակել ակտիվորեն մասնակցել մեր մտքերի փոխանակմանը:
Բարև Բարթ,
Լիովին ընդունված։ Եվ հուսանք, որ ես ճիշտ չեմ 🙂
Ես հաճախ եմ կարդում այս բլոգում, որ հարուստ թաիլանդցիների միայն շատ փոքր խումբ է շրջում մեքենաներով, և նորից այստեղ: Նստեք մեքենա, քշեք մոտ 100 կմ (դեպի Նախոն Սավան, Հուա Հին, Պատտայա, Կորատ, միեւնույն է) և նայեք ձեր շուրջը։ Այնքան անհեթեթություն: Թաիլանդը պարզապես միջին խավ ունի:
Բերտը վերևում շատ լավ հարցեր է տալիս: Փաստն այն է, որ Թաիլանդի տնտեսությունը պարզապես աճում է և ուժեղանում: Չնայած բոլոր դատապարտողներին. Իհարկե, հարակից մի շարք երկրներ այժմ մի փոքր ավելի արագ են զարգանում… դրանք ավելի ուշ են զարգացել և (դեռևս) չունեն այն ենթակառուցվածքը, որն արդեն ունի Թաիլանդը: Որպես մի կողմ, Misubishi-ն հենց նոր հայտարարեց այստեղ 3-րդ գործարան կառուցելու մասին: Նման ընկերություններն իսկապես անում են իրենց տնային առաջադրանքը նման որոշում կայացնելուց առաջ:
Արդյո՞ք այդ ամենը վարդի բույր ու լուսնի շող է: Ո՛չ, թայլանդցիները իրենց ոտքին կրակելու և ռազմավարական չմտածելու անզուգական հակում ունեն: Իհարկե, կա կոռուպցիա և դասակարգային հասարակություն։ Բացի այդ, կա իրավիճակի անորոշություն, եթե գիտեք, թե ինչ է տեղի ունենում: Սրանք ռիսկեր են, որոնց մասին, իհարկե, պետք է տեղյակ լինեք: Բայց ընդհանուր առմամբ և երկարաժամկետ հեռանկարում Ասիան և Թաիլանդը նույնպես փայլուն ապագա ունեն։
Ինչ վերաբերում է 7-11 պատմությանը, ապա այս երևույթը անշուշտ ոչ միայն Թաիլանդում է նկատվում. այն նաև հայտնի է որպես շուկայական ուժեր, մի երևույթ, որին Նիդեռլանդներում մարդիկ շատ չեն սիրում, և որտեղ կապիտալիստական այս երևույթը շատ հաջողությամբ ճնշվում է գոտիավորման ծրագրերով, թույլտվություններով, պլանավորումներով, հարկերով, տուրքերով և աննախադեպ բյուրոկրատիայով: 😉
Հարգելի Բերթ Գրինգհյուիս, դուք շատ ցինիկ եք. Ինձ թվում է՝ դուք արդեն գիտեք ձեր հարցերի պատասխանները։ հարգանքներով, խնամք
Մի քիչ ցինիկ էր, այո, ընդունում եմ։ Հարցերը գլխումս առաջացան, քանի որ չեմ սիրում կործանում ու մռայլ։
Ես լիովին համաձայն եմ Ռոբերտի և Ֆերդինանտի արձագանքների հետ, ովքեր լավատեսորեն են գնահատում Ասիայի, հետևաբար նաև Թաիլանդի լավ հեռանկարները։
Արդյո՞ք արդարացված է այդ լավատեսությունը, ցույց կտա ապագան, քանի որ տնտեսապես առաջ նայելը համարժեք է սուրճի մրուրին նայելուն։ Այնքան շատ փոփոխական գործոններ կան, որոնց գոյության մասին մենք դեռ չգիտենք, որոնք կարող են հենց այնպես փոխել որոշակի պատկերը։
Իմ կարծիքով, մեծ տարբերություն կա կործանարար մտածողության և իրատեսական մտածողության միջև, որտեղ ապագայի հեռանկարը գուցե ավելի քիչ վարդագույն է:
Բայց միայն իմ տեսակետը:
Տեսեք, այդ 7/11-ները ընդամենը մեկ այլ տնտեսական կանոնի օրինակ էին, որը կարծես թե գործում է այստեղ:
Այն փաստը, որ ես տեսնում եմ Թայերենը, որը վարում է շատ թանկ մեքենա, ինձ համար ապացույցն է այն բանի, որ կա թայլանդցիների շատ փոքր էլիտար խումբ, որը շատ հարուստ է: Թաիլանդը չի կարող դրանով ապրել:
Թայերենի ավելի մեծ խմբի նոր մեքենաներ վարող տեսնելը ինձ համար ձևավորվող (դեռևս շատ փոքր) միջին դասի ապացույց է: Ինձ համար դեռ առեղծված է, թե ինչպես կարող է սուրճ վաճառողը վաճառել իր նոր Toyota Vigo-ից առնվազն 15 հազար բաթ արժողությամբ գավաթներ սուրճ 600.000 հազար բաբով: NL-ում դուք, այնուամենայնիվ, դրա համար ֆինանսավորում չէիք ստանա որպես սուրճ վաճառող:
46 եվրոյի համար 49-րդ և 1-րդ բ-ի միջև եղած հին փոխարժեքը ինձ համար ապացույց է, որ ներդրվել է: Բայց ներկայիս փոխարժեքն ինձ համար ապացույցն է, որ դա արդեն ավարտված է։ Իրականում 38 կամ ավելի ցածր փոխարժեքով հետաքրքիր է Թաիլանդից գումար ստանալ, որը շատ էժան եք բերել։
Եվ այդ ամբողջ շահույթը ընթացիկ ներմուծման վրա: Դրանով ոչ մի երկիր չի կարող ապրել, ես կարծում եմ, որ այդ բոլոր թանկարժեք մեքենաներն ու բնակարանները դրանից են գնում: Իրական եկամուտ ստանալու համար երկրին անհրաժեշտ է արտահանում։ Դե, այդ վերջինը հիմա պետք է ավելի քիչ լինի, չէ՞:
Օ, այո, ես կարծում եմ, որ այդ նոր գործարանները, որոնք բացվում են, պարզապես թաիլանդական գործարաններ են, որոնք ստեղծվել են թայլանդական փողերով կամ պարտքով:
Ես տեսնում եմ, որ սուպերմարկետներում ավելի քիչ աշխատակիցներ են աշխատում, և որ գործարանները նույնպես դեռևս կրճատում են (հատկապես անձնակազմի հետ կապված):
Այո, բնակչության համեմատաբար փոքր մասի մոտ գործերը շատ լավ են ընթանում։ Իմ կարծիքով, այս «աճը» ողջ երկրի աճի հաշվին է։ Մի քիչ նման է թմրամոլի, որն օգտագործում է իր մարմնի պաշարները: Դա մի անգամ սխալվում է:
Չանգ Նոյ
Մի անգամ ես տեսա գրաֆիկ, որը համեմատում էր Թաիլանդի հարուստների և աղքատների միջև եղած բացը տարածաշրջանի մյուս երկրների հետ:
Պարզվեց, որ հարուստների և աղքատների միջև անջրպետը ահռելիորեն մեծացել է Թաքսինի ռեժիմի ժամանակ, և այդ անջրպետը շատ ավելի մեծ է դարձել, քան մյուս երկրներում։
Բարև Նիեկ, ես իմ կյանքում տեսել եմ անհամար գրաֆիկներ և թվեր, որոնք ճիշտ էին, բայց դեռ շատ աղավաղված պատկեր էին տալիս: Կան սուտ, սուտ, հետո կա վիճակագրություն: Սրա հետ ոչ ոք ոչինչ չի կարող անել առանց աղբյուրի հղումի և գրաֆիկի, իհարկե:
Ես շատ փնտրեցի թերթի այն հոդվածը, որը գտել էի այն ժամանակ, որտեղ կողք կողքի պատկերված էին Թաիլանդի և հարակից երկրների հարուստների և աղքատների միջև եղած անջրպետը, բայց, ցավոք, չգտա: Ձեր արձագանքն ինքնին ճիշտ է, բայց ինձնից վերցրեք, որ հարուստների և աղքատների միջև «անջատը» Թաիլանդում հսկայական է եղել տարածաշրջանի մյուս երկրների համեմատ, ինչպես նաև կտրուկ աճել է Տաքսինի վարչակարգի տարիներին։ Եվ ես հիմք չունեմ հավատալու, որ Աբհիսթի ռեժիմի ժամանակ այդ բացը փակվում է։
Ահ, ես գտա «Ազգը» հոդվածը Չան Նոյի (ոչ «մեր» Չանգ Նոյի) հոդվածից, ցավոք, մոռացել էի այն թվագրել; շտապ անհրաժեշտ է հմայիչ քարտուղարուհի!
Հարուստների և աղքատների միջև անջրպետի մասին գծապատկերն ընդգրկում է 4 երկիր, մասնավորապես՝ Թաիլանդ, Ինդոնեզիա, Ֆիլիպիններ և Մալայզիա 1960-2000թթ. դա եղել է նախքան Թաքսինի դարաշրջանը, բայց, իհարկե, ավելի լավ չի լինի:
Այս ժամանակահատվածում Թաիլանդում հարուստների և աղքատների միջև տարբերությունը կտրուկ աճել է մյուս երկրների համեմատ, բայց շատ առումներով նման է Թաիլանդին, ըստ Ավստրալիայի ազգային համալսարանի հետազոտողների վիճակագրության: Այդ մյուս երկրներում դուք տեսնում եք, որ այդ բացը նվազում է:
Հետազոտողները զարմանում են, թե ինչու միայն Թաիլանդում է այդ բացը դարձել այդքան մեծ և նույնիսկ այն երկրներից մեկն է աշխարհում, որտեղ անհավասարությունն ամենաբարձրն է: Նրանք էլ չգիտեն։
Որոշ տնտեսագետներ մեղադրում են Թաիլանդի կրթական քաղաքականությանը։ Միայն 70%-ն է ավարտել տարրական կրթությունը, սակայն քչերն են անցել միջնակարգ կրթություն և դրանից հետո: Որքան շատ կրթություն, այնքան ավելի բարձր եկամուտ ստանալու հնարավորությունը: Բայց կրթական վիճակը բարելավվել է. Միջնակարգ կրթության մեջ դեռահասների մասնաբաժինը մեկ չորրորդից հասել է երկու երրորդի, ուստի դա չի կարող բացատրվել:
Մեկ այլ տեսություն է կառավարության քաղաքականության ազդեցությունը, որը նպաստում է հարուստներին և գործարարներին ավելի քիչ բախտավորների վրա: Ներդրումների համար սուբսիդիաները հեշտ է ձեռք բերել, շատերն ազատված են եկամտահարկից, և ժողովուրդը կարող է հարկը վճարել ԱԱՀ-ի միջոցով։
Եվ բարձրագույն կրթությունն ավելի լավ է սուբսիդավորվում, քան կրթության այլ ձևերը, ինչը հիմնականում ձեռնտու է հարուստներին:
Մեկ այլ տեսություն մեղադրում է այն փաստին, որ հարուստները գերիշխում և վերահսկում են կառավարությանը և առաջին հերթին շահագրգռված են միայն իրենց շահով:
Ահա թե ինչու է գրաֆիկի ձևը հետաքրքիր, շարունակում է Չանգ Նոյը, որտեղ դուք կարող եք տեսնել, որ ճեղքվածքի ընդլայնումն իրականում սկսվում է միայն 1980 թվականից հետո, երբ Թաիլանդի «ժողովրդավարական» համակարգը վերածվում է «դրամական քաղաքականության»։
Ես կավելացնեմ, որ ֆավորիտիզմն ու կոռուպցիան նույնպես հասարակության մեջ անհավասարության շատ կարևոր պատճառ են և գուցե ավելի կարևոր դեր են խաղում, քան մյուս երկրներում: Միջազգային վիճակագրության մեջ Թաիլանդը նույնպես ավելի վատ միավորներ ունի, քան մյուս 3 երկրները։ Տարօրինակ է, որ Չանգ Նոյը մոռանում է դա նշել որպես հնարավոր բացատրություն։ Նրա հոդվածի հրապարակման ժամանակ գրաքննությունն այնքան էլ խիստ չէր։
Սա ճիշտ է, թե ոչ, ես թողնում եմ կեսից:
Աղքատ բնակչության ընդհանուր զգացումը, սակայն, այն էր, որ նրանք շատ ավելի լավ էին ապրում Թաքսինի օրոք:
Եվ հետո նորից շատ ավելի վատ:
Եվ ոչ մի գրաֆիկ չի կարող մրցել դրա հետ։
Դե, ձեր փոխարժեքի պատմությունը լիովին անցնում է ինձ: Այսպիսով, այժմ ուժեղ բաթը ձեզ ապացույց է, որ այլևս ներդրումներ չկան: Իհարկե, կան բազմաթիվ գործոններ, որոնք ազդում են փոխարժեքի վրա, բայց ուժեղ արժույթը սովորաբար նշանակում է, որ կա այդ արժույթի համեմատաբար մեծ պահանջարկ: Նման իրավիճակը հաճախ արտաքին ներդրումների համեմատաբար բարձր մակարդակի արդյունք է։ Եթե Թաիլանդում այլևս ներդրումներ չլինեին, բատի պահանջարկը կնվազեր, իսկ բատի արժեքը նույնպես կնվազեր։ Ասիական մի շարք երկրներում, այդ թվում՝ Թաիլանդում, մարդիկ բացարձակապես գոհ չեն օտարերկրյա ներդրումների բարձր մակարդակից և դրա բացասական հետևանքներից (գնաճ, արտահանման դիրք) և միջոցներ են ձեռնարկում օտարերկրյա ներդրումները զսպելու համար։
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Այս թեմայի վերաբերյալ արձագանքների մեծ մասից կարող եք եզրակացնել, որ Թաիլանդը լավ է գործում որպես երկիր (մակրոտնտեսական առումով): ՀՆԱ-ն դեռ աճում է, ուստի (ավելի ու ավելի) գումար է վաստակվում:
Թե ինչպես է այդ տորթը այնուհետև բաշխվում ինտերիերում (միկրոտնտեսական առումով) բոլորովին այլ քննարկում է, և այնտեղ, օրինակ, Չանգ Նոյը նշում է մի քանի լավ կետեր, որոնք կարող են բարելավման կարիք ունենալ: Հարուստների և աղքատների միջև անջրպետի կրճատումը և կրթության բարելավումը դրա օրինակներն են, որոնք հեշտությամբ կարող են համալրվել այլ բաներով:
Հետաքրքիր քննարկում.
Լավ տեսք ունի Թաիլանդի համար, մեծ աճ և հնարավորություններ, ընկերասեր մարդիկ, ովքեր շատ ճկուն են:
Շատ լավ և տեղեկատվական բլոգ է սա, հաճոյախոսություններ
Ողջույններ Խոն Կաենից
լավ, որոշ փաստեր պարզելու համար.
1. որ Byrto NP-ն հիմնականում չափվում է ԱՄՆ դոլարով, ուստի, եթե փոխարժեքը բարձրանում է, ապա Թալանդն արդեն աճում է, առանց դրա համար որևէ բան անելու:
2.չկան 1 7=երբ 2000 khon Thai-ում ընդհանրապես չկա: Այժմ կան մոտ 7000, այսինքն՝ մոտավորապես 1:10.000: Կան 3 մրցակցող շղթաներ, որոնք շատ ավելի փոքր են։ որոնցից ամենամեծը ճապոնական FamilyMart-ն է, որը շատ անկում է ապրում. այստեղ՝ այս թաղամասում, իրենց բիզնեսներից 2-ն արդեն փակվել են 3-4 տարի անց։ ամենաարագ զարգացող minimart ցանցը tesco-ն է:
Դա հիմնականում նախկինում շատ ավելի շատ փոքր փողոցային առևտրի հաշվին է (միանգամից մի հավատացեք, որ մորաքույր Ջեյն այդքան լավ բիզնես է արել. դա պարզունակ էր, պատռված և անգրագետ): Սա այն դեպքում, երբ վրեժը հիմնականում ուղղված է խոշոր հիպերմարկետների -9-ի դեմ, որոնք այժմ նույնպես պարզորոշ նկատում են, որ չափից դուրս շատ բան են գցել, տես Carrefour-ի զիջումը։
3. Թաիվիզայի պես թութակ ես անում՝ ասելով, որ ԱՅՍՊԵՍ բարձրացնում են գները, երբ հաճախորդները նվազում են։ Որոշակի թաղամասում օգտագործվում են գների համաձայնագրեր. գրեթե ամեն ինչ արժե նույնը ամենուր, համենայն դեպս, եթե դուք կարող եք հանել ձեր ֆարանգ ակնոցը), բայց, իհարկե, կա մրցակցություն՝ որակի և քանակի վրա, որը դուք ստանում եք ձեր փողի դիմաց: