Տնտեսություն Թաիլանդում
Օտարերկրացիներին ողջունելի են, թե ոչ, քննարկումներում Թաիլանդ, zie bv. de posting `Oogkleppen’, wordt nogal eens geringschattend gedaan over de bijdrage van de buitenlanders in het algemeen aan het Bruto Nationaal Product.
Թաիլանդն ունի Հարավարևելյան Ասիայի ամենաարագ զարգացող տնտեսություններից մեկը և մեծապես կախված է արտահանումից, որը կազմում է ՀՆԱ-ի մոտավորապես 70%-ը: Զբոսաշրջությունը դրա մի մասն է, բայց նպաստում է միայն մոտ 6%-ով: Այսպիսով, մշտական թյուրիմացության համաձայն, զբոսաշրջությունն այնքան էլ կարևոր չէ, և Թաիլանդը գոյատևեր առանց զբոսաշրջության: Այնուամենայնիվ, զբոսաշրջությունը ոչ միայն այն է, ինչ օտարերկրացիները ծախսում են Թաիլանդում, այլ նաև զբոսաշրջային գործակալությունների, փոքր բիզնեսի, բանկերի և այլնի հետ կապը դրա մի մասն է, և հետո տեսնում եք, որ 7%-ը հանկարծ բարձրանում է գրեթե 40%-ի: Շատ տարբեր տորթ, ես կասեի:
Երկրի տնտեսական զարգացման համար, սակայն, կարևոր է ոչ միայն ՀՆԱ-ի աճը, այլև զբաղվածության աճը։ Այսինքն՝ քանի՞ թայլանդցի ունի աշխատանք ողջամիտ աշխատավարձով այդ բարենպաստ ՀՆՊ-ի պատճառով։
De industrie, vooral auto´s en elektronica, draagt ruim 40% bij aan het BNP, maar slechts 14% aan de werkgelegenheid. De grootste `werkgever` is de agriculturele sector, zoals landbouw, bosbouw en visserij, bijna 50% aandeel in de werkgelegenheid, hoewel het aandeel in het BNP slechts 9% is. Het toerisme en de daarbij behorende dienstverlening doet met 37% aandeel in de werkgelegenheid en bijna 40% in het BNP best goed mee, denk ik maar zo.
Ես պարզապես հավաքեցի այս տվյալները թեմայի վերաբերյալ անթիվ կայքերից: Թվերը կարող են փոքր-ինչ տարբերվել տեղ-տեղ, բայց միանշանակ է, որ մենք իսկապես ողջունելի ենք տնտեսական տեսակետից և նույնիսկ չենք կարող բաց թողնել Թաիլանդի առողջ զարգացման համար։
Առանց զբոսաշրջիկների այն շատերի համար խղճուկ կլիներ, հատկապես փողոցում առևտուր անողների համար։ Այսպիսով, զբոսաշրջությունը կա և մնում է եկամտի կարևոր աղբյուր և… ԵՍ ԱՋԱԿՑՈՒՄ ԵՄ, ՈՐ ԼԻՎԱԾ 100%
ՋՈՆԻ
Առանց զբոսաշրջիկների, Թաիլանդում նույնպես շատ ավելի քիչ հարմարավետ կլիներ: Կարծում եմ, որ շատ գաղթականներ և թոշակառուներ, հետևաբար, կհավաքեն իրենց ճամպրուկները: Էլ ավելի տնտեսական վնաս…
առանց զբոսաշրջության Թաիլանդը մեռած կլիներ.
Թաիլանդում շատ ընտանիքներ, հատկապես քիչ կրթվածները, գոյատևում են ֆալանգի շնորհիվ
ախ… Ես ապրում եմ Մեյ Ռիմ ենթագյուղում, որտեղ օտարերկրացիները չեն զարդարում փողոցները:
թայերեն
որքան մեծ է Թաիլանդը որքան փոքր կարող է լինել Թաիլանդը:
lieve bloggers; er zijn altijd meer thai dan jullie best wetende farang.
ինչ տնտեսագիտություն այն մի քանի զբոսաշրջիկները, որոնք կորչում են այստեղ.
frankrijk is nog steeds toeristen bestemming NL nummero uno
thailand is daar ver weg van …..
Կարևոր չէ հանգիստ զրուցել Թաիլանդի մասին:
Այդ բոլոր փոքրիկ մտքերն ու մեկնաբանությունները, ի վերջո, այն դարձնում են լավ բլոգ
իմ հարգանքը Ֆերդինանտին, ով վերջերս ներկայացավ իր ծագմամբ…
ik zou dit op prijs stellen …als de frequente bloggers ook eens iets persoonliks over hun relatie tot dit blog op internet zetten …
Ես այնքան էլ չեմ հարգում բլոգերներին, ինչպիսիք են luckyluck-ը, հոլանդացիները, thailandganger-ը և այլն:
ով է հաջողակ և այլն:
ինչու ոչ մարդու անուն, ձեր սեփական անունը և հետո նաև խոսելի…
met moeite reageer ik bv op chang noi , nonsens naam .
ինչու պետք է պատասխանեմ նման մարդուն.
միգուցե Խուն Փիթերը դրա մասին ասելիք ունի…
կրկին
Կարծում եմ, որ այս բլոգն ավելի արժեքավոր է, եթե բոլորը պատասխանեն համապատասխան անունով,
Ես հաճախ ինձ լուրջ չեմ զգում, երբ ինչ-որ մեկը պատասխանում է հստակ անհեթեթ անունով, ինչի՞ մասին ես խոսում:
ամեն ինչ կաղ…. ահա թե ինչու ես այնքան հաճելիորեն զարմացա Ֆերդինանտի ինդոնեզական ծագմամբ ներկայացմամբ:
kjik , դա ճիշտ բլոգում է ... անունը տեղեկատվություն և արձագանք:
Ես հաճախ դա կարոտում եմ այստեղ
մի փոքր հետապնդելով միմյանց, միավորներ վաստակելով…
Ես կցանկանայի թարմացում ստանալ thailandblog-ից
geen feiten jagen , gewoon informatief en als dit blog dan nog niet genoeg is over de situatie in thailand , schakel dan over naar thaivisa.com
@ Այո, Գվիդո, դուք չեք կարող ստիպել որևէ մեկին տրամադրել ծավալուն պատասխան և լավ բովանդակային պատասխան: Մակարդակը շատ բարձր չէ հոլանդախոս Թաիլանդի շատ ֆորումներում: Մենք արդեն դրական բացառություն ենք։ Մի շարք մարդիկ կան, անուններ չեմ տա, քանի որ վախենում եմ, որ կմոռանամ ինչ-որ մեկին, ով լավ արձագանքներ է տալիս։ Բայց դա ժամանակ է պահանջում, և դա ամենամեծ խնդիրն է:
Thaivisa-ն անգլերեն լեզվի ֆորում է, շատ ավելի մեծ թիրախային խումբ: Դա խնձորը տանձի հետ համեմատելն է։ Բայց դուք կարող եք նաև անանուն մեկնաբանություններ անել այնտեղ և ճանաչու՞մ եք մեկնաբանությունների/անունների հետևում կանգնած մարդկանց:
@ Guido Թաիլանդում կա 14 միլիոն զբոսաշրջիկ, որից 200.000-ը հոլանդացիներ են։ Այնպես որ հոլանդացիները թվերով կարեւոր չեն: Մնացած 13,8 միլիոնը, իհարկե։
Խոսքը ոչ թե անվան, այլ ուղերձի մասին է: Ոմանք տալիս են անձնական տեղեկություններ, մյուսները՝ ոչ: Դրանում բոլորն ազատ են։ Մականունը բավականին տարածված է ինտերնետում: Յուրաքանչյուր ոք նույնպես ազատ է դա անել, պայմանով, որ նրանք հետևողական լինեն և չշարունակեն փոխել անունները (տրոլներ):
Ի՞նչ տարբերություն, եթե ինչ-որ մեկն օգտագործում է իր իսկական անունը կամ մականունը: Դա կարևոր է միայն այն դեպքում, եթե դուք անձամբ ճանաչում եք միմյանց: Գվիդոն ինձ մի բան է ասում, որովհետև ես ճանաչում եմ քեզ, բայց հակառակ դեպքում դա էլ ինձ ոչինչ չէր ասի։ Ձեզ կարող էին անվանել Պիետ կամ Կլաաս:
Կան բազմաթիվ պատճառներ, թե ինչու ինչ-որ մեկը ցանկանում է անանուն մնալ, ինչպես մասնագիտական, այնպես էլ մասնավոր: Ես բոլորին ներս թողեցի այնտեղ։
Կարծում եմ՝ կուզենայիք իմանալ, թե ով է կանգնած ռեակցիայի հետևում, քանի տարեկան է նա, ինչ կապ ունի Թաիլանդի հետ, քանի որ այդ դեպքում ավելի լավ կարող եք դա դնել որոշակի տեսանկյունից։ Ինչպես սովորական կյանքում, բայց սա թվային աշխարհն է։ Եթե ինչ-որ մեկը ցանկանում է դուրս գալ անանունությունից, Facebook-ը հիանալի միջոց է: Լուսանկարները և նկարագրությունը կարելի է գտնել այնտեղ:
Guyido, ik dank je voor het compliment, maar ik kan mij ook wel in de reactie van Khun Peter vinden. Er zijn best wel goede redenen aan te voeren om een pseudonieme naam te hanteren en dat zonder dat je daarmee de waarheidsgehalte van een geschreven artikel of reactie geweld aandoet, dat ligt immers aan de integriteit van de schrijver.
Ես բավականին անհեռատես եմ, այս պատասխանը:
Թերևս Ֆրանսիան NL-ի համար թիվ 1 հանգստի վայրն է: Բայց քանի՞ չինացի և ճապոնացի է գալիս այնտեղ:
Խոսքը ոչ թե այն մասին է, թե քանի NL է մեկնում Թաիլանդ, այլ այն, թե քանի զբոսաշրջիկ աշխարհից է այցելում Թաիլանդ:
Ուրեմն միացե՛ք ինձ Խուն Պետրոսի հետ
dit zijn officiële bedragen als je de bedragen moest weten die de buitenlanders hier achterlaten aan vrouw en familie echte niet op hun naam maar wel met buitenlands geld.
մեկը վարձով տներ է առնում, մյուսը՝ հող, հետո մյուսները՝ կաուչուկի պլանտացիաներ, դրա վրա չես կարող գումար դնել, բացի մեկ միլիոնից, նույնիսկ տասը միլիոնից, իսկ տուրիզմի մի մեծ մասը ճաղերի միջով է անցնում, սա ինչքա՞ն է պաշտոնական։ Գրեթե յուրաքանչյուր օտարերկրացի, ում ես ճանաչում եմ, նույնպես ունի իր սեփական տունը ոչ իր անունով, բայց վճարել է այս ամենի համար, եթե այս ամենն ընկնի, շատերը սոված կլինեն։
Ես լիովին համաձայն եմ ձեր եզրակացության հետ։
Այդ ամբողջ գումարը, որը դուք նկատի ունեք, իհարկե ներառված է, սակայն: Ի վերջո, ամեն ինչ վճարվում է բահով, որը դուք «գնել» եք Թաիլանդի բանկից:
Ես պետք է լիովին համաձայնեմ Գվիդոյի հետ, ես տարիներ շարունակ զարմանում եմ այն մականունների վրա, որոնք նրանք, ամենայն հավանականությամբ, իրենք են տվել:
Ես արդեն Sokepok եմ և ինչ-որ մեկը Kwai անունով մի փին էջում շատ օգտակար տեղեկություններով??? խցանում էին:
Հետո ես չեմ խոսում այն մարդկանց մասին, ովքեր իրենց անվանում են Թաի Արի, Պատտայա Քիս և այլն:
Ես սովորաբար շատ արագ գիտեմ՝ գրողը կամ պատասխանողը ապրում է Թաիլանդում, թե՞ դա մեկն է, ով մեկ անգամ հանգստացել է այնտեղ և իրեն համարում է փորձագետ Թաիլանդում՝ մասնագիտանալով Պատայայում։
Գտնում է, որ Thailandblog-ը դեռևս լավագույն, գեղեցիկ գրված ստեղծագործություններից մեկն է, և այնքան էլ վատ չէ միմյանց բարկացնելը:
Հանս ջան, թե՞ ասեմ պարոն Գեյնսե։ 😉 Մարդկանց կարող եք դիմել միայն մեկնաբանություններում բարքերի բացակայության, այլ ոչ թե մականուն ստեղծելու կամ միայն անունն օգտագործելու համար։ Միշտ անուն-ազգանուն օգտագործելու իմաստ չեմ տեսնում, չէ՞ որ խոսքը միայն առցանց (ֆիքսված) ինքնություն ունենալու մասին է: Երբ ես պանդոկում զրուցում եմ ինչ-որ մեկի հետ, նրանք սովորաբար գիտեն միայն իմ անունը, և այնտեղ քննարկումները հաճախ նույնքան դժվար են լինում, իրականում դա միշտ չէ, որ անանունության կամ թաքնվելու մասին է: Խմբագիրները նույնպես պարզապես «Խուն Պիտեր» են, չէ՞: Բավական չէ՞: Գոնե ինձ համար։
Եթե ընդհանրապես կա անանունություն կամ թաքնված, ինչպես դուք եք անվանում, ապա դա կարող է լինել նաև լավ պատճառներով: Ասիայում արտագաղթողների աշխարհը շատ փոքր է, և հատկապես, եթե ինչ-որ մեկը շատ լավ հայտնի է որոշակի դիրքով, ես կարող եմ պատկերացնել, որ նրանք ցանկանում են անձնական կարծիք հայտնել առանց իրենց կազմակերպությանը ներգրավելու: Դա չի աշխատում, եթե դուք պատրաստվում եք նշել անուն և ազգանուն: Իսկ եթե այդ կարծիքը չի գերազանցում պարկեշտության սահմանները, ապա դրանում ոչ մի վատ բան չկա, չէ՞։
Հուսով եմ, որ իմ պատասխանը կթուլացնի ձեր բացասական զգացմունքները ինտերնետի վարվելակարգի վերաբերյալ:
@ Ռոբերտ և Ֆերդինանտ, ես միանում եմ ձեզ:
Զվարճալի է, մենք հաճախ ենք խոսում թայերեն և հոլանդական ակնոցների մասին, և թե ինչ տեսանկյունից ես ինչ-որ բանի նայում:
Ինչ-որ բանի համար կանգնել, բացություն, թափանցիկություն, գեղեցիկ խոսքեր. Եվ ես, իհարկե, կողմ եմ: Բայց քանի որ այս դեպքում, ինչպես Թաիլանդի կարծիքը, մենք նույնպես պետք է երանգավորենք, չենք կարող ընդհանրացնել և նայել անհատին, իմ կարծիքն այս մասին:
Անանունության ընտրության կարևոր պատճառն է.
– zakelijk, wanneer je een publieke taak of functie hebt, kan het verstandiger zijn om onder een pseudoniem te schrijven. Zeker over een controversieel onderwerp als Thailand wat al snel negatieve associaties en vooroordelen oproept. Pensionados hebben gemakkelijk praten die krijgen een pensioen en hebben geen andere (zakelijke) belangen. Dat maakt een behoorlijk verschil.
– Prive, in Thailand kent men censuur. Guido zegt zelf: pas op wat je roept in de pers want anders kan je straks een visa verlenging vergeten…. Kritiek op de overheid of politiek uitspraken kan betekenen dat ik als eindverantwoordelijke voor Thailandblog het land niet meer in kom. Einde Thailandblog
Ավելին, դուք չեք պատկերացնում, թե ինչ ապուշների հետ գործ ունեմ։ Մի անգամ ես քննադատական բան գրեցի Փաթայայի մասին: Հաջորդ օրը փոստարկղս արդեն մահվան սպառնալիքներ ունեի։
Թայլանդական բլոգը հոբբի է, որն ինձ շատ ժամանակ է խլում: Սկզբում նաև փող, հիմա կան գովազդատուներ, բայց դա նույնիսկ ծախսերը չի փակում։ Եթե ինձ խանգարեն իմ անձնական կամ գործնական կյանքում, քանի որ որոշ գործիչներ կճնշեն ինձ, էլեկտրոնային փոստով կամ կկեղտոտեն իմ մյուս բլոգները, Թայլանդբլոգն այսօր էլ կսևանա:
Հուսով եմ, որ դուք դա հաշվի կառնեք։
Կարծում եմ, որ այստեղ կապույտ երկուշաբթի եմ անցկացնում:
Պատահաբար հանդիպեցի այս կայքին հղման միջոցով և մտածեցի. «Լավ, միգուցե ես կարողանամ արձագանքել այն բաներին, որոնց մասին կարծում եմ, որ ինչ-որ բան գիտեմ և, հնարավոր է, ինչ-որ բանի ներդրում ունեմ:
Ի դեպ, ես չէի իմանա, թե որտեղ կարող եմ թողնել անձնական տեղեկությունները, առանց դրանք արագորեն նորից մոռացվելու:
Ես էլ չգիտեմ գուիդոյին և չէի իմանա, թե որտեղ փնտրեմ նրա մասին որևէ բան իմանալու համար:
Ի դեպ, ես կարծում եմ, որ նրա մեկնաբանությունը անլուրջ է և լիովին անտեղի այս կայքում/թեմայում:
Ի՞նչ տեղեկություններով կարող եմ ծառայել քեզ, Տեր Գայդո:
@ հոլանդական. Խոսքը մականվան հետևում թաքնվելու մասին է: Բայց ինչու թաքնվել, եթե դուք չեք ճանաչում միմյանց: Ենթադրենք, որ ձեր անունը Պիետ Պիտերսեն է, և դուք այսուհետ կպատասխանեք այդ անունով։ Ուրեմն դա ոչ մի տարբերություն չէ՞: Ի վերջո, ես հոլանդերեն չգիտեմ, ոչ էլ Պիետ Պիտերսենը: Ինձ հիմնականում մտահոգում է պատասխանի որակը և ոչ թե դրա վերևի անունը: Նույնը վերաբերում է հեղինակներին.
Ինձ, իհարկե, հետաքրքրում է նաև պատմվածքի հետևում կանգնած «մարդը»: Միգուցե ես պետք է կազմակերպեմ Թայլանդի բլոգային հանդիպում Բանգկոկում և հրավիրեմ բոլորին:
Schitterend idee, ik hou mij daarvoor aanbevolen. Wellicht ook iets om dat een keer in Nederland te organiseren. Ik denk namelijk, dat er meer leden hier wonen dan in Thailand. Ik ken een zalencentrum in de buurt van Dieren waar je alleen voor de drank hoeft te betalen. Voor eventueel Thais eten, daar kan zoals je weet ook voor gezorgd worden.
Մենք կարող ենք ամբողջովին շեղվել թեմայից (Gringo. Տնտեսությունը Թաիլանդում), բայց քանի որ այս նյութը բավականին մեծ քննարկումներ է առաջացրել, այն կարող է խմբագիրների համար ինչ-որ բան անել: Ամենուր կան վատ խնձորներ, բայց դեռ հիանալի է, երբ հանդիպում են նույն հետաքրքրությամբ մարդիկ, և դուք կարող եք ինչ-որ բան նշանակել միմյանց համար: Եվ իհարկե այդ հանդիպումներն արդեն կան, բայց ոչ բոլորն են Թայլանդբլոգի անդամ, և կարծում եմ, որ դա որոշակի կապ է տալիս։
ok Dutch …wat is een blauwe maandag ?
Ես այլևս 100% հոլանդացի չեմ, ուստի սա չեմ հասկանում:
Ես երբեք չեմ զգացել որևէ գունավոր երկուշաբթի:
Ins Blue Hinein?
պատկերացում չունեմ
ok simple, ես օգտագործում եմ նաև կեղծանուն, ես դա իմացա՝ գրելով որոշ հոդվածներ Noord Hollands Dagblad-ի համար /-ում
voordat ik dat schreef werd ik gewaarschuwd door een regeringsfunctionaris die mij begeleide in de birmese vluchtelingenkampen ,/ alleen daar naar toe te gaan is eigenlijk niet mogelijk / anyway , het werd mij zeer duidelijk gemaakt dat ik maar beter geen negatief verhaal schreef over de situatie daar , omdat er in mijn [ MIJN] toekomst wel wat problemen in thailand kunnen ontstaan.\
տես նաև Խուն Պետրոսի մեկնաբանությունը…
Ինձ դուր էր գալիս հավատալ, որ քանի որ բիրմայացի փախստականները վերահսկվում էին ավտոմատ զենքերով, ես ակնհայտորեն հասել էի մի վայր, որտեղ օտարերկրացիներն իրականում շատ, շատ անցանկալի են…
Ես չեմ խորանա մանրամասների մեջ, սովորաբար օգտագործեք իմ անունը այս բլոգում որպես guyido
դա այստեղ՝ Թաիլանդում, ավելի լավ է հասկացվում որպես իմ մկրտության անունը՝ Գիդո
մի խոսքով, ստվերից դուրս գալու համար նայեք ինտերնետում;
www. guidogoedheer.eu of google je suf ….
և հետո, հուսով եմ, լիակատար պարզություն կա
Ես գաղտնի եմ պահում իմ քաղաքական կեղծանունը, քանի որ պարբերաբար հրապարակումներ եմ անում Թաիլանդի քաղաքականության մասին՝ կապված բիրմայացի փախստականների հետ։
դա բավարա՞ր է պարոն հոլանդերեն:
je kunt altijd via mijn site/email persoonlijk worden …liever niet via blog .
ողջույնի դի գուիդոն
Այսպիսով, գուգլելով
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Een blauwe maandag = sinds kort Voor meer info: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Հարցին այժմ տրված է պատասխան։
Քանի որ ես վերջերս եմ մեկնաբանել այս բլոգի կայքը, ես նույնպես զարմացա, որ ինձ որպես «բացասական» օրինակ օգտագործեցին (Համապատասխան նախադասությունն այժմ հանվել է, և այս ամբողջ պատմությունը որոշ չափով անհասկանալի է մարդկանց մեծամասնության համար)
Այս «պարոն» հոլանդական միտքը անիմաստ էր:
Մյուս խնդիրն այն է, որ խոսքն այլևս Գրինգոյի թեմայի մասին չէ, որը Թաիլանդի տնտեսությունն է։
Vanaf de jaren 90 heeft de economische groei zich al naar Azië verplaats en dat is ook niet zo verwonderlijk. Azië is immers het grootste continent ter wereld en telde in 2006 al circa 3,97 miljard inwoners, ofwel 61% van de totale wereldbevolking (6,5 miljard). De westerse markt is nagenoeg verzadigd, waardoor er van groei nauwelijks meer sprake is. Een aantal Europese landen w.o. Griekenland en Ierland zijn door de Europese Unie al ter nauwe nood van een bankrut gered en het ziet er naar uit, dat landen zoals Portugal en Spanje het zonder een miljardensteun ook niet gaan redden. Derdewereldlanden? Wanneer we niet oppassen, dan behoren wij straks zelf tot een derdewereldland.
Natuurlijk is Azië van het Westen afhankelijk, maar omgekeerd is die afhankelijkheid nog veel groter. Maar liefs 75% van onze landbouwgronden liggen bijvoorbeeld elders in de wereld en dat ten kosten van de regenwouden. Vanwege de economische groei en de lage (loon) kosten hebben bijna alle multinationals zich ook in Azië gevestigd. Wanneer er geen farang meer in Azië zou komen of investeren, dan zou dat zeker het einde van onze verzorgingsstaat betekenen en zouden wij binnen no time weer in een economische situatie zoals in de jaren dertig belanden. Ik vraag mij overigens af, hoe lang onze (doorgeschoten) verzorgingstaat nog in stand kan worden gehouden, iets waar ik mij al jaren groen en geel aan loop te ergeren. Willen wij economisch niet nog verder afglijden, dan zijn wij wel verplicht om in Azië te investeren.
Մեր գաղութային անցյալը և գերակայությունը, որում մենք ապրել ենք տարիներ շարունակ, մեզ ստիպել են զգալ, որ մենք ասիացիից վեր ենք և Ասիայի զարգացող տնտեսությունները դիտել որոշակի արհամարհանքով կամ, ավելի կոկիկ ասած, խառը զգացմունքներով: Ի վերջո, այնտեղ զարգացող տնտեսությունները կարող են զրոյացնել մեր (Արևմուտքի) տնտեսական գերակայությունը, և մենք չենք կարող դա ընդունել այն երկրների և ժողովուրդների կողմից, որոնց մինչև վերջերս մենք ներկայացնում էինք որպես աշխատանքային հանրապետություններ և կապիկներ:
Gringo, over geringschattend gesproken… natuurlijk leveren wij (uit eigen beland) een behoorlijke bijdrage aan de Aziatische economie, maar we moeten die bijdrage ook weer niet overschatten door te menen, dat wij onszelf dan afwijkende privileges, rechten of onbeschoft gedrag kunnen veroorloven. Anders dan wij, heeft een Aziaat daar op een gegeven moment gewoon kak aan en worden alle buitenlanders of groepen er gewoon uitgebonjourd en dat ongeacht de hoogte van de geleverde bijdrage.
Ֆերդինանտ. Ես ինքս տնտեսագիտության մեջ եմ կրթված և հասկանում եմ, թե ինչ եք ուզում ասել: Այնուամենայնիվ, ձեր պատճառաբանության մեջ կան բավականին շրջադարձեր, որոնք հիմնված են ոչ այնքան փաստերի, որքան (քաղաքական) մտքերի վրա։ Դա թույլատրելի է, դա քո լիակատար իրավունքն է, և ես նույնպես չեմ պատրաստվում պայքարել դրա դեմ։
Արձագանքելու պատճառն այն է, որ հետո խոսում եք «Մենք ասիացուց բարձր ենք զգում, արհամարհանք, շեղվող արտոնություններ, իրավունքներ, կոպիտ վարքագիծ»։ Այդ «մենք»-ը կարող է վերաբերել ֆարանգների մեծ խմբերին, բայց խնդրում եմ, ինձ դուրս թողեք դրանից։ Ես ինձ ընդհանրապես հասցեագրված չեմ զգում։
Ես պարզապես եզրակացնում եմ, որ Թաիլանդը բացարձակապես չի կարող անել առանց զբոսաշրջության և դրա հետ կապված սփին-օֆֆի, թվերը դա ցույց են տալիս: Ոչ ավել, ոչ պակաս։ Հետևաբար, ձեր փաստարկի վերջին նախադասությունը լիովին անտեղի է, քանի որ այն ուտոպիա է:
Ֆերդինանտն ու Գրինգոն երկուսն էլ ճիշտ են, բայց դուք լրիվ տարբեր բաների մասին եք խոսում. Ֆերդինանտը խոսում է Ասիայի մասին, իսկ Գրինգոն խոսում է Թաիլանդի մասին: Աճը Ասիայում է, դա շատ պարզ է արդեն 20 տարի։ Ասիայում, սակայն, կան բազմաթիվ հիմնական տարբերություններ յուրաքանչյուր ազգի համար. Կան առաջադեմ երկրներ, որտեղ մարդիկ կառավարում են տեսլականով, և կան երկրներ, որտեղ դա էֆեմիստական առումով ավելի քիչ է:
Հարգելի Գրինգո, ես էլ եմ (ակադեմիական) տնտեսապես, բայց նաև հարկային-օրենսդրորեն պատրաստված։ Բավականին մի քանի շրջադարձեր կան քո պատճառաբանության մեջ, որոնք ոչ այնքան փաստերի, որքան (քաղաքական մտքերի) վրա են հիմնված, էդ կլինչերն են, որոնց հետ ես ոչինչ չեմ կարող անել։ Այդ դեպքում որտե՞ղ են այդ կռունկները: Իմ նշած թվերն ու հայտարարությունները հիմնված են փաստերի վրա և, իհարկե, կարող են նաև ստուգվել։
Գրված «մենք»-ը ոչ թե անձնական է, այլ ընդհանուր իմաստով, այսպես ասած, ում է սազում կոշիկը։ Գրինգո, ձեր գրած «Տնտեսությունը Թաիլանդում» հոդվածի մասին քննարկումը վերակենդանացնելու համար ես դրան այլ կերպ եմ մոտեցել և այո, անվանել քաղաքական տեսանկյունից, և կարծես թե ինձ բավականին հաջողվեց։ Ի վերջո, ոչ բոլորն են դրանով տիրապետում և հետաքրքրված են թվերով: Թվերը հաճախ շատ ավելի քիչ հետաքրքիր են, քան դրանց հետևում գտնվող պատմությունը:
Բոլորի համար պարզ է, որ Թաիլանդը չի կարող անել առանց զբոսաշրջության՝ կապված տնտեսական տեսակետից: Այնուամենայնիվ, դա ամեն ինչ է, քան ուտոպիա, որ ասիացին (ներառյալ թայերենը) տվյալ պահին, և թույլ տվեք դա նրբերանգ ձևակերպել, դրա մասնակի բացակայությունն ունի: Ասիայում զգացմունքները հաճախ գերազանցում են ռացիոնալությանը: Դրա օրինակները կան, միայն մտածեք Բալիում տեղի ունեցած ռմբակոծությունների մասին, որոնք արժեցել են զբոսաշրջիկների եկամուտը: Նախարար, որն այնուհետև բացահայտ կոչ է անում բնակչությանը բռնություն գործադրել Բելանդայի (Հոլանդիայի) նկատմամբ։ Սրանից զերծ չէ նաև Թաիլանդը (հարավից մինչև Բանգկոկ):
Եվ իհարկե նրանք այնքան էլ հետամնաց չեն, որ արգելեն բոլոր օտարերկրացիներին, այլ որոշ խմբերի կամ ազգերի՝ իմանալով, որ մյուսները հերթ են կանգնելու դրա համար։
Ֆերդինանտ. շնորհակալություն ձեր պատասխանի համար, դուք գրում եք. «Բոլորին պարզ է, որ Թաիլանդը չի կարող առանց զբոսաշրջության տնտեսական տեսանկյունից հարակից սպին-օֆֆի հետ»:
Դա հենց իմ պատմության առանցքն էր, ուստի մենք՝ որպես պրոֆեսիոնալ և բլոգ եղբայրներ, համաձայն ենք դրան, այնքանով, որ ըստ «Blinkers»-ի որոշ արձագանքների՝ դա ակնհայտորեն պարզ չէ:
Մնացածի համար, ես նախկինում ասացի, չեմ մտնի քննարկման, ես հարգում եմ ձեր տեսակետը դրա վերաբերյալ։