Կորոնան վերածվել է կրոնական պատերազմի
Թոքերի վարակը մարդկությանը բաժանել է երկու ճամբարի՝ հավատացյալների և անհավատների: Կորոնան այսպիսով վերածվել է կրոնական պատերազմի, ընդդիմախոսները «փաստերով» հարվածում են միմյանց: Գալիս է կայքերից, որոնց մասին շատերը երբեք չեն լսել:
Ճամբարները հավատում են միայն իրենց իրավունքին, և այն ամենը, ինչը հակասում է նրանց համոզմունքներին, ծաղրի է ենթարկվում: Էլ չեմ խոսում դավադրության բազմաթիվ տեսությունների մասին: Արդյո՞ք Բիլ Գեյթսը շուտով կորոշի մեր կյանքը: Արդյո՞ք հրեաներն են, որ սկզբում տարածեցին Covid-19-ը աշխարհ, իսկ հետո եկան մեզ փրկելու մեծ գումարի դիմաց: Արդյո՞ք չինացիներն են ձգտում համաշխարհային տիրապետության։
Թաիլանդում ընդամենը 55 մահ է կորոնավիրուսի պատճառով. Անհնարին. Եվ ավելին, ամեն օր ավելի շատ մարդ է զոհվում երթեւեկության ժամանակ։ Այսպիսով, ի՞նչ են իրականում ներկայացնում այդ 55 մահերը: Այսպիսով, բացեք երկիրը: Արդյունքում, բայց դուք երբեք դա չեք կարդում, հավատացյալի տոնն ապահովված է, ընկերուհին կարող է գալ, նրա բարը կարող է նորից բացվել, իսկ կնոջ/ընկերուհու ռեստորանը կարող է փորձել մի քիչ բահ վաստակել:
Մյուս կողմից, հավատացյալները շահագրգռված չեն բացել, բայց ավելի շատ են կարևորում իրենց առողջությունը։ Այնքան մոտ, այդ բարերն ու մերսման տները: Նրանք, այնուամենայնիվ, երբեք չեն եկել այնտեղ: Եվ նրանք տարիներ շարունակ Հոլանդիա չեն թռչում:
Ամեն օր ես շատ եմ կարդում, թե ինչ է հրապարակվում աշխարհում Covid-19-ի մասին։ Այդ հիմքով պետք է խոստովանեմ, որ չգիտեմ պատասխանը, քանի որ նույնիսկ փորձագետների շարքերում բոլորը պայքարում են միմյանց դեմ։ Հանրային առողջությունն ընդդեմ տնտեսագիտության. Ինչ լավ է ձեր կյանքը, եթե կորցնեք ձեր աշխատանքը, համեմատած այն բանի հետ, թե ինչ լավ է աշխատանքը, եթե մահանաք կորոնայից:
Ճամբարներին հանդիպում եք նաև գործազուրկ և աղքատ թայլանդցիներին սնունդ տրամադրելու ակցիաների ժամանակ։ Արգելափակումը գրեթե ավարտված է, ուստի օգնության կարիք չկա: Կամ ինչ-որ մեկը կարծում է, որ տեսել է, թե ինչպես է Թայլանդը բեռնում փաթեթները իր պիկ-ապում: Իսկ իշխանության գործը չէ՞ սեփական բնակչությանը հոգալը։
Նիդեռլանդներում ճամբարներն այժմ փորում են դեմքի դիմակները, Թաիլանդում և այլ երկրներում նրանք պարտավոր են դրանք կրել դրսում: Ես չեմ ուզում դատել, թե արդյոք դեմքի դիմակները նպաստել են կորոնավիրուսի սահմանափակմանը այն պարզ պատճառով, որ ես չգիտեմ։
Բայց դա չի օգնում, դա էլ չի վնասում: Սա հակադրվում է Նիդեռլանդների շատ փորձագետ գիտնականների տեսակետին, որ դեմքի դիմակն ապահովում է անվտանգության կեղծ զգացում:
Չեմ կարծում, որ խոսքը դրա մասին է: Կարևորը կարկատանի հոգեբանական կողմն է: Այն կրողը մշտապես գիտակցում է, որ իրավիճակը նորմալ չէ։ Նա ավելի հավանական է գիտակցի, որ շուրջը վիրուս կա, քան դեմքի դիմակով: Դեմքի դիմակը նստում է ձեր գլխի և վրա:
Ես իսկապես նմանություններ եմ տեսնում գլոբալ տաքացման վերաբերյալ նույն քննարկման հետ՝ ճանաչողներ և ժխտողներ: Ամեն դեպքում, այն, ինչ մեզ այս ճգնաժամը սովորեցրեց, այն է, որ Եվրամիությունը ոչինչ է (եթե որևէ մեկը դեռ այդպես էր կարծում): Դա ամեն երկիր իր համար էր։ Ոչ մի ուղեցույց Բրյուսելից, ոչ մի համակարգում, ոչ մի համերաշխություն: ԵՄ երկրները նույնիսկ փորձել են միմյանցից գողանալ դեմքի դիմակները։ Կարիքների ժամանակ ծանոթանում ես ընկերներիդ հետ։
Իսկապես, սա ապացույցն է, ես ինքնին դեմ չեմ Եվրոպային, բայց նման Եվրոպա ինձ դուր չի գալիս։
Չափազանց լիբերալ և հակասոցիալական Եվրոպան պետք է ունենա սոցիալական և արդար Եվրոպա՝ սահմանափակ լիազորություններով, քանի որ առանց Եվրոպայի մենք շատ ավելի խոցելի կլինենք աշխարհում:
Հուսանք, որ այս հարցում շրջադարձ կլինի:
Այս Եվրոպան խեղճացած է, որքանով ես մտահոգված եմ:
Հանրային առողջությունը դեռևս եվրոպական իրավասություն չէ: Շատ ցավալի է, եթե ինձ հարցնեք, երկրները չեն ցանկանում դա հանձնել Եվրոպային։ Կարծես կորոնը կանգ է առնում ազգային սահմանների վրա. Ձեր եզրակացությունը կարող է լինել նաև ավելի շատ Եվրոպա, ոչ թե ավելի քիչ: Տնտեսական և դրամավարկային Եվրոպան առանց սոցիալական Եվրոպայի իրավամբ նյարդայնացնում է շատ մարդկանց։ Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ընդամենը 75 տարի անց չի կարելի երեխային դուրս շպրտել լոգանքի ջրի հետ, բայց քննարկման հիմքում ընկած է այն հարցը, թե արդյոք մարդիկ լուրջ են վերաբերվում գիտությանը: Սա իրականում այնքան էլ կապ չունի հավատքի հետ, և այն փաստը, որ գիտնականները պարբերաբար կասկածի տակ են դնում միմյանց ընկալումները, բնորոշ է գիտությանը: Սա ստեղծում է նոր վարկածներ, որոնք կարող են հաստատվել կամ հերքվել: Գիտությունն առաջադիմում է միայն այս քննադատական վերաբերմունքի միջոցով: Սա հիմնարար տարբերություն է հավատքից և նախապաշարմունքից: (Առաջին հայացքից Երկիրը հարթ սկավառակ է, որի շուրջը պտտվում է արևը:) Գոյատևման, տնտեսագիտության կամ հանրային առողջության կարևորագույն փուլում առաջնայինը արժեքների մասին բանավեճն է: Լավ քաղաքականությունը փորձում է երկուսին էլ հաշտեցնել և չբևեռացնել: Ճամբարները կռվում են միմյանց հետ, բայց քիչ բան են լուծում: Այնուհետև ամեն ինչ պտտվում է (բավականին մեծ) էգոների ինքնահավանության շուրջ: Այսպես սկսվեցին պատերազմների և քաղաքացիական պատերազմների մեծ մասը։ Եվ երբեմն դա կապ ունի կրոնի հետ, բայց սովորաբար կրոնը նույնպես չարաշահվում է սեփական իշխանության դիրքի համար։
Ամոթ է Թաիլանդի բլոգում օգտագործել այնպիսի արտահայտություններ, ինչպիսիք են՝ «մեծ բան չկա» և «շիտակ է»: Ավելին, ԵՄ կողմ կամ դեմ ցանկացած քննարկում իրականում լիովին անհույս է, այդ առումով զուգահեռ Հանս Բոսի հավատացյալների և ոչ հավատացյալների, կամ ինչպես Փիթերն է անվանում գլոբալ տաքացումը ճանաչողներին ու ժխտողներին: Ի դեպ, Պիտեր, անկասկած, բոլորը կարող են շատ բաներ նշել, որտեղ Բրյուսելի ուղեցույցը պակասում է, բայց, իհարկե, կան նաև, և հիմա հուսով եմ, որ ինձ չեն դատապարտում, Բրյուսելում ստեղծված բազմաթիվ կանոններ, որոնք մեր կյանքն ավելի հաճելի են դարձնում: Օրինակ, հեռախոսազանգերը և առցանց ծառայությունները Եվրոպայում առանց հավելյալ ծախսերի, եվրոպական փոխհատուցում օդանավերի ուշացումների համար, ծառայությունների, ապրանքների և փողի ազատ տեղաշարժ, ապրել և աշխատել Եվրոպայում և Կենտրոնական և Արևմտյան Եվրոպայում, երբեք այսքան երկար ժամանակ չի եղել առանց փոխադարձ պատերազմ մարդկության սկզբից: Պարզապես Բրյուսելի թերությունների մատնանշումը շատ ընտրովի է, և փակագծերում «եթե մարդիկ լինեին, ովքեր դեռ կարծում էին, որ այդպես» կետ դնելը, դա գրեթե դառնում է մանիպուլյատիվ: Ի պատասխան ստորադաս կետի, կարող եմ ասել, որ մ.թ. 25-4-19 թվականներին, ըստ Kantar հետազոտական գործակալության կողմից անցկացված Եվրոբարոմետրի վերջին հետազոտության արդյունքների, պարզվել է, որ հոլանդացիների 86%-ը դեմ է. Nexit. Հիմա այդ տոկոսը կատարյալ չէ, բայց ենթադրել, ինչպես դուք եք անում, որ ըստ երևույթին Նիդեռլանդներում ոչ ոք կողմ չի լինի միասնական Եվրոպային, նշանակում է միտումնավոր անտեսել փաստերը: Կորոնավիրուսի հետ կապված խիստ միջոցների կողմնակիցներն ու հակառակորդները միմյանց կոկորդում են՝ չիմանալով, թե կոնկրետ ինչ հետևանքներ կունենար այլ քաղաքականությունը։ Սա վերաբերում է նաև Եվրամիությանը, մենք որպես հոլանդացի կամ բելգիացի ի՞նչ կանեինք առանց ԵՄ-ին մասնակցության։
Լեո, միգուցե պետք է մի փոքր ավելի քիչ հավատալ հիմնական լրատվամիջոցներին: Brexit-ին ընդառաջ NOS-ը (ավելի շուտ Pro Europe) միշտ պնդել է, որ Մեծ Բրիտանիայի մեծամասնությունը դեմ է ընդլայնմանը: Դե, մենք դա տեսել ենք: Վարչապետ Բորիս Ջոնսոնի Պահպանողական կուսակցությունը հետագայում հրեշավոր հաղթանակ տարավ Մեծ Բրիտանիայի ընտրություններում, և Brexit-ը դարձավ փաստ։ Ի՞նչ եք կարծում, ինչո՞ւ հանկարծ Դ66-ը կողմ եղավ խորհրդատվական հանրաքվեի վերացմանը։ Ժողովուրդը խոսեց, և դա համահունչ չէր քաղաքական էլիտայի պատկերացումներին։
Հոլանդիայում և եվրոպական բոլոր երկրներում ԵՄ-ի վերաբերյալ հանրաքվե պետք է լինի, գրազ ենք գալիս, որ եվրոպական ուտոպիայից շատ բան չի մնա։
Ես մի պահ վախեցա, որ խելագարվում եմ և մի քանի անգամ վերընթերցեցի պատասխանս, բայց ի՞նչ է այն ասում «շեծի մասին»:
Պահանջվա՞ծ է դեմքի դիմակներ: Ես ավելի լավ չգիտեմ, քան այն, որ այս պարտավորությունը գործում է որոշ նահանգներում (օրինակ՝ Պհուկետում) և որոշ վայրերում (հասարակական տրանսպորտ, խանութներ): Ես տեղյակ չեմ որևէ թերթի, որտեղ ազգային պարտավորություն է հայտարարված, ինչ-որ բան բաց թողե՞լ եմ։
Անկախ նրանից, թե դեմքի դիմակները հազիվ թե օգնում են, պարզապես մի քիչ, թե գործնականում ոչինչ (Այն փաստը, որ դրանք իսկապես լավ են աշխատում, հեշտությամբ հերքվում է) և որտեղ դրանք պարտադիր դարձնել, նույնպես անվերջ քննարկման մի մասն է: Այնուամենայնիվ, կա նաև ռիսկ. մարդիկ մի փոքր չափից դուրս մեծ ռիսկի են դիմում՝ միմյանց մոտ կանգնելով՝ հեռավորություն պահպանելու փոխարեն: Այսպիսով, կան առավելություններ (դուք ուրիշներին ավելի քիչ եք ցողում ձեր թուքով), բայց նաև ռիսկեր: Դա կատարյալ լուծում չէ։ Ճիշտ այնպես, ինչպես փոխզիջում կա սահմանափակումներ սահմանելու (կողպեք, սոցիալական հեռավորություն) և տնտեսությունն ու հասարակությունը աշխուժացնելու միջև: Որտեղ է ոսկե միջինը: Միայն դրանից հետո մենք կարող ենք դա տեսնել, քանի որ փորձագետները նույնպես նույն կողմում չեն:
Ես նաև գլխացավանք եմ ստանում դավադրության տեսություններից. ասվում է, որ դրա հետևում կանգնած են Բիլ Գեյթսը, Սորոսը և այլ հարուստ մարդիկ՝ կա՛մ իրենց սեփական հարստացման, կա՛մ աշխարհի բնակչության թիվը կտրուկ կրճատելու համար: Եվ շատ ավելի տարօրինակ տեսություններ են ներկայացվել: Կուկ.
Համոզված եմ, որ աշխարհում կան խմբեր, որոնք զբաղված են ավելի ու ավելի շատ հարստություն և հատկապես իշխանություն կուտակելով։
Հարստությունն անհրաժեշտ է միայն իշխանություն ձեռք բերելու համար։
Թե որքանով նրանք հաջողության կհասնեն, կախված կլինի նրանից, թե որքան հեռու կհասնեն նրանց շոշափուկները դեպի կառավարություն:
Այն, ինչ դուք անում եք, ապացուցում է, որ նրանք կարող են դա անել անվտանգ մինչև այս պահը, քանի որ դուք չեք հավատում դրան:
Այնուամենայնիվ, դուք մոռանում եք, որ ուրիշների վրա իշխանություն ունենալը շատերի համար գայթակղիչ գաղափար է:
Օրինակ վերցրեք երկրների ղեկավարներին, որոնք ապրում են լիակատար շքեղության մեջ, մինչդեռ բնակչությունը մահանում է սովից։
Նաև նայեք ձեր շուրջը Թաիլանդում, որտեղ կա հարուստ վերին շերտ աղքատ ստորին շերտով:
Մտածեք Amazon-ի մասին, որտեղ աշխատակիցներին արգելված է զուգարան գնալ և ստիպված են շիշ օգտագործել, քանի որ զուգարան գնալու ժամանակը զուտ աշխատաժամանակի հաշվին է։
Ի՞նչ է սա ասում այդ մարդկանց աշխարհայացքի մասին։
Ես սկզբնաղբյուր ֆետիշիստ եմ, ուստի պետք է որոշ ապացույցներ տեսնեմ՝ նախքան որևէ բանի հավատալու պատրաստ լինելը: Հիմա ես կարծում եմ, որ վերնախավի մի ստվար մասը (ամնատ, อำนาจ) հիմնականում զբաղված է ինքնահարստացմամբ (ավելի շատ ուժ, ազդեցություն, կապիտալ): Տեսեք մեծ անհավասարությունը Թաիլանդում (աշխարհի ամենաանհավասար երկրներից շատերը կամ մեկը): Տեսեք կապիտալիստների չարաշահումները ԱՄՆ-ում (Amazon). Ամերիկայում, օրինակ, կա Last Week Tonight, որը հումորի միջոցով ուշադրություն հրավիրում է նման չարաշահումների վրա: Նաև տարբեր ծրագրեր Նիդեռլանդներում: Թաիլանդում... շատ արագ դառնում է լռության ու ահաբեկման հարց, ցավոք:
Այսպիսով, այո, ես հավատում եմ, որ այդ տղաները շոշափուկներ ունեն այստեղ և այնտեղ: Բայց հաճախ կան որոշ ապացույցներ սրա համար կամ առնվազն ազդանշաններ, որոնք այն շատ հավանական են դարձնում:
Այն, ինչին ես չեմ հավատում, սակայն, վայրի շահարկումներն են՝ առանց որևէ հիմնավոր աղբյուրի կամ հիմնավորման: Պատմություններ այն մասին, թե ինչպես է Բիլ Գեյթսը կանգնած Կորոնայի հետևում կամ հետաքրքրված է դրանով։ Մենք գիտենք, որ նա հավատարիմ է բնակչության աճի կրճատմանը, ինչին կարելի է հասնել մեկ կնոջ համար ավելի քիչ երեխաներ ունենալով, ինչը կպահանջի մանկական մահացության կրճատում և սոցիալ-տնտեսական մակարդակի բարձրացում: Այս երկու գործոնները ձեռք ձեռքի տված են ավելի քիչ երեխաներ աշխարհ բերելու հետ (տե՛ս նաև պրոֆեսոր Հանս Ռոսլինգի հայտնի տեսանյութերը): Գեյթսը մեծ գումարներ է ներդնում այն երկրներում, որտեղ կուտակումները դեռ մեծ են: Երկարաժամկետ հեռանկարում դուք կօգնեք մարդկանց, ինչպես նաև կնվազեցնեք աճը: Դրանք հեշտ է ստուգել փաստերը: Բայց հետո ի հայտ են գալիս տարօրինակ տեսություններ, որ Գեյթսը ցանկանում է ստիպել մարդկանց մահանալ պատվաստանյութերից, կամ չիպսեր (՞) դնում պատվաստանյութերի կամ այլ տարօրինակ չարամիտ գործելաոճի մեջ: Հիմնավորում. 0,0. Բացատրություն (եթե ենթադրենք, որ ամեն ինչ չէ, որ կարելի է ապացուցել): Նաև բացակայում է: Հետո ես թողնում եմ, դա կարող է նույնիսկ վտանգավոր լինել։ Իսկ եթե ինչ-որ խելագար մարդ ուզում է ինչ-որ բան անել այդ մարդուն նման դավադրություն լսելուց հետո։
Դա է նաև պատճառը, որ Corona-ի որոշ տեսանյութեր հանվում են ցանցից՝ կեղծ լուրեր, դավադրություններ, ատելություն: Պետք է շատ զգույշ լինել։ Եվ այո, դրա համար էլ կարևոր է խորհրդակցել տարբեր լրատվամիջոցների հետ։ Կառավարության տեղեկատվություն, տարբեր շերտերի գիտնականներ, տարբեր (առցանց) թերթեր: Եվ մի վախեցեք փոխել ձեր կարծիքը, երբ նոր բաներ եք լսում: Բայց մարդիկ հմտություն ունեն փնտրելու փաստեր (կամ «փաստեր»), որոնք համապատասխանում են իրենց սեփական աշխարհայացքին՝ առանց դրանք քննադատաբար քննելու: Միշտ քննադատաբար վերաբերվեք ինքներդ ձեզ և ուրիշներին: Եվ, իհարկե, նաև զգոն. օրինակ՝ ապահովել, որ դեղագործական ընկերությունը սկանդալային կերպով չլցնի իր գրպանները (արդեն տեղի է ունենում) կամ որ կառավարությունը խլում է գաղտնիությունը անվտանգության քողի տակ (ինչպես տեսանք սեպտեմբերի 9-ից հետո, ավելի քիչ գաղտնիություն՝ պայմանավորված ահաբեկչության սպառնալիք):
@Ռոբ. Վ
Այդ դավադրության տեսությունները ինձ համար շատ հեռու են գնում: Ես նաև չեմ հավատում, որ Բիլ Գեյթսը կանգնած է կորոնավիրուսի հետևում.
Այնուամենայնիվ, ինձ շատ անհարմար է դարձնում այն, որ այն ներգրավված է ամեն ինչում՝ կանոնակարգումներից մինչև արտադրություն, վաճառքից մինչև վարչարարություն: Չկա մի արդյունաբերություն, որտեղ կարգավորումն ու վերահսկողությունը նույն ձեռքերում են, ինչ արտադրությունը, առավել ևս վարչարարությունը:
Ինձ համար չափազանց անառողջ է թվում, որ որևէ մեկին, ով չունի բժշկական նախադրյալներ, հանկարծ թույլատրվում է պատվաստանյութերի հետ վարվել առանց որևէ վերահսկողության միայն իր միլիարդների պատճառով:
Ես իսկապես հուսով եմ, որ շուտով հասանելի կդառնան 1 կամ 2 պատվաստանյութ, որոնք չեն վերահսկվում Բիլ Գեյթսի կողմից:
1. Ամեն ինչ չէ, որ աղբյուրներում է։ Մաֆիան և հանցագործները ոչինչ չեն գրում թղթի կամ փաստաթղթի վրա, որը կարելի է գտնել հետո։ Եվ մարդիկ հաճախ թույլ են տալիս ուրիշներին անել կեղտոտ աշխատանքը: Պանամական փաստաթղթերը պետք է ապացուցեն, որ հարուստները (ինչպես ԱՐԴԵՆ ՄՏԱԾ ԷԻՆ) մեծ չափով խուսափում են հարկերից։ Եվ այո, հետո բոլորն ասում են՝ այո, մենք արդեն այդպես էինք մտածում։
2. Ես ազատ խոսքի ջատագովն եմ: Իհարկե, կա աղբ, կեղծ լուրեր, բայց ես կարծում եմ, որ մարդիկ այնքան խելամիտ են, որ դա քննարկեն ուրիշների հետ և ձևավորեն իրենց կարծիքը: Թրամփի մամուլի ասուլիսը և թվիթերը նույնպես չեն հանվում ցանցից և պարունակում են բազմաթիվ ստեր։ Արդյո՞ք հաղորդագրությունը ատելություն է սերմանում և կարող է պատժելի լինել, կախված չէ YouTube-ից կամ Facebook-ից, այլ դատավորից:
3. Փաստ է, որ Բիլ Գեյթսը և նրա հիմնադրամն ավելի շատ գումար են ներդնում աֆրիկյան մի շարք երկրներում առողջապահության ոլորտում, քան ամբողջ կառավարության բյուջեն։ Դրա համար չպետք է ուրախանաք դեմոկրատական վերահսկողության բացակայության պատճառով։
1. Աղբյուրները միշտ չէ, որ գրավոր են… փաստերը կարելի է ապացուցել նաև այլ կերպ:
2. Անշուշտ, ես նախընտրում եմ նախազգուշացում («նկատի ունեցեք, որ այս հաղորդագրության տարբեր պնդումները չապացուցված են», «նախազգուշացում, այս հաղորդագրության տարբեր պնդումները ապացուցված են սխալ» և այլն: Այնուհետև կարելի է դիտել կամ կարդալ հետագա, անհրաժեշտության դեպքում սեղմել փաստը Այնուամենայնիվ, կեղծ տեղեկությունները, որոնք վտանգում են կյանքը, պետք է հեռացվեն (օրինակ՝ քլոր խմելու խորհուրդը կորոնայի դեմ, շատ վտանգավոր է), ապա ժամանակ չի մնում երկար իրավական գործընթաց սկսելու համար:
3. Իրավացիորեն քննադատական կետ է: Ես նաև դժվարություններ ունեմ դեղագործական ընկերությունների հետ, և իմ նախապատվությունը պետական բուհերն են և այլն, որոնք վերահսկվում են կառավարության կողմից և առանց շահույթի նպատակի: Բայց դա չի փոխում այն փաստը, որ մասնավոր անձինք և ընկերությունները նույնպես կարող են շատ լավ բան անել:
Քրիս, մաֆիայի մասին բազմաթիվ գրավոր աղբյուրներ կան։ Ազդարարներ և դատական հաշվետվություններ. Թիվ 3. Ճիշտ չէ, որ Բիլ Գեյթսն ավելի շատ գումար է հատկացնում աֆրիկյան մի շարք երկրների առողջապահությանը, քան ամբողջ կառավարության բյուջեն: Հաճախ բացակայում է ժողովրդավարական վերահսկողությունը: Բայց Բիլը նույնպես ոչինչ չի կարող անել այդ հարցում։
Անհավանական է, որ Թաիլանդի փորձագետը արժեք է տալիս դատարաններում օգտագործվող գրավոր նյութերին: Այն լի է կեղծ թղթերով, փաստաթղթերով և վկաների ցուցմունքներով, ի լրումն կորցրած մեղադրական ապացույցների: Սև ու սպիտակը հերքում է մաֆիայի մեղքը մինչև Գերագույն դատարան: Հետո կարելի է պատիժը կիսով չափ կրճատել՝ իրեն մեղավոր ճանաչելով, և նրանք հաճույքով են դա անում։
Բժշկված և ֆոտոշոփված նյութերով լի աշխարհում իրական ճշմարտություն փնտրելը (գրավոր, տեսանյութ, լուսանկար) հոգնեցուցիչ աշխատանք է:
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Մեջբերում.
« … էլիտա (ամնատ, อำนาจ)……։
Ամնաաթը (հնչյունները՝ միջին, իջնող) «իշխանություն, զորություն, իշխանություն»: Էլիտան อำมาตย์ ammaat է (տոններ՝ միջին, ցածր)։ Նուրբ տարբերություն. Տասը տարի առաջ կարմիր վերնաշապիկները ցույց էին տալիս โค่นอำมาตย์ «khoon ammaat» (հնչյուններ՝ ընկնող, միջին, ցածր) «Վերջ էլիտա» կարգախոսի ներքո։ Կարմիր վերնաշապիկներն ավարտվեցին իսկական պատերազմով (և հարյուր մահ): Էլիտան մնացել է. Նաև կապ ուներ կորոնայի հետ։
Rob V. Բոլոր այդ դավադրության տեսությունները ձեզ գլխացավ են պատճառում: Այնուհետև ես կարող եմ ապահովել, որ այն դառնա միգրեն:
Այնուհետև նայեք տեսանյութին՝ Առողջապահության համաշխարհային մաֆիայի պաշտպանության ռակետ: (YouTube) Այն հստակ բացատրում է, թե ովքեր են շահագրգիռ կողմերը: Համենայն դեպս ոչ ես, դու և շատ ուրիշներ: Ինձ համար պարզ է (որոշ ժամանակ է՝ մեզ ահռելի խաբում են։
Օ, այո, գեղեցիկ տեսահոլովակ Ջորջ Կարլինից - Մանրէներ, Իմունային համակարգ Գեղեցկուհի, մարդը մահացել է մոտ 10 տարի և ինչ հեռատեսություն:
«Պլանդեմի» նման բառերն արդեն ինձ կասկածում են, թե որքանով է խոսողը օբյեկտիվ է: Մենք տարիներ շարունակ զգուշացրել ենք վիրուսների բռնկման մասին և ունեցել ենք մի քանիսը։ Գիտնականներն ու առողջապահական կազմակերպությունները շարունակում են վտանգի մասին խոսել և նախապատրաստվել հաջորդ բռնկմանը, իսկ հետո այս կինը կասկածելի է համարում, որ Covid-ը բռնկվում է: Արդյո՞ք նրանք նույնպես կասկածելու են, որ կան հրաբխային ժայթքումներ, երկրաշարժեր, ցունամիներ և անտառային հրդեհներ: Եթե լինեն նաև նախազգուշացումներ և ներգրավվեն իշխանությունները, ո՞վ կշահի դրանից: Կասկածելի. *հառաչել*
Բարև Ռոբ, մի՞թե այն տեսությունը, որ Թաիլանդում զինվորականները միայն վերնախավի պաշտպանությամբ են զբաղվում, և որ Թանաթորնը միտումնավոր թիրախավորվել է, քանի որ նա դարձել է չափազանց հայտնի, դավադրություն մտածողության ձև չէ:
Այն, որ բանակը և վերնախավը (և մասնավորապես առանձնահատուկ ընտանիքը) սերտ կապ ունեն, 1932 թվականից ի վեր կարող են հիմնավորել բոլոր տեսակի լրագրողները, պատմաբանները, քաղաքական գործիչները և այլն՝ տնից և արտերկրից։ Այսպիսով, կան գրքերի կույտեր, ուսումնասիրություններ և լրատվամիջոցների հաղորդումներ և այլն այս մասին: Հետո դա արդեն դավադրություն չէ։ Թեև երբեմն հաղորդագրություն է գալիս «լսել եմ, որ անանուն/գաղտնի աղբյուրից», այնուհետև, չնայած այն հաճախ տեղավորվում է ծանոթ նկարի մեջ, միշտ պահանջվում է ապտակել դաստակին: Ի վերջո, 1 աղբյուրը աղբյուր չէ, մանավանդ, եթե ոչինչ չի կարելի կոնկրետ ապացուցել։
Այո, բայց շատ բաներ, ինչ վերաբերում է վերնախավին և զինվորականներին, նույնպես հիմնված էին ենթադրությունների և ենթադրությունների վրա։ Ամեն ինչ չէ, որ ապացուցված է։ Քանի դեռ դրանք փաստեր չեն… Զինվորականները կարող են նաև ասել, որ իրենց թիրախ դարձնող քննադատների խումբը դավադրության տեսաբաններ են։
Ինչ վերաբերում է կորոնայի ճգնաժամին, դուք չեք կարող պարզապես առողջ կասկածով մարդկանց հեռացնել որպես դավադրության տեսաբաններ: Բացի այդ, հիմնական լրատվամիջոցները գործնական նկատառումներով միշտ կողմ են կառավարություններին, այնպես որ դուք միշտ չեք կարող հավատալ նրանց: Կարծում եմ՝ պետք է լրջորեն լսել դավադրության տեսության խմբին ու միայն դրանից հետո կարող ես եզրակացություն անել։ Նրանց որպես թխվածքաբլիթներ անտեսելը մի փոքր պարզեցված մոտեցում է: Նախկինում ազդարարները նույնպես հեռացվել են որպես դավադրության տեսաբաններ: Դա այլախոհներին լռեցնելու և գրաքննություն կիրառելու միջոց է։
Կարծում եմ, որ դուք անպայման պետք է լսեք այլ պատկերացումներ, նույնիսկ եթե դրանք տարօրինակ կամ տարօրինակ հնչեն: Միգուցե ինչ-որ տեղ կա մի կետ, կամ դուք կարող եք գոնե հասկանալ այլ պատկերացումներ: Օրինակ, ես կարծում եմ, որ Բիլ Գեյթսի դեմ մեղադրանքները, օրինակ, վկայում են անվստահության մասին, որ խոշոր ընկերությունները կամ անհատները գործում են իրենց շահերից կամ թույլ են տալիս, որ դա գերազանցի ընդհանուր շահը. ագահ դեղագործական ընկերությունը, միլիոնատերը, ով ցանկանում է շահույթ ստանալ: . Լավ, քննադատաբար եղիր: Շահարկումը թույլատրվում է, բայց եթե իրական ապացույցներ չկան, կամ եթե ընտրողաբար ընտրում եք ապացույցներ/փաստեր, որոնք հաստատում են ձեր տեսակետը և բաց թողնում հերքող տեղեկությունը, ապա դուք ազնիվ չեք ձեր կամ ուրիշների հետ: Հետո դու բռնում ես դավադրության վայրի տեսությունների ճանապարհը, իսկ հետո ես կուկու եմ անվանում (Կամ խելագար կրոնը խենթ. ծայրահեղականները նույնպես ենթակա չեն կրկին քննադատաբար մտածելու իրենց աշխարհայացքի մասին):
Բիլ Գեյթսը նաև «շահերի բախման» մասին է: Նրա հիմնադրամը բաժնետոմսեր ունի դեղագործական ընկերություններում, և նա իր հիմնադրամի կողմից տրամադրվող պատվաստումների մեծ ջատագովն է:
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Այժմ դուք կարող եք տարբեր կերպ նայել «շահերի բախմանը»: Արևմուտքում դա ոչ է, իսկ Արևելքում դա այնքան էլ մտահոգված չէ: Սրանք էթիկական խնդիրներ են։
Սերտ կապը ապացույց չէ, որ փոխադարձ համաձայնություններ են ձեռք բերվում որոշակի հարցերի շուրջ: Փաստ է նաև, որ Նիդեռլանդների գործարար համայնքը սերտ հարաբերությունների մեջ է որոշակի քաղաքական կուսակցությունների հետ, բայց դա չի նշանակում, որ այդ կուսակցությունները գտնվում են այդ բիզնես համայնքի շղթայի վրա։
Հարգելի Ռոբ, Պրաչուապում, բայց նաև այն, ինչ ես լսել եմ մի շարք այլ գավառների ծանոթներից, դեմքի դիմակը պարտադիր է ձեր սեփական տանից դուրս: Այդպես նաև հանրային ճանապարհների վրա: Նույնիսկ ձեր սեփական մեքենայում:
Դուք նաև նշում եք, որ դա մարդկանց ավելի է մտերմացնում։ Ես անձամբ այդ փորձը չունեմ։ Մյուս կողմից, ինձ հետաքրքրում է այն, թե ինչպես կարելի է Նիդեռլանդներում պահպանել 1,5 մետր հեռավորություն (որովհետև դա է այն պատճառներից մեկը, որ դուք դեմքի դիմակի կարիք չունեք), երբ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ գնում են դրսում՝ խանութներ և նմանը: Տեսեք այն պարտավորությունը, որն այժմ կտարածվի հասարակական տրանսպորտի վրա (երբ այն ավելի զբաղված կդառնա հունիսի 1-ին (...)) և KLM-ին։ Կարող է լավ աշխատել: Անձամբ չեմ կարող դատել, քանի որ ես բավական երկար ժամանակ չէի եղել Նիդեռլանդներում
Հարգելի Ռոբ, դա հենց այն է, ինչ ես լսեցի և նորից խնդրեցի Թաիլանդի ընկերներից (եթե Թաիլանդի անգլալեզու լրատվամիջոցները կրկին ձախողվեն). ոչ այլուր: Սա նշանակում է, որ Հանս Բոսի գրածը, թե դա ազգային պարտավորություն է, ճիշտ չէ։ Գուցե բարոյական պարտավորություն կամ գործընկերների ճնշման պարտավորություն, բայց ոչ օրինական ամբողջ երկրում:
Եվ ես պնդում եմ, որ դեմքի դիմակների դեպքում մարդիկ իրենց պաշտպանված զգան, թեև հասարակ դիմակի դեպքում դա դժվար թե լինի (այդպես դու մի փոքր պաշտպանում ես ուրիշներին, բայց քեզ չես պաշտպանում): Այնուամենայնիվ, Թաիլանդում դուք տեսնում եք դեմքի դիմակներ կրող մարդկանց, ովքեր կանգնած են իրար մոտ, հասարակական տրանսպորտում (BTS Skytrain) սնունդ բաժանելիս, նույնիսկ պաշտոնյաների հետ, ովքեր հայտարարում են ինչ-որ բան կամ այլ բան: Կողք կողքի… սոցիալական հեռավորությունը կարծես մոռացված է բոլոր դիմակներով. Թաիլանդում կան բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնցում պատկերված են մի քանի մետր հեռավորություն: Կարծում եմ՝ սա մասամբ այն պատճառով է, որ մարդիկ իրենց դիմակով պաշտպանված են համարում վիրուսից։
Rob V. Լավ, լավ, պետք է ասվեր. Թաիլանդի մեծ մասերում: Կամ՝ Թաիլանդի զբոսաշրջային հատվածներում։ Ես սխալմամբ Պրաչուապ նահանգը համարում եմ Թաիլանդի պորտը։ Կա 20.000 բաթ (պաշտոնապես) տուգանք, եթե դուք չեք կրում այդ ամոթալի կարկատելը: Դա չի խանգարում քննարկմանը, բայց դու ճիշտ ես:
Փաստորեն, Բանգկոկում միշտ պետք է դիմակ կրել։ Շատ բառերով չի կարելի նկարագրել, բայց այցը 7Eleven, Tesco, BigC, բանկ, հասարակական տրանսպորտ (ինձ համար songtaew, նավակ և ավտոբուս) անհնար է առանց գլխարկի։
Անգամ գրասենյակային շենք մտնելու համար, որտեղ աշխատում եմ անցյալ շաբաթվանից, պետք է դիմակ կրեմ։ Հակառակ դեպքում ես չեմ կարող ներս մտնել:
Դե ֆակտո «պարտավորությունը» կամ քրեական պատժամիջոցներով օրինականորեն կատարվող պարտավորությունը կարևոր տարբերություն է: Օրինակ, եթե ոստիկանը մոտենում է ձեզ, երբ փողոցն անցնում եք առանց գլխարկի և ցանկանում է հանել իր տոմսերի գիրքը: Անշուշտ պետք է հավատարիմ մնաք ձեր այցելած շենքերի և ծառայությունների տնային կանոններին, և եթե մոռացել եք դեմքի դիմակը, քաղաքավարի մի արձագանքեք, երբ ուրիշները ձեզ հետ խոսեն այդ մասին կամ մերժեն ձեզ մուտքը:
Չեմ կարծում, որ դիմակ կրելու մասին օրենք կա, միայն ավագանու կարգ կա.
Այստեղ՝ Հուա Հինում, չպետք է փորձեք փողոց դուրս գալ առանց բերանի կարկատան՝ տուգանքի ցավով։ Միգուցե կարկատան ունեցող մարդիկ իրականում ավելի հեռու կանգնեն միմյանցից: Դա մի քիչ սարսափելի տեսք ունի...
Ոչ, Հանս, դու իսկապես սխալվում ես այստեղ: Դրսում ես հանդիպում եմ տոննաներով մարդկանց, ովքեր դեմքի դիմակ չեն կրում: Ուղևորեք ձեր մոպեդը դեպի շուկա, Big C, շուկայական գյուղ, Villa Market և վերադարձեք կենտրոնով: Եթե ես պետք է գնահատական անեի, դա կարող էր լինել 60% գլխարկով և 40% առանց գլխարկի:
Պաշտոնապես Պրաչուապ նահանգում չկրելու համար տուգանվում է 20.000 XNUMX բաթով: Դրեք այն փորձության…
Հետո դա պարզ է. Ֆարանգը կտուգանվի, թայերենը՝ ոչ։ Թաիլանդի մեծամասնությունը որտեղի՞ց է ստանում այդ 20.000-ը:
Հարգելի Հարրի, ես նույնպես ապրում եմ Հուա Հինում և չեմ ճանաչում ձեր գնահատականը: Կարծում եմ՝ առնվազն 90%-ը դեմքի դիմակ է կրում։ Այսօր գնացել է BluPort և Villa Market: Առանց դիմակի տեսած 1 անձի ասել և գրել. Եվ տուգանքներ են բաժանվում նաև թաիլանդցիներին (տե՛ս նախորդ պատասխանը): Իմացեք օրինակները. Տանից դուրս չկրելու համար տուգանքը կազմում է (չգիտեմ, արդյոք ֆարանգը այլ գին է վճարում) 200 THB:
Մի բան կասես, ես չեմ խոսել Բլու նավահանգստում կամ շուկա գյուղում գտնվելու մասին։
Ես նստում եմ դրսում իմ հեծանիվով կամ մոպեդով, և այնտեղ իսկապես այլ է: Եզրակացություն, ներքուստ դու ճիշտ ես, իսկ դրսում ես մնում եմ իմ տեսակետին։
Բոլոր աղետների համար մինչև մահ և ներառյալ՝ մենք բացատրություն ենք ուզում և ինչ-որ մեկին կամ ինչ-որ մեկին մեղադրելու համար: Ահա թե ինչու մենք ունենք այդքան շատ կրոններ: Մեր օրերում մենք ունենք ինտերնետ, որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է մշակել բոլոր տեսակի պարզ և միտումնավոր տեսություններ՝ կտրելով և կպցնելով։ Ցավալի է տեսնել, որ մարդիկ անվստահում են նորմալ գիտությանը, բայց հենց որ իրենց հարմար բան են կարդում, դառնում են բոլորովին անքննադատ և կուրորեն ընդունում են ամեն ինչ որպես ճշմարիտ՝ առանց որևէ ստուգման։ Ուշ միջնադարում հրեաներն արդեն մեղադրվում էին ժանտախտի համար և հիմնականում ոչնչացվում էին Եվրոպայում: Նույնիսկ հիմա հրեաներն են. Բիլ Գեյթս; չինական լաբորատորիան, G5-ը և շատ այլ բաներ, որոնք դիտվում են որպես պատճառ կամ մեղադրում՝ առանց որևէ ապացույցի կամ տրամաբանության:
Գիտությունը արժեքազուրկ չէ և ծառայում է հասարակությանը։ Իսկ այդ հասարակությունում ունես տարբեր կուսակցություններ ու տարբեր շահեր՝ ալտրուիստական-գիտականից մինչև զուտ կոմերցիոն։ Պարտադիր չէ գիտությանը չվստահել, բայց պարտադիր չէ նաև վստահել դրան:
Կարծում եմ՝ գիտությանը կարելի է շատ լավ վստահել, բայց պետք չէ միայն եզրակացությունները կարդալ։ Կարդացեք նաև, թե ինչ և ինչպես է ուսումնասիրվել:
Լրագրողներն ու շահագրգիռ խմբերը պարզապես մարդիկ են։ Նրանք օգտագործում են այն, ինչ իրենց հարմար է։
Միակ բանը, որին ես հավատում եմ, պատվաստանյութն է: Առանց պատվաստանյութի վիրուսը չի անհետանա. Այժմ ապացույցները վերադարձվել են Հարավային Կորեայում: Մեկ մարդ արդեն մի քանի մարդու վարակել է վիրուսով, որոնք իրենց հերթին կարող են վարակել տասնյակ ուրիշների։ Առանց պատվաստանյութի, շատերը դեռ կմահանան այս վիրուսից:
Հարգելի Co,
Կորոնավիրուսը երբեք չի անհետանա, ինչպես գրիպի վիրուսը։ Պատվաստանյութը նույնպես լուծում չէ: Հիմա քանի՞ տարի է գրիպի դեմ պատվաստում ունենք: Իսկ գրիպի վիրուսը վերացել է? Ոչ Դրա համար երկու պատճառ կա. 1. գրիպի վիրուսը փոխվելու տհաճ սովորություն ունի, և միգուցե Կորոնավիրուսը նույն կերպ վարվի, և 2. Ոչ բոլորն են պատվաստում ընդունում, բայց հատկապես խոցելի մարդիկ:
Նաև ամենևին էլ վատ չէ գրիպով հիվանդանալ տարին մեկ անգամ, եթե առողջ ես։ Այնուհետև դուք որոշակի դիմադրություն եք ստեղծում: Չեմ կարծում, որ սխալ է կորոնավիրուսով վարակվելը, եթե առողջ ես. Ես նաև կարծում եմ, որ շատ ավելի շատ մարդիկ են վարակված, քան կարծում են։ Բնակչության մոտ 6-10%-ը վարակված է, ուստի Թաիլանդում մոտ 6 մլն. Գրանցվել է մոտավորապես 3000 չափված վարակ և 55 մահ: Եթե կորոնավիրուսով հիվանդների 1-2%-ը մահանար, Թաիլանդում մոտավորապես 100.000 մարդ կմահանա կորոնայից։ Մնացած 5,9 միլիոնը ոչինչ չեն նկատում կամ առողջանում։
Մի քանի տարի հետո մենք հավանաբար կխոսենք գրիպով հիվանդանալու մասին այնպես, ինչպես Կորոնա։
Մեջբերում.
«Մնացած 5,9 միլիոնը ոչինչ չեն նկատում և չեն բուժում։
Մի քանի տարի հետո մենք, հավանաբար, կխոսենք գրիպ ունենալու մասին այնպես, ինչպես Կորոնա ունենալը»։
Մարդիկ, ովքեր չեն մահանում վիրուսից, հաճախ ունենում են խրոնիկական գանգատներ, հատկապես թոքերի, բայց նաև ծայրահեղ հոգնածության, երիկամների և մակարդման խանգարումների: Սա միայն հիմա է ավելի ակնհայտ դառնում։
Կորոնավիրուսը իսկապես շատ է տարբերվում քաղցր հին սովորական գարնանային վիրուսից։ Իսկապես և իսկապես:
Դուք իրավացիորեն միշտ աղբյուր եք ուզում: Լավ, սա այստեղ է.
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Ուշադրություն. Դա հիմնական միջոց է:
Ողջույն, Տինո, պարզորոշ լինելու համար, դա վիրուսի՞ հետ է, թե՞ ՄԿՈՒ-ում երեք շաբաթ օդափոխության պատճառով:
Այս այլ լուրջ խնդիրների մեծ մասն առաջանում է ընդունելությունից առաջ կամ օդափոխությունից առաջ: Կարդացեք հոդվածը։ Ես տվել եմ հղումը։ Երեխաները նույնպես տուժել են, թեև ավելի քիչ չափով:
Տինո ջան, քո ասածը ճիշտ ա։ Լավ ակնարկ այն մասին, թե ինչ է անում Corona վիրուսը մարդու մարմնում, կարող եք կարդալ այստեղ https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Շատ վնասներ են հասցվում, և ի սկզբանե բժիշկները վստահ չէին, թե ինչի են հանդիպում, բայց աստիճանաբար ընդհանուր ազդեցությունն ավելի պարզ է դառնում:
Ես նաև կասկածում եմ, որ 55 մահերը լրջորեն թերագնահատվել են 🙂 և միշտ ասել եմ, որ որոշ զրոներ հավանաբար մոռացվել են: Բայց մենք, հավանաբար, երբեք իրական թվեր չենք ստանա: Եթե հազիվ թեստավորեք, դուք նույնպես հաստատված վարակների քիչ հավանականություն ունեք:
Ինչու՞ պատվաստանյութ մշակել հիմար գրիպի դեմ: Լավ, մարդիկ մահանում են, բայց մարդիկ նույնպես մահացել են մեկ այլ գրիպից և շատ ավելի քիչ աղմուկով, քան հիմա: Իսկապե՞ս կարծում եք, որ առանց կորոնայի ոչ ոք չէր մահանա։ Բայց հիմա մեղավորը կորոնն է։ Բելգիայում, որտեղից ես եմ, դուք կվախենաք մահանալ կորոնայից բացի այլ բանից: Դուք կարող եք տուգանք ստանալ:
Ես իսկապես չեմ հավատում, որ կա երկու ճամբար, երկու հավատք։
Սկզբից ես բավականին սթափ եմ ընդունել Covid-19-ի մասին տեղեկատվությունը։ Սրա նախապատմությունը հավանաբար այն էր, որ ես մի քանի շաբաթ Չինաստանում էի 25 ուսանողների հետ SARS-ի ժամանակաշրջանում, և ոչ ոք շահագրգռված չէր, որ ուսուցիչը սթրեսի ենթարկվի և չկարողանա սառը գլուխը պահել: (Հատկանշական մանրամասն. այս ուղևորությունը փոխարինեց Ինդոնեզիայի ուղևորությանը, որը համալսարանը չեղարկեց Բալիի դիսկոտեկի ռմբակոծումից հետո) Ճիշտ այնպես, ինչպես այն ժամանակ, չինացիները մի քանի օրվա ընթացքում Ուհանում նոր հիվանդանոց կառուցեցին, ուստի ես այնտեղ չէի: իսկապես վախենում է դրանից: Նույնիսկ այն ժամանակ մարդիկ ոչինչ չգիտեին SARS վիրուսի մասին, ինչպես հիմա անում են Covid-ի հետ:
Ինձ զարմացրեց այն, որ հիստերիան արագ առաջացավ բժիշկների (և հետագայում հասարակության մեջ) մահվան անչափելի թվի վերաբերյալ, որը կառաջացներ Covid-19-ը, եթե մենք ոչինչ չանեինք: Covid-19-ը գրիպ չէ, բայց նույնիսկ պատվաստանյութի առկայության դեպքում (որը ոչ բոլորն են գնում), մահացությունների թիվը կարող է հասնել գրիպից մահացությունների թվին, այսինքն՝ տարեկան մոտավորապես 600.000-ի ամբողջ աշխարհում: Աշխարհում ոչ ոք մտահոգված չէ այս զոհերի թվով։ Պատճառը շուտով պարզ դարձավ ինձ համար. գրիպով հիվանդները քիչ հավակնում են հիվանդանոցային հաստատություններին և չեն զբաղեցնում ԲՆԿ-ները. նրանք պարզապես մահանում են տանը կամ հիվանդանոցում կարճատև հիվանդությունից հետո: Միջոցառումները, որոնք ձեռնարկվել են (ոչ ամենուր, միաժամանակ բռնկման ժամանակ, ոչ ամենուր նույն սրությունը, ոչ ամենուր նույն միջոցները) հիմնված են բացառապես բժիշկների կասկածների վրա և նախատեսված են միայն դանդաղեցնել բռնկումը, որպեսզի (իբր. ) կանխել հիվանդանոցային սարքավորումների ծանրաբեռնվածությունը. Ոչ մի խոսք հիվանդների բաշխման մասին տարածաշրջանից դուրս և, հնարավոր է, արտերկրում գտնվող բազմաթիվ հիվանդանոցներում, ոչ մի վերլուծություն ԲՈՒՀ-ի մահճակալների և սարքավորումների քանակի մասին, ոչ մի խոսք դատարկ շենքերում, ինչպիսիք են կոնֆերանսների կենտրոնները, կարողություններ ստեղծելու հնարավորության մասին:
Ապահովելու համար, որ ամեն ինչ արվել է վարակների թվի աճը դանդաղեցնելու համար, ձեռնարկվել են մի շարք միջոցառումներ՝ սկզբնական շրջանում ջերմաստիճանի չափումից մինչև հսկա տուգանքներով արգելափակումներ ավարտելու համար։ Ոչ թե հիվանդներն էին մեկուսացված, ինչպես մինչ այժմ ընդունված է եղել բժշկական ոլորտում, այլ առողջներին «փակել են»։ Որոշ իրավաբաններ կարծում են, որ սա (օրինակ՝ 1,5 մետրանոց հասարակությունը) հակասում է սահմանադրությանը։ Կար ընդամենը 1 նպատակ՝ ամեն գնով պետք է նվազեցնել վարակների թվի աճը։ Քաղաքական գործիչներն ու կուսակցությունները ստրկաբար հետևեցին։ Ոչ ոք, իրականում ոչ ոք քաջություն չուներ մատնանշելու միջոցառումների հնարավոր հետևանքները. տնտեսական անկում, զանգվածային կրճատումներ, սնանկացումներ, պետական հսկայական աջակցություն, երեխաների ուսուցման հետաձգում, սթրես, ինքնասպանություններ, ընտանեկան բռնություն, հիվանդների մոտ հիվանդանոց գնալու վախ։ խնամքի համար: Գնացեք այնտեղ, որտեղ բուժքույր են ստանում Covid հիվանդները, շորթեք բժշկական և պաշտպանիչ սարքավորումների գները: Եվ այս հետևանքներից մի քանիսն իսկապես կարելի էր սպասել: Ես գիտեմ, որ դա հեշտ չի դարձնում որոշումները, բայց դրա համար մենք ունենք առաջնորդներ: Այս ամբողջ ընթացքում ես չեմ կարողացել բացահայտել իրական առաջնորդի, միայն վախեցած մենեջերների: Իհարկե, մենք պետք է օգտագործենք գիտական գիտելիքները Covid-ի ճգնաժամը լուծելու համար. Բայց սա պետք է լինի ոչ միայն բժշկական գիտելիք, այլ նաև զանգվածային հոգեբանության, սոցիոլոգիայի, իրավունքի, լոգիստիկայի, հերոնտոլոգիայի և այլնի իմացություն, մի քանիսը նշելու համար:
Արդյո՞ք այժմ հաղթողներ են միայն այն մարդիկ, ովքեր ապաքինվում են Covid-ից, և արդյո՞ք մնացած բոլորը հիմա պարտված են: Ոչ, կան նաև հաղթողներ՝ առցանց խանութները, սուպերմարկետները, տնային առաքումները, էլեկտրոնային սպորտի բիզնեսի և մոլախաղերի կայքերը, պոռնո կայքերը, ֆոնդային սպեկուլյանտները, բժշկական նյութեր արտադրողները և միջնաժամկետ հեռանկարում նաև դեղագործական արդյունաբերությունը: Բայց նրանք, ովքեր շահում են կամ չեն շահում կառավարությունների միջոցներից, ըստ երևույթին, երբեք չեն ընդգրկվում որոշումների կայացման գործընթացում: Կառավարությունների մեծ մասը, նեոլիբերալ բնույթի, հայտարարել են ծանր միջոցների մասին, որոնք մեծապես ազդել են բնակչության և փոքր ընկերությունների վրա՝ իրականում չմիջամտելով, կարծես պատերազմ են վարում: (օրինակ՝ բժշկական սարքավորումներ և պաշտպանիչ սարքավորումներ արտադրող ընկերությունների ազգայնացում, ֆոնդային բորսաների դադարեցում): Այս երկիմաստությունը բնականաբար ծնում է ամեն տեսակ վայրի տեսություններ, պատմություններ, ասեկոսեներ ու կասկածներ։ Բայց քաղաքական գործիչները դա բերեցին իրենց վրա։ Ճի՞շտ են արդյոք այդ «ասեկոսեները», պարզ կդառնա ավելի ուշ։
Դուք մոռացել եք 3 կարևոր հաղթողների։
Կենսաթոշակային հիմնադրամները, թաղման տնօրենները
և չինական ընկերությունները, որոնք պատրաստում են դեմքի դիմակներ և այլ իրեր
covid 19-ի վերաբերյալ!
Չեմ կարծում, որ վաղաժամ մահացած այդ մի քանի տարեցները կարող են լրացնել կենսաթոշակային հիմնադրամների մասնաբաժնի կորուստները։
Խոշոր պարտվողները առողջության ապահովագրություն ունեցողներն են։
Հավանաբար հաջորդ տարի պրեմիումը զգալիորեն կբարձրանա։
Որպես աշխարհականներ, եկեք չասենք, թե գիտենք այն, ինչ փորձագետները չգիտեն։ Նրանք համաձայն չեն, բայց հարգում են դիմացինի տեսակետը, իրականում ասում են՝ «կարծում եմ՝ այդպես է, բայց չեմ բացառում, որ դա այդպես է»։ Եթե փորձագետները չգիտեն, ուրեմն դու ընդհանրապես չգիտես։
HarryN-ն ասում է 11 թվականի մայիսի 2020-ին, առավոտյան 10:24-ին
Ոչ, Հանս, դու իսկապես սխալվում ես այստեղ: Դրսում ես հանդիպում եմ տոննաներով մարդկանց, ովքեր դեմքի դիմակ չեն կրում: Ուղևորեք ձեր մոպեդը դեպի շուկա, Big C, շուկայական գյուղ, Villa Market և վերադարձեք կենտրոնով: Եթե ես պետք է գնահատական անեի, դա կարող էր լինել 60% գլխարկով և 40% առանց գլխարկի:
թալանել Հ.-ն ասում է 11 թվականի մայիսի 2020-ին, ժամը 13:07-ին
Հարգելի Հարրի, ես նույնպես ապրում եմ Հուա Հինում և չեմ ճանաչում ձեր գնահատականը: Կարծում եմ՝ առնվազն 90%-ը դեմքի դիմակ է կրում։ Այսօր գնացել է BluPort և Villa Market: Առանց դիմակի տեսած 1 անձի ասել և գրել. Եվ տուգանքներ են բաժանվում նաև թաիլանդցիներին (տե՛ս նախորդ պատասխանը): Իմացեք օրինակները. Տանից դուրս չկրելու համար տուգանքը կազմում է (չգիտեմ, արդյոք ֆարանգը այլ գին է վճարում) 200 THB:
Խոսքը փաստերի ու աղբյուրների մասին է։ Ինչ լավ օրինակ է վերևում: Հարրիի և Ռոբի մեկնաբանության միջև երեք ժամից էլ քիչ է անցնում։ Մեկը գրեթե չի տեսնում մարդկանց առանց դեմքի դիմակի, իսկ մյուսը՝ գրեթե կեսը։ Նույն միջավայրում։ Կարծում եմ՝ պարզապես կկարդամ Թրամփի թվիթերը։ Նույնքան վստահելի։
Ինչքան էլ ամեն ինչ շահարկենք, մի բանում ես համոզված եմ՝ ՓՈՂՈՎ մեր առողջությունը դրանով չի՞ գնել, մեր դռան դիմաց գեղեցիկ թանկ մեքենա՞։ Այն կանգնած է տեղում, քանի որ այն այլևս հնարավոր չէ շրջագայել (դե, դուք կարող եք պատուհանից դուրս նայել դրան), երեխաները վերջապես ավելի շատ ուշադրություն են դարձնում իրենց ծնողների կողմից, քանի որ նրանք պարտավոր են.
լինել տանը (միշտ չէ, որ դեպի լավը, ինձ սխալ մի հասկացեք)
Ծերերն այստեղ՝ ծերանոցներում, միայնակ են տառապում, քանի որ նրանց թույլ չեն տալիս այցելուներ ընդունել (դե, երեխաների մեծամասնությունը հիմա ափսոսում է, որ քանի որ նրանք գրեթե չգնացին, որովհետև իրենց կարիերան հաճախ առաջին տեղում էր), բնությունն այժմ մի պահ է դառնում: շնչառություն,
Իսկ այդ ճամփորդությո՞ւնը: Դե, դուք հիմա տեսնում եք
կրկին շքեղության խնդիր,
Հուսով եմ, որ երբ այս ամբողջ դժբախտությունը ավարտվի, այն մի պահ կբացի մարդկանց աչքերը, անկախ նրանից, թե ինչպես նայեք դրան:
Փող և առողջություն. Մարդկանց հարուստ խումբը 6-10 տարով ավելի է ապրում, քան աղքատ խմբերը։
Աշխարհում ավելի քան 800 միլիոն մարդ դեռ քաղցած կամ թերսնված է։ https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem աճում է. 820 միլիոն մարդ բավականաչափ ուտելու կարիք չունի») Աշխարհում ավելի քան 20 հազար մարդ ամեն օր մահանում է (կրկնել՝ ամեն օր) սովից կամ թերսնումից: (Սով) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Արևմտյան երկրներից մեկում կորոնավիրուսի դեմ պայքարի համար ծախսվող ավելի քիչ գումարի դեպքում մահացությունների այս թիվը կարող է դադարեցվել։ Եթե գլոբալ գործողություններ ձեռնարկվեն ՄԱԿ-ի և/կամ ԱՀԿ-ի և/կամ FAO-ի միջոցով, ապա սովն այլևս խնդիր չի լինի: Եթե այդ նույն կազմակերպությունները սովորեն մշտապես աշխատել միասին, ապա համաճարակները կմնան անցյալում: