Սյունակ Սոնկրան Գրաչաննետարայի կողմից. ի՞նչ հաջորդիվ Սուտհեպից հետո:

Suthep-ի ձախողումը կփորձի դատարանների արդարությունը:

Սկսած «Ժողովրդի մեծ զանգվածի» ապստամբության հռչակումից, որը բանվոր մրջյունների պես թափթփում էր ամբողջ Բանգկոկում, մինչև Լումպինի այգում փոքրացող հավաքույթները, որոնք այժմ դպրոցի բակի չափ են՝ «Ժողովրդավարական բարեփոխումների կոմիտե» (ԺԴԿ) , պարզապես իր հին ես-ի ստվերը:

Ինչպես վերջին տարիների դեղին վերնաշապիկների շարժումը, այնպես էլ հիմնական օրգանները կամաց-կամաց ձախողվում են՝ սպասելով պատվավոր մահով: PDRC-ի կոշտ կորիզը, ինչպես երբևէ անհնազանդ, հրաժարվում է ընդունել պարտությունը: Դա հաստատ է: Միայն նրանք, ովքեր ժխտման լավ չափաբաժին ունեն, կարող են իրենց համոզել, որ PDRC-ն մեծ հաղթանակ է տարել: Բայց ինչու՞ PDRC-ն ձախողվեց:

Նախ, ԿԺԴՀ-ն չկարողացավ հասնել իր հիմնական նպատակին` ազատագրել երկիրը հազիվ սահմանված «թաքսինյան ռեժիմից»: Եթե ​​հեռացող վարչապետ Յինգլակ Չինավաթան, նրա պատգամավորները և Ֆեու Թաի կուսակցությունը պետք է ջնջվեն կամ լուծարվեն, ինչպես Թաքսինի կողմից աջակցվող նախորդ կառավարությունները, ապա այս խնդիրը պետք է կատարեն դատարանները, Հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը կամ իշխանությունը։ ցանկապատի ետևում, զինվորական.

Հիմա այս երեք իբր անկախ ու անկողմնակալ կառույցներին մնում է միայնակ մտնել մարտի դաշտ։ Թե ինչ կորոշեն այս երեք ինստիտուտները առաջիկա ամիսներին, իմ կարծիքով, կորոշի Թաիլանդի ճակատագիրը գալիք տարիներին: PDRC-ն այլևս այս խաղադաշտի մաս չէ և վերածվել է աղմկոտ հարևանների:

Երկրորդ՝ բողոքի առաջնորդ Սուտհեփ Թաուգսուբանի վեհության մոլորությունները ստիպել են PDRC-ին չափազանցել իր ձեռքը, քանի որ նորեկը, որը հարբած է անվճար խմիչքից և պայծառ լույսերից, կարծում է, որ կարող է հաղթել կազինոին՝ ավելի ու ավելի բարձր խաղադրույք կատարելով:

Շատ մարդիկ, այդ թվում՝ ես, տեսանք կեղծավորությունը և իսկապես անօրինականությունը Ֆեու Թայի՝ Համապարփակ համաներման օրինագիծն ընդունելու փորձի մեջ:

Սուտհեփը առևանգեց հակահամաներման բողոքի ցույցերը, քշեց ալիքները և բողոքի ցույցերը վերածեց ապստամբության, որի նպատակը միայն Թաքսին Շինավատայի՝ դեմոկրատների ոխերիմ մրցակից Թաքսին Շինավաթայի քաղաքական ազդեցությունը վերացնելուն էր:

Ինչ-որ պահի ԿԺԴՀ-ն կարողացավ հաղթանակ կորզել, երբ կառավարությունը ծնկի բերվեց «համեմատաբար» խաղաղ ցույցերով: Այնուհետև Սուտեփը պետք է հաղթական լաց լիներ և կառավարությանը մղեր բարեփոխումների ծրագրի, որը օգուտ կբերեր բոլորիս: Սակայն, ցավոք սրտի, Սուտեփը թույլ տվեց նույն սխալը, որը թույլ տվեցին նաև ուժեղ քաղաքական գործիչները, ինչպիսիք են Մագարեթ Թետչերը, Թոնի Բլերը և Թաքսինը. չկարողանալով ժամանակին հրաժեշտ տալ:

Երրորդ, կա վտանգավոր և սխալ համոզմունք, որ նպատակն արդարացնում է միջոցները, ինչը մեծապես պատասխանատու է դրա անկման համար: Այս սխալ պատկերացումն աշխարհին ցույց է տալիս, թե որքան կեղծավոր և ոչ լեգիտիմ է դարձել մեր համակարգը:

Եկեք անկեղծ լինենք. Այս ցույցերը շատ հեռու էին խաղաղ լինելուց։ Դա նման չէր Մարտին Լյութեր Քինգի երթին դեպի Վաշինգտոն ավելի շատ քաղաքացիական իրավունքների համար: Քինգի թիկնապահները զինված չէին նռնակներով ու գնդացիրներով։ Քինգի ելույթը 1963 թվականի օգոստոսի այդ արևոտ օրը միանգամայն տարբերվում էր այստեղի ամբիոնների վրա արատավոր գոռգոռոցներից։ Մարտին Լյութեր Քինգը խոսել է հաշտության, ոչ թե վրեժի մասին։ Արդարություն բոլորի համար և ոչ միայն քչերի համար. Ղեկավարել օրենքով և ոչ թե իշխանության օրենքով։ Բայց ամենակարևորը, նա մարդկանց հույս է տվել, ոչ թե միայն լավագույն արդյունքի հույս ունենալ:

Քինգը երբեք չէր համաձայնի փոխել այն սահմանները, ինչը դեռ կարելի է օրինական անվանել և բռնության վերածվել: Այդ օրը Քինգը զգուշացրեց իր հետևորդներին. «Թույլ մի տվեք, որ մեր բողոքի ցույցերը վերածվեն բռնության: Մենք միշտ պետք է վեր կանգնենք մեզնից և հոգևոր ուժով դիմադրենք ֆիզիկական բռնությանը»։

Ի՞նչ է լինելու հիմա։ Ի՞նչ է սպասվում Թաիլանդին. Ինչպես նախկինում գրել էի, բոլոր ճանապարհները տանում են դեպի դատարաններ։ Զինվորականները գիտեն, որ կարմիր վերնաշապիկները չեն հանդուրժի հերթական հեղաշրջումը, և հիմա պատասխանատվությունը հանձնել են դատարաններին։ Սև խալաթներ հագած այս մարդիկ շուտով կորոշեն՝ դիմագրավե՞լ համընդհանուր ընտրություններին, թե՞ կասեցնել ժողովրդավարությունը՝ հօգուտ «անաչառ» ժամանակավոր վարչակազմի:

Մեր արդարադատության համակարգի վստահելիությունը խաթարվել է մի քանի շատ տարօրինակ դատավճիռներով: Պարտադիր է, որ մեր դատարանները օրինականության վրա հիմնված վճիռներ կայացնեն և չտարվեն քաղաքական քամիներով: Այն, ինչ համարվում է անօրինական դեղին մարզաշապիկների համար, պետք է անօրինական լինի նաև կարմիր մարզաշապիկների համար: Այն, ինչ անօրինական է Pheu Thai կուսակցության համար, պետք է անօրինական լինի նաև դեմոկրատների համար: Եվ այն, ինչ հակասահմանադրական է Թաքսինի և Յինգլակի համար, պետք է հակասահմանադրական լինի նաև Սուտհեփի և դեմոկրատների առաջնորդ Աբհիսիտի համար:

Դատարանները քաղաքացիական հասարակության վերջնական դատավորներն են, սակայն նրանք պետք է կատարեն իրենց աշխատանքը լիակատար անաչառությամբ։

Հյուրերի սյունակ Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 մարտի, 2014 (թարգմանիչ՝ Թինո Կուիսի):