Պատմություն առողջապահության և ծախսերի մասին
Այս բլոգում մենք պարբերաբար կարդում ենք պատմություններ առողջության ապահովագրության թեմայով: Հատկապես Նիդեռլանդներում գրանցումից դուրս եկած մարդկանց համար այս թեման պարբերաբար շատ քննարկումների տեղիք է տալիս։ Շատերը, ովքեր փոխանակել են Նիդեռլանդները Թաիլանդի հետ, բավականին շատ են դժգոհում հատկապես հոլանդական առողջապահական ապահովագրողների վարքագծի կանոններից:
Վերջերս հրապարակված «Երկար ճանապարհորդություն (գրեթե) երկրային դրախտի միջով» հետաքրքիր հաջորդ հոդվածում Հանս Բոսը նաև արտահայտում է իր սիրտը առողջապահական ապահովագրողների մասին: «Այժմ ես ամսական 495 եվրո եմ վճարում Univé-ին, մինչդեռ այստեղ առողջապահությունն արժե Նիդեռլանդներում դրա կեսից պակասը», - գրում է նա:
Կփորձեմ բացատրել, թե ինչու Հանս Բոսի դիտողությունն իմ կարծիքով հիմնավոր չէ։ Առաջին հերթին, Թաիլանդի և Նիդեռլանդների միջև համեմատությունը «խնամքի» առումով անհնար է: Առողջապահության ընդհանուր ծախսերը Նիդեռլանդներում ամենաբարձրն են Եվրոպայում, և հարաբերական առումով մենք աշխարհում երկրորդ տեղում ենք Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից հետո: Ավելին, հավելավճարը, որը ինչ-որ մեկը վճարում է, կախված է անձնական հանգամանքներից, որոնք Հանսի դեպքում կարող են շատ տարբեր լինել:
Ծախսեր
Ամեն տարի Նիդեռլանդներում առողջապահությունը շատ, շատ փող արժե։ Ոչ պակաս, քան գրեթե հարյուր միլիարդ եվրոյի աստղաբաշխական գումարը, կամ թվերով՝ 100.000.000.000։ Պարզապես պարզ լինելու համար, միլիարդը հազար միլիոն է: Կարդացեք մի գեղեցիկ համեմատություն ինտերնետում այն մասին, թե ինչ կարող եք անել այդքան գումարով: Դուք կարող եք օգտագործել այն ամեն տարի 2300 թագավորական տների ֆինանսավորման համար։ Ո՞վ է ուզում բողոքել մեր թագավորական ընտանիքի ծախսերից կամ կառավարության ներսում անվերջ բանավեճից JSF ծրագրի շուրջ 37 աստղային մարտիկների գնման վերաբերյալ: Այդ գումարով կարող եք գնել ոչ պակաս, քան 1500 ինքնաթիռ։ Ամեն տարի մենք այժմ ծախսում ենք մեր ՀՆԱ-ի, համախառն ներքին արդյունքի կամ մեր երկրում արտադրվող բոլոր ապրանքների և ծառայությունների արժեքի 15 ½ տոկոսը առողջապահության վրա: Բացի այդ, մենք շարունակում ենք քննարկել ծերանոցներում տարեցների վատ խնամքը։ Չափազանց փոքր ուշադրություն այս խմբի համար՝ բուժքույրերի և խնամքի անձնակազմի սղության պատճառով: Մի խոսքով, պետք է ավելի շատ գումար տրամադրվի տարեցների համար։
գումար ծախսելը
Այստեղ մենք պետք է տարբերակենք հիվանդների (բուժման) ավելի սովորական խնամքի և երկարատև խնամքի (խնամքի) միջև: Մեր երկիրն առանձնապես թանկ չէ կանոնավոր առողջապահական խնամքի առումով, և մենք գտնվում ենք այն միջինի շուրջ, որը մենք անվանում ենք հարուստ երկրներ: Տարեցների և հաշմանդամների երկարատև խնամքի (խնամքի) առումով Նիդեռլանդները ամենաթանկ երկիրն է աշխարհում։ Ինչ վերաբերում է երկարատև խնամքին, ապա ապրելու ավելի լավ տեղ չկա, քան մեր փոքրիկ երկրում:
Ի՞նչ ենք մենք վճարում ինքներս մեզ:
Այն, ինչ մենք անվանում ենք «գրպանից» վճարում, կազմում է նշված ՀՆԱ-ի մոտ մեկուկես տոկոսը: Չէիք ուզի հավատալ, ոչ մի երկրում քաղաքացիներն իրենք են այդքան քիչ վճարում։ Բայց; քաղաքական գործիչները խելացի են, և վերջիվերջո մենք ամեն ինչ ինքներս ենք վճարում պրեմիաների միջոցով, էլ չեմ խոսում այն զգալի հարկերի մասին, որոնք կարելի է դասել աշխարհում ամենաբարձրներից։
Ապրել երկար?
Ցավոք սրտի, խնամքի արժեքի և երկար կյանքի միջև հստակ կապ չկա: Մի քանի գեղեցիկ օրինակ. ԱՄՆ-ում կյանքի տեւողությունը երկու տարով ցածր է, քան Նիդեռլանդներում, սակայն առողջապահությունն արժե գրեթե կիսով չափ։ Մեկ այլ օրինակ է Հարավային Կորեան, որտեղ մարդիկ ապրում են գրեթե նույն տարիքում, բայց առողջապահությունը կես գնով է: Եվ, իհարկե, մեզ հետաքրքրում է Թաիլանդում կյանքի տեւողությունը:
Կանայք ապրում են միջինը 77.5 տարի, իսկ տղամարդիկ՝ ավելի քան վեց տարուց պակաս՝ 71 տարի: Նիդեռլանդներում այս տոկոսը զգալիորեն ավելի բարձր է՝ 82.8 տարի կանանց և 79.1 տարի տղամարդկանց համար: (2012) Ես ինքս արդեն գերազանցել եմ հոլանդական միջինը և մի անհանգստացեք այս այլապես գեղեցիկ (հանգստյան) երկրում հաստատվելու մասին: Տարիներ առաջ ես կմեռնեի ցցի վրա։ Հաջորդ շաբաթ ես կմեկնեմ Բանգկոկ՝ այնտեղից շարունակելու ճանապարհորդել՝ այցելելու աշխարհի ութերորդ հրաշալիքը։ Բայց դրա մասին ավելի ուշ:
Իմ կարծիքը
Ինչու ես համաձայն չեմ Հանս Բոսի հետ, ում ես բավականին ճանաչում և գնահատում եմ։ Եթե որոշել եք գրանցումից հանել Նիդեռլանդներում, կարծում եմ, որ ուշադիր մտածել եք: Նման կարևոր որոշման մեջ կան առավելություններ և թերություններ: Սկսեմ այն առավելություններից, որոնք նույնպես հետապնդել են իմ ուղեղը: Որպես հոլանդացի դուք անմիջապես սկսում եք հաշվարկել։ Քանի որ կիսով չափ բելգիացի, իմ հեռավոր նախնիները եկել են այնտեղից, ես արդեն կարող եմ տեսնել, թե ինչպես են բելգիացի ընթերցողները մտածում. Դեռ; Ես էլ սկսեցի հաշվարկել մի քանի տարի առաջ՝ սիրելի կնոջս հանկարծակի մահից հետո։
Հոլանդիայից գրանցումից հանելը մեծ ֆինանսական առավելություն էր, որով ես համարձակվում եմ խոստովանել, որ ես կարող էի մնալ գրեթե երկրային դրախտում հենց այդ ֆինանսական հարկային առավելությունից: Սակայն ընտանեկան հանգամանքներն ինձ խանգարեցին դա անել։ Մյուսները, այդ թվում՝ Հանսը, այլ որոշում ընդունեցին՝ բազմաթիվ առավելություններով և մեկ թերությամբ: Պետք չէ հետո դժգոհել թերությունից: Բազմաթիվ առավելությունները գերազանցում են ամեն ինչ:
Դա ձեր սեփական ընտրությունն է: Եվ հոլանդական գեղեցիկ հեռուստածրագրով; Վարորդ դատավորը վերջացնում է. «Սա իմ դատավճիռն է, և դուք պետք է բավարարվեք դրանով:
Որքա՜ն գեղեցիկ և հստակ է դա ասում Ջոզեֆը։ Այժմ մեզ համար պարզ է, թե ինչ անել 4 տարի հետո: 🙂
@ Hans Bos, դա իսկապես գեղեցիկ նյութ էր, որը դուք գրել եք առնվազն 99% ճշմարտությամբ, ես կարող եմ դրա մասին խոսել բավականին լավ Թաիլանդում 20 տարի հորինված ապրելուց հետո, այնպես որ, առանց Նիդեռլանդներում որևէ բան ունենալու:
@ Ջոզեֆ, ես շատ դեպքերում համաձայն եմ քեզ հետ, եթե դու հասունացել ես, որ կարողանաս արտագաղթել, իսկ հետո ստուգիր գրքերը՝ տեսնելու, թե որոնք են դրական և բացասական կողմերը:
Ինչ վերաբերում է ինձ, ես արտագաղթել եմ 36 տարեկանում և չեմ պատկերացնում, որ ինչ-որ մեկը, դուք միշտ խելացի մարդիկ ունեք, այդ տարիքում նայած է եղել դրական և բացասական կողմերին??
Ես ինքս Թաիլանդում ապահովագրություն ունեի 15 տարի, Բանգկոկի բանկը տարեկան մոտ 50.000, և մի քանի անգամ օգտագործում էի մանր բաների համար, մինչև 4.5 տարի առաջ 2 ամսում 4 դեպք ունեցա և հետո եկան հայտարարությամբ, որ 2-րդ դեպքը 4թ. 7 ամիսն այլևս չի վճարվում XNUMX ամսից հետո, դա խնդիր չէր, այնպես որ դեռ բեկոնն իմ էշի վրա է:
Ես պարզապես նկատի ունեմ, և դա ոչ մեկին նվաստացնելու համար չէ, որ դուք չեք տեսնում, որ շատ բաներ նախօրոք գալիս են, բայց դրանք տեղի են ունենում Թաիլանդում, մինչդեռ դա անհնար է Նիդեռլանդներում:
Ես գիտեմ, որ նորից անկարգություններ են լինելու, որ դա իմ մեղքն է, բայց նույնիսկ իմ ընկերուհին՝ նույն 21 տարեկանը, դա արդեն չհասկացավ։
Այժմ շրջեք առանց ապահովագրության, քանի որ դուք այլևս ապահովագրված չեք բոլոր ընկերություններում ձեր բոլոր դեպքերի համար, որոնք դուք ունեք, իսկ ես ունեմ բավականին քիչ:
Խղճալու կարիք չկա, բարեբախտաբար ես կարողանում եմ առանց ապահովագրության կառավարել, բայց եթե երբևէ գա 1-ը, ով ամեն ինչ ապահովագրում է, ես անպայման կվերցնեմ, բայց իհարկե 500 եվրոյի բան չգտեք, որովհետև նորմալ թոշակ ունեցող մարդ չկա. Կարծում եմ, որ կարող է վճարել:
Բարի տոն բոլորին։
Ջոզեֆ, ես իսկապես որոշում եմ կայացրել գրանցումից հանել NL-ում, քանի որ նախապես հայտնի է դարձել պարտադիր բժշկական ապահովագրության կորստով: Լիովին կիսում եմ ձեր կարծիքը, դա իմ գիտակցված ընտրությունն էր, ուստի չպետք է բողոքեք դրանից։
Այլ բան է, թե արդյոք արդարացի է, որ NL-ում գրանցումից հանողը պետք է զբաղվի սրա հետ: Երբ ես մի փոքր ավելի երիտասարդ էի, լիովին նպաստում էի համակարգին, համեմատաբար ավելի քիչ հավանական է, որ ստիպված էի ապավինել այս համակարգին: Հիմա, երբ ես մի փոքր մեծացել եմ, այդ հնարավորությունը մեծանում է: Այդ դեպքում, իմ կարծիքով, խելամիտ չէ, որ մեր հաշվառումից հանված անձինք զրկված են առողջապահական քաղաքականությունը շարունակելու հնարավորությունից։
Բայց ինչպես ասացի, սա իմ ընտրությունն էր, և ես չեմ դժգոհում դրանից:
Այն փաստը, որ Հանսը այժմ վճարում է ամսական 495 եվրո (նախկինում +/- 350 եվրո) ՆԼ-ում առողջապահական քաղաքականության համար նույնպես նրա որոշումն է: Նա հաջողության հասավ Univé-ում, ապահովագրողը, որտեղ ես ապահովագրված էի, չառաջարկեց այդ տարբերակը, ինչը նույնպես ուշագրավ է:
Ինչևէ, ես իսկապես չէի վճարի ամսական այդ 495 եվրոն, այսինքն մոտավորապես 20.000 THB ամսական կամ 240.000 THB տարեկան: Ինձ չտեսա, ավելի լավ է ինքներդ այս գումարը խնայեք:
Դա նույնպես ձեր սեփական որոշումն է, ապահովագրությունը Թաիլանդում նույնպես ապահովում է սահմանափակ ծածկույթ, կամ դուք նույնպես վճարում եք կապույտ: Այնպես որ, Թաիլանդում նույնպես քաղաքականություն չկա: Կրկին, ակնհայտորեն սեփական որոշում:
Դուք կարող եք հաշվի առնել այս փաստերը՝ մասամբ կախված մեկի ֆինանսական հնարավորություններից և ներկա առողջական վիճակից։
Այսպիսով, յուրաքանչյուր ոք, ով մտածում է արտագաղթելու և NL-ում գրանցումից հանելու մասին, գիտի կամ կարող է իմանալ, որ սա, սեփական ընտրությունը, արված է:
NicoB
Ես Թաիլանդ եմ գալիս ավելի քան 25 տարի, միշտ մոտ 4 շաբաթ արձակուրդի համար, 2006 թվականին ես նույնպես ցանկանում էի արտագաղթել Թաիլանդ։ Բայց հետին պլանում ես ուրախ եմ, որ դա չարեցի: 2010 թվականին ես հիվանդացա և մի քանի փուլ անց քիմիաթերապիա անցկացրի, ամուսինս և ես նորից մեկնեցինք սիրելի Թաիլանդ ավելի երկար ժամանակով, ոչ ավելի, քան 7 ամիս, քանի որ այն ժամանակ մենք ուրվական քաղաքացիներ ենք: Ես այժմ ապահովագրված եմ VGZ-ով, ոչ ամենաէժանը: , բայց ես ամեն անգամ գնում եմ ստուգման իմ մասնագետների հետ Նիդերլանդներում, խնամքը Թաիլանդում նույնպես լավ է, բայց դեռ կա այդ լեզվական խոչընդոտը։
Իրոք, Foodlover, խնամքը Թաիլանդում կա և կարող է հիանալի լինել:
Գրեք փորձից, և պարզ միջամտություններ չէին:
Ես նաև քիմիա, ճառագայթում և վիրահատություն եմ տարել այս տարի, և դա հեռու է ավարտից (< 5 տարի):
Ես 43 տարեկան եմ: Բայց ես հրաժարվել եմ ընդմիշտ արտագաղթելու ծրագրերից:
Թաիլանդում ապահովագրությունը չափազանց թանկ է` հաշվի առնելով նախկինում գոյություն ունեցող պայմանները և պատմությունը:
Բայց Բելգիայի առողջության ապահովագրության ներկայիս արժեքով (լրացվում է լրացուցիչ հիվանդանոցային պլանով) ես թանկ չեմ, և բժշկական առումով մենք աշխարհի լավագույններից ենք մեր տարածաշրջանում: Հաճելի է փոքր երկրների համար, ինչպիսիք են Նիդեռլանդները և Բելգիան: Իսկ ես ափսոսո՞ւմ եմ, որ չեմ ապրել Թաիլանդում դրա պատճառով։ Ախ, մենք գնում ենք ինչքան կարող ենք, և ուրախ ենք, որ ունենք 2 տուն ;~)
Շնորհիվ նաև Ջոզեֆի հստակ ներդրման այս տեսակետներին:
Հաճելի պատմություն է, բայց ես զարմանում եմ, թե ինչպես եք ստացել 100 միլիոնը:
Եթե դա ներառում է առողջապահական ապահովագրողների ծախսերը, լավ կլինի, որովհետև նրանք մեծանում են փողով:
Նիդեռլանդներում ապրում է 14 միլիոն մարդ, մոտ 9 միլիոն մարդ ամսական միջինը վճարում է 120 եվրո։
Հետո հասնում ես գրեթե 100 միլիոն եվրոյի
Կարծում եմ՝ Հանս Բոսը իրավացի է։ Առողջապահական ապահովագրողները արտագաղթածներից շատ գումար են խնդրում.
Դա ոչ մի կապ չունի ձեր որոշման հետ, թե՞ այն, որ այստեղ առողջապահությունն ավելի էժան է, քան Նիդեռլանդներում, և առողջապահական ապահովագրողները այստեղ շահույթ են ստանում։
Հուսով եմ մոդերատորը կտեղադրի սա
Կարդացեք ՍՊ-ի ծրագիրը, որը հրապարակվել է այսօր.
հաշվողական
Հաշվարկել, ուշադիր կարդալ: Գումարը ոչ թե 100 միլիոն է, այլ 100 միլիարդ, և դա այլ պատմություն է։
Փայլուն պատմություն, շատ լուսավոր ձևակերպված, բայց ոչ այնքան ճիշտ: Առողջապահության ծախսերը կտրուկ աճում են խարդախության, գոռոզության պատճառով
բժիշկների, հիվանդանոցների, մասնագետների և այլնի կողմից: Եթե դա նայվեր շատ ուշադիր, շատ բան կարող էր փրկվել: Բացի այդ, ես կարծում եմ, որ որպես թոշակառու դուք պետք է կարողանաք բնակություն հաստատել ցանկացած վայրում՝ պահպանելով ձեր առողջության ապահովագրությունը՝ հիմնվելով գործող դրույքաչափի վրա: Նիդեռլանդներում և ծախսերի փոխհատուցման համաձայն, ինչպես Նիդեռլանդներում: Եվ ստիպեք բոլոր այն մարդկանց, ովքեր այժմ չեն վճարում իրենց պրեմիումը, վճարեն իրենց պրեմիումը: Պարզապես պահեք իրենց նպաստները: Ի՞նչ օգուտ իրավունքն ու ազատ տեղաշարժը, եթե դա անհնարին է դառնում: մյուս կողմից, եթե ես մնամ Նիդեռլանդներում, ցավից կտուժեմ և կնստեմ խորդենիների հետևում՝ շատ քիչ տարբերակներով: Տաք երկրում շատ ավելի քիչ ցավ և ավելի լավ կյանք ու հնարավորություններ: Մեզ արդեն ամեն կողմից կտրում են... Եթե գրանցումից հանված ես, դու այլևս չունես որևէ իրավունք՝ որպես Հոլանդիայի քաղաքացի՝ որպես միայն պարտավորություններ։ Եվ այո, մարդկանց հաճախ կթում են ամսական հավելավճարի առումով, քանի որ նրանք այլ արժանապատիվ ընտրություն չունեն։ մենք նաև վճարել ենք մեր ողջ կյանքի համար, իսկ մեզ համար խոսքը ոչ թե երկարաժամկետ խնամքի, այլ նորմալ առողջության մասին է՝ հիվանդանոց, դեղ և այլն։ Եթե թոշակառու եք, ֆինանսական օգուտը շատ սահմանափակ է, քանի որ դուք շարունակում եք հարկ վճարել։ ձեր պետական կենսաթոշակը և պետական կենսաթոշակը.
Հարգելի Ջո, ձեր պատմությունը բավականին կարճատես է: Դուք ավելի հաճախ եք տրտնջում այն մարդկանց վրա, ովքեր քննադատում են ինչ-որ բան կամ ինչ-որ մեկին, երբ խոսքը վերաբերում է Նիդեռլանդներին: Ես գիտեմ, թե ինչ եք արել և համարձակվում եմ ասել, որ դրանից կարող եք շատ լավ ապրել։ Այդ առումով դուք (չափազանց) հեշտ եք խոսում:
Հիմա իմ մեկնաբանությունը հոլանդական առողջության ապահովագրության մասին: Մենք բոլորս ինքներս ենք որոշումներ կայացնում և փորձում ենք հնարավորինս լավ գնահատել ապագան: Ես իմ որոշումը կայացրեցի 2005 թվականին և (բարեբախտաբար) կառուցեցի որոշ չնախատեսված: Ո՞վ կարող էր այդ ժամանակ կանխատեսել բանկային ճգնաժամը։ Ո՞վ կարող էր կանխատեսել, որ Univé-ում տարեկան պրեմիումը այն ժամանակ 260 եվրոյից կհասնի 495 եվրոյի այժմ: Եվ դա առանց որևէ բացատրության։ Նիդեռլանդների կառավարությունը փոխում է խաղի կանոնները, որպեսզի պետական կենսաթոշակի հաշվարկը սկսվի ոչ թե 15, այլ 17 տարեկանից։ Արդյունքում, այն մարդիկ, ովքեր այլեւս ակտիվ չեն և մի քանի տարվա ընթացքում կանցնեն թոշակի, կկորցնեն 4 տոկոսը։ Այդ մասին այլևս պետք չէ անհանգստանալ ձեր տարիքում...
Լավ կլիներ, եթե աչք ունենայիք նաև Թաիլանդի (և այլ երկրների) մարդկանց, ովքեր ձեզանից ավելի քիչ բախտավոր են:
Ի դեպ, ողջույն, Հանս
Չեմ կարող չհամաձայնվել Ջոզեֆի հետ: Ձեր նշածը, ի թիվս այլ բաների, որքան էլ զայրացնող լինի, մի տեսակ «բիզնես ռիսկեր» են, որոնք ներառում են նաև չնախատեսված հանգամանքներ, որոնք ձեռնարկատերերը կարող են զգալ: Օրինակ՝ միջոցներ կարող են առաջանալ, որոնք շահավետ են, բայց մյուսները կարող են վնասակար լինել։
Չի փոխում այն փաստը, որ ես անձամբ դեմ չեմ, որ ավելի քիչ պրեմիում վճարեմ, հա, ես չեմ կարող դա էլ չընդունել:
Հարգելի Հանս, կառավարությունը և առողջության ապահովագրողը երկու տարբեր սուբյեկտներ են: Դուք պայմանագիր եք կնքել առողջապահական ապահովագրողի հետ, և կառավարությունը սրանից առանձին է: Ես ընդհանրապես չեմ փնթփնթում մարդկանց վրա, բայց որոշ մարդիկ հաճախ բոլորովին անհիմն քննադատություններ են ունենում Նիդեռլանդների հասցեին, և ես մտածեցի, որ նորմալ է արտահայտել իմ կարծիքը դրա դեմ: Քիչ անց ոլորանից գրում ես. Դա ինձ համար պարզ չէ: Իհարկե, ես չեմ կարող նկարագրել այս թեմայի բոլոր մանրամասները հակիրճ հոդվածում, բայց այն, ինչ ես գրում եմ, ճշմարտությունն է: Կառավարությունը ստիպված է իր գրպանները փորել խնամքի համար վճարելու համար: Իսկ որտեղի՞ց կառավարությունն այդ գումարները: Իսկապես, հարկատուն վճարում է դրա համար։ Եթե դուք կամավոր մեկնում եք այլ երկիր և այլևս հարկ չեք վճարում Նիդեռլանդներում, դուք նույնպես իրավունք չունեք խոսել խնամքի մասին: Ենթադրենք, որ հարկատուն պետք է վճարի բոլոր այն հայրենակիցների համար, ովքեր դուրս են եկել գրանցումից և տեղափոխվել աշխարհի ցանկացած կետ։ Արդյո՞ք դա արդարացի կլինի: Ձեր պատասխանի ամենավերջին նախադասությունը՝ «Դա ձեր պատիվը կլինի…» վշտացրել է ինձ, և զարմանում եմ, թե ով կարող է դա դատել:
Հարգելի Ջոզեֆ Բոյ,
Հանսի հաղորդագրությանն ի պատասխան դուք գրում եք.
«Բայց այն, ինչ ես գրում եմ, ճշմարտությունն է: Կառավարությունը ստիպված է իր գրպանները փորել խնամքի համար վճարելու համար: Իսկ որտեղի՞ց կառավարությունն այդ գումարները: Իսկապես, հարկատուն վճարում է դրա համար։ Եթե դու կամավոր մեկնում ես այլ երկիր և այլևս հարկեր չես վճարում Նիդեռլանդներում, դու նույնպես իրավունք չունես խոսելու խնամքի մասին»։
Այսինքն՝ հենց արտագաղթողը հարկ է վճարում, իրավունք ունի խոսելու։ Եվ ես պետք է համաձայնեմ ձեզ հետ այդ հարցում։
Ուրեմն հարց է՝ նա հարկեր վճարո՞ւմ է։ Եվ այստեղ դուք լիովին բաց եք թողնում նշանը:
Ես ձեզ կբերեմ 2 սովորական օրինակ, որոնք տեղի են ունենում Թաիլանդ գաղթած հոլանդացիների շրջանում։
Օրինակ 1.
Դուք միայնակ AOW թոշակառու եք: Այնուհետև ձեր համախառն (և հետևաբար հարկվող) եկամուտը կազմում է 14.218 եվրո (ներառյալ արձակուրդային նպաստը):
Առողջապահության ապահովագրության ակտին (Zvw) հարկերից, սոցիալական ապահովագրության վճարներից և եկամտի հետ կապված ներդրումներից հետո ձեզ մնում է 13.483 եվրո զուտ:
Այժմ դուք արտագաղթել եք Թաիլանդ։ Ձեր համախառն եկամուտն այժմ նույնպես կազմում է 14.218 եվրո:
Բայց հիմա դուք ունեք միայն 13.031 եվրո զուտ հարկումից հետո: Այսպիսով, տնօրինվող եկամտի նվազումը կազմում է 452 եվրո:
Օրինակ 2.
Դուք ունեք (հարկային) գործընկեր, որը դեռ չի հասել պետական կենսաթոշակային տարիքին: Դուք ստանում եք լիարժեք AOW գործընկեր նպաստ:
Այդ դեպքում ձեր համախառն (հարկվող) եկամուտը կազմում է 19.334 եվրո:
Հարկերի և հավելավճարների նվազեցումից հետո ձեր զուտ եկամուտը կազմում է 16.966 եվրո:
Բացի այդ, ձեր գործընկերը կստանա ընդհանուր հարկային վարկի մի մասի վճարում մինչև 1.431 եվրո:
Սա բերում է ընտանիքի ծախսվող եկամուտը 18.397 եվրոյի:
Այժմ դուք արտագաղթել եք Թաիլանդ։ Ձեր համախառն եկամուտն այժմ նույնպես կազմում է 19.334 եվրո: Հարկելուց հետո ձեզ կմնա 17.720 եվրո: Այնուամենայնիվ, ձեր գործընկերը զրկվում է ընդհանուր հարկային վարկի մասի վճարումից:
Հետևաբար, ծախսվող ընտանիքի եկամուտը մնում է 17.720 եվրոյի չափով:
Հետևաբար, սա նշանակում է 677 եվրոյի մեկանգամյա ընտանեկան եկամտի կորուստ:
Արտագաղթած հոլանդացիները հոլանդական գանձարանի համար կանխիկ կով են կազմում: Այսպիսով, երբեք մի խոսեք «Նիդեռլանդներում հարկեր չվճարող էմիգրանտների մասին, որոնք, հետևաբար, իրավունք չունեն խոսել առողջապահական ծախսերի մասին», եթե այս մասին պանիր չեք կերել, որովհետև, հակառակ այն, ինչ պնդում եք ձեր մասին. պարունակում է ցանկացած ճշմարտություն.
Ջոզեֆ, դու նորից լրիվ սխալ ես։ Ինչո՞ւ են կառավարությունն ու ապահովագրողները 2 տարբեր սուբյեկտներ: Առողջության ապահովագրության ամբողջ համակարգը հիմնված է օրենսդրության վրա, որը սահմանում է կառավարությունը։ Առողջապահական ապահովագրողները ոչ այլ ինչ են, քան կանոնակարգերի կատարողներ։
Կոռեկտ չէ նաև, որ պետությունը խնամքի գումարը վերցնում է հարկատուից։ Սրանով դուք ևս մեկ անգամ բոլորովին սխալ պատկեր եք ներկայացնում Հանս Բոսի իրավիճակի վերաբերյալ։ Առողջապահության հետ կապված ծախսերի ավելի քան 55%-ը ծածկված է առողջության ապահովագրավճարներով, աշխատավարձից հանված անվանական հավելավճարով, նվազեցվող գումարով, անձնական վճարներից (բացի հանվող) և լրացուցիչ ապահովագրության պոլիսներով: Եթե հաշվի առնեք նաև, որ 90 միլիարդից մոտ 50 միլիարդը ծախսվում է առողջապահության (բուժման) վրա, ապա կարող եք եզրակացնել, որ առողջապահությունը մեծապես ֆինանսավորվում է ապահովագրվածների կողմից, և այդ պատճառով համակարգը ինքնապահովված է: Հետևաբար, այնպես չէ, որ Հանս Բոսն օգտվում է Նիդեռլանդներում հարկատուից, այլ հակառակը, որ Նիդեռլանդներում ապահովագրվածներն օգտվում են Հանս Բոսի նման մարդկանցից, ովքեր պետք է վճարեն անհեթեթ պրեմիաներ, որոնք կապ չունեն ծախսերի հետ: առողջապահական խնամքի, որտեղ նա օգտագործում կարող է կատարել.
Կարծում եմ, որ լավ կանեք հաջորդ անգամ ինքներդ վերլուծեք իրերը և չպատճենեք ամբողջ տեքստը ինտերնետ աղբյուրներից և չմշակեք դրանք որպես միակ ճշմարտություն ուրիշների մեկնաբանություններում:
Հարգելի Բակուս և Լամմերտ, ինչն ինձ ցնցում է, և դրա համար ես պատասխանում եմ, որ ԴՈՒ գիտես: Լավ, բայց ինչո՞ւ չես համաձայնում վճարած հարկատուի հետ, իսկ մյուսն ասում է՝ հարկատուն դա չի վճարում։
Ի՞նչ եմ ես իրականում ուզում ասել: Ձեզանից մեկը նույնպես չգիտի և կեղծ կերպով հարձակվում է Ջոզեֆի վրա:
Բայց ով գիտի, միգուցե գործընկեր բլոգերները և ես ստանանք հղում, ով հենց հիմա է…..
Հարգելի Կջեյ,
Ես իսկապես այն մեկն եմ, ով ասում է, որ դուք պետք է հարկ վճարեք, եթե ապրում եք Թաիլանդում: Ես ասացի, որ դուք նույնիսկ Հոլանդիայի գանձարանի կանխիկ կովն եք։ Ես նաև հաշվարկել եմ սա երկու օրինակով այս մասին իմ նախորդ գրառման մեջ: Բայց դրանից հետո էլ մարդիկ շարունակում են արձագանքել՝ Նիդեռլանդներում հարկ չես վճարում։ Հետևաբար, ինձ մոտ տպավորություն է, որ մարդիկ այստեղ արտահայտում են իրենց կողմնակալ դիրքորոշումը՝ չկարդալով այդ մասին հաղորդագրությունները կամ նախևառաջ կողմնորոշվելով այս կետի վերաբերյալ:
Դուք հղում եք խնդրում: Ես իսկապես կարող եմ դա ձեզ տալ: Այսօր ես հարմարեցրեցի իմ կայքը մի քանի օրինակներով Ֆիլիպիններում կամ Թաիլանդում բնակվող հարկերի և պրեմիումի բեռի մասին՝ համեմատած Նիդեռլանդներում ապրելու այս ճնշման հետ:
Տեսեք սա. http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Այնուհետև անցեք «Հարկային նորություններ» ներդիրին: Այնտեղ կգտնեք հաշվարկների օրինակները, որոնք ես արդեն տեղադրել եմ բլոգում՝ ամբողջությամբ մշակված։
Հուսով եմ՝ այդ ժամանակ ձեզ համար պարզ կլինի։
Լամմերտ դե Հաան.
Հարգելի Հանս,
Ես հասկանում եմ ձեր առողջության ապահովագրության հետ կապված ծախսերի պայթյունը, որը 260 եվրոյից հասել է 495 եվրոյի: Ձեր մեկնաբանության միայն վերջին մասը, որտեղ դուք մատնանշում եք 4% կորուստ այն մարդկանց մոտ, ովքեր մի քանի տարի հետո թոշակի են անցնելու, ինձ համար լիովին պարզ չէ: Որքան հասկանում եմ, Նիդեռլանդների կառավարությունը, ինչպես և Գերմանիան, ցանկանում է, որ մարդիկ 2 տարի հետո թոշակի անցնեն, քանի որ մեր կյանքի տեւողությունը անընդհատ բարելավվում է, իսկ ծախսերը՝ դրա հետեւանքով։
Ինչ-որ մեկը, ով այժմ առաջին անգամ թոշակի է անցնում 67 տարեկանում, մնում է անկախ նրանից, թե արդյոք նա աշխատել է, թե ոչ, ապահովագրված է 50 տարի, որպեսզի նա ստանա ամբողջական Aow-ը: Միակ բանը, որ փոխվել է, այն է, որ մարդիկ այժմ կարող են օգտվել իրենց պետական թոշակից միայն 2 տարի անց, բայց սովորաբար, հաշվի առնելով կյանքի տեւողությունը, նրանք նույնպես ավելի երկար են շահում։ Այնուամենայնիվ, քանի որ ես տարվա մեծ մասը ապրում եմ Գերմանիայում, տեղյակ չեմ տարեցների համար, ովքեր շուտով կդառնան 65 տարեկան, լավ կլիներ, որ աստիճանաբար դասավորվեին: Ինչ վերաբերում է մեր եվրոպական առողջության ապահովագրությանը, ես կարող եմ հայտնել, որ դրանք նույնպես գնալով թանկանում են՝ գնալով ավելի ու ավելի քիչ փոխհատուցումներով, այնպես որ շատերը նույնպես ստիպված են հաշվել բարձր հավելավճարների վրա, որոնք գրեթե անհասանելի են շատ թոշակառուների համար, մինչդեռ դրանք դեռ ավելի էժան են։ Թաիլանդում։
Այդ 4%-ը պայմանավորված է նրանով, որ AOW-ի իրավունքի հաշվեգրումը 15-ից դառնում է 17 տարի:
Այսպիսով, մեկը, ով լքել է Նիդեռլանդները օրենքի այս փոփոխության համար,
կկրճատվի ևս 2 տարով նրա AOW նպաստը:
Այսպիսով, 2 * 2% -ը 4% զեղչ է AOW-ում:
Կներեք Ալբերտ, այս տեղեկությունը սխալ է, պետական կենսաթոշակի հաշվարկն այժմ 17 տարեկանից մինչև 67 տարեկան է: այնպես որ 100%, եթե դուք ապրել եք NL-ում այս բոլոր տարիների ընթացքում և պատասխանատու եք եղել ազգային ապահովագրական վճարների համար:
NicoB
Հարգելի Ալբերտ,
Եթե դուք սպասեք մինչև այն տարիքը, երբ դուք իրավունք ունեք AOW նպաստ ստանալու, դուք պարզապես կստանաք 100%, և դա արվելու է միայն հաճախումների հիման վրա՝ անկախ նրանից՝ դեռ աշխատում եք, թե ոչ:
Ես ինքս լքել եմ Նիդեռլանդները 39 տարեկանում և իրավունք ունեմ ստանալու AOW-ի 48%-ը, ուստի չեմ կարող մեղադրել Նիդեռլանդների կառավարությանը, առավել ևս, որ ոչ ոք ինձ չի ստիպել, ինչպես մյուս բոլոր արտագաղթողները:
Հոլանդիայից գրանցումից հանելը միայն թերություն է ինձ համար։ Չէ, կրկնում եմ՝ հարկային արտոնություն չկա։ Այստեղ՝ Թաիլանդում, տարիներ շարունակ թոշակով հանգիստ ապրելու համար պաշտոնապես հնարավոր չէ։ Ես շատ ավելի քիչ եմ օգտվում առողջապահությունից այստեղ՝ Թաիլանդում, քան Նիդեռլանդներում: Իսկ եթե ես պետք է ծախսեր անեմ, դրանք այնքան ուշ են, որ մենակ հայտարարագրումն արդեն ավելի թանկ է։
Kees, այնպես որ ես ունեմ պետական թոշակ, դուք շարունակում եք հարկ վճարել NL-ում, կարող եք պահանջել արտոնություն NL-ում մասնավոր կենսաթոշակների համար՝ Թաիլանդ-Նիդեռլանդական պայմանագրի հիման վրա:
Ի դեպ, AOW-ը միշտ կմնա հարկվող NL-ում, այդ դրույքաչափը ցածր է:
Այնպես որ, վատ հաջողություն պետական կենսաթոշակի հետ կապված, ուրեմն դուք իսկապես հարկային արտոնություն չունեք, բացառությամբ, հավանաբար, ակտիվների, տուփ 3, որը հարկվում էր NL-ում և չհարկվում էր Թաիլանդում ապրելու համար:
Կրկին ստուգեք ձեր կենսաթոշակի ծագումը, որոշ պետական կենսաթոշակներ չհարկված են:
Հաջողություն.
NicoB
Բոլոր գեղեցիկ պատմությունները չափազանց շատ վճարելու ֆոնի վրա: Բայց ոչ ոք չի խոսում այն մասին, որ եթե արտագաղթես, Հոլանդիայում այլեւս հարկեր ու պրեմիաներ չես վճարում։ Հաճելի առավելություն. Եթե ավելացնեք, որ ավելացնեք նաև պարտադիր հոլանդական հետադարձ թռիչքները, որոնք շուտով կկազմեն 650-ից 850 եվրո, ապա օգուտն ավելի մեծ է դառնում: Այնուհետև այն առավելությունները, որոնք առաջարկում է Թաիլանդը. ոչ ջեռուցում, ոչ ձմեռային հագուստ, գրեթե ամեն ինչ ավելի էժան, քան NL կամ B-ում: Հետո այստեղ մնալն ունի իր առավելությունները: Եթե դուք այժմ ապահովագրում եք ձեզ Hua-Hin-ի միջոցով ստացիոնար հիվանդների համար, ասենք 65 տարեկանում, մոտ 2500 եվրո, ապա այդ բժշկական ծախսերը կմնան կառավարելի, և դուք, անկասկած, ինչ-որ բան կմնաք այլ բաների համար, որոնք այլապես ստիպված կլինեք թողնել NL-ում: և Բ. Պարզապես հարցրեք Անդրեին կամ Մատյոյին:
Շնորհավոր առողջ կյանք....
Իմ ապահովագրությունը՝ Առողջապահությունը, ավելացրել է պրեմիումը 3300 եվրոյից մինչև 8500, երբ ես հասնեմ 76 տարեկան: Սա 2000 եվրոյի չափով նվազեցման դեպքում: 10 տարվա ընթացքում երբեք որևէ բան չեմ պահանջել:
Նրանք պարզապես ցանկանում են ձերբազատվել ձեզանից:
Այդ 10 տարում դուք կարող էիք խնայել տարեկան 10 անգամ (միջինը մոտ 5000), դուք կարող եք լավ ժամանակ անցկացնել հիվանդանոցում՝ անհրաժեշտ բուժումներով:
Կներեք, բայց ես չեմ հասկանում ամբողջ պատմությունը: Դուք համաձայն չեք Հանս Բոսի հետ՝ կապված առողջության ապահովագրության վճարի հետ, այնուհետև նշեք Նիդեռլանդներում ենթադրաբար գեղեցիկ իրերի մի ամբողջ ցուցակ՝ կապված առողջապահության հետ, որոնք որևէ բացատրություն չեն տալիս Հանս Բոսի վճարած բարձր պրեմիումին, և ապա դու՝ Հանս Բոսի հետ չհամաձայնելու իրական պատճառաբանությամբ, այն է՝ «արտագաղթն ունի առավելություններ և թերություններ»։ Ուստի բարձր հավելավճարը դիտվում է որպես թերություն:
Փաստորեն, դուք պարզապես ասում եք. «Հանս Բոս, դու չպետք է բողոքես, դու ուզում ես ապրել Թաիլանդում և ապահովագրված լինել հոլանդական ապահովագրական ընկերության կողմից, այնպես որ պարզապես պետք է վճարես հոլանդական ստանդարտներով, չնայած այն հանգամանքին, որ Univé-ն գիտի, որ դա Թաիլանդում առողջապահական ծախսերը շատ ավելի ցածր են: սուտ»: Այնուհետև դուք դա կապում եք Նիդեռլանդների «հիանալի» առողջապահության հետ, որտեղից մենք կարող ենք եզրակացնել, որ ձեր կարծիքով նորմալ է, որ արտագաղթողները շարունակում են վճարել Նիդեռլանդներում առողջապահության ծախսերը:
Տարօրինակ պատմություն և իրերին նայելու տարօրինակ ձև: Անձամբ ես կկարծեի, որ ապահովագրական ընկերությունը պրեմիա որոշելիս պետք է հաշվի առնի տեղական պայմանները։ Ավելորդ քննարկումներից խուսափելու համար; իհարկե, ապահովագրությունը պետք է տրամադրի միայն տեղական ծածկույթ: Այսպիսով, եթե Հանս Բոսը ապահովագրել է միայն առողջապահական ծախսերը Թաիլանդի ներսում, նա կվճարի անհեթեթորեն բարձր հավելավճար:
Ցավալի ճշմարտությունն այն է, որ ապահովագրական ընկերությունները, ինչպիսին է Univé-ն, գիտակցաբար օգտվում են իրավիճակից՝ հանուն իրենց շահի (կարդալ շահույթ): Որպես օտարերկրացի՝ Թաիլանդում բժշկական ապահովագրություն ստանալը շատ դժվար է, հատկապես, եթե դուք տարեց եք, և դա այն մարդկանց մեծ մասն է, ովքեր արտագաղթում են Թաիլանդ: Այս փաստը երախտագիտությամբ օգտագործվում է (արևմտյան) ապահովագրական ընկերությունների կողմից գրեթե մաֆիայի նման:
Այնուհետև հոլանդական խնամքի վերաբերյալ այդ ամբողջ հոսաննայի մասին:
Սկսենք նրանից, որ Նիդեռլանդները, իր 90 միլիարդ առողջապահական ծախսերով, Եվրոպայում խոշոր ծախսողը չէ. Շվեյցարիան և Նորվեգիան ավելի շատ են ծախսում. Նիդեռլանդները ԵՄ-ում առաջատար է, սակայն Հյուսիսային Եվրոպայի այլ երկրների հետ տարբերությունները շատ մարգինալ են:
Այս համատեքստում անհանգստացնողն ու ավելի խոսունն այն է, որ Նիդեռլանդներն ունի ամենաթանկ բժշկական ապահովագրությունը Եվրոպայում: Մեծ Բրիտանիայում առողջապահությունն անվճար է։ Բելգիայում, Ֆրանսիայում և Գերմանիայում կա առողջության ապահովագրության մի տեսակ, որն ամեն ինչ շատ ավելի էժան է, քան հոլանդական ապահովագրությունը: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության տվյալներով՝ Ֆրանսիան ունի առողջության ապահովագրության լավագույն համակարգ։ Եվ այսպես շարունակ…. Ցավոք սրտի, այս ամենը մի պահ անտեսվում է, բայց սա պարզ է դարձնում, թե ինչու է Հանս Բոսն այդքան շատ վճարում:
Այն, ինչ ես չափազանց տարօրինակ եմ համարում, այն է, որ ծախսերի բարձրությունը, ըստ սահմանման, կապված է որակի հետ: Ես մեջբերում եմ. «Տարեցների և հաշմանդամների երկարատև խնամքի առումով Նիդեռլանդները ամենաթանկ երկիրն է աշխարհում։ Ինչ վերաբերում է երկարատև խնամքին, ապա ապրելու ավելի լավ տեղ չկա, քան մեր փոքրիկ երկրում»: Որքան տարբեր է ներկայիս իրականությունը: Թերթերը լի են առողջապահության ոլորտում ավելորդություններով. Խնամքի գրասենյակները քար ու ոսկոր են բողոքում։ Տասնյակ հազարավոր կրճատումներ առողջապահության ոլորտում. Տարեցներին մերժում են (որոշակի) դեղամիջոցներ: Բժշկական միջամտությունը որոշվում է ծախսերով, ոչ թե բժշկական անհրաժեշտությամբ (կարդալ գոյատևումը): Այստեղ նույնպես կարող եմ ժամեր մեջբերել լուրերի ռեպորտաժներից։ Չնայած բոլոր ցնցող տեղեկություններին ու թվերին՝ մեր վարչապետը սա որակում է որպես «փոքրիկ միջադեպ»։ Ի՞նչ նկատի ունեք, լավ խնամք Նիդեռլանդներում: Խնամքը հասանելի կլինի միայն հարուստներին, մնացածը կարող են բավարարվել ոչ պաշտոնական խնամքով:
Եվս մի քանի փաստ. 2006 թվականի ազատականացումից հետո հոլանդացիների առողջապահական ծախսերն աճել են 57%-ով(!!): Ապահովագրական ընկերությունները ամեն տարի միլիարդավոր շահույթներ են ստանում ՊԱՐՏԱԴԻՐ ապահովագրվածի թիկունքում: Այժմ ավելի քան 300.000 հոլանդացի կա, ովքեր այլևս չեն կարող իրենց բժշկական ապահովագրությունը թույլ տալ: Ակնկալվում է, որ 2016 թվականին հավելավճարները կրկին կաճեն, ինչպես նաև անձնական ներդրումը: Նաև այն մարդկանց համար, ովքեր կախված են չվճարվող ոչ պաշտոնական խնամքից:
Դուք կարող եք դա անվանել թերություն, բայց Հանս Բոսը պարզապես չափազանց շատ հավելավճար է վճարում Թաիլանդի առողջապահական ծախսերի հետ կապված հոլանդական առողջապահական ապահովագրողների մոլեգնած ավազակության պատճառով: Ես դրան կտամ ևս մի քանի տարի, և հետո շատ հոլանդացիներ, ովքեր չեն արտագաղթել, կունենան նույն զգացումը, ինչ Հանս Բոսը:
Իսկապես տարօրինակ պատմություն նախ 2016 թվականի ընդհանուր խնամքի բյուջեն կազմում է 74′,6 մլրդ. Եվ կան շատ մարդիկ, ովքեր չեն հանել իրենց բաժանորդագրությունը: Բայց եթե մեկ տարի չմնաք Նիդեռլանդներում, շատ մունիցիպալիտետներ ինքնաբերաբար կհանեն ձեզ գրանցումից:Իսկ ինչու վճարեք 4 անգամ ավելի շատ, քան մեկը, ով պարզապես ապրում է Նիդեռլանդներում: Ի վերջո, Նիդեռլանդները ազատ երկիր է: Արդյո՞ք պետք է պատժվես այն, ինչ անում ես:
Չէ՞ որ մարդիկ ամբողջ կյանքում հարկեր ու պրեմիաներ են վճարել, հետո Հաագայի այդ որկրամոլներից մեկը պետք է որոշի, որ դու խեղճ ես։ Եթե մենք համաձայնվենք սրա հետ, շուտով դուք նույնպես կկարողանաք ձեր AOW-ն անցկացնել միայն Նիդեռլանդներում:
Ջոզեֆ Բոյ, դու շատ կարևոր բան ես մոռանում:
Հանս Բոսի խնդրո առարկա հոդվածը քննադատելու փոխարեն լավ կլիներ մի քիչ ավելի ուսումնասիրեիք թեման։ Եվ այդ ժամանակ դուք բոլորովին այլ եզրակացության կգայիք, քան այն, ինչ հիմա գրում եք։
Երբ 1 թվականի 1-2006-ին Նիդեռլանդներում ներդրվեց առողջության ապահովագրության օրենքը, շատ մարդիկ տարբեր երկրներում, այդ թվում՝ Թաիլանդում, դուրս շպրտվեցին հին «առողջության մասնավոր ապահովագրությունից»: Առողջության ապահովագրության մասին օրենքը չի նախատեսում դրա շարունակությունը նոր օրենսդրությամբ:
Բոլոր արտագաղթողները, ովքեր եղել են առողջապահական ապահովագրական ընկերությունում և չեն ունեցել, այսպես կոչված, արտաքին քաղաքականություն, մեկ գիշերվա ընթացքում դարձել են չապահովագրված։ Նրանք հաճախ դառնում էին ասպետներ՝ բժշկական անցյալով, իսկ հետո գնում էին ինչ-որ տեղ ապաստան գտնելու:
Բժշկական պատմության հետ դուք ստանում եք ավելի բարձր (ասենք՝ արգելող) հավելավճար, բացառություններ կամ երկուսն էլ: Այդ խումբը չի կարողացել պատրաստվել, և նոր օրենսդրությամբ ձյուն է ընկել, և չի կարելի այդ մարդկանց մեղադրել փորձանքի մեջ ընկնելու մեջ։ Այս խումբը ներառում է ոչ կամ սահմանափակ ապահովագրված արտագաղթողներ տարբեր երկրներում:
Որպես հարկային մասնագետ՝ ես հաճախորդներ ունեմ Թաիլանդում և Ֆիլիպիններում, ովքեր մտածում են այդ պատճառով Նիդեռլանդներ վերադառնալու մասին, և Նիդեռլանդներն այնուհետև ենթարկվում են կտրուկ աճող առողջապահական ծախսերին: Հաշվի առեք նաև սա. վճարեք համեմատաբար շատ ավելի եկամտահարկ, բայց մի ծանրաբեռնեք Նիդեռլանդների համայնքը առողջապահական ծախսերով: Ոչ, դուք ինքներդ վճարում եք դրա համար:
Ձեր ապահովագրության ձևը կախված է եկամուտներից, ակտիվներից, բժշկական պատմությունից և երկու երկրների քաղաքականությունից: Ակնհայտ է դարձել, որ Նիդեռլանդներում քաղաքականությունը կարող է անկանոն լինել: Դուք կարող եք նաև հանել «անվստահելի» բառը, եթե հաշվի առնեք 62-ին և 1-րդ փակագծերում 2% հարկի ավելացումը Նիդեռլանդներում 1-1-2015-ի դրությամբ: Էլ չենք խոսում հարկային վարկերի վերացման և եկամտահարկի ծախսերի հնարավոր նվազեցման մասին, եթե դուք ապրում եք Թաիլանդում և շատ այլ երկրներում: Եվ դա կարող է կազմել հազարավոր եվրո, հատկապես, եթե դուք նաև ունեք հարկային գործընկեր: Եթե նման բան տեղի ունենա Նիդեռլանդներում, ես ձեզ վստահեցնում եմ, որ Մալիևելդը չափազանց փոքր կլինի: Կարծում եմ, որ 10 «Malie Fields»-ը նույնիսկ բավարար չէ։
Եթե ես քո տեղը լինեի, ապագայում թղթին (ստեղնաշարին) մի փոքր ավելի նրբերանգ պատմություն կվստահեի՝ ենթադրելով, որ դու իհարկե նախ մանրակրկիտ ուսումնասիրել ես այդ հարցը։
Ողջույն,
Լամմերտ դե Հաան.
Ես լիովին համաձայն եմ Հանս Բոսի հետ.
Հոլանդական առողջապահական ապահովագրական ընկերությունները, հնարավորության դեպքում, մաշկը քաշում են բոլորի քթից:
Եվ հետագա.
Դա դեռ այնքան էլ չի ստացվում այնպես, ինչպես կցանկանային ապահովագրական ֆերմերները, բայց այն կհասնի դրան:
Բայց «արտագաղթներին» կարելի է պարզապես անջատել։
Եվ իսկապես, եթե դուք պետք է վճարեք ամսական գրեթե 500 եվրո, կամ 20,000 բաթ, ապա կարող եք հանգիստ խոսել շահագործման մասին:
Համեմատությունն ու բացատրությունը, որ բերում է ներդրողներից մեկը, իմ կարծիքով, կարող է բխել միայն շատ ապահովված մարդու ուղեղից:
Մի փոքր ավելի քիչ բախտավոր, ինչպիսին է Հանս Բոսը և իսկապես ձերը, պայքարում են հոլանդական «Առողջապահության» ապահովագրական ֆերմերների կողմից բարձր պրեմիաների, բացառումների և շահագործման դեմ:
Նկատի ունեցեք, որ Նիդեռլանդներում այս ընկերությունների շահույթը մեծանում է:
Եվ պարզապես կրճատելով հարմարությունները:
Իսկ բուժաշխատողները շարունակում են չարաշահել Հոգերվորստի հրեշի մեջ արմատացած հնարավորությունները:
Անկախ այն բանից, թե ինչու է արտագաղթյալը տեղափոխվել Թաիլանդ, փաստը մնում է փաստ, որ նրանցից շատերը տարիներ և տարիներ են ծախսել՝ վճարելով հարմարությունների համար, և շատ դեպքերում քիչ են օգտվել կամ ընդհանրապես չեն օգտվել հարմարություններից:
Եվ մենք կարող ենք նաև ասել, որ այս արտագաղթյալները անհետացել են տեսադաշտից և հոլանդական կառավարության սրտից:
Կառավարություն, որը պարզապես անտեսում է բոլոր պայմանագրերն ու պայմանագրերը ճանապարհին:
Բայց այո, այս օրերին մոլեգնում է հանգամանքների չարաշահումը ի փառս շահույթի:
Ինչպես երևում է որոշ մեկնաբանություններում.
Դիտողությունը, որ երբ դուրս ես գալիս NL-ից, այլևս հարկեր և պրեմիաներ չես վճարում NL-ում, ճիշտ է:
Բայց հարկեր վճարեք Թաիլանդում:
Բարեբախտաբար, ավելի քիչ, քան Նիդեռլանդներում, բայց դեռ.
Իսկ որ Թաիլանդում գրեթե ամեն ինչ ավելի էժան է, քան Նիդեռլանդներում։
Դա մի անգամ էր:
Կատարել է ընդհանուր ակնարկ NL-ում որոշակի կուսակցության համար՝ մենակ ապրող գաղթականի համար Թաիլանդում ապրելու արժեքի համար:
Անգամ անցյալ տարվա գների պայթյունից առաջ ես արդեն հասել էի ամսական 1000 եվրոյից ավելի գումարի։
Եվ իրականում ոչ մի խենթ բան չկա դրա մեջ:
Ջոզեֆի պատմությունը մաղի պես ծակ է և անիմաստ է: Ես չգիտեմ, թե որտեղից է նա վերցրել այդ «իմաստությունը», բայց դա, իհարկե, հիմնված չէ որևէ ապացույցի վրա։ Նրա համեմատությունները նույնիսկ ամբարտավան են։ Ես նաև կարդում եմ պատմություններ ուրիշներից հարկեր վճարելու մասին. ես պարզապես վճարում եմ ամբողջ հարկը NL-ով (իրականում առանց սոցիալական ապահովության վճարների):
Որպես հին զինվոր և պատերազմի վետերան, ես կախված եմ Unive-ից, Այլ ապահովագրությունը պարզապես մերժում է ինձ: Ի՞նչ կասեք KNIL-ի նախկին զինվորների մասին, ովքեր ցանկանում են իրենց վերջին օրերն անցկացնել Ինդոնեզիայում: Նախկին զինվորները, ովքեր ցանկանում են վերադառնալ իրենց հայրենի երկիր ճամփեզրին ռումբից հետո (Մարոկկո, Թուրքիա, կամ պարզապես ցանկանում են ապրել Թաիլանդում և այլն) Այժմ ամբողջ սկանդալը PX10-ի շուրջ, PTSD ունեցող մարդիկ: Բոլորը կախված են համալսարանից: Unive-ը պարտավոր է ընդունել այս մարդկանց և շարունակել ապահովագրել նրանց մինչև մահ։ Այսպիսով, Ջոզեֆի ողջ պատմության մեկ այլ կողմը հաստատ կա: Այնպես որ, ես այն շատ արագ հետ կվերցնեի։
Դուք, իհարկե, կարող եք ասել, որ առողջապահական ապահովագրողները չափազանց շատ գումար են գանձում արտագաղթածներից (և դա կարող է լինել դեպքը), բայց ոչ ոք չգիտի, թե որքան են նրանք ստանում այդ արտագաղթածներից:
Նիդեռլանդներում առողջության ապահովագրության հավելավճարը միջին է բոլոր տարիքային խմբերի համար, մինչդեռ Թաիլանդում ապահովագրվածների մեծամասնությունը տարեց մարդիկ են, որոնք միջինում ավելի թանկ արժեն:
Ավելին, բոլորը գնում են ամենաթանկ հիվանդանոցները խորհրդատվության համար, այլ ոչ թե ընդհանուր պրակտիկանտ գնալու, ինչպես Նիդեռլանդներում:
Հետևաբար, Թաիլանդում խնամքի (բուժման) ծախսերը զգալիորեն ավելի բարձր կլինեն, քան Նիդեռլանդներում:
կարող եք նաև ընտրել ապահովագրություն Թաիլանդում: Ծախսերը շատ ավելի ցածր են, քան Թաիլանդում, բայց ամեն ինչ չէ, որ ծածկված է: Բայց եթե ծախսերը 60% են, կարող եք նաև մի կողմ դնել ամեն դեպքում։
Հաճելի պատմություն։ Բայց ինչո՞ւ պետք է հիմա այդքան վճարի։ Համենայն դեպս, դա այն էր, ինչի մասին էր խոսքը: Ինչու 495,00 եվրո Univé-ում, մինչդեռ ԹԱՅԼԱՆԴՈՒՄ առողջապահությունը շատ ավելի էժան է:
Կարդացեք ինչ-որ տեղ հենց Հանսից, որ նրա 260 եվրո հավելավճարը մեկ քայլով ավելացել է մինչև ընթացիկ 495 եվրո ամսական:
Ինչո՞ւ է այդպես, դուք չեք կարդում։ «Ուղղակի ոչ մի տեղից»-ն ինձ բացատրություն չի թվում
Պատճառը կարող է լինել՝ լրացուցիչ ախտորոշում, լրացուցիչ ռիսկ պետք է ծածկվի, քրոնիկ հիվանդություն...
Հետագա ծանոթություններ ունեցեք այստեղ՝ Թաիլանդում: Աշխատել է ՀԿ-ներում, բազմազգ կազմակերպություններում… նրանք բոլորը վճարում են այն գումարի շուրջ, որը Հանսը նույնպես պետք է ավանդի: Այնպես որ, ոչ այնքան անհաղթահարելի, ճիշտ է:
Դուք կարող եք վայելել էժան խնամք Թաիլանդում, պետական հիվանդանոցներում:
Մասնավոր հիվանդանոցներում վիրահատությունը հաճախ արժե նույնը, ինչ ձեր հայրենի երկրում, եթե ապահովագրված եք: Դուք, իհարկե, չգիտեք այդ գումարի մասին, եթե ապահովագրված չեք: Եվ հետո դուք կարող եք գնումներ կատարել հիվանդանոցներից և նույնիսկ սակարկել:
Ես ինքս 11 տարի առանց ապահովագրության շրջում եմ այստեղ։
Այդ ընթացքում ես երբեք հիվանդ չեմ եղել, ուստի այս տարիներն ինձ համար պրեմիում ձեռքբերումներ են եղել:
Ես գիտեմ, թե ինչպես են աշխատում ապահովագրական ընկերությունները և բանկերը Թաիլանդում:
Համեմատաբար բարձր հավելավճար վճարել ցածր նպաստի համար, կամ ընդհանրապես չվճարել, եթե ավելի հաճախ եք հիվանդանում:
Սկզբում ես մեկ տարի ապահովագրված էի ԲՈՒՊԱ-ում, դա ինձ ընդհանրապես դուր չեկավ։
Բայց, բարեբախտաբար, ես բավականաչափ ֆինանսական ռեսուրսներ ունեմ, որ եթե ինչ-որ բան պատահի, ես կարող եմ ինքս վճարել իմ առողջության ծախսերը։
Եթե ես տեսնեմ, թե ինչ եք արդեն կորցրել ամսական, եթե հնարավորությունը գոյություն ուներ, որ դուք պետք է վճարեք Թաիլանդում ապրող հոլանդացուն որպես պրեմիում, ոչինչ չէ:
Եթե դուք ունեք միայն պետական թոշակ և փոքր թոշակ, դուք, անշուշտ, կարող եք մոռանալ ավելի մեծ տարիքում Թաիլանդում մշտապես ապրելու մասին:
Ամեն ամիս 495 եվրո վճարելով, այսպես կարդացի այստեղ, թոշակդ վերջացել է:
Յան Բեյթ.
Եթե դուք պետք է շատ պրեմիում վճարեք, ավելի լավ է գումարը մի կողմ դնեք: Եթե դեռ ողջամտորեն առողջ եք
Խնդիրն այն է, որ Նիդեռլանդներում կանոնակարգերը փոխվում են ամեն րոպե՝ ի վնաս Թաիլանդում և այլ երկրներում արտագաղթողների. տես նաև հարկային արտոնությունների համար իրավասու լինելու անհրաժեշտությունը:
Արտագաղթողների համար նաև դժվարանում է առողջապահական ապահովագրություն կնքել հօգուտ այն կուսակցությունների, որոնք նստած են ապահովագրողների տարբեր խորհուրդներում:
Ես այդ մասին բարձրացրել եմ Նիդեռլանդների տարբեր կուսակցությունների հետ՝ այս խնդիրը հայտնի դարձնելու և Ներկայացուցիչների պալատում քննարկելու համար: Հուսով եմ, որ ավելի մեծ աջակցություն կստանան Թաիլանդում գաղթականները, ովքեր բողոքում են միայն Թաիլանդի բլոգի միջոցով և այլն:
Ես չեմ հասկանում, թե ինչպես կարող են մարդիկ բողոքել Նիդեռլանդներում առողջության ապահովագրության վճարների մակարդակից: Ես 25 տարի ապրել եմ Նիդեռլանդներում, աշխատել եմ Գերմանիայում։ Իմ գերմանացի գործընկերները ստիպված են եղել կրկնակի վճարել իրենց բժշկական ծախսերը։ Սկզբում, երբ նորից ապրեցի Հոլանդիայում, դեռ վճարում էի Գերմանիայում։ Այն ժամանակ Նիդեռլանդների ապահովագրությունն ինձ խնայում էր ամսական մոտ 500 գուլդեն:
Այժմ ես կարող եմ հասկանալ, որ որպես հոլանդացի դուք Թաիլանդում առողջապահական ծախսերը բարձր եք համարում: Նրանք բարձր են՝ համեմատած Նիդեռլանդների հետ։ Գերմանական ապահովագրության համեմատ, սակայն, այդպես չէ։
Այնուամենայնիվ, այստեղ ապրող շատերի եկամուտների համեմատ այստեղ ապահովագրվելը չափազանց թանկ է։ Դուք կարող եք վճարել ապահովագրություն, բայց հետո դժվար թե կարողանաք որևէ զվարճալի բան անել ձեր կյանքում… հետո սկսում եք մտածել, թե որն է ավելի կարևոր: Հատկապես եթե գիտակցում ես, որ տարիքի հետ պետք է ավելի ու ավելի շատ վճարես, իսկ ապահովագրությունից շատ օգտվես, քեզ դուրս կքշեն կամ ոչինչ չեն փոխհատուցի։ Ո՞րն է այդ ապահովագրության իմաստը:
Ես դեռ համեմատաբար երիտասարդ եմ և դեռ չեմ հասել իմ կենսաթոշակային տարիքին։ Բայց երբ բանը հասնի նրան, որ ես այլևս ոչինչ չեմ կարող ինձ թույլ տալ, ապա ես նույնպես կվերադառնամ Նիդեռլանդներ կամ Գերմանիա և կպահանջեմ այնտեղ բոլոր հարմարությունները, որոնք դեռ կարող եմ ձեռք բերել, և հետո թռչել, որքան թույլ է տալիս իմ առողջությունը, ամեն տարի: դեպի Թաիլանդ 8 ամսով։ Գոնե այդպես կարող ես բավարարել բոլոր պայմանները և երկուստեք վայելել։
Ես ինքս այստեղ արդեն 4.5 տարի է, ինչ ապահովագրված չեմ, և դա շատ բան է խնայում, դուք կարող եք լավ ժամանակ անցկացնել հիվանդանոցում: 2005 թվականին սրտի կաթվածի պատճառով դժվար եմ ապահովագրել, բայց առայժմ այստեղ ծախսեր չեմ կատարել։
Մի խոսքով, եթե ձեր հետեւում ինչ-որ գումար կա, կարծում եմ, ավելի լավ է այստեղ չապահովագրվեք։
Նիդեռլանդներում բոլորը պարտադիր ապահովագրված են։ Նիդեռլանդներում օգտագործվում է մի համակարգ, որը հաշվարկում է բուժման միջին ծախսերը: Օրինակ, մենիսկի վիրահատության համար ֆիքսված գումար է վճարվում խնամքի մատակարարին, որի հետ ապահովագրական ընկերությունը պայմանագիր ունի: Մի դեպքում առավելություն կարող է ունենալ բուժաշխատողը, իսկ մյուս դեպքում՝ ապահովագրողը: Եթե դուք ինքներդ ընտրեք մեկ այլ հիվանդանոց, ձեր ապահովագրությունը կարող է զեղչել ձեզ 25%-ով այն գումարի վրա, որը սովորաբար կփոխհատուցվեր ձեզ համար:
Եթե դուք չեք ցանկանում ընդհատել ձեր ձմեռային կամ երկարատև արձակուրդը և ցանկանում եք բուժվել Թաիլանդում, դուք արդեն ունեք 25% զեղչ ձեր տաբատի վրա, քանի որ ընտրում եք ոչ պայմանագրային խնամքի մատակարար: Տեղական պայմանները նույնպես հաշվի չեն առնվում, արևադարձային գոտիներում վարակվելու հավանականությունն ավելի մեծ է, ուստի հաճախ ավելի ինտենսիվ վերահսկվում եք, ինչը նաև լրացուցիչ ծախսեր է պահանջում։
Հետևաբար, արևադարձային շրջաններում բուժվելն ավելի էժան չէ, քան Նիդեռլանդներում:
Ճանապարհորդական ապահովագրությունը նույնպես միշտ չէ, որ լուծում է տալիս, քանի որ եթե ձեր իրավիճակը չպիտակավորվի որպես հրատապ, այն չի վճարի:
Ամեն դեպքում, դա ձեզ գումար է արժենում, կամ դուք վճարում եք թանկ չնախատեսված տոմս դեպի Նիդերլանդներ, կամ ձեզ կրճատում են ձեր փոխհատուցումը:
Ցավոք, ես նույնպես ավելի իմաստուն եմ դարձել փորձությունների և սխալների միջոցով:
Ամեն անգամ, երբ այս թեման բարձրանում է, թեժանում են առողջապահության ոլորտում քաղաքականության կողմնակիցներն ու հակառակորդները։ Մեկնաբանություններում ձեր կարդացած պատմություններում շատ ես կա: Քանի՞ տարեկան եք, ինչքա՞ն գումար ունեք, որքան հիվանդ եք և արտագաղթե՞լ եք, թե՞ ոչ։ Այն ամենը, ինչ դուք անում եք, ունի հետևանքներ և կարող է լինել շահավետ կամ անբարենպաստ: Առողջապահության ծախսերի հարցում մարդկանց միջև տարբերություն չպետք է լինի: Ողջ աշխարհում հոլանդացիները պետք է կարողանան հավասարաչափ ծախսեր և օգուտներ ստանալ: Դրա համար պետք է ամեն ինչ անես: Մաքուր խնդիր Նիդեռլանդների կառավարության համար. Ցավոք սրտի, քաղաքական կուսակցությունները չափազանց շատ են, և դա է պատճառներից մեկը, որ քաշքշուկը շարունակվում է, և կատարվում են անարդար արարքներ։ Առողջապահական ծախսերն այնքան բարձր են մասամբ այն պատճառով, որ տարիներ շարունակ ոչինչ չի արվել Նիդեռլանդներում կոռուպցիայի դեմ բժշկական ոլորտում և ապահովագրողների ինքնահարստացման համար:
Պետք է լինի կառավարություն, որը առանձին կլինի կուսակցություններից, և որը հավասարապես կներկայացնի բոլոր հոլանդացիների շահերը և կվերահսկի մեր հարկային գումարների ծախսերը: Մեր ժողովրդավարությունը նույնպես այնպես չի աշխատում, ինչպես պետք է. Այն, ինչ հիմա կա, նույնպես կատակ է։ Այն ֆինանսական առումով չի բարելավվի հասարակ քաղաքացիների համար, որոնց ծախսերն աճում են ապաստան հայցողների ընդունելության համար, նշենք միայն մի քանիսը: Այսպիսով, մասամբ դրա պատճառով կառավարությունը և քաղաքական պաշտոնյաները կփորձեն ավելի շատ կրճատել մարդկանց, քանի որ մենք դեռ շատ լավ ունենք Նիդեռլանդներում???!!!
Ես իսկապես վստահ չեմ, թե հիմա ինչ եմ անելու՝ արտագաղթե՞լ, թե՞ ոչ։ Ես հաշվարկել եմ ծախսերը Թաիլանդում և դրանք բավականին բարձր են։ Բունգալո վարձելու համար օդորակիչով, ինտերնետով, ձկնաբուծական լճակով և օգտագործված մեքենայով և ապահովագրությամբ և որոշ այլ ծախսերով, ես ամսական ծախսում եմ մոտ 1500 եվրո։ Հետո ես իսկապես շքեղ չեմ ապրում, բայց նորմալ, ինչպես Նիդեռլանդներում եմ ապրում։ Կադրերի հիման վրա ընտրություն կատարելը շատ դժվար է, քանի որ դա, իհարկե, ունի հետևանքներ, բայց նաև կախված է կառավարությունների ընտրությունից։ Ինչպես բոլորս գիտենք, նրանց չի կարելի վստահել, քանի որ նրանք բոլորն այլ կերպ են մտածում։ Անցյալ տարի ես հաշվարկներ արեցի, թե որքան եմ ստանալու նախակենսաթոշակ, և դա ինձ պարզ դարձավ: Հիմա, երբ ես պատրաստվում եմ ստանալ իմ կենսաթոշակը, կարծես թե հարկային օրենսդրության մեկ այլ փոփոխություն կա, ինչը նշանակում է, որ ես կստանամ 3000 եվրո պակաս թոշակ: ABP-ն ձեռքերը լվանում է անմեղությունից, որովհետև նրանք միայն իրենց ասած կանոններն են իրականացնում։
Իմ մտավախությունն այն է, և դրա համար կան բոլոր հնարավոր պատճառները, որ ամեն ինչ միայն կվատանա ամբողջ աշխարհում և, իհարկե, Նիդեռլանդներում:
Որպես պետական ծառայող՝ տեսնում ես, որ աշխատավարձի բարձրացում կստանաս, եթե դրա համար հանձնես ապագա կենսաթոշակային գումարը։
Սիգար իր տուփից։ Այո, հաշվապահները գիտեն, թե ինչ են անում։
Առողջության ծախսերի առումով շատ անբարենպաստ ֆինանսական վիճակով, որպես արտագաղթած մարդ, ինչը նշանակում է, որ դու էլ ապրելու քիչ փող ունես, սա ինձ հաճելի զգացողություն չի տալիս։ Այդպես չպետք է լինի, քանի որ ես հոլանդացի եմ և կմնամ, և ցանկացած ոլորտում խտրականությունը անարդարություն է թվում:
Դե, թվում է, թե մենք մի փոքր բախտավոր ենք գտել լավ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ZKV (որը, հետևաբար, նաև փոխհատուցում է բուժումը NL կամ B երկրներում, (բացի ԱՄՆ-ից և Կանադայից), և որը նաև ապահովագրում է 70-ից բարձր մարդկանց:
Այս ապահովագրության ծախսերն ինձ համար՝ 70 տարեկանից բարձր, 3600 եվրո պիր և 60-64 տարեկանների համար՝ 2150 եվրո՝ առանց ավելորդության և հիվանդի, ցերեկային և արտագնա հիվանդի համար:
Ես ուրախ եմ օգնել բոլորին, ովքեր հետաքրքրված են: Դուք կարող եք կապվել ինձ էլեկտրոնային փոստով. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
աադ
Շատ արձագանքներում կարելի է կարդալ, որ հավելավճարները չափազանց թանկ են համարվում։
Ոմանք դա լուծում են՝ լինելով անապահով կենսուրախ և ազատ:
Մինչեւ նրանք ծանր հիվանդանան, որովհետեւ այդ պատմությունները դու էլ ես կարդում բլոգներում։ Այնուհետև կա համերաշխության կոչ կամ կան գործողություններ՝ հայրենակից X-ին հայրենադարձելու ծագման Y երկիր, որտեղ նա դեռ կարող է ստանալ անհրաժեշտ խնամքը տարիներ շարունակ բացակայությունից հետո: Դե, էդ «բուժումն» ու «խնամքը» նույնպես համայնքն է վճարում, չէ՞։
Եվ, իհարկե, ոչ ոք չի ցանկանում հիվանդանալ, իսկ հետո ոմանք նույնպես ապահովագրավճարները դիտարկում են որպես կորցրած գումար: Դե, բայց դա այդպես չի աշխատում: Խոսքը համերաշխության սկզբունքի մասին է. մի խումբ մարդիկ վճարում են հավելավճար, երբ մեկը հիվանդանում է, իսկ հետո նրանք լիովին օգտվում են խնամքի առավելություններից: Ապահովագրությունը որպես ներդրում դիտելը, հետևաբար, սխալ է. հուսով եմ, որ դրանք երբեք ձեզ պետք չեն: Հրդեհից ապահովագրության պայմանագրով դուք չէի՞ք ցանկանա, որ X ժամանակից հետո հրդեհ բռնկվի, որպեսզի կարողանաք սպառել ապահովագրության քաղաքականության և «օգուտի» ձեր իրավունքները:
Ավելին, Ջոզեֆը տալիս է հստակ տեսլական, մյուսներն ունեն իրենց՝ տարբեր տեսլականը: Եվ հետո զայրույթ՝ ճիշտ եք, թե ոչ:
Կա միայն մեկը, ով ճիշտ է, և դա Հայրն է: Մեջբերեմ վարորդ դատավորին. «Սա իմ դատավճիռն է, և դուք պետք է բավարարվեք դրանով:
Մայիսի 1-ից ես (62 տարեկան) ապահովագրված եմ BDAE/Wurzburger Versicherung-ում: Ստացիոնար և արտահիվանդանոցային, ներառյալ ցանկացած դեղորայք և ատամնաբուժական ստուգում տարեկան՝ ամսական 195 եվրո հավելավճարով: Սեփական ռիսկը տարեկան 250 եվրո է: Քաղաքականության երաշխիք առնվազն 5 տարի: Կիրառվում է գերմանական օրենքը՝ անկախ հանձնաժողովի կողմից ցանկացած վեճը լուծելու տարբերակներով: Ավելին, համաշխարհային ծածկույթը (բացառությամբ ԱՄՆ-ի և Կանադայի) ներառված է + Համաշխարհային օգնություն Allianz-ի միջոցով: Ապահովագրական գրասենյակը Սաարբրուկենում հանդես է գալիս որպես միջնորդ, և ես միայն գովասանք չունեմ այս գրասենյակի գերազանց անհատական և անգլերեն լեզվով առաջնորդության համար: Այսպիսով, Թաիլանդում միանշանակ հնարավորություններ կան լինել «ամբողջական» և գործնականում անսահմանափակ ապահովագրություն Թաիլանդում ցանկացած տեսակի բժշկական ծախսերից ողջամիտ հավելավճարով:
Այս ապահովագրությունը կարող է լավ լինել, բայց դուք կարող եք օգտագործել այն միայն մինչև 67 տարեկան դառնալը: Դրանից հետո ամեն ինչ ավարտվում է, և այս ամենի մասին է… Շատ գաղթականներ, ովքեր ապրում են այստեղ, 65 և ավելի տարեկան են, և հետո նրանք չեն օգտվում այդ ապահովագրությունից, քանի որ չեն ստանում այն:
Նայեք դրան 4-րդ կետում. https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf