Թեև Թաիլանդը չունի թշնամական հարևաններ և չկա քաղաքական լարվածություն Հարավարևելյան Ասիայում, երկիրը հսկայական գումարներ է ծախսում բանակի տեխնիկայի վրա։ Զինվորական խաղալիքների քաղցը թվում է անմարելի։
Bangkok Post-ն այսօր գալիս է Վասանա Նանուամի վերլուծությամբ՝ վերջին երկու տարիների պաշտպանական գնումների պլանների մասին: Հատկանշական է նաև, որ ռեժիմը հրաժեշտ է տալիս ԱՄՆ-ի հետ ջերմ հարաբերություններին և գնում է դեպի գործընկերություն Չինաստանի, Ռուսաստանի և եվրոպական երկրների հետ»,- գրում է նա։
Վասանան նշում է, որ հասարակության մեջ աճում է քննադատությունը զինված ուժերի կողմից ռազմական տեխնիկայի ձեռքբերման դյուրինության վերաբերյալ։
Պաշտպանական ծախսերն այս բյուջետային տարում (1թ. հոկտեմբերի 2015-30թ. սեպտեմբերի 2016) «հսկա» են, գրում է նա։ 207,7 միլիարդ բատով դրանք կազմում են բյուջեի ընդհանուր ծախսերի ոչ պակաս, քան 7,6 տոկոսը։ Դա 7,3 տոկոսով (14,76 միլիարդ բատ) է նախորդ տարվա համեմատությամբ:
Կարծես թե Թաիլանդը ցանկանում է ամրապնդել ռազմական կապերը Ռուսաստանի, Չինաստանի և Եվրոպայի հետ և ավելի քիչ կախված լինել ԱՄՆ-ից։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ ամերիկացիները ճնշում են գործադրում ռազմական ռեժիմի վրա՝ արագ վերադառնալու ժողովրդավարական երկիր:
2014 թվականի մայիսի հեղաշրջումից ի վեր պաշտպանության նախարարը և մի շարք գեներալներ չորս անգամ այցելել են Չինաստան, իսկ նա երկու անգամ այցելել է Ռուսաստան՝ մեկ անգամ ռազմական բարձրագույն ղեկավարության և մեկ անգամ փոխվարչապետ Սոմկիդի հետ։ Վարչապետ Պրայուտը վերջերս այցելել է Չինաստան և Ռուսաստան։
Վերևի նկարը ցույց է տալիս պլանավորված գնումների ակնարկ:
Աղբյուր՝ Bangkok Post
Inderdaad. En het defensie budget in sinds de coup van 2006 met bijna 300 procent gestegen. In 2005 was het defensiebudget 78 miljard baht, nu 207 miljard. Was er een oorlog?
Զինվորները լավ են հոգում իրենց մասին.
Կարևոր է, որ սպառազինության վրա կատարվող ծախսերը մնան հավասարակշռված այլ ծախսերի/ծախսերի հետ: Այս ծրագրված ծախսերը չափազանցված են, և այս երկրում, ինչպես բոլորս գիտենք, անելիքներ կան, և այդ գումարները պետք է գնան:
Իմ արձագանքը Տինոյի թվերին և Ժակի տեքստին. 78-ից 207-ը 165% աճ է, ոչ թե 300%: Բացի այդ, պետք է հաշվի առնել նաև գնաճը. տարեկան 2-ից 3 տոկոսը 10 տարում, կոպիտ ասած, 30 տոկոս է, ուստի 165 մինուս 30-ը 135 տոկոս իրական աճ է։
Իսկ եթե խոսենք բյուջեի ծախսերի տոկոսի մասին, ապա լավ համեմատության համար ՀՆԱ-ի տոկոսն ավելի տարածված է: Bangkok Post-ի հոդվածը կարող էր ավելի լավ ընտրել այս տարբերակը:
Համաշխարհային բանկը ունի ռազմական ծախսերի գեղեցիկ ակնարկ յուրաքանչյուր երկրի համար (ռազմական ծախսերը որպես % ՀՆԱ): Սա ցույց է տալիս, որ Թաիլանդը (2014թ.) դրա վրա ծախսում է ՀՆԱ-ի 1.4%-ը։ Նիդեռլանդներ 1,2%: Վիետնամ 2,3%, Մալայզիա 1,5%, Մյանմար 3,7։ Կարծում եմ, որ սա լավ համեմատություն է տալիս, փոխանակ գոռալու, որ դա շատ է։ Ամեն ինչ արժե գումար, և Նիդեռլանդներում թանկարժեք JSF-ներ են ձեռք բերվում նաև, երբ իրական վտանգ չկա, կամ կառուցվում է Betuwe գիծ, որը գրեթե չի օգտագործվում կամ HSL գիծ դեպի Փարիզ, որի վրա HSL չի գործարկվելու:
Բացի այդ, երկիրն ինքը կարող է որոշել, թե ինչպես է ծախսում իր փողերը։ Աշխարհի մեծ մասում մարդիկ տարօրինակ կերպով են նայում նաև Հյուսիսային Եվրոպայի երկրներում սոցիալական վիճակին և չաշխատողների խնամքին։ Ամեն ինչի մասին կարելի է անձնական կարծիք կազմել։ Նշելու համար մի քանիսը. Եվրոպայից ժամանած զբոսաշրջիկները կարող են հեշտությամբ պատվիրել հյուրանոց Թաիլանդում մեկ գիշերվա համար ավելի քան 4000 բաթ / մոտ 100 եվրո, որը սովորական թայլանդական զբոսաշրջիկը հեշտությամբ չի վճարի, մեծամասնության համար սա մեկ շաբաթվա աշխատավարձն է կամ ավելի…
Բացի այդ, ես չեմ կարծում, որ, օրինակ, Չինաստանում ռազմական տեխնիկայի վրա ծախսելը սխալ է. հաճախ են G2G-ի գործարքները, և դրա դիմաց փոխհատուցման գնումներ են ստացվում։
Եվ շատ կարևոր. այն նպաստում է տարբեր երկրների միջև փոխադարձ բարեկամական կապերին և կանխում հնարավոր հակամարտությունները: Ընթացիկ հակամարտությունների օրինակներ են տարածքային պահանջները Չինաստանի և Վիետնամի և Չինաստանի և Ֆիլիպինների միջև գտնվող կղզիների նկատմամբ: Գնումները նույնպես դրական ազդեցություն ունեն, օրինակ, Չինաստանի տնտեսության վրա, ինչը նշանակում է, որ ավելի շատ չինացիներ կարող են որպես զբոսաշրջիկներ այցելել Թաիլանդ: Կամ ինքնաթիռների գործարանի շվեդ աշխատակիցները, ովքեր կարող են իրենց թույլ տալ ևս մեկ երկար ձմեռային մնալ Թաիլանդում…. Ի վերջո, ամեն ինչ միահյուսված է, և քանի դեռ կոնֆլիկտներ չկան, դա լավ է։
իմ 2-րդ վերլուծությունը. բյուջեի ընդհանուր ծախսերի 7,6 տոկոսը ծախսվում է պաշտպանության վրա: Ինչպես Թինոն երբեմն նշում էր այլ հոդվածներում, Թաիլանդում կառավարության եկամուտը, հարկումը պետք է ավելացվի: Այնուամենայնիվ, սա այժմ փոքր է, և, հետևաբար, պաշտպանության ծախսերը, որպես պետական ծախսերի մասնաբաժին, զբաղեցնում են այս ծախսերի մեծ մասը:
Je zou het ook positief kunnen bekijken. Doordat de belastingheffingen laag zijn , zijn de overheidsuitgaven als gevolg hiervan ook beperkt. Gevolg is wel de relatieve grote uitgave voor defensie. Maar in vergelijk met mijn eerdere analyse hierboven zijn de defensie-uitgaven niet buitensporig, volgens de World Bank overzicht komt dit in de buurt van uitgaven van NAVO landen.
Բոլորը պատշաճ տեսանկյունից, ես կցանկանայի խորհուրդ տալ Bangkok Post-ին:
Բայց, ըստ երևույթին, գումար չկա, որպեսզի փոխարինեն չվացուցակային ավտոբուսների շատ հին բեկորները (ավելի վաղ կյանքից թվագրված, չհամարձակվե՞ք գնահատել, թե քանի տարեկան...):
Նրանք բառացիորեն սև մուր են նետում և թունավորում Մեծ Բանգկոկի քաղաքի բնակիչներին:
Չնայած այն հանգամանքին, որ սա երկար տարիներ քննարկվել է, կարծես թե շուտով դա չի փոխվի:
Ըստ թայլանդական տրամաբանության, նոր սուզանավերի համար 36 միլիարդ բհաթն ավելի իմաստալից է… կամ ինչ էիր մտածում
Թաիլանդը շահում է հզոր բանակից ցամաքում, օդում կամ ծովում:
Որովհետև, ենթադրենք, բիրմացիները կամ կամբոջացիները կամ գուցե լաոսցիները պլաններ ունեին կրկին ներխուժելու Թաիլանդ:
Նախկինում դա անում էին փղերի կռիվներով։
Թայլանդի խեղճ ֆերմերները ստիպված կլինեն ևս մի քանի տարի սպասել պարզ տրակտորին, նույնիսկ եթե այն չինական արտադրության է:
Յան Բեյթ.