Թաիլանդում աղքատները համեմատաբար բարձր հարկեր են վճարում
Այն, որ Թաիլանդում աղքատները համեմատաբար բարձր հարկեր են վճարում, համարձակ հայտարարություն է: Սխալ կարծիքը, որ աղքատները գործնականում հարկ չեն վճարում, գալիս է նրանից, որ շատերը հարկումը համարում են միայն եկամտահարկ:
Բայց կան շատ ավելի հարկեր, ինչպիսիք են ԱԱՀ-ն (ԱԱՀ-ն Թաիլանդում), ակցիզը և կորպորատիվ հարկը: Այս վերջին երեք հարկերը ընկնում են Թաիլանդում բոլորի վրա և կազմում են Թաիլանդի նահանգի եկամուտների հիմնական մասը:
Թաիլանդում եկամտահարկ է վճարում ընդամենը 3 միլիոն մարդ։ Դա նշանակում է, որ Թաիլանդի նահանգի եկամուտների միայն 16 տոկոսն է ստացվում եկամտահարկից, մնացածը՝ ԱԱՀ-ից և այլ անուղղակի հարկերից։ Թաիլանդը բացառություն է այս ոլորտում: Շատ երկրներում, ներառյալ Հարավարևելյան Ասիան, ուղղակի հարկերից և անուղղակի հարկերից պետական եկամուտները մոտավորապես հավասար են:
Պետական ընդհանուր եկամտի տոկոսը՝ ըստ հարկատեսակի.
| Թաիլանդ | Նիդեռլանդներ (բացի պրեմիումներից) | |
| եկամտահարկ | 16 | 30 |
| ԱԱՀ, կորպորատիվ հարկ | 74 | 40 |
| այլ հարկեր | 10 | 30 |
Աղբյուր՝ Եկամուտների վարչություն, Թաիլանդ և Belastingdienst, Նիդեռլանդներ
Բացի այդ, վերջին 5 տարիների ընթացքում Թաիլանդում եկամտահարկը ավելի ու ավելի քիչ է նպաստել ընդհանուր եկամուտներին, իսկ մնացածը` ավելի ու ավելի: Եկամտահարկի համահարթեցման էֆեկտը, արդեն ոչ այնքան մեծ, գնալով պակասում էր։
Օրաթերթ Մատիչոն (26 հուլիսի, 2013 թ.) տալիս է էջ. 5 նմանատիպ վերլուծություն: Դրանից ես ստանում եմ հետևյալ թվերը.
Պետությանը վճարվող եկամտի տոկոսը, բոլոր հարկերը միասին վերցրած:
| ամենացածր եկամուտների մեկ երրորդը | 18 |
| միջին եկամուտների մեկ երրորդը | 18.2 |
| ամենաբարձր եկամուտների մեկ երրորդը | 27 |
(Այլ աղբյուրներ կրկին խոսում են համապատասխանաբար 16, 16 և 24 տոկոսի մասին, բայց միտումը պարզ է)
Մատիչոն եզրակացնում է, որ Թաիլանդն ունի «անարդար» հարկային համակարգ, քանի որ այն հավասարապես ծանրաբեռնում է ցածր և միջին եկամուտների վրա: Միջին և վերին եկամուտներից ավելի շատ գումար պետք է գա, այսինքն՝ եկամտահարկը պետք է ավելացվի կամ հարկային բազան ընդլայնվի, իսկ մյուս հարկերը կարող են համաչափ կրճատվել։ Շքեղ և վնասակար ապրանքների և ծառայությունների 7 տոկոսից բարձր ԱԱՀ-ն նույնպես կօգնի:
Թաիլանդի նահանգի եկամուտը կազմում է համախառն ազգային եկամտի միայն 16-18 տոկոսը։ (Նիդեռլանդներում դա 45 տոկոս է, որը ներառում է ազգային ապահովագրական վճարները): Միջին եկամուտ ունեցող երկրի համար, ինչպիսին է Թաիլանդը, որն ունի ապագայի համար բազմաթիվ հավակնություններ, այդ տոկոսը բավարար չէ լավ հանրային օբյեկտներ ստեղծելու և պահպանելու համար, ինչպիսիք են ենթակառուցվածքները, առողջապահությունը և շրջակա միջավայրը:
Եվ հետո մենք նույնիսկ չենք խոսում անհրաժեշտ և պատշաճ ծերության ապահովման մասին։ Նման հավակնություններն իրականացնելու համար Թաիլանդի պետությանը անհրաժեշտ է համախառն ազգային եկամտի 30-35 տոկոսը։ Միայն վարկերի միջոցով դա անելը (տե՛ս 2 տրիլիոն բաթ գալիք նոր ենթակառուցվածքի համար) կայուն լուծում չէ: Թաիլանդում հարկային բեռը պետք է ավելացվի.
Նկարազարդում: ― Որսն ու հավաքությունն ինձ համար ձանձրալի են դառնում։ Եկեք հարկերը և հորինել կառավարություն։
Ընդհանուր առմամբ, դուք տեսնում եք, որ եկամտահարկի տեսակարար կշիռը պետական եկամուտների մեջ աճում է, քանի որ երկիրը դառնում է ավելի զարգացած։ Այլ հարկերը, ինչպիսիք են ակցիզը և ԱԱՀ-ն, ինչպես նաև ներմուծման տուրքերը, ավելի հեշտ են հավաքագրվում, քան եկամտահարկը: Տեսնում եք, օրինակ, որ ցածր զարգացած երկրները ներմուծման շատ բարձր մաքսատուրքեր են կիրառում։ Օրինակ, Թաիլանդն իր հարկային եկամուտների միայն մոտ 5%-ն է ստանում ներմուծման տուրքերից, մինչդեռ դա դեռ 20% է հարևան Կամբոջայում և մի քանի տարի առաջ նույնիսկ ավելի քան 40%-ը: Այս տեղաշարժն այժմ արագանում է ազատ առևտրի բազմաթիվ համաձայնագրերով, որոնք կնքվում են, ինչի արդյունքում ներմուծման մաքսատուրքերից եկամուտները շարունակում են նվազել։
Ես զարմացած եմ այս հոդվածը կրկին տեսնելով: Ես իսկապես զարմանում եմ, արդյոք սա այն թեման է, որը պետք է քննարկվի հոլանդացիների շրջանում: Տիկնայք և պարոնայք, մենք միշտ հյուրեր ենք Թաիլանդում, և շատ ավելի լավ կլինի անհանգստանալ Թաիլանդում ապրող հոլանդացիների ջրհորների և դժբախտությունների կամ տարեկան արձակուրդների մեծ մասի համար, ովքեր այստեղ են մնում մի քանի շաբաթ: Մտածեք զվարճալի վայրերի մասին, որտեղ կարող եք դուրս գալ, առօրյա կյանքը, խնդիրները, որոնք կարող եք հանդիպել և այլն:
Ահա մենք նորից… պետք է կարծիք ունենալ ամեն ինչի մասին և միշտ: Անձամբ ինձ դա հարմար է:
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand բլոգը տեղեկացնում է Թաիլանդի մասին՝ լայնությամբ և երկարությամբ, ինչպես նաև երկրի բոլոր ասպեկտների մասին: Այդ իսկ պատճառով մենք հրապարակում ենք, օրինակ, Նորություններ Թաիլանդից բաժինը։ Մեզ մոտ ոչ մի թեմա տաբու չէ։ Tino Kuis-ը գրել է տեղեկատվական ֆոնային պատմություն Թաիլանդում հարկային բեռի մասին: Եթե այդ պատմությունը ձեզ չի հետաքրքրում, մի կարդացեք այն։ Այնուհետև դուք պետք է սահմանափակվեք պատմություններով, որոնց մասին ես մեջբերում եմ «դուրս գալու լավ վայրերը, առօրյա կյանքը, այն խնդիրները, որոնք դուք կարող եք զգալ»: Դե, դրանք շատ են Thailandblog-ում: Դուք կարող եք ընտրել 5.560 պատմություններից, այնպես որ դուք դեռ որոշ ժամանակ զբաղված եք:
Ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ, ինձ թվում է, որ այս տեղեկատվությունը Tino Kuis-ից և այլ պատմություններ Թաիլանդի կառավարության, բնակչության, մշակույթի և այլնի մասին շատ հետաքրքիր են: Թող Ջերարդ Բոսը հաճույքով կարդալ այն, ինչ իրեն հետաքրքրում է, բայց մի որոշեք, թե որ թեմաները կհայտնվեն կամ չեն հայտնվեն Thailandblog.nl-ում:
Ինձ համար հոդվածը շատ հետաքրքիր է, ես ոչինչ չգիտեի Թաիլանդում հարկերի մասին: Դուք պետք է կարողանաք խոսել ամեն ինչի մասին, ներառյալ նման բաները, և ոչ միայն գեղեցիկ բաների մասին: Շատ մարդիկ կան, ովքեր ցանկանում են տեղափոխվել Թաիլանդ, կամ արդեն ապրում են այնտեղ։ Այսպես նրանք մի փոքր ավելի իմաստուն են դառնում։ Եվ այդ մարդիկ գիտեն Պատայայում կամ Բանգկոկում դուրս գալու մասին:
Խմբագիրների կողմից տեղադրված մեծատառերը, հակառակ դեպքում մոդերատորը կմերժեր քո մեկնաբանությունը։
Հարգելի Ջերարդ Բոս ընդդեմ Հոհենֆ.
Հյուրը մեկն է, ով ժամանակավորապես ինչ-որ տեղ այցելում է: Ես այստեղ ապրել եմ 15 տարի, և իմ ճակատագիրը, և, իհարկե, իմ Թայլանդի որդու ճակատագիրը կապված է Թաիլանդի ճակատագրի հետ: Յուրաքանչյուր ոք, ով սիրում է Թաիլանդը, պետք է մտահոգվի այդ ճակատագրով, դրա համար էլ ես գրում եմ այդ մասին։
Երևի պետք է լսել մորս. «Հյուրն ու ձուկը միայն երեք օր են թարմ մնում»։ Եվ մի կիսպուիլի ասացվածքն ասում է. «Քացի տուր հյուրիդ երեք օր հետո»: Բահ՝ հողը մշակելու համար, այսինքն.
Լիովին համաձայն եմ և շնորհակալություն ձեր նյութի համար: Եթե ինչ-որ մեկը ապրում է այստեղ և մասնակցում է, կարող եք պարզապես գրել, թե ինչ է կատարվում այստեղ, լավ մտածել և կարծիք կազմել, թե ինչ է կատարվում կամ նույնիսկ ասել, թե ինչ/ինչպես կարելի է ինչ-որ բան բարելավել: Նույնիսկ «զբոսաշրջիկի» համար, քանի որ ես տարեկան ընդամենը մի քանի շաբաթ եմ մնում Թաիլանդում իմ թայլանդական գործընկերոջ հետ, ես ինձ կապված եմ զգում երկրի հետ և, հետևաբար, հետաքրքրված եմ երկրի բոլոր տեսակի ասպեկտներով (մշակույթ, քաղաքականություն, պատմություն, տնտեսություն, ….) . Եվ նույնիսկ ես կարող եմ այդ մասին կարծիք կազմել, կարծում եմ։ Նույնիսկ եթե պարզվում է, որ այդ պատկերը չափազանց միակողմանի է, քանի որ, ըստ մեկ ուրիշի, ես բաց եմ թողնում որոշակի հեռանկարներ կամ փորձառություններ այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են «դուք բավականաչափ ժամանակ չեք անցկացնում Թաիլանդի հասարակության մեջ» կամ «ձեր հետ այլ կերպ են վերաբերվում, քան միջինից: Թայերեն…»:
Ի դեպ, ես քո ստեղծագործության մեջ ոչինչ չեմ կարդացել մանկական մատի կամ ինչ-որ բանի մասին, որն այդքան վատ է անում Թաիլանդը (կամ Նիդեռլանդները): Ընթերցողն, իհարկե, կարող է նման եզրակացություն անել. «օ, մենք հոլանդացիներս նորից բռնվում ենք մեր բարձր եկամտահարկով» կամ «այդ թայլանդցիները իսկապես քիչ են վճարում, չափազանց խենթ են խոսքերի համար»:
Կարծում եմ, որ դա լավ կարգավորում է, իհարկե, կան մեկնաբանություններ, թե ինչու համեմատություն չի արվել անմիջական հարևան երկրների հետ: Նիդեռլանդներից ընթերցողն արագ կզարմանա, թե ինչպես է այն «զարգացել» (և դա բացասաբար չի նշանակում Թաիլանդի նկատմամբ, փաստն այն է, որ նրանք չունեն որոշակի համակարգեր, ինչպիսիք են ավելի ընդարձակ սոցիալական ապահովության ցանցը, ինչպես Նիդեռլանդներում, ի թիվս այլոց): Իրավիճակով Նիդեռլանդները հակադրվում է Թաիլանդում և շրջակայքում գտնվող տարածաշրջանին:
Դրա հիման վրա դուք կարող եք այնուհետև մտածել, թե ինչպես կարող է երկիրը հետագայում զարգանալ, ինչպես միջին բնակիչը (թայերեն) կարող է բարելավել իրավիճակը սոցիալ-տնտեսական առումով: Այնուհետև կարող եք սկսել մտածել ավելի լավ կրթության, բարձր արտադրողականության և այլնի մասին: Եվ ինչպես այս ամենը կարող է բարելավել միջին թայլանդացու (սոցիալ) տնտեսական վիճակը։
Կարծում էի, որ դա լավ կտոր է, պարզապես ճամփորդությունների և սրճարանների մասին կտորները իմ բանը չեն: Նաև հաճելի է, բայց իրականում նման կտորները շատ ավելի զվարճալի են, քանի որ այդ կերպ ես ավելի լավ եմ ճանաչում երկրորդ երկիրը, որի հետ կապված եմ ինձ հետ: Ֆանտաստիկ ամեն դեպքում: Այսպիսով, շնորհակալություն!
Որպես հյուր Թաիլանդում, պե՞տք է սահմանափակվեմ հոլանդացիների հարստությամբ: Եվ պետք է փակեմ աչքերս, ականջներս, սիրտս և գլուխս դեպի իրական Թաիլանդ: Լավ հյուրը անկեղծորեն համակրում է հյուրընկալող երկրին: Խմբագրությունը շարունակում է իրական Թաիլանդի մասին տեղեկությունները։ Միշտ կլինեն (շատ) մարդիկ, ովքեր ամենուր և միշտ պետք է կարծիք ունենան կարծիք ունեցող մարդկանց մասին... Որքանո՞վ եք պարադոքսալ ուզում: Տրամաբանական է, որ մարդիկ խեղդվում են այս պարադոքսից և իսկապես հանգեցնում են կոկորդի անցանկալի շարժումներին։ Այսպիսով, մենք դա հասկանում ենք:
Հարգելի Ջերալդ
Ես զարմացած եմ քո մեկնաբանությունից. Իմ կարծիքով, «հյուրը» նա է, ով այցելում է կարճ կամ ավելի երկար ժամանակով և նորից հեռանում: Կամ երբեմն ուզում եք պնդել, որ ձեր հյուրերը երեխաներ են հայրացնում ձեր ընտանիքում և խնամում նրանց մասին, վճարում են հաշիվը (հարկը), ձեր տան գործերը (աշխատանքը) և այլն:
Եթե դուք այդքան հետաքրքրված եք գիշերային կյանքով, ապա լավ կանեք, որ գնեք ճամփորդական ուղեցույց, իսկ եթե չեք սիրում այն մարդկանց, ովքեր իրենց կարծիքն են հայտնում, ապա կարող եք լավ օրինակ ծառայել՝ կանգնեցնելով ինքներդ ձեզ: Թե՞ հավատում ես, որ քո վերեւում գրված գրառումը կարծիք չէ։
Գտեք այն չափազանց հետաքրքիր հոդված / թեմա, քանի որ ոչինչ կամ քիչ բան չգիտեր Թաիլանդի հարկային համակարգի մասին:
Դա ինչ-որ բան է տարբերվում այն հավերժական ծույլ թեմաներից, ինչպիսիք են տաճարներն ու Բուդդայի արձանները, այ այնքան գեղեցիկ կանաչ բրնձի դաշտերը, համեղ խոհանոցը և, իհարկե, չմոռանալ ենթադրյալ ժպիտը:
Ավելին, ես բացարձակապես կարիք չունեմ անհանգստանալու Թաիլանդում ապրող հայրենակիցների վերելքների ու վայրէջքների կամ վերոհիշյալ երկիր այցելող բազմաթիվ զբոսաշրջիկների համար։
Ի՞նչ է, եթե ինչ-որ տեղ հյուր ես և իրականում չպետք է կարծիք ունենաս որոշ ասպեկտների մասին, որոնք օգտագործում է ընդունող երկիրը:
Դուք պարբերաբար հանդիպում եք դրան որպես կլինչեր՝ «այո, բայց դա նրանց երկիրն է, մենք հյուրեր ենք այստեղ՝ Թաիլանդում», այնպես որ մենք չպետք է մեկնաբանենք դա։ Բացի այդ, Նիդեռլանդներում բնակվող թայլանդացիները պետք է բերանները փակ պահեն այդ համատեքստում։ 🙁
Հեշտությամբ մի օգտագործեք այդ մյուս հայտնի կլիշե «վարդագույն ակնոց կրողը» ինչ-որ մեկի համար, բայց ես ուրախ եմ բացառություն անել...
Ուորեն Բաֆեթը (աշխարհի ամենահարուստ մարդկանցից մեկը) հրապարակավ հարցաքննել է ԱՄՆ Սենատի հանձնաժողովի առջև, թե ինչու, որպես աշխարհի ամենահարուստ մարդ, ավելի քիչ հարկեր է վճարում, քան իր քարտուղարը (որը, ըստ երևույթին, տարեկան 60.000 դոլար է ստանում):
Թաիլանդում հարուստների և աղքատների միջև բացը շատ մեծ է, և ցանկացած պատմական և տնտեսական իրազեկվածություն ունեցող յուրաքանչյուր ոք գիտի (պետք է իմանա), որ սա «աղետի բաղադրատոմս է»: Հարկերի բարձրացումը կառավարությունների համար միջոց է կրճատելու այդ բացը կամ օգտագործել այն աղքատներին ավելի լավ ծառայություններ մատուցելու համար (առանց նրանց ավելի հարուստ, բայց ավելի առողջ և ավելի բավարարված դարձնելու համար): Հետևանքները (դրական կամ բացասական) մեծ ազդեցություն կունենան Թաիլանդի հասարակության վրա և հետևաբար կազդեն նաև հոլանդացիների վրա, ովքեր այստեղ են որպես զբոսաշրջիկներ կամ արտագաղթածներ:
Ոչ միայն Թաիլանդում, Հանս. Եթե հոլանդացին կարողանա ազատվել հարկերից, նա կանի 😉
Այն, ինչը նույնպես դեր է խաղում ցածր եկամուտներով Թաիլանդում, այն է, որ կա հսկայական սև տնտեսություն: Գրեթե անհնար է, որ իշխանությունը կանգնի սրա հետևում։ Բոլոր տեսակի աշխատատեղերը, որոնք վճարվում են սև, բայց նաև բոլոր տեսակի փոքր բիզնեսները, որոնք գնում են կանխիկ և հետևաբար անտեսանելի են կառավարության համար:
IMHO այս հոդվածը, հետևաբար, գնում է սխալ ուղղությամբ: Եթե ցանկանում եք մակարդակի բարձրանալ, ապա պետք է այլ մոտեցում ցուցաբերեք: Մարդկանց մեծ մասը հարկեր չի վճարում, քանի որ նրանք բավականաչափ չեն վաստակում (ստորին սահմանը 150,000 բատ), այնպես որ, եթե աշխատավարձերը բարձրանան, և դուք կարողանաք ավելի շատ մարդկանց ներգրավել այդ խմբում, կարող եք նաև ավելի շատ հարկեր բարձրացնել:
Բարձրագույն խումբը վճարում է 37 տոկոս հարկ, ինչն ինքնին անհիմն չէ։
Իմ արձագանքը դեռ ավարտված չէր, բայց այնուամենայնիվ գնացի փակցնելու, հավանաբար սխալ սեղմեցի:
Եթե հարկային խմբում ավելի շատ մարդիկ ստանաք ավելի բարձր եկամուտներով, ապա չհայտարարված աշխատելը նույնպես ավելի քիչ հետաքրքիր կդառնա։ Դուք նաև գումար եք հանում առևտրային հիմնարկներից՝ բարձր աշխատավարձի միջոցով։ Եթե ցանկանում եք նրանց առավելություն տալ, կարող եք նաև իջեցնել այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են ներմուծման մաքսատուրքերը: Թաիլանդում շքեղ ապրանքների ապրանքների գները չափազանց բարձր են, ուստի դրանք իջեցնելով դուք կարող եք մի փոքր հանգստացնել ձեռնարկատիրոջը: Հավանական է նաև, որ վաճառքը կաճի, ինչը կարող է հանգեցնել ավելի շատ զուտ եկամուտների:
Հեշտ չէ, նման գործընթացը հավանաբար կպահանջի (տասնամյակներ) տարիներ։
Թայլանդացին կարող է վերադարձնել եկամտահարկը: Պարզ պատճառն այն է, որ «հոգ տանել ծնողներին»
Դա պարզապես կարելի է անել ինտերնետի միջոցով:
Նրանք նաև հարկեր են վճարում, բայց հետո նաև անմիջապես օգուտ են քաղում, օրինակ, գնացքով ճանապարհորդությունից, մեծ պալատից, ավտոբուսներից և, օրինակ, Սիամի օվկիանոսի աշխարհից և մնացած բոլոր գործողություններից։
Ես չեմ հավատում, որ Թաիլանդի բազմաթիվ շուկաներում ԱԱՀ վճարվում է:
նույնը վերաբերում է ճանապարհների և փողոցների երկայնքով գտնվող բազմաթիվ կրպակներին:
Մյուս կողմից, օտարերկրացիները, ովքեր մշտապես ապրում են Թաիլանդում, ավելի շատ են վճարում
ԱԱՀ, քան միջին թայերենը, քանի որ այս օտարերկրացիները հաճախ իրենց իրերը գնում են սուպերմարկետներից և հանրախանութներից:
Այս պատմության մեջ գրավիչն, իհարկե, «հարազատ» բառն է։ Ամբողջ պատմությունը մի քիչ անհեռատես է, քանի որ ցանկացած երկրի հարկային համակարգ կարելի է բացատրել այնպես, ինչպես ուզում ես։
Մակրո տեսանկյունից թվերը կարող են ճիշտ լինել, ես դրանք չեմ ստուգել, բայց միկրո մակարդակով աղքատներն ավելի շատ հարկ չեն վճարում, քան հարուստները։ Եկամուտն ավելի ցածր է, հետևաբար աղքատ խմբի ծախսերն ավելի քիչ են, և նրանց վճարած ԱԱՀ-ն՝ դրամով արտահայտված, նույնպես զգալիորեն ցածր կլինի։
Երեք հարկային եկամուտների ցանկն այս պատմության համար ճիշտ չէ, ամեն դեպքում պետք է առանձին նշել կորպորատիվ հարկը, քանի որ «աղքատները» այն չեն վճարում, համենայն դեպս՝ ուղղակիորեն։
Ինչու՞ նորից համեմատություն Նիդեռլանդների հետ և ինչու ոչ այնպիսի երկրի հետ, ինչպիսին է Էկվադորը կամ Նիգերիան, նշելով միայն մի քանիսը: . Բոլոր դեպքերում համեմատությունն անիմաստ է։ Նորից մեջբերելու համար Նիդեռլանդները, երեք հարկային խմբերի բաշխվածությունն այդքան իդեալական՞ է։ Ես կցանկանայի տեսնել այդ թվերը եվրոպական այլ երկրների հետ համեմատած։ Ինչ վերաբերում է Թաիլանդին, ապա ավելի լավ կլիներ համեմատել ԱՍԵԱՆ-ի հարեւան երկրների հետ։
Հարգելի Գրինգո,
Ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ, որ ես կարող էի ավելի լավ համեմատել Ասիայի երկրների հետ: Տե՛ս ստորև նշված հղումը Մալայզիայի համար:
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Այդ երկրում համախառն ազգային արդյունքի 20 (Թաիլանդ 16 տոկոս) տոկոսը բաժին է ընկնում պետությանը, սակայն, ինչպես Թաիլանդում, եկամտի միայն 16 տոկոսն է ստացվում եկամտահարկից։
Ապրանքի վճարումը ներառում է նաև ընկերության շահույթը, հետևաբար նաև կորպորատիվ հարկը, որը դուք նույնպես վճարում եք:
Միջին ֆերմերը հարկ է վճարում իր տրակտորի, սկուտերի, դիզվառելիքի, բենզինի, պարարտանյութի, միջատասպանների և այլ բաների համար։ Անշուշտ, 18-6 եկամտի վրա 10.000 տոկոս հարկը շատ ավելի ծանր է, քան ամսական 18 բատ եկամտի 20.000 տոկոսը: Հարաբերական ասելով դա նկատի ունեմ։
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands ապօրինի տնտեսություն և հանրային քաղաքականություն, Silkworm Books, 1998 նշում է, որ Թաիլանդի տնտեսության 8-ից 13 տոկոսն անօրինական է: Դրան կարելի է մեծապես հասնել ջրից բարձր:
Ես համաձայն եմ մեկ այլ մեկնաբանի հետ, որ Թաիլանդում եկամուտները պետք է աստիճանաբար ավելանան, իսկ հետո հարկային բազան ընդլայնվի:
Եթե Թաիլանդի կառավարությունը ցանկանում է ճիշտ գործել, ապա այդ կառավարությանն ավելի շատ եկամուտ է հարկավոր: Առանց դրա պարզապես չի աշխատի: Եթե որևէ մեկն ունի լավ ծրագիր, ես կցանկանայի լսել այն:
Թինո. Ամենացածր եկամուտ ունեցող խումբը վճարում է 18% (կամ 16%), միջին խումբը՝ 18% (կամ 16%), իսկ ամենաբարձր խումբը՝ 27% (կամ 24%)։ Ուստի ամենացածր և միջին խմբերը իրենց եկամտի հավասար տոկոսն են վճարում հարկերի տեսքով: Ամենաբարձր խումբը տոկոսային առումով ավելի շատ է վճարում։
Թվային տեսանկյունից աղքատներն ընդհանրապես համեմատաբար շատ չեն վճարում, և թվերը հակասում են ձեր ստեղծագործության վերնագրին։ Գրինգոյի պատասխանին ի պատասխան ձեր տված թվերի մեկնաբանությունը շատ սուբյեկտիվ է և որոշակիորեն հակասում է թվային հիմնավորմանը: Այնուամենայնիվ, ես շատ եմ նախընտրում կարդալ ձեր հոդվածը, քան մեկ այլ հոդված՝ զվարճանքի վայրերի մասին 😉
Մարտեն,
Դա կախված է նրանից, թե ինչպես եք նայում դրան: Չեմ կարծում, որ արդարացի է, որ միջին եկամուտները նպաստում են հարկերին այնքան, որքան ամենաաղքատ խումբը: Դա սուբյեկտիվ, հիմքում ընկած տեսակետն է: Կարելի է նաև վիճել թվերի շուրջ։ Իմ այցելած բազմաթիվ կայքերը հաճախ տալիս էին տարբեր թվեր: Բայց միտումը ճիշտ է. Տնտեսագիտությունը ավելի շատ հոգեբանություն է, քան գիտություն:
Ի՞նչն է այդքան ուշագրավ, Հանս: Հարկային համակարգերի մասին քննարկումները կարող են անվերջ լինել։ Այս գրառման և մեկնաբանություններում լուծումներ չկան, բայց երբեմն հետաքրքիր տեսակետներ կան։
Եթե դուք միայն մի անիմաստ «կատակ» ունեք ասելու, ընդհանրապես մի արձագանքեք:
@Gringo
Կատարյալ արձագանք. Ես ամբողջ սրտով համաձայն եմ ձեզ հետ:
Մինչև 150.000 բահ (ամսական մոտ 12.500 բաթ) տարեկան եկամուտ ունեցող թայլանդցիները եկամտահարկ չեն վճարում: Երեք շինարարական ընկերություններում, որոնք ղեկավարում է կինս (Բանգկոկում), դա վերաբերում է 70 աշխատողների մոտավորապես 2000%-ին: 30% վճարում է միայն եկամտահարկ։ Իհարկե, բոլորը ԱԱՀ են վճարում իրենց գնումների համար: Այնուամենայնիվ, եթե դուք ամսական ընդամենը 12.000 բատ եք վաստակում կամ ավելի քիչ, կարող եք պարզապես գնել ավելի քիչ, քան 30.000 բաթ աշխատավարձով:
Դուք իսկապես կարող եք եկամտահարկի վերադարձ ստանալ, եթե ստիպված եք հոգ տանել այլ մարդկանց մասին, ինչպիսիք են ծնողները կամ երեխաները: Բայց եթե միայն մի քիչ վճարեք (ես վճարում եմ իմ եկամտի 7,5% հարկ), կարող եք միայն ավելի քիչ հետ ստանալ:
Եկամուտները կարող են աճել միայն աշխատողների որակի բարելավման դեպքում (իսկ դա պահանջում է ավելի լավ կրթություն. այդ նորացման գործընթացը դեռ չի սկսվել և կպահանջվի, իմ գնահատմամբ, մոտ 10 տարի): Բացի այդ, աշխատանքի արտադրողականությունը պետք է բարձրանա։ Սա զգալիորեն ցածր է Թաիլանդում, քան ԱՍԵԱՆ-ի մյուս երկրներում, էլ չեմ խոսում արևմտյան աշխարհի մասին: Այլ կերպ ասած՝ միջին թայլանդական աշխատողը չափազանց շատ ժամ է աշխատում՝ համեմատաբար ցածր արդյունքով: Կամ այլ կերպ ասած և ընկալում. որտեղ քեզ մեկ այլ երկրում 1 աշխատող է պետք, քեզ հաստատ պետք է 3 թայերեն:
Իմ գնահատականն այն է, որ միջին եկամուտը արդյունաբերական ոլորտներում և զբոսաշրջությունում (որոնք էական նշանակություն ունեն Թաիլանդի ներկայիս տնտեսության մեջ՝ պայմանավորված դրանց չափերով և արտահանմամբ) առաջիկա տարիներին ակնհայտորեն կաճի, և որ աշխատատեղերը՝ լավ թայլանդական աշխատողների բացակայության դեպքում, շատերը։ կզբաղեցնեն ԱՍԵԱՆ-ի այլ երկրների աշխատակիցները։ Սա բխում է գործարար համայնքի շահերից, և նրանք ղեկավարում են խորհրդարանը:
Թաիլանդի համալսարանի շրջանավարտները, ովքեր ստացել են «հյուրընկալության և զբոսաշրջության» բակալավրի կոչում, խոհարարներ, ստյուարդներ կամ մատուցողուհիներ են՝ ամսական 15.000 բատ նվազագույն աշխատավարձով (այժմ օրինականորեն հաստատված): Իրենց ուսման ընթացքում նրանք սովոր են ծախսել ամսական 30.000 բաթի (համարժեք) օրինաչափության: Նրանցից շատերը չեն կարող ինքնուրույն ապրել այդ ծախսերի օրինաչափությամբ (չխոսելով ամուսնանալու և ընտանիք կազմելու մասին) և ստիպված են տարիներ շարունակ ապավինել իրենց ծնողների (հավելյալ) գումարներին:
Chris,
Եթե եկամուտները պետք է բարձրանան, ապա աշխատանքի արտադրողականությունը պետք է բարձրանա, դա ճիշտ է։ Եվ դրա համար էական է հատկապես լավ մասնագիտական կրթությունը, Թաիլանդում կրթությունը չափազանց ակադեմիական ուղղվածություն ունի, շատ քիչ գումար է հատկացվում և շատ քիչ ուշադրություն է դարձվում մասնագիտական կրթությանը:
Ինչ վերաբերում է Թաիլանդում աշխատանքի արտադրողականությանը, ապա այն այնքան էլ վատ չէ՝ համեմատած Ասիայի շատ այլ երկրների հետ: Այն պատկանում է առաջին 30 տոկոսին սննդամթերքի, տեքստիլի, հագուստի և էլեկտրոնիկայի առումով: Տես ստորև նշված հղումը.
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Բայց մենք զրուցում ենք, խոսքը հարկերի մասին էր։
Դա մի քիչ մտահոգիչ է, բայց ես կարծում եմ, որ աշխատատեղերի մեծ մասը նույնիսկ չէին լինի, եթե մարդիկ վարձեին աշխատակազմ, որն ավելի արդյունավետ կաշխատի: Այլ կերպ ասած, դուք նույնպես պետք է գործ ունենաք հսկայական թաքնված գործազրկության հետ:
Մտածեք միջին սննդի վրանը: Երբ մտնում ես թայլանդական դիսկոտեկ, այն արդեն սկսվում է կայանատեղից։ Յուրաքանչյուր կայանատեղիում կա մի գործիչ, որը հրահանգներ է տալիս, թե ինչպես կայանել տարածքում, Անպետք: Հետո մեկը, ում միակ գործը քեզ սեղանի մոտ տանելն է։ Յուրաքանչյուր 3 սեղանի վրա կա մատուցողուհի, կարող է նաև շատ ավելի արդյունավետ լինել և այլն:
Գնացեք վարսավիրանոց: Ես միշտ գտնում եմ, որ դա հաճելի փորձ է, արժե ձեզ 200 բաթ: Աղջիկ 1 լվացեք ձեր մազերը: Հետո մեիստրոն ինքը կգա ու քեզ կկտրի։ Այնուհետև 2-րդ աղջիկը նորից լվանում է ձեր մազերը և դրանց մեջ գել է լցնում: Հետո գալիս է 3-րդ աղջիկը, ով հետո սանրում է քո մազերը: և այլն և այլն:
Այս կերպ դուք կարող եք բերել ևս 1000 օրինակ: Ընդլայնեք սա վատնման չափանիշների վրա, և դուք չեք կարող այդպես վարել ձեր տեղը, կարճ ժամանակում սնանկ կլինեիք: Աշխատավարձը պետք է բարձրանա IMHO-ում Թաիլանդում, բայց եթե ցանկանում եք մարդկանց ավելի արդյունավետ աշխատեցնել, ապա պետք է նաև ավելի շատ զբաղվածության հնարավորություններ ունենաք, երբեմն ինձ թվում է, որ դա հակառակն է, մարդկանց գործի են դնում պատահաբար, քանի որ կան ձեռքի տակ:
Լավ մեկնաբանություն է նաև մասնագիտական կրթության առումով։ Այն, ինչ տեսնում եք նաև իմ կարծիքով, այն է, որ նրանք, ովքեր ունեն լավ աշխատավարձ, հաճախ ունենում են շատ մասնագիտացված աշխատանքներ, այդ թվում՝ ինժեներական արդյունաբերության ոլորտում և այլն: Նրանք, ում ես ճանաչում եմ նման աշխատանքով, շատ լավ են վաստակում նույնիսկ արևմտյան չափանիշներով, միայն նրանք են: նույն աշխատանքով ավելի շատ վաստակեք արևմուտքում:
Հարգելի Տինո;
Ես այնքան էլ չեմ հասկանում ձեր հայտարարությունը, համաձա՞յն եք այն փաստի հետ, որ «գյուղական [ֆերմերները]» չափազանց շատ հարկ են վճարում, թե՞ ոչ։
Անձամբ ես համաձայն եմ պարոն Մատիչոնի հետ, որ հարկի բաշխումը մի քիչ շեղված է, տեսեք ԲԿԿ-ում մեկ գործակալի աշխատավարձը և ինչ է «շրջում» ֆերմերը։
Գր; Ուիլյամ Շևենինգեն…
Խմբագիրներ. Քննարկումը փչում է բոլոր ուղղություններով և վաղուց դադարել է լինել Թաիլանդում հարկային բեռի մասին: Խնդրում ենք հետևել հրապարակման թեմային:
Ինչու դա պարզապես չանվանել մեր ամենամյա ներդրումը համայնքում:
«ծանրաբեռնվածություն – ճնշում», միայն բառն է ինձ ծանրացնում :)։
Ի դեպ, ասեմ, որ Թաիլանդում տնտեսությունը շատ ավելի լավ է, քան Նիդեռլանդներում։ Եվ հենց այն պատճառով, որ «հարկային բեռը» շատ ավելի ցածր է։ Այս ներդրումը կշռում է ամեն ինչի վրա: Տնտեսության համար ամենալավ փողը սև փողն է, որը հեշտությամբ հոսում է, որ տնտեսությունը հզորանա։
Կառավարությունները զզվելի սովորություն ունեն՝ ցանկանալով կարգավորել ամեն ինչ: Պարզ պատճառն այն է, որ մարդիկ ցանկանում են «մայրանալ», բայց հենց դա է գործում սեփական ձեռներեցության դեմ: