Արդյո՞ք հակաթմրամիջոցների քաղաքականությունը արդյունավետ է։
Աչքերս ընկան վերջին նորության վրա (ThaiPBS, 8 սեպտեմբերի, 2014).
250 զինվորներ, ոստիկաններ, թմրանյութեր և քաղաքային իշխանությունները խուզարկու շներով ներխուժել են 18 բնակելի թաղամասեր Բանգկոկի Վաթ Պակ Նամ Պասիչարոենի մերձակայքում և ձերբակալել 66 թմրամոլի: Միաժամանակյա արշավանքները սկսվել են լուսադեմին, համաձայն Խաղաղության և կարգի ազգային խորհրդի (NCPO) թմրամոլներին վերականգնողական կենտրոններ ուղարկելու և համայնք վերադարձնելու քաղաքականության:
Իշխանությունները թակել են կասկածելի «թիրախային» (՞) տների դռները և տեղում թմրանյութ օգտագործելու համար մեզի թեստեր են արել։ Ընդհանուր առմամբ 66 մարդ, այդ թվում՝ երեք կին, դրական է եղել: Նրանց բերման են ենթարկել, որպեսզի հետագայում ուղարկեն վերականգնողական կենտրոններ՝ բուժման…
Դա պատճառ դարձավ, որ ես նոր շունչ հաղորդեմ անցյալ տարի գրածս հոդվածին։ Երբ ես խոսում եմ թմրանյութերի (կախվածության) մասին, ես նկատի ունեմ ծանր թմրանյութերը, ինչպիսիք են կոկաինը, օփիատները և ամֆետամինները, և ոչ թե ալկոհոլը, նիկոտինը կամ կանեփը, եթե այլ բան նշված չէ:
Կան սուտ, բացահայտ սուտ և վիճակագրություն։
Վիճակագրությունը բիկինիի նման է. Նրանք գրավում են ձեր ուշադրությունը, բայց թաքցնում են էությունը:
Թայլանդական լրատվամիջոցներում ձեզ սպանում են տարիներ շարունակ թմրամիջոցների օգտագործման աճի մասին լուրջ նախազգուշացումներով: Մի քանի օրը մեկ թերթում պատկերված է միլիոնավոր դեղահաբերով պարկերով սեղանի նկար։ Տղամարդիկ և մի քանի կանայք սեղանի հետևում խոնարհված գլուխներով նստած են, իսկ նրանց հետևում մի շարք հպարտ ոստիկաններ են, ովքեր ասում են, որ կասկածյալները խոստովանել են։
Թաիլանդը գտնվում է փլուզման եզրին, ասում են փորձագետները, և բնակչությունն արձագանքում է դրան: Յուրաքանչյուր թայլանդ համոզված է, որ Թաիլանդը պայքարում է թմրամիջոցների լուրջ համաճարակի դեմ: Բանակի հրամանատար Պրայութը թմրանյութերի հետ կապված իրավիճակը անվանել է «ազգային անվտանգության» խնդիր, որը միշտ փաստարկ է կոշտ և անխտիր գործելու կարողության համար:
«Թմրանյութերի դեմ պատերազմը», որը Թաքսինը սկսեց 2003 թվականին և արժեցավ ավելի քան 2500 զոհ, որոնցից անմեղների անհայտ մասնաբաժինը դեռ թարմ է հիշողության մեջ: Թաքսինը հայտարարել է, որ թմրանյութերի վաճառքով զբաղվողներն ու օգտագործողները անմարդկային են, որտեղ խղճահարությունը տեղ չունի, մի տեսակետ, որը պաշտպանում է բնակչությունը։
Ես միշտ կասկածելի եմ համարում նման հիստերիկ վիճակը և սկսում եմ աշխատել թմրամիջոցների խնդրի շրջանակի և մոտեցումների մասին ավելին իմանալու համար: Չնայած վերը նշված մեջբերումներին, կարծում եմ, որ վիճակագրությունն ավելին է ասում, քան անեկդոտները, թութակները և այլ վայրի պատմությունները։
Թաիլանդում թմրանյութերի խնդրի մեծությունը
Թաիլանդի թմրամիջոցների խնդրի մեծության վերաբերյալ ուսումնասիրությունների և կարծիքների մեծ մասը հիմնված է թվերի վրա համոզմունքները թմրամիջոցների օգտագործման, արտադրության, թրաֆիքինգի և թմրամիջոցների պահպանման պատճառով, և ես ավելի ուշ ցույց կտամ, թե ինչու է դա շատ խեղաթյուրված Թաիլանդի իրավիճակում: Ես գտա միայն մեկ լավ համապարփակ ուսումնասիրություն թմրամիջոցների գլոբալ օգտագործման մասշտաբի վերաբերյալ 2007 թվականից Միավորված ազգերի կազմակերպության կողմից: Տե՛ս ստորև բերված աղյուսակը:
Աղյուսակ 1 15-ից 65 տարեկան մարդկանց տոկոսը, ովքեր օգտագործել են դեղամիջոցը, որը նշված է մեկ կամ ավելի անգամ անցյալ տարվա ընթացքում
| Միացյալ Նահանգներ | Թաիլանդ | NEDERLAND | |
| cannabis | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| կոկաինը | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| կալվածք | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| ամֆետամին | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| օփիատներ | 0.6 | 0.1 | նշված չէ |
Աղբյուր՝ Թմրամիջոցների համաշխարհային զեկույց (UNODC) 2012 թ
Ի՞նչ է թվում: Միացյալ Նահանգներում նշված բնակչության խմբի 20 տոկոսն անցյալ տարի օգտագործել է վերը նշված արգելված նյութերից մեկը։ Թաիլանդում այդ տոկոսը կազմում էր 3 տոկոս, իսկ Նիդեռլանդներում՝ 10 տոկոս։
Նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ Թաիլանդում եղել է թերզեկուցում, և որ իրական թմրամոլների տոկոսը Թաիլանդում ավելի բարձր է, քան այլուր, մենք դեռ կարող ենք եզրակացնել, որ Թաիլանդում թմրամիջոցների օգտագործումը այնքան էլ վատ չէ մյուս երկու երկրների համեմատ: Ամբողջ աշխարհում շահագրգիռ կողմերը կարող են ինտերակտիվ կերպով անցնել ստորև բերված հղումով թվերը:
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Երիտասարդների մոտ թմրամիջոցների օգտագործումը
Երիտասարդների շրջանում, սակայն, մենք այլ պատկեր ենք, Թաիլանդը իսկապես առանձնանում է, չորս-հինգ անգամ ավելի շատ, քան Նիդեռլանդները ծանր թմրանյութերի առումով: Խնդրում ենք նկատի ունենալ. պատահական օգտագործումը և իրական կախվածությունը չեն տարբերվում ստորև բերված աղյուսակներում:
Թմրամիջոցների օգտագործումը երիտասարդների շրջանում Թաիլանդում, բոլոր թմրանյութերը միասին
| երբևէ | Արդիական | |
| 15-19 տարի | 10 տոկոս | 3.5 տոկոս |
| 20-24 տարի | 23 տոկոս | 5.9 տոկոս |
Աղբյուր՝ Chai Podhista et all, Խմելու, ծխելու և թմրամիջոցների օգտագործումը Թաիլանդի երիտասարդության շրջանում, Արևելք-Արևմուտք կենտրոն, 2001 թ.
Երիտասարդների կողմից (12-24 տարեկան) թմրանյութերի օգտագործումը վերջին 3 ամիսներին Թաիլանդում
| cannabis | 7 տոկոս |
| ծանր թմրանյութեր (ամֆետամին, կոկաին և օփիատներ) | 12 տոկոս |
Աղբյուր՝ ABAC հարցում 12 միլիոն երիտասարդների շրջանում, 2011թ.
Թմրամիջոցների օգտագործումը երիտասարդների շրջանում (12-ից 19 տարեկան) Նիդեռլանդներում
| երբևէ | ընթացիկ (անցյալ ամիս) | |
| cannabis | 17 տոկոս | 7 տոկոս |
| ծանր թմրանյութեր (ամֆետամին, կոկաին, օփիատներ) | 3.5 տոկոս | 1.5 տոկոս |
Աղբյուր՝ Առողջապահության նախարարություն
Թմրամիջոցների օգտագործումը և կախվածությունը
Ոչ բոլոր թմրամիջոցների օգտագործումը կախվածություն է, եթե կախվածությունը սահմանենք որպես թմրամիջոցների օգտագործում այնպես, որ այն հանգեցնի անձնական, սոցիալական և ֆինանսական խնդիրների: Թաիլանդում յուրաքանչյուր օգտվող դասակարգվում է որպես թմրամոլ:
2002 թվականին, Թաքսինի «Թմրամիջոցների դեմ պատերազմի» մեկնարկից անմիջապես առաջ, ըստ առողջապահության նախարարության, Թաիլանդում կար 3 միլիոն թմրամոլ։ Վերջերս գնահատվում է 1-ից մինչև 1,5 միլիոն «կախվածներ», այսինքն՝ օգտվողներ: Սա համապատասխանում է Աղյուսակ 1-ի թվերին:
Հավանաբար նրանց 15-ից 20 տոկոսը իրական թմրամոլներ են, 150.000-ից 200.000 մարդ, 1-ից 300-ից 400-ը: ԱՄՆ-ում 1-ից 100-ից 200-ը կախվածություն ունի, իսկ Նիդեռլանդներում՝ 1-ից: Թաիլանդում «կախվածների» ճնշող մեծամասնությունը, ըստ էության, «պատահական» օգտվողներ են:
«Վերականգնողական կենտրոններ» Թաիլանդում
2002 թ. թմրամոլների վերականգնման ակտում ասվում է, որ թմրանյութ օգտագործողներին պետք է վերաբերվել որպես հիվանդների, այլ ոչ թե հանցագործների: Ինչպես Թաիլանդի շատ օրենքների դեպքում, պրակտիկան տարբեր է. թմրամիջոց օգտագործողներին և թմրամոլներին վերաբերվում են որպես հանցագործների (ես չեմ խոսում արտադրության և թրաֆիքինգի մասին):
Եթե դուք բռնվել եք այն օգտագործելիս, կարող եք ընտրել կամավոր բուժում: Եթե չանես, դատարանում մուրճի հարվածով որոշված պարտադիր բուժում կստանաս։ Օրվելյան.
Կան որոշ շատ թանկ մասնավոր թմրանյութերի վերականգնման կլինիկաներ (օրինակ՝ «Տնակը» Չիանգ Մայում): Բայց «սովորական» թմրանյութ օգտագործողը գնում է «վերականգնողական հաստատություն»: 2008 թվականին կային 84 պարտադիր բուժման կենտրոններ, եկեք դրանք անվանենք ճամբարներ, որոնց ճնշող մեծամասնությունը ղեկավարում էին զինվորականները (31 բանակ, 12 ռազմաօդային ուժեր և 4 ռազմածովային ուժեր):
Մեկ ճամբարում 100-ից 400 մարդ: Կախված չարաշահման լրջության գնահատականից՝ նրանք այնտեղ են մնում 1-ից 6 շաբաթ: Ամեն տարի այս ճամբարներով անցնում է մոտ 200.000 մարդ, որոնց թիվը դեռ ավելանում է։ Շատերը որոշ ժամանակ անցկացնում են բանտում՝ նախքան ճամբար ուղարկելը։
Այս անհատների ճնշող մեծամասնությունը կախվածություն չունի, այլ երբեմն օգտագործողներ: Սխալ ժամանակ ընդունված մեկ հաբը կարող է ձեզ տեղավորել նման ճամբարում: Այդ ճամբարներում բուժում գրեթե չի լինում։ Գոյություն ունի ռազմական ռեժիմ, որը նման է հարձակման կամ հավաքագրման ժամանակին: «Բուժումը» հիմնականում բաղկացած է նվաստացումից, ֆիզիկական աշխատանքից և զինվորական կարգապահությունից։ Հետագա խնամք գրեթե չի լինում: Հետևանքները կարելի է ենթադրել.
Թմրամիջոցները և իրավական համակարգը Թաիլանդում
Ինչու՞ այդ դեպքում Թաիլանդում թմրանյութերի մասին վախեցնելը: Կարծում եմ, սա կապված է թմրամիջոցների հետ կապված իրավական համակարգի հատուկ ձևի հետ: Թույլ տվեք մատնանշել կոնկրետ Թաիլանդի համար:
1 Թաիլանդում նույնպես այդպես է անձնական օգտագործման թմրամիջոցների համար պատժելի է (թեև ավելի քիչ) և ոչ միայն արտադրությունը, ապօրինի շրջանառությունը և պահպանումը: Եթե ձեզ բռնում են փայտով կամ ամֆետամինների մնացորդներով ձեր միզում, դուք պատժվում եք օրենքով, և դա միանգամայն եզակի է աշխարհում:
Ստորև բերված աղյուսակը ցույց է տալիս, օրինակ, որ բոլոր դատական գործերի կեսը հա բաա միայն օգտագործման մասին է: Օփիատների համար դատական գործերի միայն 10 տոկոսն է վերաբերում միայն օգտագործմանը, իսկ 20 տոկոսը՝ կանեփին:
Թմրամիջոցների վերաբերյալ հայցերի թիվը 2007 թ
| PRODUCTIE | առեւտուրը | տիրապետել | օգտագործումը | |
| cannabis | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| հա բաա | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Աղբյուր՝ ONCB (Թմրամիջոցների վերահսկման խորհրդի գրասենյակ), Թաիլանդ 2007թ
2 Ոստիկանությունը թմրամիջոցների հայտնաբերման գործում ունի արտակարգ լիազորություններ. Ձերբակալության, խուզարկության, կալանավորման և տնային խուզարկության դեպքում հիմնավոր կասկածն անհրաժեշտ չէ։ Ձերբակալման համար թմրանյութ տնկելը հազվադեպություն չէ։ Սպառնալիքներն ու բռնությունները՝ խոստովանություն ստիպելու համար, սովորական են:
3 Նույնիսկ ավելի փոքր քանակությամբ թմրանյութեր (ասենք 10 հաբ ամֆետամին կամ 20 գրամ կանեփ) տիրապետելը միշտ համարվում է վաճառքի համար (բարձր պատիժ, երբեմն մահապատիժ) և գրեթե երբեք չի դիտարկվում միայն անձնական օգտագործման համար (ցածր պատիժ):
4 Թմրամիջոցների հետ կապված հանցագործությունների համար տույժերը չափազանց բարձր են. Բոլոր 60 բանտարկյալների գրեթե 250.000 տոկոսը բանտարկված է թմրանյութերի հանցագործությունների համար:
Ես երկու հայտարարություն ունեմ
1 Թմրամոլության խնդիրը Թաիլանդում ավելի քիչ լուրջ է, քան սովորաբար ենթադրվում է: Երբեմն օգտագործումը շփոթված է կախվածության հետ:
2 Թմրամիջոցների դեմ պայքարի քաղաքականության շեշտը պետք է դրվի ոչ թե օգտագործողների համար պատժի և տուգանքների վրա, այլ իրական թմրամոլների կամավոր բուժման ավելի շատ հարմարությունների վրա:
Տինո Կուիս
Աղբյուրները.
Պարտադիր դեղորայքային բուժում Թաիլանդում, Ռիչարդ Փիրսհաուս, Կանադական ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի իրավական ցանց, 2009 թ.
Կարծում եմ, որ դուք բաց եք թողնում ամենակարևորը: Թաիլանդի ամենամեծ խնդիրն այն է, որ այն տարանցիկ երկիր է Ամերիկա և Եվրոպա բաշխման համար: Իսկ Նիդերլանդներում այլ է։ Այնտեղ 80%-ը բանտում է թրաֆիքինգի կամ թմրանյութ օգտագործելու համար։ Եվ ես կարծում եմ, որ թմրամիջոցների օգտագործումը շատ բարձր է, բայց իրական թվերը հայտնի չեն: Շատ յաբա կա, որն օգտագործվում է երիտասարդների, աշխատասեր տիկնայք, բեռնատարների վարորդների և տաքսու վարորդների, ինչպես նաև Բանգկոկի բազմաթիվ երիտասարդների և ուսանողների շրջանում կոկաինի շատ մեծ օգտագործումը ավելի լավ կատարման համար:
Նիդեռլանդներում կալանավորների 20 տոկոսից քիչն է բանտարկվում ափիոնի մասին օրենքը խախտելու համար: տեսնել:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Սեփական հանցագործությունը և բռնի հանցագործությունը առաջին և երկրորդ տեղում են՝ յուրաքանչյուրը 40 տոկոսով:
Նիդեռլանդներում կա մոտավորապես 12.000 բանտարկյալ, Թաիլանդում՝ 250.000 (60 տոկոսը պայմանավորված է թմրանյութերի հանցագործությունների պատճառով, հաճախ միայն պատահական օգտագործմամբ), այսինքն՝ հարաբերական առումով 4 անգամ ավելի:
2800 հոլանդացի բանտարկված է արտասահմանում, 80 տոկոսը՝ թմրանյութերի հանցագործությունների համար։
Ձեր հղումը վերաբերում է 1999 թ.
Բացի դրանից, ես չեմ կարող ձեր տոկոսները դուրս բերել այդ աղյուսակից:
1999 Ես գնահատում եմ աղյուսակից.
բռնի հանցագործություն +/- 30%
սեփականության հետ կապված հանցագործություններ +/- 27%
ափիոնի օրենք +/- 17%
այլ +/- 26%
Քանի որ Թաիլանդում (18 տարեկանից սկսած) թմրանյութ օգտագործելու համար պատիժները ծիծաղելիորեն բարձր են (2 տարի, եթե նախկինում շփվել եք ոստիկանության հետ, այլապես 1 տարի), հաճախ երիտասարդ օգտագործողները երկար ժամանակ բանտում են:
Երիտասարդների մոտ պարզապես այն միտքն է, որ իրենց երբեք ոչինչ չի կարող պատահել։
Այսպիսով, դա առաջացնում է թմրանյութերի հետ կապված բանտերի զբաղվածության բարձր տոկոս:
Եթե Նիդեռլանդներում թմրանյութ օգտագործողները նույնպես հայտնվեին բանտում, ապա Հոլանդիայում այդ տոկոսը հավանաբար ավելի բարձր կլիներ, քան Թաիլանդում:
Վիճակագրության խնդիրն այն է, որ դրանք ճշմարտացիորեն պատկանում են փոքր ստի, մեծ ստի և վիճակագրության շարքին:
Ես անձամբ չեմ կարող ճշտել Թաիլանդի և Միացյալ Նահանգների թվերը։ Հոլանդիայի բնակչության 10%-ի թվերը, ովքեր թմրանյութեր կօգտագործեն, անհեթեթություն են։ Ծխողների տոկոսը կարող է մոտ լինել: Կարելի է կանեփի հոտը: Նիդեռլանդներում վաճառքի կետերի թիվը սահմանափակ է։ Հատկապես եթե այն համեմատում եք ծխող նյութերի հետ։ Ես իմ տարածքում որևէ մեկին չեմ ճանաչում, ով օգտատեր է:
Այս տեսակի վիճակագրությունը ստեղծվում է դրանք հրապարակող մարմնի սեփական ծայրերն առաջ մղելու համար: Սովորաբար մոռացվում է նշել, թե ինչպես է կատարվել հետազոտությունը։ Շատ ժամանակ, այն մարդիկ, ում նրանք մեջբերում են, մոռանում են նույնիսկ հիմնականում ստուգել թվերը:
Նման թվերի վրա հնարավոր չէ քաղաքականության որևէ ձև հիմնել։ Այդ առումով այս հոդվածի հեղինակը իրավացի է. Անհնար է, որ նա և մենք ստուգենք, թե քանի թմրամիջոց օգտագործող կա, և նրանցից քանիսի հետ է ոստիկանությունը համակարգված առնչվում։ Ոստիկանությունը նման գործողություններ է հրապարակում հիմնականում մարդկանց կանգնեցնելու կամ խաղալիքներ (= սարքավորումներ) գնելու համար։
Հարգելի պարոն Լյութեյն,
Դուք ձևացնում եք, որ կարող եք անձամբ ստուգել Նիդեռլանդների թվերը՝ ելնելով ձեր միջավայրում գտնվող մարդկանց թվից, ովքեր օգտագործում են դրանք, իսկ հետո թվերը որակում են որպես «անհեթեթություն»:
Վիճակագրության առավելությունն այն է, որ դրանք գերազանցում են ցանկացած անհատի ընկալումը և որպես այդպիսին հարմար են քաղաքականություն ձևավորելու և գնահատելու համար:
Գրաֆիկներով անհրաժեշտ է շատ ճշգրիտ սահմանել, թե ինչ է չափվում:
Եթե համեմատություն անեք Թաիլանդում և Նիդեռլանդներում թմրամիջոցների հետ կապված բանտարկյալների տոկոսների միջև, ապա ամբողջությամբ կմոլորեցնեիք մարդկանց այդ թվերով, եթե նրանց չասեիք, որ թմրանյութերի օգտագործումը պատժելի է Թաիլանդում և ոչ Նիդեռլանդներում: .
Ի տարբերություն ձեզանից շատերի՝ ես ապրում եմ Նիդեռլանդներում։ Ակտիվորեն մասնակցում եմ տարբեր ակումբների։ Ես պարբերաբար նստում եմ տրամվայ և թերթ եմ կարդում։ Այն պնդումը, որ հոլանդացիների 10%-ը թմրանյութ է օգտագործում, իմ կարծիքով, հիմնված է ոչնչի վրա։ Դա կնշանակի, որ եթե դու կայարան տանող տրամվայով ես, ներկաների 10%-ը պետք է թմրանյութ օգտագործողներ լինեն: Դա ցույց տալու ոչինչ չկա: Ես իմ շրջապատում որևէ մեկին չեմ ճանաչում, ով թմրանյութ է օգտագործում: Անկասկած, կարևոր է, որ ես ինքս չեմ օգտագործում այն: Արդյունքում ես հանդիպում եմ մարդկանց, ովքեր ավելի քիչ են օգտագործում:
Ռուդի դիտողությունն այն մասին, որ միանգամայն կարևոր է, թե թմրամիջոցների օգտագործումը ընդունելը հանգեցնում է 25 տարվա ազատազրկման, թե ուսերը թոթվում է, բավականին կտրուկ ազդեցություն է ունենում այն մարդկանց թվի վրա, ովքեր ընդունում են, որ օգտագործող են: Դա անհամեմատելի է դարձնում Նիդեռլանդների և Թաիլանդի վիճակագրությունը:
Ես անձամբ կարծում եմ, որ Նիդեռլանդներում օգտագործողների տոկոսը ներկայացված վիճակագրության մեջ նշված թվի մի մասն է։
Ողջ աշխարհում լավ/վատ սովորություն է դատապարտել Նիդեռլանդների թմրանյութերի քաղաքականությունը: Ժամանակ առ ժամանակ այլ երկրներում դժկամությամբ են ընդունում, որ Նիդեռլանդներում գործերն այնքան էլ վատ չեն ընթանում: Ամերիկայից ազդանշաններ կան, որ նրանք դիտարկում են Նիդեռլանդների քաղաքականության մասերը պատճենելու հնարավորությունը:
Թաիլանդն, իհարկե, ազատ է, բացի արտադրությունից և առևտուրից, ոչ միայն կախվածության դեմ պայքարելու, այլ նաև պատժի և տուգանքի միջոցով օգտագործելու համար: Այդ դեպքում «շփոթել» օգտագործումը կախվածության հետ չի հանգեցնում քաղաքականության հետ կապված անցանկալի արդյունքների:
Ենթադրելով, որ թվերը ճիշտ են, և որ կախվածության խնդիրն ավելի քիչ լուրջ է, քան սովորաբար ենթադրվում է, և որ օգտագործումը զգալիորեն ավելի քիչ է, քան ԱՄՆ-ում և Նիդեռլանդներում, միակ եզրակացությունը, որը կարելի է անել, այն է, որ ներկայիս հակաթմրամիջոցների քաղաքականությունն ակնհայտորեն. լավ է աշխատում:
Այն փաստը, որ օգտատերերի համար պատժից և տուգանքներից բացի, պետք է ավելի շատ հարմարություններ լինեն իրական թմրամոլների կամավոր բուժման համար, կլինի սոցիալ-քաղաքական ընտրություն, որին, կարծում եմ, Թաիլանդը դեռ պատրաստ չէ:
Բանն այն է, որ Թաիլանդը չի ենթարկվում իր իսկ օրենքներին։ Տե՛ս վերևում, 2002թ. թմրամոլների վերականգնման մասին օրենքը, որը սահմանում է, որ թմրամոլներին և օգտագործողներին պետք է վերաբերվել որպես հիվանդների, այլ ոչ թե հանցագործների:
Անհնար է ճշգրիտ որոշել, թե որքան մեծ է թմրանյութերի խնդիրը Թաիլանդում։ Այն մեծ է, բայց ոչ այնքան մեծ, որքան հաճախ ասում են, և, իհարկե, ոչ պակաս, քան ԱՄՆ-ում կամ Նիդեռլանդներում, բայց ոչ շատ ավելի մեծ:
Եվ եթե, ինչպես դուք եք ասում, հակաթմրամիջոցների դեմ պայքարի քաղաքականությունը, ըստ երևույթին, այդքան լավ է աշխատում, ինչպե՞ս եք բացատրում բազմաթիվ բանտարկյալների և ճամբարի միջով անցած բազմաթիվ բանտարկյալների մասին:
Հետաքրքիր է, թե 53-ամյա հոլանդացի վան Լաարհովենը ինչպե՞ս կպրծնի սրանից։
Թմրամիջոցների և փողերի լվացման ոլորտում զբաղվող մուլտիմիլիոնատեր.
Սկզբում դատավարություն Թաիլանդում, իսկ հետո ետ ուղարկվեց Նիդեռլանդներ
50 միլիոն բաթի ապրանքների առգրավում։
ողջույն,
Լուի
Չեմ կարծում, որ խելամիտ է (և Թինոյի աղյուսակները ցույց են տալիս դա) Թաիլանդում թմրանյութերի խնդրի մասին խոսելը: Կան թմրամիջոցների տարբեր տեսակներ, և օգտագործման, կախվածության և թրաֆիքինգի/փոխադրման խնդիրը նույնը չէ: Եթե ես պետք է հավատամ աղյուսակներին, օրինակ, Թաիլանդում ամֆետամինի խնդիրը շատ անգամ ավելի մեծ է, քան Նիդեռլանդներում:
Բացի այդ, վստահելի տվյալներ պարզապես չկան (որովհետև դա վերաբերում է անօրինական կամ մասամբ անօրինական հարցերի, հատկապես երբ համեմատություններ են արվում այլ երկրների հետ) և Թինոյի ներկայացրած շատ տվյալներ հնացած են։ Իրականում իդեալական իրավիճակ չէ եզրակացություններ անելու համար։ Տինոյի երկու առաջարկների շուրջ քննարկումը կարող է նաև վերածվել այո-ոչի: Գրողը ոչինչ չի կարող անել դրա հետ կապված:
Թմրամիջոցների դեմ պայքարի քաղաքականության արդյունավետությունը դատելու համար նախ պետք է իմանալ, թե ինչու են տարբեր թայլանդցիներ տարբեր տեսակի թմրանյութեր օգտագործում: Երբեմն կարող է լինել մեծ տարբերություն այն պատճառների մեջ, թե ինչու մարդիկ օգտագործում են կոկաին (կամ առևտուր են անում, կամ տեղափոխում են այն) կամ ամֆետամին: Ամեն ինչ միացնելը տարբերությունների և մանրամասների թյուրիմացություն է: Նույնը վերաբերում է տույժերին։ Եվ դուք պետք է հետազոտություն կատարեք՝ քաղաքականությունը ժամանակային շարքում գնահատելու համար՝ որպես հենանիշներ դատախազության քաղաքականության փոփոխություններով:
Նաև տեղին չեմ համարում բացասական մեկնաբանություններ անել այս երկրում թմրանյութեր օգտագործելու կամ դրանց հետ առևտրելու պատժի վերաբերյալ։ Թաիլանդն անկախ երկիր է և ինքն է որոշում՝ ելնելով իր սեփական պատկերացումներից, արժեքներից ու նորմերից, թե որ բաներն է ուզում պատժելի դարձնել և ինչ չափով: Յուրաքանչյուր օտարերկրացու զգուշացվում է այս երկրում թմրանյութերի օգտագործման պատժի մասին, և յուրաքանչյուրի պարտականությունն է համապատասխանաբար վարվել: Ինչպե՞ս կցանկանայինք, եթե Նիդեռլանդներում բնակվող թայլանդական գաղթականը, մայրուղու վրա 50 կիլոմետր արագության համար տոմսեր ստանալուց հետո, գրի, որ թմրանյութ օգտագործելու համար նախատեսված պատժի համեմատ, Նիդեռլանդներում ճանապարհային երթևեկության խախտումների համար տուգանքները կտրուկ են:
Անկասկած, խնդիր չի լինի, որ Թաիլանդի գաղթականը գրի, որ Նիդեռլանդներում երթևեկության խախտումները, համեմատած թմրանյութերի օգտագործման համար պատժի հետ, դաժան են, ճիշտ այնպես, ինչպես արտագաղթողը կարծիք ունի Թաիլանդում պատժի մասին՝ կապված թմրամիջոցների քաղաքականության կամ որևէ այլ թեմայով:
Կան երկրներ, որտեղ ձեռքը կտրվում է աննշան գողության համար, կան երկրներ, որտեղ բռնաբարության ենթարկված կանայք, այնուամենայնիվ, մեղավոր են ճանաչվում, որպեսզի հանցագործները ազատ արձակվեն, գաղթականները կամ որևէ այլ կարգավիճակ չունենալու իրավունք չունեն։ դրա մասին, քանի որ երկիրն անկախ է և, հետևաբար, կարող է որոշել, հիմնվելով իր սեփական պատկերացումների, նորմերի և արժեքների վրա, թե որ հարցերն է ցանկանում քրեականացնել և որքանով: 🙁
Համաձայնեք, որ յուրաքանչյուր օտարերկրացի բավականաչափ նախազգուշացված է Թաիլանդում պատժի մասին և, հետևաբար, պետք է պատասխանատվությամբ գործի, դեռ կան օտարերկրացիներ, ովքեր խելամիտ չեն միտումնավոր ռիսկի ենթարկել տարիներ շարունակ մնալ մինչև 30 և ավելի հոգի ունեցող սենյակում մերկ հարկում, առանց ունենալու: հիմնական հարմարությունները, որքան հիմար կարող է լինել: