Thaksin Shinawatra 2008 թվականին – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Թաիլանդը հեղաշրջումների երկար պատմություն ունի, հեղաշրջումներ, որոնք պետք է երկիրը վերադարձնեն ճիշտ ուղու վրա: Ի վերջո, Թաիլանդը յուրահատուկ երկիր է, որը շատերի կարծիքով հաջողություն գեներալին հանձնելը ավելի լավ է մեկի հետ ժողովրդավարություն Թայերեն ոճ. Երկիրը մինչ այժմ չի ունեցել ժողովրդավարական ճիշտ զարգանալու հնարավորություն։ Ժողովրդավարական զարգացման ի՞նչ փորձեր է ապրել երկիրը այս դարի առաջին 20 տարիներին։
1-րդ մաս այսօր.
2001 - 2006 թթ. Թաքսինը ստանձնում է ղեկը
հաղթել է 2001թ Թաքսին Շինավատրա Թաիլանդի Rak Thai կուսակցության (TRT) հետ, առաջին ընտրությունները 1997 թվականի «Ժողովրդական Սահմանադրության» ուժի մեջ մտնելուց հետո: TRT-ն հաղթեց պոպուլիստական օրակարգի հիման վրա, որը հայտարարում էր բարեփոխումներ՝ ի շահ ցածր խավի: TRT-ն ստացել է մինչ այժմ աննախադեպ թվով տեղեր՝ գրեթե կեսը։ 2005 թվականին Թաքսինը կրկին հաղթեց ընտրություններում, և TRT-ն ստացավ նույնիսկ մանդատների 75%-ը։ Սա նրա կառավարությանը հնարավորություն տվեց իրականացնել բազմաթիվ պոպուլիստական բարեփոխումներ, ինչպիսիք են համընդհանուր առողջապահությունը, միկրովարկավորումը և տարբեր սուբսիդավորման ծրագրեր: Սա զայրացրել է ուլտրա-ռոյալիստներին, ովքեր Թաքսինին մեղադրել են թագավորի սոցիալական ծրագրերի հետ մրցակցության մեջ:
Մինչդեռ Թաքսինը փորձեց ավելի ընդլայնել իր իշխանությունը՝ TRT-ում ընդգրկելով այլ կուսակցությունների: Թաքսինը փորձել է կապեր հաստատել նաեւ Սենատի անդամների հետ։ Տակսինը սղոցեց «զսպման և հավասարակշռման» ամբիոնում, սա հակասում էր սահմանադրությանը։ Թաքսինը նույնպես լուրջ չէր վերաբերվում մարդու իրավունքներին, օրինակ՝ հազարավոր մարդիկ զոհվեցին «թմրանյութերի դեմ պատերազմում»։ Դրա համար ոչ ոք երբեք պատասխանատվության չի ենթարկվել։ Ոչ Թաքսինը, ոչ էլ բանակից կամ ոստիկանությունից որևէ մեկը։
Թաքսինն, իհարկե, դեմոկրատ չէր. նա չէր հանդուրժում ոչ մի քննադատություն և ամենատարբեր ձևերով լռեցնում էր լրագրողներին ու լրատվամիջոցներին: Թաքսինը նաև փորձեց ընդլայնել իր ազդեցությունը բանակի վրա՝ ի թիվս այլ բաների, գովազդելով իրեն հավատարիմ մարդկանց։ Սա ի վնաս մյուս զինվորների էր և արյունահեղություն առաջացրեց։
2006. հակաթաքսինյան ճամբարը սկսում է ակտիվանալ
2006 թվականից սկսած հակաթաքսինյան ճամբարը արագորեն վերածվեց ծայրահեղ ազգայնական և ուլտրա-ռոյալիստական շարժման: Երբ Թաքսինը վաճառեց իր «Շին» կորպորացիան Սինգապուրին, նրան մեղադրեցին այն բանի համար, որ հեռախոսային և արբանյակային ցանցն ընկավ օտարերկրյա ձեռքերում: Իր բիզնեսի վաճառքում հարկերից խուսափելու համար սողանցքների օգտագործումը նույնպես չհաջողվեց նրան աջակցություն ստանալ:
2006 թվականին արագորեն աճող ծայրահեղ ազգայնական, ուլտրա-ռոյալիստական հակաթաքսինյան ճամբար է ձևավորվել: Փետրվարին ստեղծվեց Ժողովրդական դաշինք հանուն ժողովրդավարության (PAD) կամ Ժողովրդական դաշինք հանուն ժողովրդավարության: PAD-ն ընդունեց թագավորի գույնը՝ դեղինը՝ ցույց տալու իրենց աջակցությունը միապետությանը: Հետևաբար, PAD-ն ավելի հայտնի էր որպես դեղին վերնաշապիկներ: Ռոյալիստները, միլիտարիստները, բայց նաև դեմոկրատական շարժումները, իրավապաշտպան շարժումները և կարևոր գործարար մարդիկ աջակցություն ցուցաբերեցին PAD-ին:
Դեղին վերնաշապիկներ 2011 թվականին – 1000 Բառ / Shutterstock.com
Արդյունքում Թաքսինը որոշեց ցրել խորհրդարանը և նոր ընտրություններ նշանակել 2թ. ապրիլի 2006-ին: PAD-ը դեմոկրատներին և մյուս հիմնական խաղացողներին կոչ արեց բոյկոտել ընտրությունները: Թայ Ռակ Թայը հավաքել է ձայների կեսից ավելին։ PAD-ն ու դեմոկրատները բղավում էին, որ ընտրությունները հարթ չեն անցել։ Թագավորի հետ զրույցից հետո, ով ընտրություններն անվանել էր ոչ ժողովրդավարական, Թաքսինը հրաժարական տվեց, և կաբինետը դարձավ ժամանակավոր։ Աճեցին հնչյունները, թե մոտալուտ հեղաշրջում է սպասվում: Թագավորի գաղտնի խորհրդի ղեկավարը հիշեցրեց բանակի սպաներին, որ նրանց հավատարմությունը թագավորին է և ոչ թե ընտրված կառավարությանը:
19 թվականի սեպտեմբերի 2006-ին, նոր ընտրություններից ընդամենը շաբաթներ առաջ, տեղի ունեցավ ռազմական հեղաշրջում։ Թաքսինն այդ ժամանակ Նյու Յորքում էր՝ մասնակցելու ՄԱԿ-ի հանդիպմանը: Հեղաշրջման կազմակերպիչները վկայակոչեցին Թաքսինի օրոք կոռուպցիոն պրակտիկաները և թուլացած համերաշխությունը, որը կծագեր Թաքսինի ռեժիմի օրոք: Խորհրդարանը, Սենատը, Նախարարների խորհուրդը, Սահմանադրական դատարանը և Սահմանադրությունը լուծարվեցին։ Ռազմական դրության հայտարարումը խիստ գրաքննության ենթարկեց լրատվամիջոցներին, իսկ քաղաքական գործունեությունը սահմանափակվեց։ PAD-ը հայտարարեց, որ իր նպատակներն իրականացվել են. TRT կուսակցությունն արգելվել է, իսկ TRT-ի հիմնական քաղաքական գործիչներին 5 տարով արգելվել է քաղաքական մասնակցություն՝ ձայներ գնելու համար: ՊԱԴ-ն նույնպես մեղավոր էր այս հարցում, բայց չպատժվեց:
Այս բոլոր զարգացումները սկիզբ դրեցին Հանուն ժողովրդավարության ընդդեմ բռնապետության միացյալ ճակատին (UDD) կամ Կարմիր շապիկներին: Այս խումբը դեմ էր բանակի ոչ ժողովրդավարական հեղաշրջմանը:
2007 - 2008 թթ. Տաքսինը կրկին հաղթում է ընտրություններում
TRT-ի անդամները միավորվեցին նոր «Ժողովրդական ուժ» կուսակցությանը (ԺԿԿ) և հաղթեցին 2007 թվականի դեկտեմբերի ընտրություններում: Այնուհետև Թաքսինը վերադարձավ Թաիլանդ 2008 թվականի սկզբին: Այս ամենը դեղին վերնաշապիկներին տասնյակ հազարներով փողոց դուրս բերեց։ Մայիս-հուլիս ամիսներին մի քանի առճակատումներ տեղի ունեցան իշխանամետ և PAD-ի կողմնակիցների միջև: Օգոստոսին Թաքսինը փախել է երկրից՝ շահերի ապօրինի բախման համար նշանակված 2 տարվա ազատազրկումից խուսափելու համար։ Այդ ժամանակվանից նա չի վերադարձել։
1000 բառ / Shutterstock.com
2008 թվականի սեպտեմբերին Սահմանադրական դատարանը որոշում կայացրեց, որ վարչապետ Սամաքը պետք է հրաժարական տա։ Նա խախտել էր սահմանադրությունը՝ մասնակցելով վճարովի խոհարարական շոուին։ Վարչապետի իրավահաջորդ է ընտրվել Թաքսինի խնամին։ Սա կատաղեցրեց PAD-ին և դրան հաջորդած բախումները խլեցին երկու զոհ և հարյուրավոր վիրավորներ: Նոյեմբերի վերջին PAD-ն հայտարարեց իր «վերջին պատերազմի» մասին, և Սուվարնաբհումի և Դոն Մուանգ միջազգային օդանավակայանները գրավվեցին: Այստեղ եւս մի քանիսը վիրավորվեցին, երկուսը զոհվեցին։ Կառավարությունը չկարողացավ PAD-ի ցուցարարներին հեռացնել օդանավակայաններից։ 2 թվականի դեկտեմբերի 2008-ին Սահմանադրական դատարանը վճռեց, որ 2007 թվականի ընտրությունների ժամանակ երեք խոշորագույն պրո-թաքսին կուսակցությունները կեղծիքներ են կատարել, կուսակցությունները լուծարվել են, իսկ քաղաքական գործիչներին կրկին արգելվել է քաղաքական գործունեություն ծավալել։ ՊԱԴ-ն հայտարարեց հաղթանակ. Բայց նա զգուշացրեց, որ նրանք կվերադառնան, եթե իշխանության գա մեկ այլ Տաքսին նշանակված: Այս զարգացումների շնորհիվ դեմոկրատները կազմեցին կաբինետ՝ վարչապետ Աբհիսթի օրոք։
2009 - 2010. Կարմիր շապիկները խառնվում են
De էկոսան Redshirts-ը վարչապետ Աբհիսիթին մեղադրել է գաղտնի խորհրդի նախագահ գեներալ Պրեմի խամաճիկ լինելու մեջ: Փոխհրաձգություն սկսվեց UDD-ի և PAD-ի միջև: 2009 թվականի ապրիլին դա հանգեցրեց իրական փողոցային ծեծկռտուքի Բանգկոկում: Արտակարգ դրություն հայտարարվեց, և UDD-ի հազարավոր ցուցարարները հարձակվեցին զինվորականների վրա: Կռիվը դուրս եկավ վերահսկողությունից, հարյուրից ավելի վիրավորվեցին, մի քանիսը սպանվեցին, ի վերջո UDD-ն տեղի տվեց: UDD-ն պարտավորվել է մարզել և պատրաստել իր կողմնակիցներին նոր բողոքի ցույցերի համար 2010 թվականին: Հազարավոր և երբեմն տասնյակ հազարավոր մարդիկ հավաքների էին եկել ամբողջ երկրում, հատկապես հյուսիսում:
2010 թվականի մարտին, ամիսներ նախապատրաստվելուց հետո, UDD-ն տեղափոխվեց Բանգկոկ: Ոստիկանության տվյալներով՝ 120 հազար, ըստ UDD-ի ավելի քան 200 հազար, երկրի բոլոր ծայրերից։ UDD-ի ցուցարարները կոչ են արել կառավարությանը նոր ընտրություններ նշանակել։ Վարչապետ Աբհիսիթն ասաց, որ ինքը կխոսի UDD-ի հետ, սակայն արտահերթ ընտրությունների մասին խոսք լինել չի կարող: Բողոքի ցույցերը մեծացան, և ՊԱԴ-ի առաջնորդությամբ UDD-ն փորձեց խաթարել առօրյա կյանքը: Լարվածությունը շարունակեց աճել, և բռնության առաջին նշանները տեսանելի դարձան, երբ նռնակը վիրավորեց երկու զինվորի։ Ապրիլի սկզբին UDD-ի և կառավարության միջև բանակցություններում դեռևս բեկում չկար, որից հետո UDD-ն որոշեց կաթվածահար անել Բանգկոկը՝ կառավարությանը ծնկի բերելու համար։
UDD-ի ցուցադրությունը Բանգկոկում 2011 թվականի հունվարին - 1000 բառ / Shutterstock.com
Կարմիր շապիկները փորձել են մտնել խորհրդարան, ինչից հետո արտակարգ դրություն է հայտարարվել։ Փոխվարչապետ Սութհեփը կոչ է արել բանակին մաքրել բողոքի ճամբարները՝ օգտագործելով արցունքաբեր գազ, ջրցան մեքենաներ և ռետինե փամփուշտներ։ Սակայն ի հայտ եկան նաև պատկերներ, որտեղ զինվորներն իրական փամփուշտներ են արձակում: Բռնության այս աճը խլեց 24 զոհ և ավելի քան 800 վիրավոր։
Կարմիր վերնաշապիկները զբաղեցրել են հիվանդանոցի շրջակայքը և գրեթե անհնարին են դարձրել բժիշկների աշխատանքը, ի վերջո հիվանդանոցը տարհանվել է։ UDD-ն իր ճամբարների շուրջ բարիկադներ էր կանգնեցրել, ներառյալ անվադողերը, և բանակը զրահատեխնիկա և դիպուկահարներ էր տեղադրել այս գրավյալ տարածքների եզրերին:
Մայիսի կեսերին մարտերը սաստկացան, տասնյակ մարդիկ զոհվեցին։ Կառավարության տվյալներով՝ այս մահերը ահաբեկիչների զոհերն են՝ սևազգեստ տղամարդիկ։ Այս անանուն և ծանր զինված գործիչները նախկին զինվորներ էին, որոնք հարձակվել էին Թաիլանդի բանակի վրա, ի թիվս այլոց: Կառավարությունը նշեց, որ կբավարարվի միայն ամբողջական հանձնմամբ և տոտալ վտարմամբ։ Բանակը ստեղծեց «ուղիղ կրակի գոտիներ», որտեղ կօգտագործվեր մարտական զինամթերք։ Զինվորներին թույլատրվել է մարտական զինամթերք օգտագործել ահաբեկիչներին ոչնչացնելու կամ պաշտպանվելու համար։ Մարտերը շարունակվեցին, և մայիսի 19-ին բանակը, հիմնականում անփորձ ու նյարդային ժամկետային զինծառայողներ, ներխուժեցին կենտրոնը մաքրելու համար։ Ըստ ականատեսների՝ զինվորները կրակ են բացել խաղաղ բնակիչների վրա, այդ թվում՝ բժիշկների և մամուլի ներկայացուցիչների: UDD-ի ղեկավարները հանձնվեցին այդ կեսօրին, բայց կենտրոնում այլուր առևտրի կենտրոնները և էլիտան խորհրդանշող այլ շենքեր հրկիզվեցին: Ի վերջո, ավելի քան 90 մարդ զոհվեց, հարյուրավոր մարդիկ վիրավորվեցին։
Վաղը մաս 2.
Լավ պատմություն.
Գուցե պարզունակ է, բայց հին ոստիկանը երբեք բանակից վեր չի բարձրանա:
Ժողովրդավարությունը, ինչպիսին մենք կցանկանայինք տեսնել, պարզապես չի գործում Թաիլանդում:
Պատմությունը ցույց է տալիս, որ միայն մեծ պատերազմն է ապահովում ըմբռնումը (Եվրոպայում) ավելի մարդասեր դառնալու համար, բայց այդ մեծ պատերազմը երբեք չի եղել Թաիլանդում, այնպես որ դա երկար ճանապարհ կլինի:
Բացի այդ, այնքան փոփոխություններ են կատարվում, որոնք նույնիսկ նորություն չեն դարձնում, բայց, ցավոք, մեդիան այդպես է աշխատում:
Իրականության հանդեպ կույր լինելը միայն թայլանդացու համար չէ:
«Ժողովրդավարությունը, ինչպիսին մենք կցանկանայինք տեսնել, պարզապես չի գործում Թաիլանդում»:
Ասա, ովքե՞ր ենք մենք։ Հուսով եմ, որ դուք ինձ նույնպես չեք ներգրավելու այս գործին, այնպես չէ՞: Իսկ ձեր կարծիքով քանի՞ տեսակի ժողովրդավարություն կա: Իսկ ինչո՞ւ դա չի աշխատում:
Երեսուն տարի առաջ շատ մարդիկ նույն բանն էին ասում Հարավային Կորեայի և Թայվանի մասին։
Թաիլանդի բնակիչների մեծ մասը ձգտում է վերահսկողության, ներդրման, տեղական խորհրդակցությունների, հավասարության, ազատությունների և իրավունքների: Չեք կարծում?
Ժողովրդավարություն տերմինը բոլորի համար նույնը չէ.
Ժողովրդավարությունը որոշվում է կանոններով, որոնք ամենուր նույնը չեն և մտածում են ընտրատարածքների և այլ սահմանափակող միջոցների մասին, որոնք գոյություն ունեն ամբողջ աշխարհում:
Հարցին, թե կներգրավե՞մ ձեզ, պատասխանն իհարկե այո է։
Արևմտյան ակնոցներով դուք ունեք գաղափար, ինչպես դա կարող է լինել, և դուք նաև օդափոխում եք դա: Այսինքն, ցանկացած ոք, ով ակտիվորեն զբաղվում է այս թեմայով, կարող է ներգրավել ձեզ… տարօրինակ է, որ ձախ մարդը դա դիտարկում է որպես խնդիր, բայց սա մի կողմ:
Զարմանում եմ, որ թայլանդցիների մեծ մասը ձգտում է վերահսկել և այլն, բայց դուք կարող եք նաև հերքել, որ մեծ մասը հետևորդներ են:
Նշեք ինձ 3 բան, որոնք համաշխարհային ազդեցություն ունեն, թե ինչ է մշակվել Թաիլանդում: Առաջինը նվեր եմ տալիս.. մերսման սրահներ.
Օհ, այո, նաև էժան ծովախեցգետիններ բիրմայացիների կամ մյանմարցիների ստրկական աշխատանքի շնորհիվ:
Ակնհայտ է, որ ոչ բոլորին կարելի է նույն վրձինով խեժ տալ, բայց զարմանալի չէ, որ նրանք օպորտինիստական գծեր են ցուցաբերում անվտանգության ցանցի պատճառով, ինչի հետևանքով Թաիլանդում հոլանդական ձևով ժողովրդավարությունը երբեք չի աշխատի:
Ակնոցները ներառված չեն իմ Թայերեն ապահովագրական փաթեթում, ուստի ներողություն եմ խնդրում լեզվական սխալների կամ բացակայող բառերի համար:
Այո, Ջոնի Բ.Գ., ժողովրդավարությունը բոլորի համար նույնը չէ: Բայց եթե ես հարցնեմ 1000 թաիլանդցիների և 1000 հոլանդացիների, թե ինչ նկատի ունեն «ժողովրդավարություն» ասելով, նրանք միջին հաշվով կտան գրեթե նույն պատասխանները. ազատությունները։ Դա է էությունը: Այն, թե ինչպես է դա հետագայում ձեռք բերվում, կարող է տարբեր լինել ըստ ժամանակի և երկրի: Համաձայնվել?
Թաիլանդում քաղաքացիները վերջին 5 տարիներին շատ քիչ խոսք են ասել, չկար հավասարություն, և իրավունքներն ու ազատությունները (չնայած սահմանադրությամբ երաշխավորված) չեն հարգվել։
Կատարյալ ժողովրդավարություն գոյություն չունի. Եթե մենք գնահատենք այն 10-ով, իսկ իրական բռնապետությունը 1-ով, ապա Թաիլանդը վերջին տասնամյակների ընթացքում տատանվում էր 2-ի և 6-ի միջև, Նիդեռլանդները 6-ի և 8-ի միջև: Նման մի բան:
Տեսականորեն ճիշտ եք, բայց գործնականում այլ կերպ է աշխատում, չէ՞:
Առանց գործատուների ոչ աշխատողներ, բայց առաջինը ռիսկի է դիմում, մինչդեռ երկրորդը Թաիլանդում բավականին պատեհապաշտ է, կամ խոտը միշտ ավելի կանաչ է այդ խմբի համար:
Որպես ընկերություն, դուք պարզապես պետք է առաջ շարժվեք, իսկ հետո բարձրագույն ղեկավարությունն է որոշում, թե որ ճանապարհով գնալ:
Մի՞թե դա նույնն է աշխատում կառավարության համար: Եթե ուզում եք առաջ գնալ, ժողովրդավարությունն ավելի շատ բա՞ր է, քան օրհնություն:
Էլիտան հաճախ է հիշատակվում, բայց տես վերևում… ոչ մի էլիտա միջին խավ չէ:
Բոլորն իրար պետք են ու կարծում եմ, որ ավելի մեծ միջին խավ կա, քան ասենք 5 տարի առաջ։
Արդյո՞ք երկիրը վատթարացել է այդքան ուժեղ բաթով, թե՞ մենք կստանանք պատմություն, որ հարուստները նորից հարստանում են:
Կենսաբանորեն ասած, ամենաուժեղները գոյատևում են, և Թաիլանդը քիչ թե շատ նույն մտածելակերպն ունի, և գուցե դա հաճելի չէ տեսնել, բայց այո, այդ դեպքում ավելի շատ հարկ պետք է մտնի, և հետո կա մեկ այլ խնդիր, քանի որ ո՞ւմ է թույլատրվում վճարել դա:
Թաքսինն, անշուշտ, լավ օրինակ չհանդիսացավ AIS-ի վաճառքում, չնայած այն հանգամանքին, որ նրա կուսակցությունը հայտնի էր որպես Thai love Thai:
Եթե ես լինեի BV Thailand-ի ղեկավարը, ես նույնպես սա կդիտվեի որպես պետական դավաճանություն, և եթե դուք հեռանաք և սկսեք խարխլել, ապա ես որպես ինքնազբաղված հասկանում եմ, որ ոչ պոպուլյար միջոցներ պետք է ձեռնարկվեն:
Փտած խնձորները պետք է գնան, բայց դա երբեմն վատ հարաբերություններ ունի ժողովրդավարության հետ:
Մարդկանց պետք է խաղաղություն և ոչ մի հիմարություն, որը նրանք, այնուամենայնիվ, չեն կարող փոխել:
Մեջբերում. «Երկիրը դեռևս հնարավորություն չի ունեցել պատշաճ կերպով զարգանալ ժողովրդավարական ճանապարհով».
Դա իսկապես այդպես է։ Շատ ավելի հետաքրքիր է ինքներդ ձեզ հարցնել, թե որոնք են պատճառները և հետո ով է մեղավոր: Հեղաշրջում անող գեներալների այդ պարզ անցումը ճշմարտության կոպիտ չափից դուրս պարզեցում է և չի ավելացնում հավանականությունը:
Դա կարող է նաև նպաստել թայլանդական ժողովրդավարության զարգացմանը: Ժողովրդավարության մեկ ոճ գոյություն չունի, և անկախ նրանից, թե դա ասում է գեներալը, թե ոչ, Թաիլանդն իսկապես պետք է զարգացնի իր ժողովրդավարությունը: Յուրաքանչյուր երկիր ունի իր ոճը. Ֆրանսիայի նախագահը հզոր է, իսկ Գերմանիայի նախագահը ասելիք չունի. Անգլիայում հազիվ թե փոքր կուսակցություններ լինեն խորհրդարանում՝ պայմանավորված շրջանային ընտրակարգով, այլ երկրներում կա ընտրական շեմ, իսկ Նիդեռլանդներում՝ անթիվ փոքր կուսակցություններ։ Չէ՞ որ բոլոր ժողովրդավարական երկրները:
Հոլանդական հանրագիտարանը ունի ժողովրդավարության 20-ից ավելի սահմանումներ, որոնցից ինձ ամենաշատը գրավում է այս մեկը։ Կառավարման ձև, որտեղ ընտրական իրավունք ունեցող քաղաքացիները ազդեցություն են ունենում իրենց կառավարության կազմի և ազատ, համընդհանուր և կանոնավոր ընտրությունների միջոցով իրականացվող քաղաքականության վրա։ Ժողովրդավարություններին բնորոշ է նաև մարդու դասական իրավունքների հարգանքը»:
Որտե՞ղ են Թաիլանդի խոչընդոտները ժողովրդավարության հասնելու համար:
1. Երկիրն ունի պետություն պետության մեջ։ Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությունն ազատ չէ քաղաքականություն մշակելու և որոշելու հարցում: Միշտ կա հեղաշրջման վտանգ, երբ ընտրված քաղաքականությունը չի հոսում էլիտաների փոքր խմբի այլընտրանքային վիճակի հետ։
2. Երկիրը չունի իշխանության պատշաճ տարանջատում. Կան չափազանց քիչ կամ բացակայում են իսկապես անկախ մարմինները, որպեսզի (կարողանան) վերահսկել կառավարությունը:
3. Չկա քաղաքացիների (ընտրողների) իրավունքների (և պարտականությունների) հավասարություն։ Սա հանգեցնում է անհավասար հնարավորությունների, անհավասար իրավական գործողությունների, կրթության անհավասար հնարավորությունների, անհավասար առողջապահական խնամքի և այլնի, ինչպես նաև մարդու դասական իրավունքների նկատմամբ հավասար հարգանքի բացակայության:
4. Կառավարությունները (ընտրված կամ այլ կերպ) շատ քիչ են աշխատում՝ ի շահ երկրի և չափազանց շատ՝ ի շահ սեփական խմբի:
Ես հաճախ եմ այստեղ մեկնաբանություններում կարդում, որ թայլանդցիներին այնքան էլ չի հետաքրքրում քաղաքականությունը կամ Թաիլանդը հարմար չէ ժողովրդավարության համար:
Նրանք, ովքեր հետևել են մի քանի հեռուստաալիքների և YouTube-ի վերջին և առաջիկա շաբաթների բազմաթիվ բանավեճերին, գիտեն, որ թայլանդցիները շատ հետաքրքրված են ժողովրդավարությամբ: Օրինակ, այս մայիսին ես հետևեցի «Modern9»-ի բանավեճին YouTube-ում 9 քաղաքական կուսակցությունների երիտասարդ թեկնածուների հետ, որտեղ սենյակում գտնվող 100 երիտասարդ ընտրողները նույնպես կարողացան իրենց կարծիքը հայտնել քաղաքականության կոնկրետ հարցերի վերաբերյալ:
Հատկանշական է նաև, որ այս բանավեճի վարողին այսօր աշխատանքից ազատեցին MCOT-ի (պետական ընկերությունը, որին պատկանում է այս հեռուստաալիքը), քանի որ պանելիստները և ներկաները հստակ արտահայտվեցին ներկայիս ռազմական բռնապետության դեմ: Ի դեպ, հանձնաժողովում ներկայացված 2 գործող ռեժիմի կողմնակից կուսակցություններից 3-ից:
Այդ պաշտոնանկության մասին. որպես հաղորդավար՝ նա երիտասարդներին 4 հարց տվեց.
1. Համաձա՞յն եք Պրայուտի՝ իր ընդդիմախոսների հետ բանավեճերին չմասնակցելու ընտրության հետ։
2. Համաձա՞յն եք այն սահմանադրությանը, որը թույլ է տալիս 250 հոգանոց Սենատին օգնել որոշել վարչապետի նշանակման հարցը:
3. Համաձա՞յն եք, որ երկրին անհրաժեշտ է 20 տարվա պլան (ռազմավարություն):
4. Համաձա՞յն եք, որ երկիրը կարող է լիովին կիսաժողովրդական լինել, քանի դեռ բնակչությունը բարելավվում է:
Մեծ մեծամասնությունը համաձայն չէր բոլոր 4 կետերի հետ։ Ամենևին էլ հուզիչ հարցեր չեն, եթե ինձ հարցնեք, բայց ինչ-որ մեկը (վախենում է) կարճ ՈՉ մատներից... մամուլի ազատությո՞ւն և արդար բանավեճ։ 555 թ
Տես այստեղ՝
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/02/host-pulled-from-mcot-show-after-televised-debate/
Bsngkok Post-ը թվարկում է ճշգրիտ ձայները, հիմնականում 96-ից 100+-ը համաձայն չէ: Ներառում է տեսանյութ շոուից. https://m.bangkokpost.com/news/politics/1637962/mcot-removes-tv-host-over-students-vote
Պետք է ասեմ, որ առաջին երեք հարցերը քիչ կամ ընդհանրապես կապ չունեն գալիք ընտրությունների հետ, բայց ավելի տեղին կլինեին սահմանադրության մասին քննարկման ժամանակ (որն այն ժամանակ թույլ չէր տրվում հանրաքվեի ժամանակ):
Չորրորդ հարցը կարող է սխալ թարգմանված լինել։ Եթե ոչ, ապա հարցը շատ շփոթեցնող է։ Արդյո՞ք գրեթե բոլորը ՉԵՆ համաձայնվում, որ երկիրը պետք է լիակատար ժողովրդավարական լինի, քանի դեռ բնակչությունը բարելավվում է: Իսկ դա ի՞նչ է՝ լրիվ, թե կիսաժողովրդավարական՝ Թաիլանդի իրավիճակում։ Չէի իմանա, բայց որպես փորձառու հետազոտող գիտեմ, որ դու միշտ պատասխան ես ստանում, նույնիսկ վատ հարցերին։ Սա չի նշանակում, որ պատասխանողը հասկացել է հարցը։
Բաց թողնված հնարավորություն, որովհետև ներկայիս նախընտրական ծրագրերն այնքան շատ ելակետեր են առաջարկում շատ ավելի հետաքրքիր հարցերի համար՝ բանակի դիրքորոշում, ապակենտրոնացում, ժամանակակից գյուղատնտեսական քաղաքականություն, այլ հարկային համակարգ, դեղորայքային քաղաքականություն, կրթություն, տարեցների խնամք և այլն… …….
Գերազանց ձևակերպված Պետրոս.
«Հատկանշական է նաև, որ այս բանավեճի վարողին այսօր աշխատանքից ազատեցին MCOT-ի (պետական ընկերությունը, որին պատկանում է այս հեռուստաալիքը), քանի որ պանելիստները և ներկաները հստակ արտահայտվեցին ներկայիս ռազմական բռնապետության դեմ։ Ի դեպ, հանձնաժողովում ներկայացված 2 գործող ռեժիմի կողմնակից կուսակցություններից 3-ից.
Այդ հեռուստաալիքն իսկապես ընկել է պետական MCOT ընկերության տակ: Իսկ ո՞վ է ՏԿԱԻՆ տնօրենը։
Գեներալ Չատչալերմ Չալերմսուկը, որը նույնպես ողջ խունտայի կողմից նշանակված խորհրդարանի անդամ է։ Խորհրդարանը, որն անցած 4 տարում և գրեթե միշտ միաձայն ընդունել է 450 օրենք…
Հետևյալ պետական մարմիններում զինվորներ չկան.
Թաիլանդները շատ ներգրավված են, հետաքրքրասեր և ոգևորված գալիք ընտրություններով։
Արդեն մի քանի շաբաթ է, ինչ փորձում եմ, բայց իմ ուսանողները ինձանից շատ ու շատ ավելի քիչ են հետաքրքրված: Կարծում եմ՝ իրենք են որոշում, թե ընտրություններից մեկ-երկու օր առաջ ում քվեարկեն։ Դա նման է քննության համար սովորելուն: