(Gigira / Shutterstock.com)
Համաշխարհային բանկի վերջերս հրապարակված զեկույցը ցույց է տալիս, թե ինչպես է աղքատության շեմից ցածր մարդկանց թիվը վերջին 5 տարում 7,2-ից հասել 9,8 տոկոսի։ Նվազել է ամենացածր եկամուտների 40%-ի ազգային եկամտի տեսակարար կշիռը։
Այստեղ ներկայացնում եմ Համաշխարհային բանկի զեկույցի հիմնական եզրակացությունները, որոնք ընդգրկում են մինչև 2018թ. Շեղ հատվածն իմ բացատրությունն է, լրացումները և կարծիքը։
Այն, ինչ Թաիլանդը ճիշտ է արել
Թաիլանդը վերջին տասնամյակների ընթացքում լավ է դրսևորել իր բնակչության բարեկեցության որոշակի ասպեկտները՝ համեմատած Հարավարևելյան Ասիայի այլ երկրների հետ: Սա վերաբերում է առողջապահության, մաքուր ջրի, էլեկտրականության և տարրական կրթության հասանելիությանը: 1980-ից 2018 թվականներին աղքատության շեմից ցածր մարդկանց թիվը 65%-ից նվազել է մինչև 9,8%-ի։ Բանգկոկում այդ տոկոսը 24,7-ի 1988-ից իջել է 1,4-ի 2018-ին։
Թաիլանդում աղքատության շեմը կազմում է ամսական 2.920 բաթ։
Վերջին տարիներին աղքատության աճը
2015-ից 2018 թվականներին աղքատության գծից ցածր մարդկանց տոկոսը 7,2-ից հասել է 9,8 տոկոսի, մինչդեռ այդ գծից ցածր աղքատների բացարձակ թիվը 4,9-ից հասել է 6,7 միլիոնի: Աղքատության աճը տեղի է ունեցել բոլոր մարզերում և 61 գավառներից 77-ում, սակայն ավելի մեծ է եղել Խորը հարավում:
Աղքատության շեմից ցածր մարդկանց թվի բարձր ցուցանիշներ կան հետևյալ մարզերում.
- Մեյ Հոնգ Սոն 49%
- պատանի 39%
- Կալասին 31%
- Նարաթիվատ 30%
- Մասնաճյուղ 29%
- Շինաթ 27%
- Sa Kae 27%
Զարմանալի չէ, որ աղքատությունն ամենաբարձրն է այն տնային տնտեսությունների շրջանում, որոնք ստիպված են իրենց ապրուստը ապահովել գյուղատնտեսությամբ, անապահով մարզերում և մարզերում, ինչպես նաև ցածր որակավորում ունեցողների շրջանում: Ամբողջ Թաիլանդի աշակերտները լավ կրթություն ստանալու հավասար հնարավորություն չունեն:
Աղքատության աճի պատճառները
Համաշխարհային բանկը որպես կարևոր պատճառ նշում է հիասթափեցնող տնտեսական աճը (2-ից 3 տոկոսի սահմաններում): Եկամուտները և այլ եկամուտները լճանում են։ Նրանք նաև նշում են ջրհեղեղն ու երաշտը որպես գործոններ, որոնք ազդել են հատկապես ֆերմերների եկամուտների վրա։
Նախկինում աղքատության աճ է գրանցվել 1998, 2000 և 2008 թվականների տնտեսական ճգնաժամերի ժամանակ և լրացուցիչ՝ 2016 և 2018 թվականներին: Հարավարևելյան Ասիայի մյուս երկրներում աղքատության աճ չի գրանցվել 2000 թվականից ի վեր:
Հարավարևելյան Ասիայի մյուս երկրներում վերջին տասնամյակների ընթացքում գրանցվել է 5-7 տոկոս աճ:
Եկամուտների անհավասարությունն աճել է
Թաիլանդը երկար ժամանակ եղել է աշխարհում եկամտի (և հարստության) ամենամեծ անհավասարություններից մեկը: Այս անհավասարությունն ընդլայնվել է վերջին տարիներին. ամենացածր եկամուտը 40%-ով նվազել է, իսկ ավելի բարձր եկամուտները բարելավվել են: Սա չնայած ցածր եկամուտ ունեցողների համար կառավարության աջակցության միջոցառումներին: Այս նվազումը տեսանելի էր ինչպես աշխատավարձերի, այնպես էլ ֆերմերների ու գործարարների եկամուտների մեջ։
Իրավիճակն ամենայն հավանականությամբ վատացել է 2018 թվականից հետո։
Ինչպե՞ս հետագայում:
Համաշխարհային բանկի զեկույցը հատկապես կարևոր է համարում ավելի լավ անվտանգության ցանցի ստեղծումը խոցելի խմբերի համար, ինչպիսիք են տարեցները, հաշմանդամները, հաշմանդամները և բնական աղետների դեպքում: Թաիլանդը պետք է ավելի մեծ ուշադրություն դարձնի հետամնաց ոլորտներին, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է կրթությանը:
Պետք է պայքարել եկամուտների և ունեցվածքի մեծ անհավասարության դեմ։ Դա կարելի է անել՝ ավելի շատ հարկեր գանձելով ավելի բարձր եկամուտներից և ունեցվածքից: Այժմ համախառն ազգային եկամտի միայն մոտ 20%-ն է գնում պետությանը։ Սա պետք է ավելացվի և օգուտ բերի ավելի աղքատ շրջաններին և խոցելի խմբերին: Սկսեք լավ ծերության կենսաթոշակով և ավելի շատ սոցիալական դրույթներով հաշմանդամների և հաշմանդամների համար: Սրան պետք է մասնակցի նաև տնտեսության ոչ ֆորմալ հատվածը։
Համաշխարհային բանկի զեկույցը.
Թաիլանդում աղքատության և անհավասարության կետ առ կետ բացատրություն.
Հետաքրքիր ինֆոգրաֆիկա Թաիլանդում աղքատության և անհավասարության մասին, բաշխվածությունը տարածաշրջաններում և գավառներում համար արագ և հեշտ ակնարկ
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-thailand
Հոդված The Nation-ից (2017). Աղքատներն ավելի են աղքատանում 2014 թվականի հեղաշրջումից հետո, նաև կոչվում է «Հեղաշրջում հարուստների համար».
Ես այս պատմվածքում գրողին շատ լավ եմ հասկանում, քանի որ ոչ ոք աղքատության չի սպասում, այլ մի շարք նախազգուշացումների։
«Եկամուտների և ունեցվածքի մեծ անհավասարության դեմ պետք է պայքարել։ Դա կարելի է անել՝ ավելի շատ հարկեր գանձելով ավելի բարձր եկամուտներից և ունեցվածքից: Այժմ համախառն ազգային եկամտի միայն մոտ 20%-ն է գնում պետությանը։ Սա պետք է ավելացվի և օգուտ բերի ավելի աղքատ շրջաններին և խոցելի խմբերին: Սկսեք լավ ծերության կենսաթոշակով և ավելի շատ սոցիալական դրույթներով հաշմանդամների և հաշմանդամների համար: Սրան պետք է մասնակցի նաեւ տնտեսության ոչ ֆորմալ հատվածը»։
Նախ, արդեն կա առաջադեմ ցուցանիշ, բայց արեք նույնը, ինչ ամենահարուստ մարդիկ և ինքներդ ձեզ 1 բատ աշխատավարձ տվեք: Հաճելի է հնչում, բայց սա լավ խնայողություն է հարկերի վրա, և միևնույն ժամանակ խորհրդատվական վճարի լավ գործոնը գնում է արտասահման, և դրանք ծախսեր են: Ցանցը ոչինչ չի շահում երկրին.
Երկրորդ՝ միջին խավի ծծողները կդառնան դրամական կովը։ Մենք գիտենք հիփոթեքի մեջ բռնված կաթնատու կովերի դժգոհությունը և վստահությունը, բայց, իհարկե, չբավարարված: Քրտնաջան աշխատանքն ու սթրեսն այն է, ինչ սպասում է ձեզ:
Երրորդ; սկսել լավ կենսաթոշակային կենսաթոշակով: Հարցն այն է, թե որն է լավը: Թաիլանդում արդեն լավ է, եթե երեխաներն ամեն երեխայի համար ծնողներին ամսական 2000 բատ տան։
Մինչդեռ ոչ ֆորմալ հատվածը նույնպես պետք է նպաստի, կարծես խեղդվում է փողի մեջ։
Ես իսկապես հասկանում եմ խնդիրը, բայց ֆիքսված տվյալների առկայության դեպքում գրողն ի՞նչ է առաջարկում ինքնին անորոշ էլիտար խոսակցությունից դուրս:
Արդյո՞ք օրենսդրությունը պետք է փոփոխվի, որպեսզի ֆերմերներին թույլատրվի ինտերնետի միջոցով բրինձ վաճառել արտասահմանում` առանց սահմանափակումների: Ինձ թվում է, որ սա մանրակրկիտ մակարդակով փոքր լուծում է, որը կարող է փոփոխություն մտցնել:
Դուք չեք անդրադառնում տիրապետման կետին:
Այդ գույքի զգալի մասը բաղկացած է անշարժ գույքից, և դա հենց այն է, ինչ դրված չէ օտարերկրյա բանկային հաշվին։
Դրա համար պրոգրեսիվ հարկ մտցնել։
Մեկը, որը հարկում է ամբողջ ունեցվածքը, այլ ոչ թե հողահատում:
Այսպիսով, դա հնարավոր է:
Պատճառաբանեք, թե ինչու պետք է գույքը հարկվի:
Շատ ֆերմերներ ունեն անվճար տուն, բայց հազիվ թե եկամուտ ունեն, այնպես որ շարունակեք և սկսեք հարկերը: Որքան տարօրինակ կարող եք դա անել:
Այստեղ նույնպես էլիտար խոսակցություններ են՝ առանց նույնիսկ օրինակ նշելու, թե կոնկրետ կետերը կարող են տարբերություն դնել։
Խնդրում եմ իրական օրինակ բերեք..վերաբերվում է ոչ միայն ձեզ, այլև այն շարժմանը, որին կոչված եք զգում:
Փոքր օրինակ բարձր հարկերի մասին.
Միացյալ Նահանգներում 1960 թվականին դուք վճարել եք 90% հարկ 400.000 ԱՄՆ դոլարից ավելի հարկվող եկամտի վրա, որը այժմ կազմում է ընդամենը 50%: Միլիարդատերերը դժգոհում են, որ ավելի քիչ հարկ են վճարում, քան իրենց տնային օգնությունը։
Ինչ վերաբերում է սեփականությանը, ես շատ չեմ մանրամասնի: Մարդիկ սեփականություն են ձեռք բերում սեփական ջանքերով, իհարկե, բայց հաճախ նաև սոցիալական գործոններով, ինչպիսիք են ենթակառուցվածքները և կրթությունը: Ես կարծում եմ, որ նրանք պետք է իրենց հարստությունից (ավելացնեն) նպաստեն ամբողջ հասարակությանը, որից իրենք շահում են: Օրինակ՝ խոշոր ժառանգության վրա բարձր հարկը լավ կլիներ։
Իհարկե, դուք չեք հարկում ցածր եկամուտներն ու գույքը։
Ժառանգության բարձր հարկը պարզապես ծիծաղելի է։ Կառավարությունն ունի աշխատուժը հարկելու ռեսուրսներ, և դա ավելի քան բավարար է։ Խնայողները մտածում են ապագայի մասին, բայց դա հակասում է կառավարության ուզած ձևին, որը հիմնականում ծախսում է:
Պատահաբար, այժմ կա վիրուսային ճգնաժամ. Նրանք, ովքեր խնայել են, կարող են փրկվել այս հարվածից ֆինանսապես, ուստի ի՞նչ վատ բան կա, որ պատասխանատու լինեք և հետո ինքներդ կլանեք հարվածը՝ առանց կառավարության միջամտության:
Եթե խնայողը մահանում է, դա վիրավորանք է մահացածի համար։
Եվ հենց սա. Վերևի ցանկում կարող եք տեսնել, թե որքանով է աղքատությունը տարբեր մարզերի և մարզերի միջև: Մաե Հոնգ Սոնում բնակչության 49%-ը (!!) գտնվում է աղքատության շեմից ցածր, Բանգկոկում՝ ընդամենը 1.4%-ը։ Դա պետք է փոխվի. ավելի շատ գումար դեպի ծայրամաս:
Ամեն ինչի համար պատասխանելու բան կա։ Բնակչության մեկ երրորդն ապրում է Իսաանում և երբ տեսնում եմ, որ աղքատների տակ կա ընդամենը 1 գավառ, ուրեմն փաստ եմ հաստատում. Բոլորը կարող են ամեն օր տեսնել այն Բանգկոկում, քանի որ միլիոնավոր Իսաններ աշխատում և ապրում են Բանգկոկում և ստեղծել են այս քաղաքային քարանձավը, և ինչպես Իսանում ընտանիքով օտարերկրացիները, այս Իսաններն էլ աջակցում են այնտեղ իրենց հարազատներին: Նայեք ուրեմն, կարծում եմ, տրամաբանական բացատրություն է, որ «աղքատ» Իսաանի մեջ միայն 1 գավառ է նշված, ըստ երևույթին այն ավելի աղքատ է այլ տեղ։ Ժամանակն է, որ այդ Mae Hong Sonnetjes-ները հավաքեն իրենց ճամպրուկները և տեղափոխվեն, օրինակ, ավելի հարուստ շրջաններ: Մտածեք Ռայոնգ նահանգի մասին, որտեղ շատ ոչ թայերեն են աշխատում, և սա Թաիլանդի ամենահարուստ գավառներից մեկն է կամ նույնն է Աուտտայա, քանի որ ավելի մոտ է հյուսիսայիններին: Շատ աշխատանք կա, ավտոբուսներ կան, և ինչու միլիոնավոր իսաներ հեռու են գնում, իսկ հյուսիսայինները՝ ոչ…
աննշան ճշգրտում. «... այս քաղաքը հիանալի դարձրեց…»
Դուք կարող եք փորձել բացատրել, թե ինչու է դա բոլոր տեսակի հետազոտություններում, բայց կա միայն մեկ պատճառ՝ 2%-ը բացարձակապես չի ցանկանում կիսվել:
Եվ գուցե դրան նպաստում է նաեւ պաշտպանության աննորմալ բյուջեն։
Եթե կա մեկը, ով կարող է ինձ բերել ռազմական ռեժիմ ունեցող երկրի օրինակ, որտեղ տնտեսապես ամեն ինչ լավ է ընթանում բոլորի համար, ես կցանկանայի լսել:
Ես ապրում եմ խորը հարավում և ինձ ասել են, որ կաուչուկի գնի անկումը, որը առաջացել է Իսանի կաուչուկի ցածր որակի պատճառով, մեծապես մեղավոր է այստեղի աղքատ մուսուլման ֆերմերների տնտեսական վատ վիճակի համար: Նախկինում շրջում էին նորագույն մեքենաները, և եկամուտները Թաիլանդում ամենալավերից էին: Հիմա դա գործազրկությունն է, և արդյունքում՝ աղքատությունը:
Զարմանալի չէ, որ իսլամական ապստամբները աջակցություն են ստանում: Ակնկալվում է, որ այստեղ ռմբակոծությունների թիվը կրկին կավելանա։
Վայ, լսել եմ, որ կաուչուկի գների անկումը պայմանավորված է Իսաանի ցածր ռետինով:
Իսկապե՞ս հավատո՞ւմ ես դրան:
Հնարավո՞ր չէ, որ շատ կաուչուկի ծառեր նոր են տնկվում։ Պարզապես նայեք շուրջը:
Չափից շատ առաջարկը իջեցնում է գինը, նույնը` կազավան, աղքատ ֆերմերները նայում են միմյանց և միևնույն է տնկում:
Աղքատությունը նրանց մոտ, ովքեր ժամանակին շրջում էին գեղեցիկ մեքենաներով, սովորաբար պայմանավորված է փողի հետ վարվելու բոլորովին սխալ ձևով: Հեշտ չէ:
Միայն ֆերմերները չեն.
Փոքր օրինակ, մեր թաղամասում ինչ-որ մեկը սկսել է այդ խորոված ձկներով աղի մեջ: Փոթորիկ վազեց, օրական ավելի քան 100 ձուկ A Thb 100: Այժմ 6 ամիս անց դեռ օրական 100 ձուկ, բաժանված միայն 4 կրպակների վրա:
Եթե տեսնեն, որ ինչ-որ առևտուր լավ է ընթանում, կարճ ժամանակում նույն փողոցում կունենաք 5 մրցակից։
Լսել եմ, որ ասում են, որ նույնիսկ հայտնի 7/11-ն է մասնակցում դրան, եթե ֆրանշիզային ձեռներեցը լավ է անում իր 7/11 մասնաճյուղը, կարճ ժամանակում կամ նույնիսկ կողքին կլինի 7/11-ի իր մասնաճյուղը:
Մոդերատոր. Խնդրում ենք շարունակել քննարկումը Թաիլանդում
Դա լավ չէ Թաիլանդի ֆերմերների համար, շատ անձրևի չափից շատ անձրև և գներ միջազգային շուկայում: Միջնորդները, ովքեր կասկածելի պայմանագրեր են կնքում, անտեսում են ֆերմերների և վերանորոգողների եկամուտները:
Ճանապարհորդությունները, կաուչուկն ու փայտը Թաիլանդում եկամտի հիմնական աղբյուրներն են: Զբոսաշրջությունը լավ հավելում է:
Չպիտի՞ լինի;
շատ քիչ անձրև
կասկածելի պայմանավորվածություններ
Բրինձ և ռետին
Զբոսաշրջություն
Դա կա և միշտ կլինի… Հարուստներին երբեք չի հերիքում!!!
Լայոնել.
Յան Պոնստին, կարծում եմ, դու մոռանում ես շաքարեղեգ աճեցնելու մասին, որը նույնպես եկամտի կարևոր աղբյուր է։ Միայն անցած տարին նույնպես վատ է վճարվել՝ տոննայի դիմաց 600 բատ, մինչդեռ մինչ այդ տոննայի դիմաց 1200 բատ էր, գումարած երկար երաշտի ժամանակաշրջանը նույնպես շաքարեղեգից եկամուտների կտրուկ անկման պատճառ է դարձել։ Իսկ հիմա վիրուսով կարելի է մոռանալ տուրիզմից ստացվող եկամուտների մասին։
Բավականին պարզ բացատրություն MHS-ի և սահմանամերձ շրջանների համար. դա այն բլուրների ցեղերն են, որոնք մեխ չունեն իրենց հետույքը քորելու համար: Եվ նրանցից շատերը ոչ կամ կիսով չափ կամ անհասկանալի թայերեն են (գոնե պաշտոնական կանոններով) և նույնիսկ չեն հաշվվում։ Չնայած էդ Կարենները շատ լավ գիտեն 2 երկրի արանքով ետ ու առաջ գնալ։
Ի դեպ, դուք կարող եք ստանալ կապույտ դրոշակով քարտը, որը ձեզ անմիջապես նշում է որպես խեղճ (անվճար ավտոբուս և գնացք, գնումներ ամեն ամիս), եթե ստանում եք պաշտոնական նվազագույն աշխատավարձից ընդամենը մի փոքր ավելի քիչ (այսպես ասեք՝ 300 բիթ ./օրը։ ). Եվ գրեթե ոչ մի սեփականություն չունենա, որպեսզի բոլոր այդ աղքատ բրինձը / կաուչուկը / ինչ ֆերմերները նիհարեն:
Կարծում եմ՝ պարզ է, երբ կոռուպցիան արձագանքում է, երկիրը չի սպասարկվում։
Այստեղ ֆերմերներին խորհուրդներով կամ տեղեկություններով չեն ճանաչում։ Գումար արժե…!!!
Ես հավատում եմ, որ ամբողջ Իսաանը ապրում է աղքատության շեմից ցածր: Ցավոք սրտի, կան շատ ձեռներեցներ, ովքեր իրենց կյանքն են խլում, քանի որ ելք չեն տեսնում... Տխուր է այս կառավարությանը լսելը:
Ֆերմերները օգնում են խորհուրդներով և տեղեկություններով, շատ լավ նպատակադրված, նրանք նույնպես պետք է ցանկանան լսել և փոխվել: Այստեղ՝ Պրասատ Սուրինում, ես արդեն շատ բան եմ ցույց տվել և փորձել օգնել նրանց։
Որպես օրինակ, դուք պետք է նայեք, թե ինչպես են մարդիկ ջութակ էվկալիպտով: Եթե կոճղերը մաքրված են, դա հիանալի շինանյութ է, թեթև և ամուր, նաև կոկիկ: Ես հաճախ եմ օրինակ բերել, բայց կեղևը թողնում են տեղում։ Պարզապես նայեք շուրջը, համառությունն ու փոխվելու չցանկանալը, նայեք միմյանց, ապա աղքատությունը կպահպանվի: Նրանք օգնում են միմյանց աղքատ մնալու, նաև ալկոհոլի օգտագործմամբ։
@ Hugo. «Ֆերմերներին խորհուրդներով կամ տեղեկություններով օգնելը մի բան է, որ նրանք այստեղ չգիտեն: Գումար արժե…!!!”
Ճիշտ չէ Հյուգո։ Երկրի ամենափոքր անկյուններում կգտնեք գյուղատնտեսական տեղեկատվական կենտրոններ, բուծման կայաններ և գյուղատնտեսական խորհրդատվության այլ հաստատություններ: Ֆինանսական խորհրդատվությունն ու հնարավորությունները հասանելի էին BAAC-ի (Տաուկաուսաու բանկ) միջոցով մինչև ամենափոքր մուր աշխատանքը:
Ի դժբախտություն ֆերմերների, այս խորհուրդն ու աջակցությունը հանգեցնում են սերմերի և քիմիական նյութերի (բազմազգ) դիստրիբյուտորներից կախվածության աճին: Դա հանգեցնում է պայմանագրային կախվածության աճին բոլոր տեսակի «միջնորդներից», ինչպիսիք են բրնձի գործարանները և շաքարի գործարանները:
Ֆերմերները միշտ վտանգված են այն բոլոր խոստումնալից նոր մշակաբույսերի և արտադրական տեխնիկայի հետ կապված «կեղտոտ խելացի պայմանագրերի» միջոցով: Ամեն անգամ, երբ ամեն ինչ սխալ է ընթանում (երաշտի, ջրհեղեղների, հիվանդությունների, ժանտախտների, համաշխարհային շուկաների փոփոխության և այլնի պատճառով), նրանց հողերի հիփոթեքային տոկոսադրույքը բարձրանում է ի շահ բանկերի:
Հարուստ ընտանիքները, որոնք բանկերի հիմնական բաժնետերերն են, այդպիսով ավելի ու ավելի շատ հող են ձեռք բերում յուրաքանչյուր նոր գյուղատնտեսական ճգնաժամի հետ: Ամեն անգամ, երբ ֆերմերը չի կարողանում շալվարը պահել, նրանք կանխիկացնում են:
Գոյություն ունի մի համակարգ, որի հետևում հարուստ ընտանիքները գնալով ավելի շատ սեփականություն են ունենում և գյուղական բնակչության նկատմամբ ֆեոդալական դե ֆակտո «ճորտատիրության» նոր ձև: Դա հանգեցնում է անհույս աղքատության, դժգոհության և սոցիալական բևեռացման։ Այն ճնշվում է կոշտ ռազմական (պուտչեն և խունտաներ) և օրինական ձեռքով (օրենքով) ամեն անգամ, երբ այս համակարգի դժգոհ զոհերը փողոցում իրարանցում են անում։ Անգամ խորհրդարանում դա դատապարտող օրինական ընտրված ներկայացուցիչների ձայները խեղդվում են:
Հա, գյուղատնտեսական խորհրդատուների ու խորհրդատուների այդ բանակը և բոլորը համազգեստով աշխատավարձ են ստանում հարկատուների փողերից։ Բացի այդ, նրանցից շատերը խորհուրդ են տալիս ապրանքներ (սերմեր, թունաքիմիկատներ, պարարտանյութեր և այլն…) մեքենաներ և տեխնիկա, որոնք իրենց գրպանում լավ տոկոս են տալիս:
Ֆերմերները բացարձակապես ռիսկային չեն. Ավանդաբար նրանք ռիսկի են դիմում: Եղանակը փոփոխական է և երբեմն հանգեցնում է դրանց մշակման ձախողման: Նրանք սովորեցին ապրել դրանով։ Ավելի լավ կլիներ, եթե նրանք ավելի ռիսկային լինեին պայմանագրերի նորության նկատմամբ։ Բայց նրանք շարունակում են հուսալ, որ նոր մշակումը կամ տեխնիկան իրենց կհանգեցնի ոսկե գրալ: Ցավոք սրտի, դա հազվադեպ է պատահում:
Ես ինձ համարում եմ արտոնյալ դիտորդ, ոչ թե դերասան։ Թաիլանդներն իրենք են որոշում իրենց երկրի ապագան (թե՞ այդ ընթացքում չինացիներն են. :-)), մենք, իհարկե, չենք խորշում։ Հիմարություն և հպարտություն կլինի մտածել, որ մենք կարող ենք դա անել:
Ճիշտ է, Մարկ, գերազանց արձագանք: Ֆերմերները ավելի ու ավելի են կորցնում հողի սեփականության իրավունքը. Անհավասարությունը բարձր է Թաիլանդում, իսկ ամենաբարձրը՝ հողի սեփականության մեջ: Բոլոր մարզերում իսկապես կան գյուղատնտեսության ընդլայնման կենտրոններ: Երբ մի անգամ 20 տարի առաջ մեր մանգոյի այգում հիվանդության մասին խորհուրդ հարցրի, ասաց՝ վաղը մի շիշ վիսկի հետ արի, կասեմ՝ ինչ անես։ Ֆերմերներին կթում են.