Srettha Thavisin (Խմբագրական վարկ՝ SPhotograph/Shutterstock.com)
Move Forward կուսակցության առաջնորդ Պիտա Լիմյարոենրատը ութ կուսակցական հանրահավաքներից հետո հայտարարել է, որ կհեռանա պաշտոնից՝ հօգուտ քաղաքական դաշնակցի՝ Ֆեու Թաի կուսակցության, եթե չկարողանա էական լրացուցիչ աջակցություն հավաքել հուլիսի 19-ին կայանալիք վարչապետի ընտրությունների երկրորդ փուլի համար: Նա հայտարարեց, որ ձայների նոր թիրախը պետք է լինի 344-345-ը։
Եթե Պիտան չկարողանա հասնել այս նպատակին, ապա այդ հնարավորությունը կտրվի Ֆեու Թային, որն ունի երկրորդ ամենաշատ տեղերը խորհրդարանում: Հավանական է, որ նոր թեկնածուն 60-ամյա գործարար Սրետա Թավիսինը կլինի:
Ֆեու Թաի կուսակցության վարչապետի թեկնածու Պաետոնգտարն Շինավաթան հուլիսի 18-ին հաստատել է, որ եթե Պիտան ձախողվի վարչապետ դառնալու իր հայտում, Սրետա Թավիսինը կառաջադրվի վարչապետի պաշտոնում։ Փեթոնգթանը նշել է, որ նա լիովին աջակցում է Սրետտային: Srettha-ն մեկն է, ով, հնարավորության դեպքում, գիտի, թե ինչպես լուծել խնդիրները ժամանակին: Նրա համար արժեքավոր է շարունակել սովորել և կատարելագործվել:
Սրետան երկուշաբթի օրը հայտարարել է, որ պատրաստ է առաջադրվել Թաիլանդի 30-րդ վարչապետի պաշտոնում՝ կուսակցության վարչության որոշմամբ։ Նա կարևորել է նոր կառավարության արագ ձևավորումը՝ բնակչության տնտեսական և կյանքի որակի խնդիրները լուծելու համար։ Սակայն Pheu Thai կուսակցության անդամները մտահոգված են վարչապետի թեկնածուի վերաբերյալ առաջիկա քվեարկությամբ։ Սա կարող է անորոշության հանգեցնել ընդդիմադիր Palang Pracharat կուսակցության ներսում, որը կարող է առաջադրել գեներալ Պրավիտ Վոնգսուվանին Պիտայի դեմ առաջադրվելու համար: Սա կարող է պառակտել սենատորների ձայները, որոնց մեծ մասը նշանակվել է ռազմական խունտայի կողմից, հօգուտ գեներալ Պրավիթի, ինչը կարող է նվազեցնել Ֆեու Թայական կուսակցության՝ կառավարություն ձևավորելու հնարավորությունները:
Phumtham Wechayachai, Pheu Thai կուսակցության փոխնախագահը, պնդում է, որ խունտայի կողմնակից կուսակցությունները փորձում են գրավել պատգամավորներին ինչպես Pheu Thai-ից, այնպես էլ Move Forward-ից: Նա նշեց, որ առաջարկներ են արվել 20 Ֆեու Թայլանդի պատգամավորներին և 30 «Move Forward» պատգամավորներին՝ փոխել իրենց կողմը, և զգուշացրել է այլընտրանքային կառավարություն ձևավորելու փորձերից:
Հուլիսի 19-ին՝ ժամը 9.30:XNUMX-ին, Սահմանադրական դատարանը կհանդիպի, որպեսզի որոշի ընդունել Ընտրական հանձնաժողովի հայցը, որը բողոք է ներկայացրել Պիտայի դեմ՝ նրա բաժնետոմսերի վերաբերյալ։
Որքան ես տեսնում եմ, Պիտան գերադասում է բնակչությանը տեսնել վարչապետի պաշտոնում, ընդ որում հանրաճանաչ այլընտրանքը լինելու է Phua Thai թեկնածուները Srettha կամ Paetongtarn: Բոլոր մյուս պոտենցիալ թեկնածուները հետևում են միայն կիլոմետրերով: Քանի որ Թաքսինն այնքան էլ շուկայավարված չէ այն ուժերի շարքում, որոնք Սրետտայի առաջադրումն ամենաիրատեսականն է: Սենատն ու ուժերը ընդհանրապես չեն ցանկանում MFP տրամադրել վարչապետին կամ նույնիսկ կառավարությունում: Պիտան գրեթե անկասկած չի անցնի երկրորդ քվեարկությանը, ավելի մեծ շանսեր ունի Շրետան Phua Thai-ից: Թեև խորհրդարանի տարբեր կուսակցություններ և սենատորներ, ովքեր մինչ այժմ պնդում էին, որ 112-րդ հոդվածը գայթակղության քար է, կհայտնեն ևս մեկ պատրվակ՝ չսատարելու նաև Ֆուա Թաի թեկնածուին: Եթե հնարավոր լինի, նրանք կսայթաքեն ներկայիս կոալիցիային, կստիպեն նրան կա՛մ ավելի շատ ջուր ավելացնել գինու մեջ (մյուս կուսակցությունները միանում են դրան, որպեսզի MFP-ն մեծամասամբ իր ծրագիրը դնի աղբարկղը), կա՛մ ամբողջությամբ շրջադարձային MFP-ին:
Ենթադրելով, որ Շրետտան կհասնի (մոտավորապես՞), ես անձամբ կաջակցեի Շրետտայի վարչապետության 1-2 տարին։ Թեև դինո ուժերը կհավատան, որ Թաքսինն ու Պիտան/MFP-ն չափազանց շատ են ցանկանում ղեկավարել Շրետտայի կառավարությունը... Բայց որոշ նրբանկատությամբ, 2024 թվականի մայիսը (երբ այժմ պաշտոնավարող սենատը կորցնում է իր հատուկ դիրքը) պետք է հասանելի լինի: Քանի որ MFP-ն իրականում մի փոքր ավելի լավն է շուկայում, քան PT-ն, լավ կլիներ Պիտային տալ (ավելի քան) պաշտոնավարման ժամկետի երկրորդ կեսը: Բայց PT-ն քաղաքականապես խորամանկ է, ուստի դանակները կարող են ուղղակի խոցվել միմյանց մեջքին, պատգամավորները շրջվել են դինո կուսակցությունների մեջ և այլն։ Հայտնի արդարացում, որ փոփոխությունները չափազանց արագ են, չափազանց հավակնոտ. Այդ ամենը պետք է արվի ավելի քիչ և դանդաղ, որպեսզի հնարավորին չափ քիչ փոխվի տերությունների համար:
Սակայն MFP-ն ամբողջությամբ անջատելը շատերին կբարկացնի և հաջորդ ընտրություններում ինքն իրեն ցույց կտա ընտրություններում։ Եթե տերությունները խելացի են (իսկ ես կարծում եմ, որ նրանք են), և տեսնում են, որ MFP-ին ամբողջությամբ դուրս պահելը չի ստացվի և խելամիտ չէ, ապա MFP-ին թույլ են տալիս մտնել կառավարություն և կտրում է սուր եզրերը բոլոր տեսակի գործողություններում: ուղիներ. Այն հույսով, որ ընտրողները կհիասթափվեն MFP-ից, եթե այն հնարավոր լինի խաղալ այնպես, որ MFP-ին մեղադրեն բազմաթիվ հավակնությունները չկատարելու մեջ:
***************
Ի դեպ, Nida-ից 2 օր առաջ անցկացված հարցումը տվել է հետևյալ արդյունքները.
• 43,21%-ը կարծում է, որ Պիտան պետք է բազմիցս վերանշանակվի այնքան ժամանակ, մինչև վերջապես բավարար ձայներ հավաքի։
• 20,69%-ը կարծում է, որ պետք է վերառաջադրվի միայն մեկ-երկու անգամ։
• 12,98%-ը կարծում է, որ MFP-ն պետք է դուրս գա որոշ քաղաքականությունից, որոնց դեմ են սենատորները:
• 7,94%-ը կարծում է, որ Phua Thai-ին պետք է հնարավորություն տրվի ղեկավարել կառավարություն
• 4,88%-ը կարծում է, որ MFP-ն պետք է կոալիցիա հրավիրի նախկին կառավարությունից կուսակցություններին։
• 2,67%-ը կարծում է, որ բողոքի ցույցեր պետք է կազմակերպվեն՝ սենատորների վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի քվեարկեն Պիտայի օգտին
Source: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Եթե PT-ն դուրս գա MFP-ին և միավորվի Անուտինի և/կամ Պրավիտի հետ (երկիրը փրկելու համար), ապա շաղգամն իսկապես պատրաստ է: Հաջորդ ընտրություններում նրանք ծանր ծեծի են ենթարկվելու:
Ավելի լավ է թույլ տանք, որ այս երկու պարոնները ձևավորեն մի փոքրամասնության կառավարություն, որն անընդհատ ծեծի է ենթարկվում, իրականում կաղում է, և որից գործարարները շուտով կսկսեն բողոքել։
Պարոնայք հարմար մոռանում են, որ ոչ հարուստներն ու փոփոխամիտներն ընդհանրապես կորցնելու բան չունեն։
Մնում է հուսալ, որ MFP-ն դասեր քաղում է ընթացիկ քարոզարշավի սխալներից: Ինչ-որ կերպ, ըստ երեւույթին, MFP-ն մոռացել է պատշաճ կերպով քարտեզագրել TPTB-ի դիմադրությունները և հասկանալ, թե ինչպես են պետական բարձր կառույցները գործարկվել դրանց դեմ: Թե ինչպես կարելի է այդ դիմադրությունները փոխզիջման վերածել, պետք է եռանդով ուսումնասիրել և ուսումնասիրել։ Այն, որ MFP-ն Սենատին առարկություններ է ներկայացրել 112-ի և iTV-ի տեսքով, նույնպես ենթակա է ուսումնասիրության։ Եվ ինձ զարմացնում է նաև այն, որ պարտված առաջին ռաունդից անմիջապես հետո հայտարարություն եղավ էստաֆետը ՊՏ-ին հանձնելու մասին։ Ասա բարեւ! Խոստում տրվե՞լ է։ Հեռուստատեսային հարցազրույցներ, շրջագայած քաղաք և երկիր, աջակցություն պահանջե՞լ:
Իսկ ի՞նչ կասեք այն ուղերձի մասին, որ PT-ն ցանկանում է կոալիցիա ունենալ առանց MFP-ի: MFP-ում այլևս ռազմավարական կարողությունների հարց չկա՞: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Այնպես չէ, որ վարչապետի նշանակման կարգի հետ կապված իրավիճակը փոխվելու է 2024 թվականի մայիսին, քանի որ ներկայիս Սենատի ժամկետն ավարտվում է։ Թաիլանդի Սահմանադրությունն այդ օրվա դրությամբ այլ կազմ չի նախատեսում։ Սենատը նշանակվում է Թագավորական հրամանագրով` համաձայն 107-րդ հոդվածի, որը ևս մեկ անգամ ընդգծվում է 110-րդ հոդվածում: Փոփոխությունը պահանջում է առնվազն կես գումարած մեկ կողմ ձայների ամբողջ ժողովի նիստում. Հոդված 256.6: Ամբողջ համագումարը Ներկայացուցիչների պալատն է՝ նորընտիր մայիսի 14-ին՝ ներկայիս Սենատի հետ միասին։ Տեսնու՞մ եք, որ դա տեղի է ունենում:
Մի խոսք պետական այդ բարձրագույն հաստատությունների մասին. https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Սենատը նշանակվում է հանձնաժողովի կողմից: Երբ NPCO-ն դեռ իշխանության մեջ էր, սենատորները մասամբ ընտրվում էին NCPO-ի, Ընտրական խորհրդի (նշանակված NCPO-ի կողմից) կողմից և այլն: Բայց ի՞նչ կասեք, երբ Սենատի ժամկետն ավարտվի:
Սենատի լիազորությունների ժամկետը 5 տարի է, որից հետո պետք է առաջադրվեն նոր սենատորներ, ինչպես բացատրվում է Սահմանադրության 107-րդ հոդվածով (2017թ.): Այն նշում է, որ սենատորները կազմված են տարբեր թիմերի կողմից, և որ ընթացակարգերը «ընթանան ազնվորեն և արդարացիորեն, պետք է համապատասխանեն սենատորների տեղադրման մասին Օրգանական ակտին»: . Ես սահմանադրության մեջ չեմ կարդում, թե ով է կազմում Սենատի ընտրության հանձնաժողովները/թիմերը։ Ենթադրում եմ, որ դա կլինի սենատորների տեղադրման օրգանական ակտում: Ես չեմ կարողանում այդ մասին բառեր գտնել:
Ընտրվելուց հետո ընտրությունը ներկայացվում է, այնուհետև այն շարունակվում է մեկ ԿԲ-ով: Նման KB-ն սովորաբար ձևականություն է: Այսպիսով, ի՞նչն է կարևոր այստեղ. ինչպե՞ս է ստեղծվելու Սենատը ապագայում: Անկախ նրանից, 2024 թվականի մայիսին Սենատը խորհրդարանի որոշումների հետ մեկտեղ կորցնում է ձայնի իրավունքը։ Եթե անգամ ներկայիս սենատը դեռ իր տեղում է ու նույն կարծիքին է, ինչ հիմա, նրանք շուտով ասելիք չեն ունենա։ Այնուհետև կոալիցիան հեշտությամբ կարող է որոշել, որ ՊՏ-ի վարչապետը մի կողմ կթողնի և կառաջադրվի մեկ այլ (MFP) վարչապետ: Եթե ՊՏ-ն չի ցանկանում 4 տարում քաղաքական ինքնասպանություն գործել, խելամիտ կլինի ՊՏ վարչապետին փոխանակել MFP-ի վարչապետի թեկնածուի հետ 1-2 տարի ժամկետով: Չնայած ես այդքան էլ չեմ վստահում ՊՏ-ին։ Միգուցե նրանք կգնան կարճաժամկետ շահույթ ստանալու և կթողնեն MFP-ն… խելացի չէր լինի:
Մինչև 2024 թվականի մայիսը դեռ 9 ամիս կա։ Ինձ թվում է՝ հաշվի առնելով վերջին շաբաթների իրադարձությունները, կան թիմեր, որոնք թեկնածուներին այլ կերպ են ընտրում, քան 2017թ. Բոլոր հավատարմությունները նույնն են ստացվել, սա է այսօրվա եզրակացությունը։ Նաև ինձ չի թվում, որ երբ ներկայիս Սենատի լիազորությունների ժամկետը լրանա 2024 թվականի մայիսին, այն չի կարող երկարաձգվել։ Ոչ էլ այն, որ 2024 թվականի մայիսից մինչև նոր Սենատի ստեղծման ամսաթվի միջև տարբերություն չի լինի: Եվ ամենևին այնպես չէ, որ 2024 թվականի մայիսին Պալատը միայն մանդատ ունի քվեարկություններ կազմակերպելու այն հարցերի համար, որոնց համար սահմանադրությունը սահմանում է, որ որոշումները վերապահված են Վեհաժողովին։ Ոչ մի որոշում չի կարող կայացվել, և մենք պետք է սպասենք հաջորդ Սենատին։ Կարճ ասած:
1- Վարչապետին ընտրում է վեհաժողովը, ոչ թե պալատը:
2- Եթե PT-ն PM մատակարարում է 2 տարի և այնուհետև այն փոխանակում MFP-ի հետ, ապա նման շինարարությունը նույնպես պետք է ներկայացվի Ասամբլեային:
3- Հիմա թող իմանան նույն կազմը, ինչ այսօր հանդիպեցին:
4- 2024 թվականի մայիսից հետո մի Սենատը կփոխարինվի մյուսով, և Վեհաժողովը նորից կավարտվի:
Այսպիսով, PT-ն կարո՞ղ է պարզապես քվեարկության դնել իր թեկնածու(ներ)ին՝ առանց լրացուցիչ նշելու, որ այս թեկնածուն կամավոր հեռանալու է ասենք 2 տարի հետո: Համագումարն այնուհետև պետք է ընտրի «համաձա՞յն ենք ՊՏ վարչապետի հետ, թե՞ ոչ»: Եթե դա տեղի չունենա (հնարավոր է այն պատճառով, որ TPTB-ն նույնպես չի ցանկանում MFP կամ PT-ի ղեկավարած կառավարություն), ամեն ինչ ամբողջովին կանգ կառնի: Եթե բոլոր կողմերը ամուր մնան, ապա առնվազն մինչև 2024 թվականի մայիս վարչապետ չի լինի։
MFP-ն մոտ ապագայում կարող է լուծարվել, և ես կարծում եմ, որ հավանականությունը, որ Պիտային թույլ կտան պահպանել իր պաշտոնը, քիչ է: MFP-ն չէր կարող շատ ավելին անել այս մասին, եթե ամեն ինչ կատարյալ և 100% անբիծ կազմակերպված չլիներ, և նախապես չներկայացվեր բոլոր արդարացումները (ոչ 112 կամ այլ լուրջ փոփոխություններ իրենց ծրագրում, բայց նա դրանով միավորներ վաստակեց զգալի մասում: թայերեն):
Պահպանեք այդպես, ներկայիս Սենատը կկորցնի իր մեծամասնության ձայները 2014 թվականի մայիսից: Նրանք, իհարկե, իրենք չեն կարող դա փոխել, դրա համար սահմանադրությունը պետք է բարեփոխվի, և սեմբլի մեծամասնությունը պետք է կողմ լինի դրան։ Նստատեղերի ներկայիս բաշխման դեպքում դա նույնպես կխրվի: Եթե չգիտես ինչպես խոսել պատգամավորների հետ պահպանողական ճամբարին տված գեղեցիկ խոստումներով: Ցավոք, դա նույնպես թաիլանդական ավանդույթ է: Աշխատանք, ծրար կամ իրավական խնդիրներից ազատվել։ Ի վերջո, օրենքն ու կանոնակարգերը երբեմն բացատրվում են այսպես (օրինակ՝ թմրավաճառը մեղավոր չէ, որովհետև Թաիլանդից դուրս Prawit-ի ժամացույցները վարկով են եղել, հետևաբար՝ ոչ մի գույք և այլն)։
****
Դեռևս մի քիչ ավելի հեռուն փնտրեց և գտա Սենատի նշանակման մասին օրենքը, ոչ թե անգլերեն, այլ թայերեն: Կարելի է որոնել Google-ով «พระราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญะกอบรัฐธราชนูญย า รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา» (2018)
Այն ասում է (թարգմանված անգլերեն).
----
«Գլուխ 1. Թեկնածուները և ընդունելությունը»
Հոդված 10. (Ցանկացած անձ, ով բավարարում է այսինչի հոդվածի պահանջները, կարող է դիմել)
Հոդված 11. «Սենատը բաղկացած է երկու հարյուր անդամներից, որոնք ընտրվում են միմյանց միջև»: (ինչ-որ տեքստով, որ անհրաժեշտ է փորձ, փորձ և այլն: Փորձագետների որ խմբերից են ընտրվում թեկնածուները և այլն)
Հոդված 12. «Սենատորների ընտրությունը կատարվում է թագավորական հրամանագրով» (այսքան և այնպես ժամկետում)
Հոդված 13. (թեկնածուն պետք է ենթարկվի այս և այն բանին և չի կարող անել այս և այն բանը)
Հոդված 19. «Հոդված 19 Ընտրությունները կարող են անցկացվել շրջանային մակարդակով» (գումարած ընտրական ցուցակների անունների մանրամասները)
Գլուխ 2:
Հոդված 24. Սենատի անդամներին ընտրելիս հանձնաժողովներն օգնում են ընտրության հետ կապված խնդիրների մշակմանը և այլն: (այնուհետև՝ մի շարք հանձնաժողովներ. և այլն)
վերաբերում է շրջանի, գավառի և այլնի մակարդակի հանձնաժողովներին, որոնք օգնում են թեկնածուների խորհրդատվությանը, զննումին և այլն:
Գլուխ 3:
Հոդված 33. «Սենատորների ընտրությունը կատարվում է գաղտնի քվեարկությամբ՝ օրենքով սահմանված կարգով»։ Եվ հետո տեքստը, որ բոլոր թեկնածուները հավաքվում են, քվեարկում են միմյանց միջև (և կարող են քվեարկել իրենց օգտին) և ամենաբարձր X թիվը (կախված շրջանից, մարզից կամ ազգային մակարդակից) շարունակվում է:
Հետո մի էջերի շարան այն մասին, թե ինչպես են ընթանում քվեարկությունները, որը ես այնքան էլ չեմ հասկանում։ Եվ վերջին գլուխը, որտեղ ասվում է, որ NCPO-ի անցումային շրջանում առաջին սենատը նշանակվել է NCPO-ի միջոցով:
******
Այնպես որ, ես հստակ չեմ հասկանում, թե ինչպես է աշխատում քվեարկությունը: Ընդհանուր առմամբ, թվում է, թե «ցանկացած» թեկնածու կարող է հանդես գալ, ով ունի որոշակի փորձաքննություն և համապատասխանում է այսինչ պահանջներին։ Հետո որոշ հանձնաժողովներ ստուգում են ու ներքին քվեարկություններ են լինում։ Վերջնական հարվածը, կարծես թե, ներկայիս Սենատն է (??): Բայց նախընտրությունը, իհարկե, կարևոր է. ով կանցնի ընտրական փուլերը: Եթե փորձագետների լավ ներկայացվածություն լինի, և նրանք քաղաքական կուսակցության հետ կապված չլինեն, ապա սենատորները կարող են խանգարող դառնալ, և հետո ի՞նչ: Եթե «իշխանության բարեկամները» միայն նախօրոք անցնեն ընթացակարգերը, ապա կխախտվեն կանոնները, որոնք շեշտում են, որ ընթացակարգերը պետք է լինեն արդար, օբյեկտիվ, առանց շահերի բախման և այլն։ Տեսականորեն դա կհանգեցնի փորձագետներով լի ողջամիտ օբյեկտիվ Սենատի:
Ռոբ, ես չեմ կարծում, որ մենք կարող ենք դա լուծել միասին, քանի որ ես ավելի սթափ և օբյեկտիվ տեսակետ ունեմ Pita/MFD-ի մասին; դուք շատ ավելի կռապաշտական դիրք եք գրավում: Ես ավելի շատ տեսնում եմ, թե ինչ է անում MFP-ն իր նպատակներին հասնելու համար, դուք նկատում եք, թե ինչ է կատարվում MFP-ի հետ, քանի որ կուսակցությանն իր տեղը չի տրվում: Վերջինիս հետ համաձայն եմ, բայց ՄՖՊ-ն պետք է շատ ավելի ակնկալիքով ասպարեզ մտներ։ Այժմ նրանք խրված են թխած տանձի հետ, թույլ են տալիս լիզել վերքերը և մի քանիսը կորցնել, եթե նրանց ցողունը քերծվի: Եթե ձեր մտավախությունները իրականանան, և MFP-ն լուծարվի, ի՞նչ մտադրություններով են նրանք սկսել ընթացիկ զորավարժությունները: Ինչու՞ կենտրոնանալ վիճելի քաղաքական-իրավական թեմայի վրա (112) և ինչու չէ նախ ավելի ու ավելի հաստատակամորեն կենտրոնանալ սոցիալ-տնտեսական խնդիրների վրա մեծ հավակնություններով և հավակնությամբ. հավասար հնարավորություններ, շրջակա միջավայր, ենթակառուցվածքներ և այլն: Գնալով մինչև 2027 թվականը, երբ MFP-ն իրեն «կարգավորված» զգա, հանդես գա իշխանության և արդարության, անհատների իրավական դիրքի, ժողովրդավարական հիմքերի զարգացման և օրենքի գերակայության հետագա հաստատման վերաբերյալ առաջարկություններով: . Այսպիսով, ես համաձայն չեմ ձեր այն հայտարարության հետ, որ MFP-ն չի կարողացել ավելին անել գոյատևելու համար:
«Ներկայիս Սենատը կորցնում է իր ձայնի մեծամասնության իրավունքը 2014թ. մայիսի դրությամբ»: Թող պարզ լինի, որ Սահմանադրությունը սահմանում է 109-րդ հոդվածի երրորդ պարբերությունում, որ «Սենատի ժամկետի ավարտից հետո սենատորները մնում են իրենց պարտականությունները կատարելու համար, քանի դեռ նոր սենատորներ չեն հայտնվել»:
Ինչո՞ւ է կուսակցությունն իր ծրագրում 112-րդ հոդվածում (ի դեպ, ՈՉ կոալիցիոն համաձայնագրում) փոփոխություններ։ Դա շատ թեժ խնդիր էր նախորդ ռեժիմի ժամանակ տեղի ունեցած ցույցերի ժամանակ։ 112-ը կուսակցության ծրագրում չներառելը նման կլինի BBB-ի կամ GL-ի ազոտի հեռացմանը («որովհետև չափազանց զգայուն»): Այդ կուսակցությունները, անշուշտ, կարող են շատ գեղեցիկ և հավակնոտ ծրագիր գրել՝ լի բարեմաղթանքներով, բայց եթե այդպիսի թեժ թեման դուրս թողնեն իրենց կուսակցական ծրագրից, դա անշուշտ ընտրողներին կհեռացնի իրենցից։
Իհարկե, ես պատկերացում չունեմ, թե քանի ընտրող կարող էր խորապես հիասթափվել MFP-ից, և արդյոք 112-րդ հոդվածը հաջորդ 4 տարիների ծրագրում չներառելը ընդհանրապես կստացվեր։ Որոշ ընտրողներ դուրս կմնան, ոմանք չէին ունենա 112-ը իրենց հիմնական հարցերի ցանկում և, հետևաբար, դեմ չէին լինի, ոմանք կհիասթափվեին, բայց դեռ ռազմավարական առումով կքվեարկեին MFP-ի օգտին («որովհետև էլ ո՞վ»): Ընդհանուր առմամբ, դա վտանգ կներկայացնի կուսակցության իմիջի համար:
Եթե նույնիսկ կուսակցությունն այս կետը չներառեր իր ծրագրում, սա իսկապես էապես կնվազեցնե՞ր կուսակցության նկատմամբ գործող ուժերի կասկածներն ու ներողությունը։ Հանրապետականի համակրանքների մասին պնդումները վաղուց էին պտտվում, դրանով պետք է զբաղվեր նաև «Քայլ առաջ»։ Այնուհետև MFP-ն պետք է ի սկզբանե խուսափեր 112-ից՝ որպես ռազմավարություն, երբեք չխոսեր այդ մասին, հերքեր ամեն ինչ: Դա կարող էր որոշակի աջակցություն ստանալ TPTB-ից: Բայց բավարա՞ր։ Իսկ ի՞նչ կմտածեին MFP-ի կողմնակիցները պարզապես անտեսելու մի կետ, որն այսքան թեժ խնդիր էր նախորդ պաշտոնավարման շրջանում:
Ինձ համար դա իջնում է նրանով, որ MFP-ը Phua Thai-ի մի տեսակ ածխածնային պատճեն է (որն իր հերթին ուներ ոչ այնքան հավակնոտ ծրագիր՝ լի պահպանողականներով և պատեհապաշտներով՝ TPTB-ի պատմություն ունեցող): Մի խոսքով, դանդաղ շարժվենք դեպի փոփոխություններ։ Եթե ես նայեմ պատմության գրքերը, դա ոչ թե փոփոխության բաղադրատոմս է, այլ գործնականում երաշխիք, որ այն հիմնականում կմնա նույնը։
Իսկապե՞ս կարծում եք, որ Ֆեու Թայը կխաղա երկրորդ ջութակ և հանդես կգա որպես մի տեսակ միջանկյալ պապ MFP-ի համար: Չինական մի լավ ասացվածք ասում է. Պիտան և Սենատը կռվում են ոտքի համար, Ֆեու Թայը գնում է դրա հետ: (պարզապես կատակում եմ)
Կինս ասում է, որ Պիտային նոր են դադարեցրել պատգամավորի պաշտոնը, բայց կարող է մնալ վարչապետի թեկնածու։
Այն մնում է կոռումպացված խմբավորում PT, դա պարզ է
Միևնույն ժամանակ, Պիտայի աշխատանքը կասեցվել է դատարանի կողմից և երկար քննարկումներից հետո երկրորդ անգամ քվեարկություն է անցկացվել Պիտայի վերաբերյալ: Պահպանողականները այդպես չեն կարծում, քանի որ յուրաքանչյուր առաջարկ կարող է քննարկվել միայն մեկ անգամ, եթե լուրջ փոփոխություններ չլինեն: Կոալիցիան կարծում է, որ վարչապետի ընտրությունը կարգավորող կանոնակարգը սահմանափակում չի դնում, թե քանի անգամ կարելի է առաջադրվել։
Խունտայի միջոցով նշանակված Սենատը դեռևս մատն ունի կարկանդակի մեջ, ուստի նրանք հավանաբար դեմ կլինեն Պիտային որպես վարչապետ կրկին սեղանի շուրջ նստեցնելու առաջարկին: Եթե այն գա երկրորդ քվեարկության, ապա սպասելի է նաև, որ արդյունքի մեջ էական ոչինչ չի փոխվի։ Հին գվարդիան չի սիրում Պիտային։
Իր կարգավիճակի կասեցման պատճառով Պիտան լքել է սենյակը՝ ասելով հետևյալը.
«Քանի որ դատարանը որոշում է կայացրել իմ պարտականությունները ժամանակավորապես դադարեցնելու մասին, ես, օգտվելով առիթից, ցանկանում եմ հրաժեշտ տալ պալատի նախագահին, մինչև նորից հանդիպենք» (..)
«Ես նաև կհորդորեի իմ գործընկեր խորհրդարանականներին շարունակել օգտագործել խորհրդարանը որպես ժողովրդի կարիքները հոգալու հարթակ: Ես խորապես հավատում եմ, որ Թաիլանդը ենթարկվել է խորը վերափոխման և երբեք չի վերադառնա այն, ինչ եղել է մինչև մայիսի 14-ը: Ժողովուրդն արդեն կես ճանապարհի հաղթանակ է տարել, իսկ մյուս կեսը դեռ սպասում է ավարտին։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ես այլևս չեմ կարող կատարել իմ պարտականությունները, խոնարհաբար խնդրում եմ իմ գործընկեր պատգամավորներին շարունակել աջակցել միմյանց՝ ծառայելով մեր ազգին։ Շնորհակալություն,"
Աղբյուրը` Thai Enquirer FB էջ:
Այսպիսով, Պիտան ասում է, որ կվերադառնա, բայց իմանալով պատմությունը, մեծ հավանականություն կա, որ դատարանը մեղավոր կճանաչի Պիտային և այդպիսով կհեռացնի քաղաքականությունից, ներառյալ առաջիկա 10 տարվա ընթացքում քաղաքական մասնակցության արգելքը: Թե՞ հեռախոս պետք է գա վերեւից…
Այսպիսով, հիմա եկեք տեսնենք, թե արդյոք մենք կարող ենք ստանալ MFP-PT կոալիցիա PT-ի (ժամանակավոր?) ղեկավարությամբ: Եթե հին գվարդիան նույնպես արգելափակի դա, կարծում եմ՝ քաոս կլինի։ Ժողովրդավարության ծաղկումը մի քանի տարին մեկ ճնշելու երկարատև ավանդույթը նորից իրեն դրսևորում է։ Ավելի երկարաժամկետ հեռանկարում MFP-ի համար ավելի շատ շահույթով, քանի որ երիտասարդ սերունդները հստակորեն տարբեր կերպ են մտածում քաղաքականության մասին, քան հինները: Ամոթ է, որ ամեն ինչ պետք է այսպես կրկնվի, բայց իսթեբլիշմենթը նախընտրում է առերեսվել, քան եզրակացություններ անել: Հավանաբար, մատնացույց անելով MFP-ի կողմնակիցների և համախոհների վրա խայտառակ փաստարկների հետ. Հիմա լսեք իմաստուն ծերերին, ովքեր գիտեն, թե որն է ճիշտը։ Չէ՞ որ լավ ժողովուրդը միշտ էլ իշխանություն է ունեցել ու այդպես էլ պիտի մնա հանուն իրենց... կներեք, ազգային շահ...
ՊՏ-ի գլխավորած կառավարությունը հին գվարդիայի դեմքի հսկայական կորուստ կլիներ: Հեղաշրջումը հեղաշրջման հետևից և սահմանադրությունը սահմանադրության հետևից և հետո իշխանության ղեկին գտնվող ՊՏ-ն:
Կտեսնենք առաջիկա շաբաթների ընթացքում: Բայց մի հնարավորությունն այն է, որ Սենատը նաև արգելափակի PT-ի բոլոր 3 թեկնածուներին՝ անկախ նրանից, թե MFP-ն կմնա կոալիցիայում, թե ոչ: Դա թողնում է Անուտինին, Պրավիտին և նույնիսկ Պրայութին:
Չիդչոբ կլանի BJT կուսակցությունը բացարձակապես չի ցանկանում գնալ ընդդիմության, քանի որ դա ոչինչ չի տա։ Այս կուսակցությունը եղել է ամենաակտիվը «գնել, ա՛մ», քվեարկել և սիրում է տեսնել ներդրումների վերադարձ, և դա մի փոքր ավելի քիչ է վերաբերում PPRP-ին:
Պիտային արդեն մատուցել են, և դա հավանաբար վերաբերում է նաև Թաքսինի դստեր խմբին։
Սենատի 250 անդամները. Պայուտի կողմից նշանակված գետը նորից նավակներով տարան՝ անվտանգ տուն վերադառնալու համար:
Արյունը սկսում է եռալ մարդկանց մեջ։
Ուր ենք գնում?