Թաիլանդի պոպուլիստական ​​ընտրությունների կարգախոսները մանրակրկիտ ուսումնասիրվում են (մաս 2)

Առջևում Թաիլանդի խորհրդարանի ընտրություններն են. Մայիսի 14-ը այն մեծ օրն է, երբ ներկայիս ընդդիմությունը կարծում է, որ կարող է տիրանալ Պրայուտին: Սակայն մինչ այդ կան պոպուլիստական ​​նախընտրական խոստումները։ Ահա 2-րդ մասը և իմ մեկնաբանությունները։

Այսպես կոչված պետական ​​բարեկեցության քարտ կամ միանվագ 10.000 բահ թվային գումար

Պետական ​​բարեկեցության քարտը (SWC) քարտ է, որով Թաիլանդում աղքատները (սահմանված են որպես թայերեն, 18 տարեկանից բարձր, տարեկան վաստակում են 100.000 բահից պակաս, ֆինանսական ակտիվները 100.000 բահից պակաս, ոչ ավելի, քան 100 մ² տուն, ոչ ավելին: քան 10 rai գյուղատնտեսության համար կամ 1 rai այլ օգտագործման համար), ովքեր այն գնում են հատուկ խանութներից ամսական 300 բահով: Համակարգն ուներ բոլոր տեսակի խնդիրներ. որոշելը, թե ինչ-որ մեկը համապատասխանում է պայմաններին, բարդ էր և զերծ չէր սխալներից (այսինքն՝ կոռուպցիայից) և երկրում խանութների անբավարար քանակից։ Դա չի խանգարում քաղաքական գործիչներին հանդես գալ ընտրություններից հետո ամսական 700 բահի չափով:

Ի հավելումն այս միջոցառման (ասենք 8.400 բահ տարեկան մոտ 15 միլիոն աղքատ մարդկանց համար կառուցվածքային առումով), մեկ այլ կուսակցություն ցանկանում է Թաիլանդի յուրաքանչյուր քաղաքացու մեկ անգամ 18 10.000 Բահ տալ 2024 թվականի Ամանորին: Բայց. դա թվային է և ոչ կանխիկ, այն պետք է լինի: վճարել 6 ամսվա ընթացքում.անցել սեփական տնից 4 կիլոմետր շառավղով. Այստեղ նույնպես իրականացման հետ կապված մեծ թվով խնդիրներ եմ կանխատեսում և կարծում եմ, որ պլանի հետևանքները պատշաճ կերպով չեն մտածված.

• Միլիոնավոր թայլանդցիներ չեն ապրում այն ​​տանը/բնակարանում, որտեղ գրանցված են: Թղթի վրա նրանք դեռ ապրում են հայրենի գյուղում, բայց ապրում ու աշխատում են մեծ քաղաքում.
• Իսկ եթե ձեր տնից 4 կիլոմետր շառավղով գրեթե խանութներ չկան: Ես ապրում եմ մի գյուղում, որտեղ միայն մայրիկն ու հայրիկը խանութներ ունեն մոտ 10 կիլոմետր շառավղով։ Արդյո՞ք այդ ամբողջ 10.000 բահը պետք է ծախսվի գարեջրի, սառցաբեկորների, զուգարանի թղթի և լվացող միջոցների վրա: Եվ հետո մոտ 1700 բահ ամսական? Ամեն օր դառնում է խնջույք, երբ խոսքը գնում է ալկոհոլի մասին:

Ինձ ամենաշատը նյարդայնացնում է այն, որ երկու միջոցներն էլ անուղղակիորեն ենթադրում են, որ Թաիլանդի քաղաքացին ի վիճակի չէ այդ գումարը ծախսել այնպես, ինչպես ցանկանում է: Գումարը չի կարելի ծախսել երեխաների կրթության, պարտքերի մարման, խնայողության վրա։ Հովանավորության ձև. մենք ձեզ գումար ենք տալիս, բայց նաև որոշում ենք, թե ինչպես կարող եք և ինչպես կարող եք ծախսել այդ գումարը: Եթե ​​մեկը ցանկանար կառուցվածքայինորեն օգնել բնակչությանն ու տնտեսությանը, ավելի լավ կլիներ, որ սկսեր մտածել հիմնական եկամուտի մասին. և մտածեք, թե ինչպես կարելի է դա ֆինանսավորել: Հետևաբար, սա կարող է փոխարինել թայլանդական տարեցների աճող թվի կենսաթոշակի բարձրացումը, ինչի համար որոշ կողմեր ​​վիճում են:

Պարտքերի վճարման պարտավորությունների կասեցում

Մեկ այլ պոպուլիստական ​​գաղափար է դադարեցնել վճարային պարտավորությունները, որոնք շատ թայլանդցիներ ունեն, քանի որ նրանք որոշակի ժամկետով պարտքեր ունեն: Հիմա այդ պարտքերի պատճառ կարող են լինել շատ տարբեր բաներ՝ տուն գնելը, մեքենան գնելը, ուսանողական վարկերը, մոլախաղերը, ամեն ինչի և ամեն ինչի համար գումար վերցնելը։ Եվ պատճառները, որ մարդիկ չեն կարողանում կատարել իրենց վճարային պարտավորությունները, կարող են նաև շատ տարբեր լինել՝ կախվածությունից մինչև անխոհեմ և անպատասխանատու գնումներ մինչև աշխատանքը կամ եկամուտը կորցնելը (օրինակ՝ Covid-ի ժամանակներում):

Կարծում եմ, որ վճարման պարտավորությունների կասեցման դեպքում չպետք է բոլոր տեսակի պարտքերը և բոլոր պատճառները մեկ մեծ կույտի մեջ մտցնել և դրա համար ընդհանուր միջոց հայտարարել։ Կառավարությունը կարող է հիմնադրամ ստեղծել, որտեղ մարդիկ կարող են անտոկոս վարկ վերցնել որոշակի պարտքերի և առավելագույն գումարի համար: Այնուհետև այդ հիմնադրամը մարում է պարտքերը և ապահովում, որ մարդիկ ամեն ամիս մարեն իրենց պարտքերը հիմնադրամին, այս դեպքում՝ կառավարությանը: Պայմանն այն է նաեւ, որ նոր պարտքեր չառաջանան։ Երբ այդ ամենը տեղի ունենա, պարտքի վերջին 10 կամ 20 տոկոսը կներվի։

Անվճար դպրոցական ճաշեր, անվճար կրթություն, անվճար առողջապահություն

Այն ամենը, ինչ անվճար է, գրավում է մարդկանց. ոչ միայն թաիլանդցիները, այլ իհարկե նաև հոլանդացիները: Մենք ունենք GRATIZ.nl կայք մի պատճառով: Այնուամենայնիվ, երկու հարց է առաջանում.

• Արդյո՞ք այն ամենը, ինչ անվճար է, իրո՞ք արժանի որակ ունի։ Թաիլանդի կրթության որակի մասին բազմաթիվ պատմություններ կան, և այն անվճար դարձնելը չի ​​փոխի դա: Ընդհակառակը. այն կարող է նոր թափ հաղորդել մասնավոր դպրոցներին և բուհերին։ Հաշվի առնելով բնակչության ծերացումը՝ առաջիկա տասնամյակներում կրթության համար շատ ավելի քիչ գումարներ կպահանջվեն, իսկ առողջապահության համար՝ շատ ավելին:
• Ինչպե՞ս է կառավարությունը ֆինանսավորում այս բոլոր անվճար նվերները: Հարկեր, քաղաքական առաջնահերթությունների փոփոխություններ (ավելի քիչ բանակ, քաղաքի կենտրոնում բանակի տեղերի վաճառք).

Կառավարության կողմից ծառայությունների անվճար տրամադրումը կանխելը նշանակում է մասնավոր հատվածի աճ (որն այսպիսով առավելագույն օգուտ է քաղում դրանից), ես կպնդեմ, որ բանն անվճար դառնա միայն այն դեպքում, եթե կառավարությունը ազգայնացնի ամբողջ ոլորտը: Սա, անշուշտ, վերաբերում է կրթությանն ու առողջապահությանը։ Ես չեմ տեսնում, որ դա տեղի կունենա շուտով Թաիլանդում: Պետական ​​ծառայություններն անվճար դարձնելը կարող է հանգեցնել միայն աղքատացման և որակի նվազման և, հետևաբար, հակաարդյունավետ է: