Visa Thailand Հարց և պատասխան. Որո՞նք են Թաիլանդի համար 50+ վիզաների առավելություններն ու թերությունները:

Հարգելի ընթերցողներ,

Ես արդեն մի քանի անգամ կարդացել եմ տեղեկատվությունը, բայց ինձ մնում է մի հարց, որը չեմ կարողանում պարզաբանել, այն է՝ հետևյալը.

Եթե ​​ես 50+-ի հիման վրա մեկ տարվա վիզա եմ ուզում, գործնականում տարբերություն կա՞ դիմելու 2 եղանակների միջև.

1. Նիդեռլանդներում դիմելը, որը ես բավականին ծանր եմ համարում բժշկական զննության և այլ բաների հետ կապված, որոնք անհրաժեշտ չեն, եթե ես անցնում եմ 2-րդ մեթոդով,
2. Նիդեռլանդներում Non O-ն 3 ամսով, այնուհետև այն վերածվեց մեկ տարով երկարաձգման Թաիլանդում:

Ես զգում եմ, որ տարբերություն չկա, բայց քանի որ առաջին մեթոդն ավելի ծանրաբեռնված է և, ըստ երևույթին, ամեն դեպքում օգտագործվում է, ես մտածում եմ, թե արդյոք այն կարող է ունենալ այլ առավելություններ:

Շնորհակալություն.

han

Հարգելի Հանս,

Ոչ ներգաղթային «O»-ի (հիմնված 50+) և ոչ ներգաղթյալ «OA»-ի միջև մեծ տարբերությունն իսկապես այն պայմաններն են, որոնք դուք պետք է ներկայացնեք, օրինակ՝ բժշկական վկայականը (տես Ֆայլ): Բայց իսկապես, «OA» դիմելը բավականին դժվար է և սովորաբար երաշխավորում է շատ քայլել: «O», մյուս կողմից, համեմատաբար հեշտ է ձեռք բերել:

Դուք կարող եք նաև դիմել միայն «OA» ստանալու համար այն երկրի համար, որտեղ բնակվում է դիմորդը: Հետևաբար, Նիդեռլանդներում ապրող անձը չի կարող դիմել Բելգիայում «OA» ստանալու համար: Դուք կարող եք դա անել «O»-ով: Այն, ինչ կարող եք ասել ոչ ներգաղթային «OA» (140 եվրո) վիզայի մասին այն է, որ սա միակ իրական «կենսաթոշակային վիզան է»: Մնացած ամեն ինչը, որը կոչվում է «Կենսաթոշակային վիզա», ընդամենը կենսաթոշակի վրա հիմնված մնալու երկարացում է և իրական վիզաներ չեն:

Եթե ​​ինչ-որ մեկը ցանկանում է երկար ժամանակ մնալ Թաիլանդում՝ «Թոշակի անցնելու» հիման վրա, և, իհարկե, եթե կանոնավոր վերադառնալու պլաններ չկան, իսկապես լավագույնը կարող է դիմել ոչ ներգաղթային «O» մեկ մուտքի համար (55 եվրո): ) Նիդեռլանդներում/Բելգիայում, և այնուհետև ընդլայնել սա Թաիլանդում ներգաղթում (1900 բահ): Սա կլինի իմ կարծիքով ամենահեշտ, ամենակարճ և ամենաէժան ճանապարհը:

Իհարկե, յուրաքանչյուրը կունենա իր անձնական պատճառները, թե ինչու է ցանկանում ստանալ որոշակի վիզա, և, հետևաբար, դուք կարող եք նաև գտնել «OA»-ի որոշ առավելություններ «O»-ի նկատմամբ:

• Օրինակ, «OA»-ն ունի բազմակի մուտք: Դուք կարող եք մուտք գործել և դուրս գալ Թաիլանդ այնքան, որքան ցանկանում եք վիզայի գործողության ժամկետի ընթացքում: Թաիլանդ յուրաքանչյուր մուտքի դեպքում դուք միշտ կստանաք մեկ տարվա հանգիստ: (Այսպիսով, եթե դուք մի փոքր հաշվարկեք այն և կատարեք վիզայի գործարկում մինչև վավերականության ժամկետի ավարտը, կարող եք Թաիլանդում մնալ այս վիզայով 2 տարի):
• Եթե ​​ցանկանում եք Թաիլանդում մնալ ավելի քան 90 օր առանց ընդհատումների, ապա ձեզ հարկավոր չէ վիզայի որևէ գործողություն իրականացնել «OA»-ով: Սա այն դեպքն է, երբ դուք ունեք ոչ ներգաղթային «O» բազմակի մուտք (140 եվրո), որը թույլ է տալիս ձեզ միաժամանակ մնալ առավելագույնը 90 օր:
• Եթե ​​ցանկանում եք Թաիլանդում մնալ անխափան մեկ տարի և ցանկանում եք խուսափել վիզա ստանալուց, դա հնարավոր է նաև «OA»-ի դեպքում: Այնուամենայնիվ, եթե դուք դա ցանկանում եք ոչ ներգաղթային «O»-ի հիման վրա, նախ պետք է երկարացնեք այս վիզան Թաիլանդում: Այնուհետև դուք պետք է ապացուցեք ձեր ֆինանսական վիճակը եկամտի և/կամ բանկային հաշվի միջոցով Թաիլանդում բավարար գումարով, բայց դիմորդը կարող է չցանկանալ այդքան գումար ներդնել Թայլանդի հաշվին: «OA»-ն այնուհետև կարող է լուծում առաջարկել, քանի որ «OA»-ով դուք կարող եք մնալ Թաիլանդում անխափան տարի: Թաիլանդում դուք պետք չէ որևէ բան ապացուցել և պարտադիր չէ, որ բանկում մեծ գումար ունենաք, քանի որ դուք արդեն տրամադրել եք այդ ապացույցը Բելգիայում / Նիդեռլանդներում ձեր եվրոպական հաշվի / եկամուտով:

Եվ այսպես, դեռևս կլինեն առավելություններ կամ թերություններ ոչ ներգաղթյալ «Օ»-ի և «ՕԱ»-ի միջև: Արժե՞ այդ ամենը քայլել, թե ոչ, ամեն մեկն ինքը պետք է որոշի։ Դուք պետք է ինքներդ թվարկեք դրական և բացասական կողմերը, իսկ հետո տեսնեք, թե որն է ձեր իրավիճակի համար հարմար վիզան:

Հարգանքներով՝

RonnyLatPhrao

Հրաժարում. Խորհուրդը հիմնված է գործող կանոնակարգերի վրա: Խմբագիրները պատասխանատվություն չեն կրում, եթե դա գործնականում շեղվում է: