Ընթերցողի հարց.
Հարգելի ընթերցողներ,
Ես պատասխանեցի, որ «Եկամուտների քաղվածքը» բավարար ապացույց է դիմումի համար, և 65.000 բահ ընդհանուր գումարը իրականում պետք չէ փոխանցել, այլ կերպ ասած՝ գործնականում կարող եք փոխանցել միայն այն, ինչ ձեզ իրականում անհրաժեշտ է: Ոչ մի տեղ, որքան ես գիտեմ, գրված չէ, որ դուք իրականում պետք է փոխանցեք 65.000 բահը, բայց ինչպես բոլորս գիտենք, յուրաքանչյուր ներգաղթի գրասենյակ ունի իր կանոնները: Այստեղ, կարծես, նորից այդպես է:
Ընթերցողը ինձ տեղեկացրեց վարչապետի միջոցով, որ այս տարվանից Նոնգ Խայում լրացուցիչ ապացույցներ են պահանջվում: Հիմա երկարաձգման համար դիմելիս պետք է դա անել «Կենսաթոշակի ստուգման ձևի փոխանցում(տե՛ս ստորև բերված օրինակը), եթե որևէ մեկը ապացուցում է իր ֆինանսական միջոցները կենսաթոշակից ստացված եկամուտների միջոցով: Ձևաթղթի անգլերեն տեքստը բաց է մեկնաբանության համար, բայց ես հասկանում եմ հետևյալը այդ տեքստից. Դուք հայտարարում եք, որ ամսական առնվազն 65 բահ կփոխանցեք Թաիլանդի բանկային հաշվին, և որ դրա ապացույցը կբերեք հաջորդ դիմումի հետ:
Ձևաթղթում նաև գրված է, որ դուք նույնպես վկա կբերեք։ Ձևաթղթում արդեն պետք է մուտքագրեք այդ վկաների տվյալները։ Ինձ համար ամենևին էլ պարզ չէ, թե դա ինչով կարող է լինել, քանի որ մեկ տարում շատ բան կարող է տեղի ունենալ, ուստի ինձ տարօրինակ է թվում, որ հաջորդ տարվա համար արդեն պետք է վկա գրանցես։ Մի կողմ թողնենք, որ այդ վկան մուտք ունի ձեր բանկային հաշիվը:
Անձամբ ես առաջին անգամ եմ տեսնում կամ նույնիսկ լսում նման «Կենսաթոշակների փոխանցման ստուգման ձևի» մասին: Առայժմ ինձ թվում է, որ դա ավելի շատ նման է լրացուցիչ միջոցի, որը կիրառվում է տեղում՝ Նոնգ Խայում եկամտի վկայագրերի կեղծման արդյունքում: Դուք ստիպված կլինեք նորից զբաղվել դրա հետ: Իհարկե, հնարավոր է նաև, որ հայտարարագրված եկամուտների նկատմամբ վերահսկողությունը խստացվի, և դա տարածվի բոլոր ներգաղթի գրասենյակների վրա:
Ուստի այս հարցն ընթերցողներին. Կցանկանայի իմանալ՝ կա՞ն արդյոք ընթերցողներ, ովքեր վերջերս ստիպված են եղել ստորագրել նման ձևաթուղթ (կամ նման բան): Խնդրում ենք նաև նշել, թե որ ներգաղթի գրասենյակն է սա, երբ և երկարաձգման պատճառը (կենսաթոշակային եկամուտ, ամուսնացած և այլն): Ցանկացած այլ համապատասխան տեղեկատվություն, իհարկե, միշտ ողջունելի է:
Այս պահին ես գիտեմ միայն Նոնգ Խայի մասին, բայց եթե այլ ներգաղթի գրասենյակներից ավելի շատ հաղորդումներ լինեն, դա կարող է պատճառ հանդիսանալ ապագայում այն ընդգրկելու Visa File-ում:
Հարգանքներով՝
Հուա Հին ներգաղթի ժամանակ ես հասկացա, որ դեսպանատան ապացույցները (գումարած տարեկան հայտարարությունը, որը մարդիկ միշտ ցանկանում են տեսնել, բայց ես կվերադառնամ) իսկապես բավարար չէ բոլոր երկրների համար: Իմ վերջին այցելության ժամանակ պետք էր հստակ հարցում անել (նոր եկածի կողմից), թե արդյոք Նիդեռլանդների դեսպանատան ապացույցն ընդունված է: Պատասխանը հետևյալն էր. «Այո, հոլանդական մենք ընդունում ենք», ուստի ոչ բոլոր երկրներից: Դա կարող է բացատրել ձևը:
Այն գտնվում է «Եկամուտների հայտարարագրի» վերևում, ինչպես նաև ընդունված «Եկամուտների հաշվետվությունների» վրա:
Դուք որևէ բան չեք ապացուցում այս ձևով, դուք միայն հաստատում եք, որ ի գիտություն եք ընդունել, որ հաջորդ դիմումում դուք ապացույց կներկայացնեք, որ ամսական նվազագույնը 65 բահ եք փոխանցել ձեր Թաիլանդի բանկային հաշվին: Դուք դա անում եք միայն հաջորդ տարի, ուստի այն որևէ ազդեցություն չունի ընթացիկ հավելվածի վրա:
Ինձ տրամաբանական է թվում, որ եթե դուք տարիներ շարունակ տրամադրել եք եկամուտների մասին հաշվետվություն այն գործակալության տարեկան ակնարկով, որտեղ ստանում եք ձեր գումարը, որը պարունակում է նաև տվյալ գործակալության բոլոր մանրամասները, մարդիկ կարող են այդ գործակալությունից հետաքրքրվել, թե արդյոք ապացույցը իսկապես պատկանում է ձեզ: և ինձ թվում է, որ բոլորովին ավելորդ է լրացնել վերը նշված ձևը, որպեսզի ցույց տա, որ դուք ձեր գումարը փոխանցում եք Թաիլանդի բանկային հաշվին:
Եթե նրանք դա պահանջում են, դուք դեռ կարող եք տպել ակնարկ ձեր բանկից, որը հստակ ցույց է տալիս, որ դուք տարիներ շարունակ գումար եք հանել Թաիլանդում, և որ դա ամսական առնվազն 65.000 բատ է...
65.000 լոգանք ամսական, ինչպես ցույց է տրված ձևը, իմ կարծիքով խելագար է և պետք է լինի տարեկան: Կարծում եմ, որ դա ինչ-որ թայերենի կռիվն էր:
65.000 բահը կազմում է մոտ 1600-ից 1700 եվրո:
Այսպիսով, դա ընդամենը ամսական է և ոչ տարեկան:
Դուք թոշակի չեք ստանա տարեկան 1700 եվրո եկամուտով:
Yuundai-ն պարզապես պատկերացում չունի, թե ինչ պահանջներ կան՝ բանկում 8 տոննա TBH կամ ամսական 65.000 TBH եկամուտ: Նույնիսկ թայլանդացին չի կարող ապրել TBH 65.000 p/m-ով (= TBH 5.416 p/m): Որովհետև դա 180 օրական TBH է, իսկ նվազագույն աշխատավարձը իսկապես 300 օրական TBH է:
Նույնիսկ Յուունդայը չի ապրում օրական 180 TBH-ով (վարձույթ, սնունդ և այլն):
Եկամուտների հայտարարագրի հետ կապված դժվարությունները կարող են լուծվել/շրջվել՝ առնվազն 3 ամիս Թայլանդի բանկում ունենալով 800.000 THB գումար, եթե դուք ամուսնացած չեք:
Եթե ամուսնացած է, որքան ես գիտեմ, դա 400.000 THB է:
Այժմ, երբ եվրոն այսքան էժանացել է՝ 34 thb մեկ եվրոյի դիմաց, 65.000 thb գումարը ոչ պակաս է, քան ամսական 1.900 եվրոյից մի փոքր ավելին:
Նրանց համար, ովքեր չեն կարող ունենալ այս մնացորդը, ինչպես հայտնի է, դա կարող է լինել նաև եկամտի և բանկային մնացորդի խառնուրդ:
Rayong-ում այս քաղվածքը դեռ չէր պահանջվել 2014 թվականի սեպտեմբերին, հավանաբար այն պատճառով, որ ես ցույց տվեցի բանկային մնացորդը պահանջվող գումարով, եկամտի մանրամասներն այն ժամանակ չէին պահանջվել, քանի որ այն ավելորդ էր:
NicoB
Ակնհայտ է, որ եթե դուք ամուսնացած եք Թաիլանդի քաղաքացու հետ, դա ամսական 32.500 բահ է, որքան ես գիտեմ:
Անկեղծորեն Ձեր
cor Verkerk
Դա 40 բահ է, բայց հարցը դա չէր
40.000 և 65000 լոգանքի համախառն կամ զուտ գումարներն են, քանի որ դա բավականին մեծ տարբերություն է ստեղծում:
Հարգելի Դեյվ, ես կցանկանայի, որ կարողանայի ձեզ վստահորեն ասել՝ սա պետք է լինի զուտ, թե համախառն: Չեմ կարող, բայց կարող եմ փորձել եզրակացություն անել.
Խոսվում է Հոլանդիայից Թաիլանդ 65.000 բաղնիք տեղափոխելու մասին, ինչը կնշանակի, որ այն պետք է ցանցով լինի։
Միգուցե RonnyLatPhrao-ն կարող է որոշակիություն ապահովել այստեղ:
NicoB
Հարգելի Դեյվ,
Ես չեմ կարող ձեզ հաստատել, թե իրականում ինչ է «պարտադիր» (համախառն կամ զուտ): Պաշտոնապես համախառն կամ զուտ գումարների մասին խոսք չկա։
Կարծում եմ՝ ամենատրամաբանականը կլիներ զուտ գումարը, բայց ես լսել եմ նաև, որ ոմանք գոհ են համախառն գումարից։ Մյուսներն ընդհանրապես ոչինչ չեն ստուգում և պարզապես նայում են, թե ինչ է մուտքագրվել «Եկամուտների մասին» հաշվետվությունում:
Լավագույն խորհուրդը, որը ես կարող եմ ձեզ տալ, այս մասին տեղեկատվություն ստանալն է տեղում այն մարդկանցից, ովքեր նաև օգտագործում են «Եկամուտների հաշվետվությունը» որպես բավարար ռեսուրսների ապացույց: Նրանք լավագույնս գիտեն, թե ինչ կընդունի այդ տեղական ներգաղթի գրասենյակը:
Բայց իրականում, ինչ էլ որ օգտագործեք (համախառն կամ զուտ) «Եկամուտների հաշվետվության համարը» լրացնելու համար, իրականում այնքան էլ կարևոր չէ, եթե նրանք նաև պահանջում են, որ դուք ապացույց ներկայացնեք, որ դուք իրականում փոխանցել եք 65 Բահ ամեն ամիս: Այս ապացույցը, ի վերջո, որոշիչ կլինի՝ անկախ ձեր մուտքագրած համախառն/մաքուր գումարից:
Կորատում էլ չեմ լսել
Ենթադրենք, որ ես իսկապես փոխանցում եմ 65.000 THB ամսական Նիդեռլանդներից:
Իմ դեպքում դա նշանակում է, որ ինձ մնում է ամսական մոտ 35000 THB:
Եվ դա նշանակում է, որ մեկ տարի անց ես ունեմ 12 * 35000 = 420.000 THB իմ Թայլանդի բանկային հաշվին: Ի՞նչ կա դրա մեջ ինձ համար:
Եթե դուք ի վիճակի եք 800.000 THB դնել Թայլանդի բանկային հաշվին, դա ինձ շատ ավելի հեշտ է թվում, և դուք որոշում եք, թե տարեկան որքան գումար եք ուզում փոխանցել Նիդեռլանդներից:
Բայց ես հասկանում եմ, որ 800.000 THB հաշիվ դնելը բոլորի համար հնարավոր չէ:
Կարծում եմ, որ դա պարզապես հիմար պահանջ է: Հասկանալի է, որ եկամտի պահանջ կա, բայց դա չի նշանակում, որ դուք նույնպես պետք է փոխանցեք այն Հոլանդիայից։
Մի քանի շաբաթ առաջ Նիդեռլանդների դեսպանատնից եկամտի իմ հաշվետվությունը չընդունվեց Հուա Հինում:
Լրացուցիչ ապացույցներ են պահանջվել նաև դեսպանատանը տրամադրված տեղեկությունների վերաբերյալ։
Դա տարօրինակ է: Ոչ, կրկնում եմ՝ ոչ, անհրաժեշտ է տվյալներ ներկայացնել կամ հանձնել NL դեսպանատուն BKK-ում: Մեկը ներբեռնում է եկամտի ձևաթուղթը կայքի միջոցով, լրացնում այն զուտ գումարով (2014 թվականին զուտ գումար դեռ հստակ պահանջված չէր), ուղարկում է այն կայքի հրահանգներին համապատասխան կամ ձևաթուղթը հանձնում վաճառասեղանին: Դեսպանատան կնիքները և ստորագրությունները, բայց (նկատի ունեցեք). Դուք պատասխանատվություն եք կրում մուտքագրած գումարի համար:
Այն փաստը, որ ներգաղթի Hua Hin-ը խնդրում է մուտքագրված գումարի ապացույցը, հետևաբար, առանձնացված է Amb-ի ընթացակարգից:
Իմ հայրենի քաղաքում, Ներգաղթը, մինչև վերջերս, ընդունում էր իմ հայտարարությունը առանց հարցի, ես երբեք ստիպված չեմ եղել լրացուցիչ ապացույցներ տրամադրել տարիների ընթացքում, և ես տեղյակ չեմ կենսաթոշակային հաստատման ձևի մասին: Բայց հե՜յ, այն, ինչ դեռ չկա, դեռ կարող է գալ:
Վաղը պատահաբար երկարաձգելու եմ իմ տարեկան վիզան: Եթե ինչ-որ խնդիր առաջանա, կզեկուցեմ։ Ի դեպ, Նիդերլանդների դեսպանատան հայտարարությունն ամեն դեպքում քիչ արժեք ունի։ Նրանք բացահայտ ասում են, որ իրենք ՈՉ (!!) ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆ չունեն նշվածի համար: Բայց ստորագրության համար ԱՌԱՆՑ արժեքի համար էլ գանձում են TBH 1100։
Պարզության համար!! Եվ դա այդպես է եղել տարիներ շարունակ, արտագաղթը միշտ կարող է պահանջել մեկից ավելի եկամտի ապացույց, ինչը նշանակում է, որ հյուպատոսական հաստատումը վիզա ստանալու վերջնական պատասխան չէ, ես երկար ժամանակ մտածում էի, թե ինչու է 65.000 Bht-ի պահանջը: , մինչդեռ նվազագույն աշխատավարձը ամսական 9000 Bht է, կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը դա ինձ բացատրել:
վերաբերվում է վարկին