Ավելի ու ավելի շատ հոլանդացիներ, հատկապես ցածր կրթված մարդիկ, մտահոգված են առողջությամբ և տարեցների խնամքով, ներգաղթով, հանցավորությամբ և հասարակության կոշտացմամբ: Ամեն եռամսյակը սոցիալական և մշակութային պլանավորման գրասենյակը չափում է, թե ինչպես են հոլանդացիները մտածում երկրի մասին: Այժմ ներկայացված հետազոտությունը կատարվել է փետրվարին՝ ընտրություններից մեկ ամիս առաջ։
Մարդկանց մի մեծ խումբ դժգոհ է քաղաքականությունից, քանի որ զգում է, որ աղքատ ու կարիքավոր հոլանդացիներին լքում են։ Փոխարենը, կառավարությունը չափազանց շատ կկենտրոնանա «օտար» խնդիրների վրա, ինչպիսիք են փախստականների խնդիրը և Եվրոպական միությունը: Նրանք նույնպես կարծում են, որ քաղաքական գործիչները չեն լսում իրենց, այլ ունեն իրենց օրակարգը և անում են այն, ինչ ուզում են։ Քաղաքականության հանդեպ հոռետեսորեն տրամադրված մարդիկ նաև վախենում են, որ Նիդեռլանդներն այլևս գոյություն չի ունենա իր ներկայիս տեսքով՝ աճող բևեռացման և ԵՄ-ի ավելի մեծ դերի պատճառով:
Հոռետեսների 40 տոկոսը քվեարկել է PVV-ի օգտին: Այդ խմբից շատերը նույնպես մնացին տանը ընտրությունների օրը։ Լավատեսները, մյուս կողմից, համեմատաբար հաճախ են քվեարկել GroenLinks-ի, VVD-ի և D66-ի օգտին:
Համեմատած ԵՄ այլ երկրների հետ՝ հոլանդացիները դեռ ողջամտորեն լավատես են, ընդգծում է SCP-ն։ Այստեղ ապագայի նկատմամբ վստահություն ունի մարդկանց 83 տոկոսը, Հունաստանում՝ ընդամենը 14 տոկոսը։
Աղբյուրը՝ NOS.nl և SCP
Եթե այս հետազոտության եզրակացությունները տարածեք Թաիլանդում գտնվող հոլանդացիների և վերջերս PVV ընտրողների մեծ թվի վրա, կարո՞ղ եմ եզրակացնել, որ Թաիլանդում հոլանդացիների մեջ կան շատ վատ կրթված բացասական մարդիկ:
Ես չգիտեմ, թե որտեղից է այս պատմությունը, բայց համեմատելի ոչինչ հնարավոր չէ գտնել NOS-ի և SCP-ի կայքերում:
Ամեն դեպքում, ոչ մի հետազոտություն, որը ցույց է տալիս, որ հիմնականում ցածր կրթվածներն են դժգոհ և հետևաբար կքվեարկեն PVV-ի վրա:
Ես պարզապես կարդացի ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց տվեցին, որ PVV-ն ստացել է ամենաշատ բարձր կրթությամբ ձայները, իսկ ցածր կրթությամբ՝ շատ քիչ:
PVV-ն նաև այն կուսակցությունը չէ, որը պաշտպանում է պակաս կրթված մարդկանց: Ցանկանում եք կրճատել սուբսիդիաները և նպաստները: Որն առավել հաճախ օգտագործվում է ցածր որակավորում ունեցող մարդկանց կողմից:
Եվ հետո, 83%-ը, ով լավատես կլինի ապագայի նկատմամբ… Որտեղի՞ց նրանք հիմարություններ:
Դիտեք ինտերնետում, ֆորումներում, Facebook-ում, Twitter-ում և այլն: Ուրիշ ոչ մի տեղ չեք կարդում Նիդեռլանդների և այդ երկրի ապագայի մասին դրական պատմություններ: Յուրաքանչյուր ոք, ով դրական է վերաբերվում դրան, ենթարկվում է հարձակման բոլոր կողմերից, հաճախ ամենատարբեր ապացույցներով, որ այդ մարդը սարսափելի սխալ է:
Հարգելի Միքայել,
Այսօր առավոտյան հեռուստաընկերության NOS լրատվականում, որտեղ ասվում էր, որ դժգոհ քաղաքացիները կամ չեն քվեարկել, կամ քվեարկել են ՊՎՎ-ի օգտին։ Որ նրանք դժգոհ էին, օրինակ, ապաստանի քաղաքականությունից (որովհետև նրանք արտոնյալ վերաբերմունք կստանան) և անվստահություն քաղաքականության նկատմամբ.
Ահա մի ուղիղ հղում, որը հավանաբար օգտագործել են խմբագիրները, (ես անձամբ նախընտրում եմ ուղիղ հղումը աղբյուրին, որը հեշտացնում է դրա ստուգումը կամ խորանալը և ավելի հաճելի է աղբյուրի հեղինակի համար). http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
Չգիտեմ որտեղի՞ց, որ ՊՎՎ-ն հիմնականում բարձրագույն կրթությամբ մարդկանց ձայն է ստացել։ Կարող եք հղում (հղում) տալ այդ ուսումնասիրություններին:
Հարցումները ցույց են տալիս, որ PVV-ն հիմնականում աջակցություն է ստանում ցածր կրթվածներից, ցածր եկամուտ ունեցողներից, բողոքող ընտրողներից։
Դիտեք ավելի վաղ քննարկումը բլոգում.
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
Դրանում, ի թիվս այլ բաների, հղում է NOS-ի այս հատվածին յուրաքանչյուր կուսակցության ընտրողների ծագման մասին.
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
Այն, որ գործնականում PVV-ն հաճախ է քվեարկում VVD-ով, իհարկե, բոլորովին այլ պատմություն է... և ավելի ցածր եկամուտ ունեցող մարդիկ դրանից իրականում չեն շահում, բայց հնարավոր է, որ PVV ընտրողը ավելի քիչ է ստուգում այդ կուսակցության քվեարկության պահվածքը: հաճախ, թե՞ «Այո, այդ երեկույթն էլ լավը չէ, բայց մնացածը 100 անգամ ավելի վատ է, և ինչ-որ բան ավելի լավ է, քան ինչ-որ բան»: Դուք կարող եք հեշտությամբ պահանջել քվեարկության վարքագիծ հետևյալ կայքում.
https://partijgedrag.nl/
Իսկ այդ տրտնջացող հաղորդագրությունները. Կարծում եմ, որ դա այնքան էլ վատ չէ, երբեմն որոշ հաղորդագրություններ անցնում են իմ ժամանակացույցի վրա, բայց դա ինձ ծիծաղ է առաջացնում: Այո, ամեն ինչ կարող է ավելի լավ լինել, բայց այն հաղորդումները, որ NL-ը պատրաստվում է դառնալ իսկական դժոխք երկրի վրա, ծիծաղելի են: Բայց ինձ համար բաժակը կիսով չափ լիքն է։
Տարբերություն կա բողոքելու, թե ինչ կարող է բարելավվել, և քացախի փշրելու միջև, ընդհանուր առմամբ, սովորական հոլանդացին իսկապես լիովին թթված չի թվում:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
Ուրեմն այն, ինչ որպես քարոզչություն է առաջ քաշում NOS-ը, բոլորը ԵՄ-ի հակառակորդներն են և PVV-ի հիմար էշերի ընտրողները։
Փաստ է, որ եվրաֆիլ կուսակցությունները հետևում են ԵՄ-ին, և նրանք բոլորն ուզում են նստել ԵՄ ոսկե վանդակում, հոլանդացիների և ԵՄ առաջնորդների մակարդակը այնքան էլ բարձր մակարդակի վրա չէ։
Նախկին ԳԴՀ տիկին, ով կարծում է, որ կարող է Եվրոպան վերածել մեծ Գերմանիայի՝ Լյուքսեմբուրգից ոգելից երգեհոնի և նրա վասալների հետ:
Հոլանդիայի վարչապետ, ով ստում է և խաբում է ամեն ինչ միասին.
Քաղաքականությունը միշտ խեղաթյուրում է փաստերը, այն, ինչ իրենք իրենք չեն, մեղադրում են մյուսներին, բացի այդ, ամեն ինչում մեղադրում են Ռուսաստանին և կա, ԵՄ-ն Ուկրաինայի հետ միշտ պաշտպանում է այն, ինչ իրենք են պաշտպանել։
Եվ պարզապես շարունակեք զորքեր ուղարկել արևելյան սահմաններ, մինչդեռ հարավային սահմանը լայն բաց է և ենթադրաբար անհանգստացած է ահաբեկիչների ներս մտնելով:
Եվրոպացի քաղաքացիների 65%-ը ներկայումս դեմ է ԵՄ-ին, քանի որ չի հասնում դրան, մտածելու տեղիք է տալիս։
Հատվածում հիմնականում նշվում է, թե ինչ է գրել NOS-ը։ Թույլ տվեք մեջբերել SCP-ն ավելի շատ մանրամասների համար.
«Սոցիալական դժգոհության աճի միտում, հատկապես ցածր կրթվածների շրջանում
Մարդկանց համամասնությունը, ովքեր կարծում են, որ Նիդեռլանդների հետ ամեն ինչ ակնհայտորեն սխալ ուղղությամբ է ընթանում, մեծ տատանումներով մեծանում է: Սա վերաբերում է նաև ուժեղ անհանգստությանը, որը չափվում է որպես այս հոռետեսության և մեծ քաղաքական դժգոհության համակցություն: Աճն ավելի ուժեղ է ցածր կրթվածների և միջինից ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց շրջանում։
(...)
Հոռետեսության յոթ առանցքային կետեր, փաստարկներ, թե ինչու է երկիրը գնում սխալ ուղղությամբ.
1. Առաջին հերթին տիրիր աղքատներին և կարիքավորներին:
2. Հոլանդիան դեռ գոյություն կունենա՞ ապագայում: «Նիդեռլանդներն այլևս Նիդերլանդներ չեն»;
3. Հանդուրժողականության և նրբերանգի կորուստ.
4. Աղքատներն աղքատանում են, իսկ հարուստները՝ հարստանում
5. Մտահոգություններ (տարեցների) խնամքի վերաբերյալ. առողջապահական ծախսեր:
6. Քաղաքական էլիտայի դավաճանություն.
7. Չափազանց շատ հանցագործություն, շատ քիչ պատիժ»:
Source: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
Վերոնշյալ կետերն այն բաներն են, որոնց արձագանքում են PVV, 50+, SP և FvD, ի թիվս այլոց: Մյուս կուսակցությունները նույնպես, բայց սա ամենաշատը և հատկապես ՊՎՎ-ն։ Խորհրդարանում նրանք միշտ չէ, որ քվեարկում են այնպես, ինչպես կսպասեիք, բայց քաղաքացիները դեռ ցանկանում են արտահայտել իրենց դժգոհության զգացումը: Նիդեռլանդները ծերանում է, և տարեց հոլանդացիները բնականաբար մտահոգված են սոցիալական ապահովության խաթարմամբ: Սերունդները կարող են թոշակի գնալ «վաղաժամ» (վաղաժամկետ թոշակի և այլն), բայց բոլոր տեսակի լավ պայմանավորվածությունները ֆինանսապես զգալիորեն թանկացել են կամ դարձել են զգալիորեն ավելի թանկ: AOW-ի տարիքային բարձրացումը չափազանց երկար է հետաձգվել: Հոռետեսը կարող է չափազանց զայրացած լինել, որ «մյուսը» դեռևս ինչ-որ բաներ է ստանում, բայց այժմ նրանք պետք է բավարարվեն ավելի քիչով: Նիսը տարբեր է, բայց դա կարող է բացատրել տրտնջալը. առաջ ամեն ինչ ավելի լավ էր, հիմա ինձ տանում են, երբ ուզում եմ վայելել իմ ծերությունը։ Եվ, իհարկե, ցածր եկամուտներն էլ ավելի դժվար են անցնում առանց «չաղ թոշակի»։
NB: ամբողջականության համար, NOS հատվածը.
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS-ը գործող կուսակցական կարտելի քարոզչական մեքենան է, բա ինչո՞ւ դեռ պետք է հավատալ այդ մարդկանց։ Եթե դիտում եք DWDD, Pauw, Nieuwsuur, ապա դուք գիտեք, որ բացարձակապես արգելված է քննադատական հնչեղություն հնչեցնել իսլամի, անօրինական ներգաղթյալների, ձախ ծայրահեղական «կանաչ ձախերի» տեռորի մասին:
Եթե նայեք ընտրություններին, ապա պետք է եզրակացնեք, որ հին ձախ գվարդիան ծեծվել է, աջ կենտրոնամետն էլ ավելի է ուժեղացել։ Որովհետև շատերը զգում են, որ ներկայացված չեն քաղաքական կոռեկտ էլիտայի կողմից և զգում են, որ իրենց մտահոգությունները լուրջ չեն վերաբերվում: Այսպիսով, չնայած այն հանգամանքին, որ PVV-ն ընդգրկված չէ կառավարությունում, դուք տեսնում եք, որ նրանց օրակարգի մի մասը վերցրել են VVD-ն և CDA-ն:
Դրանում հատկանշական է, իհարկե, այն, որ նույնիսկ ձախակողմյան PvdA-ի անդամներն այժմ ընդունում են, որ 2002 թվականին Ֆորտյույնն իրականում ճիշտ էր, և 10 տարի հետո մարդիկ, անկասկած, կտեսնեն, որ Վիլդերսն ու Բոդեն ճիշտ էին:
Մարդկանց, սովորաբար հասարակ, աշխատասեր քաղաքացիներին որպես հոռետեսներ ներկայացնելով, դուք նրանց կարճ եք վաճառում և նորից սեղանի տակ եք դնում նրանց արդարացված մտահոգությունները։
Ամեն դեպքում, GroenLinks-ի հետ կոալիցիա չի լինի, դրա համար տարբերությունները չափազանց մեծ են, և ես կասկածում եմ, որ ի վերջո կլինի փոքրամասնության կաբինետ VVD և CDA՝ պալատի անընդհատ փոփոխվող աջակցությամբ:
Լավ բան….
Եվ բոլոր հոռետեսների համար. ես բարձր կրթված եմ և կախված չեմ պետական թոշակից՝ որպես եկամտի աղբյուր, ուստի ես իսկապես համաձայն չեմ այն մտքի հետ, որ PVV կամ FvD ընտրողները ցածր կրթությամբ, դրամական միջոցների պակաս ունեցող թոշակառուներ են :-)