Չափավորություն. Դուք երբեք այն ճիշտ չեք հասկանում
Ինչու՞ իմ պատասխանը մերժվեց: Իսկ ինչու՞ երբեմն, երբեմն էլ պատճառ չի նշվում մոդերատորի կողմից։ Սրանք երկու ամենահաճախ տրվող հարցերն են Thailandblog-ի չափավորության մեթոդի վերաբերյալ:
Երկրորդ հարցին անմիջապես պատասխանելու համար. Thailandblog-ը պետք է ամեն օր միջինը 70 մեկնաբանություն վարի: Ուղղակի ժամանակը չի բավականացնում յուրաքանչյուր մերժման համար մոտիվացիա տալու համար։ Ավելին, բոլորը պետք է աստիճանաբար իմանան, որ չաթելն, օրինակ, անթույլատրելի է։
Յուրաքանչյուր ոք, ով մեկնաբանում է բլոգը, ավտոմատ կերպով ընդունում է մեր բլոգի կանոնները: Դրանք կարելի է գտնել հետևյալ հասցեով. Տան կանոններ Թաիլանդի բլոգ. Այսպիսով, եթե ցանկանում եք իմանալ, թե ինչու է ձեր պատասխանը մերժվել, պատասխանը կգտնեք այնտեղ: Պատասխանները հաճախ մերժվում են նույն պատճառով: Մենք տալիս ենք լավագույն հնգյակը (բայց ոչ ըստ հաճախականության).
- Զրուցել. Մեկը պատասխանում է մյուսին, որը չի վերաբերում տեղադրմանը։
- Մեկնաբանությունը գրառմանը հղում չունի: Գրողը պատմում է իր սեփական պատմությունը, որը քիչ կամ ընդհանրապես կապ չունի հրապարակման հետ:
- Ռեակցիայի հետ կապված ոչ մի լար չկա: Աղբը գնում է աղբարկղ.
- Մեկ այլ անձի հասցեին մեկնաբանությունում վիրավորական արտահայտություններ են հնչում։
- Գրողը օգտագործում է AON: Algemeen Unbeschaafd Nederlands կամ երեք տառանոց բառեր:
- (Որովհետև ինչո՞ւ կանգ առնենք 5-ի վրա) Չափազանց պարզեցված ու ընդհանրացնող մեկնաբանություններ՝ առանց որևէ հիմնավորման, Թաիլանդի և Թաիլանդի մասին։
- Մեծատառերը և կետադրական նշանները բացակայում են:
Այս վերջին պատճառի մասին կուզենայինք մի փոքր ավելի քննարկել, քանի որ ոմանք դա համարում են մանկական պատճառ։ Մենք այդպես չենք կարծում։ Մենք առավելագույն զգուշությամբ ենք վերաբերվում մեր հրապարակումներին (չնայած, որ տպագրական և լեզվական սխալները երբեմն հայտնվում են, որոնցից հնարավոր չէ խուսափել. կներեք, խուսափեք): Մենք ակնկալում ենք նույն հոգատարությունը նրանցից, ովքեր արձագանքում են: Եթե ինչ-որ մեկը չի էլ նեղվում իր տեքստը կարգի բերելու համար, ապա այդ տեքստը չարժե տեղադրել: Ի դեպ, մենք ոչ մեկից անթերի հոլանդերեն չենք սպասում. որը վերապահված է միայն մեր հարավային հարևանների համար, ովքեր սովորաբար հաղթում են Groot Dictee der Nederlandse Taal-ում:
Այս հոդվածի վերնագրում ասվում է. Չափավորություն. Դուք երբեք այն ճիշտ չեք հասկանում: Մենք սովորել ենք ապրել դրա հետ և հույս ունենք, որ մեկը, ում պատասխանը մերժվել է, չի որոշում այլևս երբեք չպատասխանել: Խելամիտ, զվարճալի, տեղեկատվական արձագանքները միշտ ավելի քան ողջունելի են: Նրանք Թայլանդբլոգը դարձնում են գերազանց ինտերակտիվ միջավայր: Եվ մենք բոլորս պետք է հպարտանանք դրանով։
Ես հարց ունեմ 1-ին կետի վերաբերյալ.
Ֆորումի կառուցվածքը հնարավորություն է տալիս պատասխանել մյուսին: Եթե դա անեք, ձեր տեքստը կտրված կլինի դիմացինի տեքստի համեմատ: Բայց իրականում ձեզ չի թույլատրվում պատասխանել մեկ ուրիշին, քանի որ դա դիտվում է որպես զրուցել:
Որտե՞ղ է սահմանը պատասխանելու և զրուցելու միջև:
Ես դա լավ եմ հասկանում, ես ինքս վարել եմ ֆորումներ: Եթե դուք չափազանց ազատ եք, դուք կհայտնվեք քաոսային ֆորումի կամ բլոգի հետ, որը լի է սպամով, տհաճ մեկնաբանություններով (կռիվներով) և այլ բովանդակությամբ, որը մարդկանց մեծամասնությունը չի ցանկանում: Եթե չափազանց խիստ լինեք, մարդկանց կզրկեք զվարճությունից և մասնակցելու մոտիվացիայից։ Սահմանեք պարզ, ինքնին հասկանալի կանոններ և փորձեք ճիշտ հավասարակշռություն գտնել կարգի և զվարճանքի միջև: Դուք երբեք չեք կարող դա կատարելապես անել բոլորի աչքում: Քանի դեռ ճնշող մեծամասնությունը գոհ է, դուք բավական լավ եք անում:
Եվս մեկ կետ թայերենն առանց հիմնավորման ընդհանրացնելու (այսինքն՝ մի ամբողջ խմբի մասին հիմարություններ ասելու մասին): Ես ենթադրում եմ, որ դա վերաբերում է բոլոր հիմար ընդհանրացումներին: Անկախ նրանից, թե ինչ-որ մեկը գրում է «Թաիլանդները բոլորը ****rlijk են», թե «հոլանդացիները բոլորը ****rlijk են» կամ որևէ այլ կոլեկտիվ խումբ (տղամարդիկ, կանայք, քրիստոնյաներ, բուդդիստներ և այլն):
Շարունակեք այդպես, ես կասեի, որ ես 1 անգամ ջնջել եմ մի գրառում (որը կարծում եմ լավ էր), բայց դա ինձ արթուն չի պահում: Շնորհակալություն բլոգը մաքուր պահելու համար: 🙂
Լավ արձագանք Ռոբ.
Եվս մեկ հուշում ընթերցողներին. Ընդհանրացումից շատ հեշտ է խուսափել մեկնաբանությունում։ Ընդամենը «որոշ» բառը դրա դիմաց: Այսպիսով, «Թայերեն կանայք փողի գայլեր են» գրելու փոխարեն գրեք «որոշ թայլանդական կանայք փողի գայլեր են»: Այնուհետև այն կարող է սուլել չափավորության միջոցով:
@ Eric Donkaew Զրուցելու և պատասխանելու միջև սահմանի համար ես ընդհանուր կանոն չեմ տալիս: Մոդերատորը պետք է դա դատի յուրաքանչյուր դեպքի հիման վրա: Կարծում եմ՝ մենք խոսում ենք չաթի մասին, երբ արձագանքն այլևս կապ չունի հրապարակման հետ, այլ միայն ծառայում է դիմացինի տեսակետի դեմ պայքարելուն։ Բայց դա, անկասկած, բարդ որոշում է, որը նույնպես պետք է կայացվի ժամանակի ճնշման ներքո: Ես չեմ նախանձում մոդերատորին և ուրախ եմ, որ պետք չէ մոդերատորել։
Այնուամենայնիվ, ես որոշ վատ փորձառություններ եմ ունեցել չափավորության հետ կապված:
Ես միշտ փորձում եմ զգույշ և գրավոր ներդրում ունենալ:
Հետո դու մի լավ կտոր ես գրել։ Հրաժարվել է։ Իմ շալվարը իսկապես ընկնում է
from.(կարո՞ղ եմ սա ասել): Դրա համար ես որոշ ժամանակ կանգ առա
արձագանքի հետ։ Մինչդեռ ես արդեն 20 տարի է, ինչ գալիս եմ Թաիլանդ և 4 տարի ապրում եմ Թաիլանդում։
Բացի այդ, խոսեք թայերեն և հետևել եք ակադեմիական ուսումնասիրությանը: Որից հետո ավարտեցի միջազգային կարիերան, հիմնականում Ասիայի միջոցով:
Ես նաև հաճախ եմ գնահատել բլոգում ոմանց այլակարծությունը,
հավանաբար ատում են ուրիշների կողմից: Նաև երբեմն թվում է, թե մարդիկ սիրում են միմյանց պատճենել այս բլոգում, որպեսզի ամեն անգամ նույն բանը հիշատակվի տարբեր սովորական գրողի կողմից։ Իմ կարծիքով, ավելի լավ է գնահատել գոյություն ունեցող ներդրմանը: Ես նաև հավատում եմ, որ մոդերացիայի ժամանակ երբեմն առաջանում է ուժեղ սուբյեկտիվ բնավորություն: Մոդերատորը հանկարծակի չի լինում, որ ասում եմ՝ չատ է, թե լավ հիմնավորված չէ։ Ես դրա հետ կապված վատ փորձառություններ եմ ունեցել: Դուք տեսնում եք մարդկանց ֆիքսված խումբ, որոնք արձագանքում են միմյանց և կտորներին: Հետևաբար, դրսից անձը շատ քննադատաբար կանդրադառնա, հատկապես, եթե կարծիքը զգալիորեն տարբերվում է: Սա ստեղծում է ինբրիդինգի վտանգ, որը օգուտ չի բերում բլոգի որակին։ Այնուամենայնիվ, ես հաճախ շարունակում էի վայելել տարբեր հատվածները և որոշ պատասխաններ: Ես նաև այցելեցի մի քանի ճամփորդություններ և բաներ, որոնց մասին երբեք չէի լսել, բայց կարդացել էի այս բլոգում:
Սպասենք տեսնենք՝ իմ ներդրումը կընդունվի՞ ;-))
Հարգելի Jeroen, կարող է լինել, որ մեկնաբանություն սխալ չի տեղադրվել: Մոդերատորը նույնպես սխալներ է թույլ տալիս: Այդ դեպքում մեր ամենաանկեղծ ներողամտությունը։
բարև, ես համաձայն եմ, բայց եթե չես կարողանում շատ լավ գրել, դու երբեք չես կարող ինչ-որ բան ստեղծել, հիմա ես այդպիսի մարդ եմ, այնքան վատ, որ դու ոչինչ չես կարող անել
բարևներ Ադ
Հարգելի Աադ, նա, ով լավ գրել չգիտի կամ դիսլեքսիկ է, կարող է նախադասության վերջում վերջակետ դնել։ Կամ նախադասությունը սկսեք մեծատառով: Ես կնախընտրեի դա անվանել ծուլություն։
բարև, Պետրոս, նայիր, դու նորից ունես նման բան, երբ պետք է այդ կետը, և ես չգիտեմ, և ես այլևս ամենաերիտասարդներից չեմ, այդպես ես գրում եմ իմ դժոխային կյանքը, թեև նայիր, ես ունեմ բարելավում իմ համակարգչի վրա և դա ստիպում է Իմ խոսքերը որքան կարող ես, բայց երբեք ոչ մեկին չպետք է դատես
ողջույններ aad
Աադ, հուշում. որտեղ էլ որ օգտագործեիք «և» բառը, կարող եք նաև օգտագործել կետ (կամ ստորակետ): Ես հասկանում եմ, որ քեզ համար դժվար է, բայց իհարկե մոդերատորը չի կարող իմանալ՝ քո տեքստը կետադրական նշաններ չունի՞ ծուլությունից/ծուլությունից, թե՞ չգիտես, թե որտեղ պետք է լինեն դրանք։ Այնուհետև կարող եք փորձել տեքստը ընթեռնելի պահել՝ մեկ-մեկ կետ ավելացնելով: Օրինակ՝ «և» «հետո» և այլն բառերով: Կամ էլ, որտեղ դուք լռություն կթողնեիք տեքստը բարձրաձայն խոսելիս, մարդն էլ պետք է շնչի, չէ՞: Այսպիսով, գրեք ձեր տեքստը, կարդացեք այն բարձրաձայն և երբ շունչ քաշեք (մի վայրկյան դադարեք խոսել), այնտեղ կետ դրեք: Հուսով եմ, որ այս խորհուրդը ձեզ համար օգտակար կլինի: Իհարկե, ձեզ համար զվարճալի չէ, եթե մեկնաբանություն, որի վրա դուք արել եք առավելագույնը, չի տեղադրվում: Եթե դուք գրում եք շատ երկար պատմություն առանց կետադրական նշանների, այն, ցավոք, անընթեռնելի կդառնա այլ այցելուների համար:
Հարգելի Ադամ
Ես նույն խնդիրն ունեմ, ինչ դու։ Ես չեմ կարող կետադրական նշանները տեղը դնել
Ես ամեն ինչ անում եմ դրա համար: Եվ ես դա անում եմ մոտավորապես այնպես, ինչպես Ռոբ Վ
նկարագրված է ստորև: Իհարկե, ես էլ ունեմ իմ ուղղագրիչը համակարգչում
Հակառակ դեպքում այն կդառնա իսկապես անընթեռնելի:
Կարծում եմ, որ հավանաբար կան որոշ կետեր, որոնք կանոնավոր կերպով սխալ են: Չնայած դրան, իմ մոդերատորը երբեք այդ պատճառով չի մերժել պատասխանը։
Ես այն ժամանակ հայտարարեցի, որ չեմ կարող։ Կարծում եմ, որ դա հաշվի կառնվի։ Որքանով դա հնարավոր է։
Պարզապես փորձեք այն, արժե այն: Ես ունեի ընդամենը 4 տարի տարրական դպրոց, եթե ես կարողանամ դա անել, դուք նույնպես կարող եք:
Հարգելի խան Պետրոս
Հավատացեք ինձ, երբ ասում եմ, որ դա իմ տարիքի շատերի համար է: Քիչ կրթությամբ. Շատ փոքր տարիքից փող ու ժամանակ չկար ինչ-որ բան սովորելու համար
Շատ դժվար է մի կտոր գրել։ Դուք իսկապես թերագնահատում եք դա։
Այս կտորն ինձ համար գրեթե կես ժամ խլեց։ Դուք դա անում եք 5 րոպեում
Ուժեղ հարված է հասցնում, երբ մեկին մեղադրում ես ծուլության մեջ։ Մինչդեռ նա կարող էր մի քանի ժամ աշխատել դրա վրա:
Չի կարելի դատել առանց մարդուն տեսնելու։ Ես հասկանում եմ, որ դժվար է:
Եվ որ շատ դեպքերում դա անտարբեր է նաև վարողի համար։
անկախ նրանից, թե ինչ-որ մեկը ծույլ է, թե պարզապես չի կարող:
Սա նկատի ունեմ. Շատ խիստ մի դատեք մեզանից շատերը կցանկանային ավելին իմանալ: Բայց դա պարզապես հնարավոր չէր: Եվ մենք իրականում հիմա մի փոքր հույս ունենք դրա վրա: Համենայն դեպս այդպես է զգացվում
Հարգանքներով՝ Քիս
Համաձայնեք ձեզ հետ: Ինչ-որ մեկը, ով դժվարանում է տպագրել երկար պատասխան և ներդնում է իր սիրտն ու հոգին դրա մեջ, բնականաբար հիասթափվում է, երբ պատասխանն անհետանում է աղբարկղում՝ առանց որևէ բացատրության:
Այլ հարց է, երբ խոսքը գնում է երկու տողերի բեկման մասին: Հետո դա պարզապես չափազանց շատ ժամանակ է պահանջում:
Մենք կընդունենք ձեր առաջարկները: Շնորհակալություն։
Ես երբեմն ինչ-որ բացասական բան եմ ասում թաիլանդցիների մասին (դա միշտ ճշմարտությունն է): Երբեմն դրական բաներ եմ ասում Ադոլֆ Հիտլերի մասին, մեկ շաբաթ առաջ այն դեռ կայքում էր Հիտլեր անունով ռեստորանի մասին: Տեղադրված էր բոլորի կողմից, ովքեր դրական բաներ են ասում դրա մասին: Թայերեն, կամ բացասական բաներ Ադոլֆի մասին, որ ամեն ինչ տեղադրված է: Ամեն մեկն իր կարծիքն ունի, և եթե ես ինչ-որ բան ասեմ թայերենի մասին, ապա ես գիտեմ, թե ինչի մասին եմ խոսում, ես այստեղ 1984 թվականից եմ, վերջին տարիներին գնում եմ Նիդեռլանդներ ամռանը. Ընտրությունը պարզապես լավը չէ, ես դեռ հիշում եմ, որ գրեթե ամեն օր մի հատված կար մի գերմանացու մասին, որի հարեւանը հոլանդացին էր, թե ինչ վատ է արվել այդ գերմաներենը, ես դա անվանում եմ խտրականություն: Ես Թաիլանդում ամեն ինչի միջով եմ անցել, սպանել եմ կնոջս, դժբախտ պատահարներ, ամուսնալուծություններ, բանտ, կրակոցներ և կռիվներ և այլն, և այլն: Հետո ես երբեմն ինչ-որ բան եմ կարդում (խաբեբայություն) մեկից, ով ապրում է այստեղ 5 տարի, և հետո, կարծում եմ, պատասխանիր, բայց այն, այնուամենայնիվ, չի տեղադրվի:
Դուք չեք կարող ակնկալել, որ մոդերատորը Ադոլֆ Հիտլերի մասին դրական բաներով մեկնաբանություն կտեղադրի: Փառք մոդերատորին: Մենք կարող ենք կարոտել մարդկանց, ովքեր ատամի ցավի պես երկրպագում են Ադոլֆ Հիտլերին։ Խոսելով շփոթության մասին…
Կարծում եմ, որ մարդիկ, ովքեր 20, 30 կամ ավելի տարի ապրել են Հոլանդիայից կամ Բելգիայի սահմաններից դուրս, կարող են թույլ տալ մեկ կամ մի քանի լեզվական սխալներ, դա նորմալ է։ Բայց հետո պետք է հաշվի առնել, թե որքան ժամանակ եք այնտեղ ապրում, հակառակ դեպքում չպետք է սխալներ թույլ տաք։
@ Peter@ Դա նույնպես նշված է հրապարակման մեջ։ Ոչ ոք չի սպասում, որ դուք գրեք առանց սխալների հոլանդերեն: Բայց շատ սխալներ կարելի է ուղղել ուղղագրության ստուգիչով, եթե նախ մուտքագրեք ձեր տեքստը Word-ում: Ավելին, ես միշտ մի քանի անգամ կարդում եմ իմ տեքստերը՝ ուղարկելուց առաջ: Դուք պետք է իմանաք, թե որքան տպագրական սխալների եմ հանդիպում։
Կարծում եմ, որ մոդերատորը լուրջ է վերաբերվում իր աշխատանքին և երբեմն իրավացիորեն մերժում է ներդրումները. եթե ասվի, որ դա քննարկումից դուրս է կամ տեքստի վատ խմբագրման պատճառով, ապա դա անհրաժեշտ կլինի:
Ես կարող եմ հասկանալ լեզվական սխալը (!), բայց եթե դա տեքստը դարձնում է անընթեռնելի, մասամբ՝ կետադրական նշանների, մեծատառերի և այլնի բացակայության պատճառով, ապա տեքստը պարզապես պետք է մերժել: Դուք արդեն դժվարանում եք վերծանել, թե ինչ նկատի ունի գրողը և կիմանաք միայն այն ժամանակ, երբ 3 անգամ կարդացեք տեքստը։ Եվ հետո դուք նաև պարզում եք, որ ներդրումը բացարձակապես ոչինչ չի նպաստում: Այո, ես կարող եմ այստեղ անարդարացիորեն խտրականություն դրսևորել այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր չունեն լեզվական հմտություններ, բայց շատ ընթերցողների համար դա տհաճություն է պատճառում:
Շնորհավորում եմ, շարունակիր այդպես վարող։
Մեջբերում…»: Մենք սովորել ենք ապրել դրա հետ և հույս ունենք, որ մեկը, ում պատասխանը մերժվել է, չի որոշում այլևս երբեք չպատասխանել: Խելամիտ, զվարճալի, տեղեկատվական պատասխանները ավելի քան ողջունելի են և միշտ մնում են»:
Հմ, իմ համեստ կարծիքով «վտանգավոր» առաջարկությո՞ւն է: Ի վերջո, հումորը հիմնված է ճաշակի վրա: Մեկ անգամ ևս, իմ կարծիքով, ես ծիծաղելի էի պատասխանել այն, ինչ մտածում էի, որ ծիծաղելի հարց է կիսամերկ լեդիբոյների մասին:
Իմ անկեղծ ծիծաղելի պատասխանը մերժվեց առանց բացատրության: Իմ մեկնաբանությունները հաճախ մերժվում են [առանց պատճառի]…
Այնուամենայնիվ, ես շարունակում եմ ստուգել այս բլոգը:
Ես նաև մի քանի անգամ զգացել եմ, որ իմ պատասխանը չի տեղադրվել կամ մերժվել՝ առանց պատճառաբանելու։ Հենց անցյալ շաբաթ: Ինձ թվում է, որ դա բավականին տարօրինակ է, անհասկանալի և իրականում կոպիտ: Տարօրինակ և անհասկանալի, քանի որ մարդիկ, ըստ երևույթին, ժամանակ ունեն կարդալու գրությունը, բայց չեն կարողանում ժամանակ գտնել մեկ տող նվիրելու, թե ինչպես կամ ինչու չհրապարակելը: Կոպիտ է, որովհետև վիրավորական է թվում ավելի խորը խորանալու, այնուհետև ներդրում կամ կարծիք հայտնելուց հետո:
Ուրախ եմ, որ այս թեմային անդրադառնում են, քանի որ այս ֆորումում մոդերատորության (կարդալ՝ հաղորդագրությունների ընդունման) մասին ասելիք կա:
Մի խոսքով, ես բավականին ակտիվ եմ տարբեր ֆորումներում. մարդիկ այստեղ շատ խիստ են հաղորդագրություն ընդունելու հարցում։
Առավելությունը. այն միշտ մնում է խաղաղ և առանց ավելորդ իրարանցման:
Բացասական կողմը. այն որոշ չափով բռնապետական է և քիչ տեղ է թողնում պատասխանի խորացման համար: Դուք պետք է անընդհատ քայլեք ձվի կճեպով, քանի որ կարող եք վիրավորել:
Մյուս կողմից՝ ես հիմա ընդունել եմ, որ չպետք է չափազանց խիստ, չափազանց քննադատական կամ չափազանց պահանջկոտ գրառումներ կատարեմ, և որ պատասխանները պետք է լինեն մի քիչ ստերիլ, մի քիչ լավ պահվածքով և, առաջին հերթին, ոչ շատ առճակատման:
Ինձանից որոշ պատասխաններ սկզբում մերժվեցին, որի պատճառը նույնիսկ երկար մտածելուց հետո չկարողացա պարզել։
Ցանկալի է պատճառաբանել, բայց եթե դրա համար ժամանակ չունեք, ուրեմն այդպես էլ լինի։
Միևնույն ժամանակ հարմարվել եմ և աշխատում է առանց խնդիրների։
Մեկնաբանությունների մեղմ ոճն ու բովանդակությունը (ոչ թե քննարկվող թեմաները պարզության համար!!) ինձ չվախեցրեց, այն է, որ այս տեղեկատվական բլոգը շատ բան ունի առաջարկելու բովանդակության առումով:
Տան (գրելու) ոճը և ֆորումի օգտատերերը նույնպես շատ խելամիտ են թվում:
Ես արդեն ստացել եմ շատ օգտակար տեղեկություններ այս տեղեկագրի վերաբերյալ:
Շնորհավորում եմ դրա համար, բայց որպես ֆլամանցի ես կարոտում եմ հոլանդական հաստատակամ արձագանքները:
Թե՞ մոդերատորը միգուցե ֆլամանդացի է:
@ Pat Ես պետք է ձեզ հիասթափեցնեմ. մոդերատորը ֆլամանդացի չէ: Դուք խոսում եք իրարանցման մասին։ Որպես գլխավոր խմբագիր՝ տեսնում եմ մոդերատորի կողմից մերժված մեկնաբանությունները։ Եթե միայն իմանայիք, թե մարդիկ ինչ են համարձակվում գրել: PvdA-ի նախագահ Սփեքմանը մի անգամ ինտերնետն անվանել է «հասարակության աղբանոց»: Սա, անշուշտ, վերաբերում է որոշ մերժված պատասխաններին: Ես չէի ցանկանա նպաստել բլոգին, եթե դրանք տեղադրվեին: Ասեմ, որ գնալով ավելի քիչ են գալիս։ Խիստ չափավորությունը, ըստ երեւույթին, կանխարգելիչ ազդեցություն ունի։
Դիկ, ես դա բավականաչափ պատկերացնում եմ, ուստի ես իսկապես հավատում եմ քեզ:
Այնուամենայնիվ, հնարքն այն է, որ կարողանալ տարբերել հաղորդագրությունները, մի կողմից, սխալ մտադրություններով և արձագանքներով մարդկանցից, որոնք վկայում են վատ դաստիարակության և պարկեշտության ու ոճի բացակայության մասին, իսկ մյուս կողմից՝ ֆորումի անդամների մեկնաբանությունները, ովքեր պարզապես. ցանկանում եք ձեռք բերել մտքերի աշխույժ փոխանակում:
Վերջինիս հետ ոչ մի վատ բան չկա, բայց ես գտնում եմ, որ դա տան մոդերատոր(ների) ֆորումի քաղաքականությունը չէ:
Խնդիր չէ հասկանալի լինելու համար, բայց դա ինձ համար նոր է, և սկզբում որոշ չափով սովորություն պահանջվեց...
Cheers,
Գունդ
Մոդերատոր. կարդացեք մեր տան կանոնները այստեղ. https://www.thailandblog.nl/reacties/ եթե պատասխանում եք Thailandblog-ին, համաձայն եք սրա հետ: