Պիտա. «Ընտրական հանձնաժողովն ինձ հետ անարդարացի է վարվել».
(Խմբագրական վարկ՝ SPhotograph/Shutterstock.com)
«Շարժվել առաջ» կուսակցության առաջնորդ Պիտա Լիմյարոենրատն այսօր (չորեքշաբթի) պնդել է, որ Ընտրական հանձնաժողովը (ԸՀ) իր նկատմամբ անարդար է վարվել։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նա որոշել է iTV բաժնետոմսի գործը ներկայացնել Սահմանադրական դատարան՝ առանց իրեն պաշտպանելու հնարավորություն տալու։
Պիտան արձագանքել է ԸՕ-ի որոշմանը, որը կայացվել է վաղը կայանալիք խորհրդարանական վարչապետի ընտրություններից մեկ օր առաջ։ Նա նշեց, որ հասկանում է օրենքի նպատակը, որն արգելում է քաղաքական գործիչներին լրատվամիջոցներն օգտագործել քաղաքական օրակարգի համար։ Նա, սակայն, ընդգծել է, որ iTV ալիքը երկար ժամանակ է, ինչ չի գործում, և մեդիա ընկերությունը այս հեռուստաալիքից եկամուտ չի ապահովել։
«Ես ոչ մի կերպ չեմ կարող օգուտ քաղել մեդիա ընկերությունից, որը դադարեցրել է գործունեությունը մոտ 17 տարի առաջ», - ասաց Պիտան: Նա հավելեց, որ հանձնաժողովն իր գործն ուղարկել է Սահմանադրական դատարան՝ ընդամենը 32 օր քննարկելուց հետո, ինչը, կարծես, շտապեցված է, համեմատած կառավարության դեմ նմանատիպ գործի հետ, որը ԸՕ-ին տևեց 386 օր:
Պիտան նշել է, որ չի հասկանում հանձնաժողովի iTV-ի գործում առկա կասկածները, քանի որ նրանք երբեք պարզաբանում չեն խնդրել։
Որպես «Շարժվել առաջ» կուսակցության առաջնորդ և վարչապետի թեկնածու՝ Պիտան ասաց, որ վերջին չորս տարիների ընթացքում խորհրդակցել է և՛ Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովի, և՛ ԵՀ-ի հետ՝ iTV-ում իր ունեցած մասնակցության վերաբերյալ: Երկուսն էլ վստահեցրել են, որ խնդիրներ չկան։
«Սակայն խորհրդարանում քվեարկությունից մեկ օր առաջ խնդիր է առաջացել»,- ասել է Պիտան։ Նա հավելեց, որ զարմանալի չէ, որ մարդիկ կասկածելի են համարում ԸՕ-ի որոշումը, և ինքը ակնկալում է, որ հանձնաժողովը կպարզի հարցը։
Թեև ԵՀ-ի գործողությունները ոմանց համար զարմանալի չեն, Պիտան կարծում է, որ ջանքեր են գործադրվում կոալիցիոն կուսակցություններին թույլ չտալու նոր կառավարություն ձևավորել՝ օգտագործելով տարբեր մարտավարություններ: «Եթե iTV-ն չլինի, այլ խնդիրներ կլինեն»,- ասաց նա։
Աղբյուր՝ ThaiPBS աշխարհ
Կարելի էր սպասել, որ նման բան տեղի կունենա Պիտայի հետ կապված։
Նույն հնարքն արվել է նախորդ ընտրություններում. Ե՞րբ են մարդիկ դառնում ավելի ստեղծագործ:
Թող փորձեն դուրս հանել Պիտային: Հետո մարդ ուրիշ բան կզգա:
Ո՞ր ժայռի տակ է ապրել այս մարդը: Նա պետք է իմանա, որ մի անգամ Թաիլանդում քաղաքական գործիչը ստիպված է եղել հրաժարական տալ, քանի որ ձու է տապակել հեռուստածրագրում:
Այս երկրում վազորդները մահացած վազորդներ են: Հատկապես եթե ուզում եք ինչ-որ բան անել իշխող վերնախավի սուրբ կովերի հետ կապված։ Հետո տակտը տեղավորվում է, ոչ թե բութ կացինը։
Հա, Էրիկ ջան, Հոլանդիայում էլ չի տարբերվում, երկու անգամ սխալ պատասխան տուր կամ երկու անգամ բարկացիր, հետո կարող ես հրաժարական տալ նախարարի պաշտոնից։ Կանոնները, ներառյալ պարկեշտության կանոնները, պետք է պահպանվեն և չխախտվեն ու չհանդուրժվեն: պրն. Պիտան պետք է իմանար, որ վարչապետ դառնալու հավանականությունը 2 տոկոս է։ Էլիտայի հետ կապ չունի, մեղքը մի գցեք այնտեղ, այլ քաղաքական ընդդիմախոսների, ովքեր փորձում են ոտքդ բարձրացնել, քանի որ հիմա այլ քաղաքական կուսակցությունից վարչապետ ես ստանում։ պրն. Պիտան կարող էր իր էներգիան ներդնել այլ բանի վրա, օրինակ՝ դառնալու Բանգկոկի նահանգապետ կամ այլ բան:
հարգելի Էրիկ.
Կուն Սամակ, քանի որ հենց դրա մասին ես խոսում, Մոսեթը հրաժարական տվեց, քանի որ կես դրույքով աշխատանքի էր ընդունվել հեռուստաալիքում, որտեղ խոհարարական շոու էր ներկայացնում:
Իսկ Թաիլանդում կար/կա մի կանոն (տարօրինակ ենք համարում, թե ոչ), որն ասում է, որ վարչապետը պառլամենտից բացի այլ շեֆ չպետք է ունենա։
Հիմա այս երկրում ավելի տարօրինակ կանոններ կան, ինչպիսին է, իմ կարծիքով, լրատվամիջոցներում բաժնետոմսեր պահելու արգելքը, եթե դու պատգամավոր ես։ Եթե ձեր կինը կամ ամուսինն ունի մեդիա ընկերություն, ձեր երեխաներից մեկը կամ լավ ընկեր, դուք միշտ կարող եք գնալ ստուդիա, դա ամենևին խնդիր չէ, բայց բաժնետոմսեր ունենալը… լավ, դա գրեթե հանցավոր է:
Op https://www.thaienquirer.com/ Իրար կողքի կան երեք մեկնաբանություն, որոնք կարդալուց հետո լավ պատկերացում և պատկերացում են տալիս հին գվարդիայի հզորության լայնության և խորության մասին: Նրանք կազմում են գարեջրի նավամատույց։ Հարցն այն է, թե արդյոք նավամատույցը քանդվում է։ Բայց հարցը նաև այն է, թե արդյոք Պիտան չպետք է ընտրեր այլ ճանապարհ, քան այդ նավամատույցը։ Առանց iTV-ի և 3 ելքերի՞: Թանատորնը որպես ցուցանակ և Թաիլանդի պատմությունը՝ որպես երթուղային քարտեզ: Չե՞ր ցանկանա փակուղի մտնել, չէ՞։
@Erik Kuijpers. Արդյո՞ք պրն. Լիմյարոենրատն այլ, ավելի լավ ընտրություն կատարեց, քան նա, անկասկած, կկատարի: MFP-ի ընտրական հաղթանակը ճնշող էր. Անգամ կուսակցության զինյալների համար։ Շոկային էր ընտրական առումով ամենամեծը լինելը։
MFP-ն ունի երիտասարդ զինյալների լայն բազա, որոնք զբաղվում են դաշտային և փողոցային աշխատանքով, դռնից դուռ: Առանց այդ ոգի զինյալների կուսակցությունը չի կարող ընտրական հաջողություն ունենալ, նույնիսկ գոյություն ունենալ։
Զինյալները մեծ ակնկալիքներ ունեն կուսակցության ղեկավարությունից, մասնավորապես նրա գործիչ պրն. Limjaroen առնետ. Վախենում եմ, որ վազելը նրա համար այս պահին անխուսափելի է։
Այն, որ «այդ ուժերը» ամուր կառչած կլինեն իշխանությունից (և հարկատուների մարմինները) գրված է աստղերի վրա: Մենք արդեն գիտեինք, որ «կեղտոտ հնարքներից» չեն խուսափելու։ Եվ պարզ է, որ նրանք քիչ են հաշվի առնելու կամ ընդհանրապես հաշվի չեն առնելու այն մարդկանց ձայնը, որոնք աղաղակում են փոփոխություններ:
Գեներալ Պրայուտը մի անգամ լայն աջակցություն ստացավ բնակչության բազմաթիվ շերտերից՝ կայունության իր քարոզչության համար, երբ դեռ ուրբաթ երեկոյան ելույթներ էր ունենում գրեթե բոլոր հեռուստաընկերություններով:
Կայունությունն այժմ շատ արագ հեռանում է, քանի որ «երջանկությունը մարդկանց վերադարձնելը» ավելի հեռու է, քան երբևէ:
Իմ «լավ ընկեր Սոյը» վերջերս անդրադարձավ Թայլանդի մուլտիմիլիարդատերերի ընտրյալ խմբի կարողությունների զգալի աճին: Եվ դա կտրուկ հակադրվում է միջին թայլանդցիների մասնավոր պարտքի զգալի աճին:
Ես համաձայն չեմ քեզ հետ. MFP-ի հաղթանակն անսպասելի էր, բայց ոչ ճնշող: Ներկայացուցիչների պալատում 151 տեղ՝ 30%։ ՊՏ-ն ունեցել է 141. 28%: Եվս 6 կուսակցություն դեռ փոքրամասնություն են կազմում վարչապետ դառնալու համար: Կախված է նրանցից, ովքեր չեն ցանկանում նրան: նա պետք է դա հաշվի առներ։ Ի վերջո, դա խոստում ուներ միջին թայերենին։
Այն, որ նման հսկայական հաղթանակով և տարբեր այլ կուսակցությունների աջակցությամբ (հավանաբար) նա դեռևս չունի մեծամասնություն վարչապետ ընտրվելու համար, իհարկե, բացառապես ռազմական Սենատի հրեշավորությամբ է պայմանավորված։ Առանց այդ անիմաստ կառուցման՝ վարչապետ ընտրելու հարցում կասկած չկար։ Բացի խելացի մեդիա-ֆոնդային հնարքից, իհարկե:
Չէ՞ ճնշող: Պարզապես հարցրեք PTP-ին, BJT-ին, (ոչ) Դեմոկրատական կուսակցությանը և ռազմական սպին-օֆֆ մեծամասնության կուսակցություններին, թե արդյոք նրանք չեն ճնշվել MFP-ով ընտրությունների ժամանակ: Պարզապես հարցրեք նրանց, թե արդյոք նրանք տեսել են, որ դա գալիս է:
MFP-ի և MFP-ի արդյունքները ճնշող չէին: Նրան նույնիսկ սպասվում էր. Անսպասելիորեն պարզվեց, որ PT արդյունքն էլ ավելի մեծ չէր։ Դա նրանց հիմնական անհաջողությունն էր, մասամբ այն պատճառով, որ «հայրիկի փոքրիկ Մեյը» չկարողացավ նրան վերադարձնել հուլիսի կեսերին, ինչպես նա արդեն հայտարարել էր: Ինչ-որ կերպ դուք «շրջանակում» եք, որ այլ բան չի կարելի ասել Pita/MFP-ի մասին, քան այն, ինչ մտածում եք: Բայց փաստն այն է, որ Պիտայի 30 տոկոս ձայների համեմատ կա 70 տոկոս ձայն, որը չի վերաբերում MFP-ին: Հատկապես 112 համարում Պիտան հետևեց չմտածված ռազմավարությանը։ Չես ուզում լսել, բայց այդպես է։ Այժմ ճանաչված է նաև անձամբ Պիտայի կողմից: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Բայց հիմա նրա համար դժվար կլինի երես թեքել դրանից: Պետք չէ պատասխանել:
@Soi. Դուք գրում եք «Ինչ-որ կերպ «շրջանակում եք», որ այլ բան չպետք է ասվի Pita/MFP-ի մասին, քան ձեր կարծիքով»:
Որտեղի՞ց ձեզ նման անհեթեթություն:
Ես դեմոկրատ եմ, ով, չնայած ամեն ինչին, ժողովրդավարությունը համարում է ամենաքիչ վատ կառավարման ձևը։ Ես խոսքի ազատության և մամուլի ազատության դեմ ոչինչ չունեմ, ընդհակառակը.
Ես որևէ քաղաքական կուսակցության անդամ կամ համակիր չեմ. Ես դիտորդ եմ
Հյուսիսային Թաիլանդի փոքրիկ գյուղում առօրյա կյանքի արտոնյալ վկան: Քաղաքականությունը, պոլիսի կառավարումը դրա (փոքր) մասն է։ Ես այլևս դեր չունեմ դրանում։ Ես ֆարանգ եմ, ով չունի քաղաքական իրավունքներ, ինչպես Թաիլանդի քաղաքացիները: Սակայն ես լսում և տեսնում եմ, թե ինչպես են դա մեկնաբանում իմ համագյուղացիները։
Ավելին, ինչպես դուք, ես նույնպես կարդում եմ տարբեր համապատասխան թերթեր և կայքեր: Ես խոսում և լսում եմ օտարերկրացիների և թայլանդացիների հետ, ովքեր ապրում են մոտակայքում:
Այդ դիտարկումների հիման վրա ես ժամանակ առ ժամանակ տեղադրում եմ մի հատված այս տուբերկուլյոզի մասին, ինչպես դուք:
Այսօր ինձ տպավորեց անսովոր սուր անձնական արձագանքները սոցիալական ցանցերում, ներառյալ Tik Tok-ում, որտեղ Թաիլանդի սենատորներն անձամբ թիրախավորվեցին իրենց (ոչ) քվեարկության պահվածքի համար: Դիտարկում, որը դուք և մյուսները կարող եք ազատ զգալ այլ կերպ տեսնել 🙂
Տեղեկատվությունն ու քննարկումները հասել են իրական դեմոկրատներին, չէ՞:
Պիտան ասում է, որ իրենք կհետևեն այլ ռազմավարության, ինչը նույնը չէ, ինչ հաստատելը, որ ռազմավարությունը մինչ այժմ «մտածված չէ»: MFP-ում նրանք կիմանան, որ 112-ը պատրվակ է նրա օգտին չքվեարկելու համար, բայց որ բարեփոխումների երդումը ամենայն հավանականությամբ ոչինչ չի տա: Նոր ռազմավարությունը կարող է լինել զիջելն ու բարեփոխումները հետ կանչելը (չնայած դա ֆորմալ առումով լիովին անկախ է վարչապետի ով լինելուց), իշխանության դժկամությունը մեկ անգամ եւս բացահայտելու հնարավոր «շահույթով»:
Ինչպես հենց նոր կարդացվեց Thai Equirer-ում, Բանյոնգ Պոնգպանիչը (Prayuth-ի նախկին խորհրդական) ասաց, որ ինչ-որ տեղ լսել է, որ «Պիտայի անկարողությունը բավարար ձայներ հավաքել վարչապետի համար պայմանավորված չէ անհավատարմության մեղադրանքներով»: Դա հիմնականում պայմանավորված կլինի MFP-ի ցանկությամբ՝ նվազեցնելու գեներալների թիվը և բարձրաստիճան զինվորականների տարբեր առավելությունները: Անձամբ ես կավելացնեի. բիզնեսի կանոնները լուծելու ծրագրերը: Դա ազդում է բարձր մարդկանց վրա իրենց դրամապանակներում և դիրքերում, նրանք չեն ցանկանում դա կորցնել: Սուսերամարտը ձեզ հետ, ով գիտեք, միշտ օգտակար բան է եղել, բայց դա վերաբերում է միայն տերությունների շահերին:
Ես չեմ կարող հեշտությամբ մտածել այնպիսի ռազմավարության մասին, որը նախապես կբարձրացներ հաջողության հասնելու հնարավորությունը: Օրինակ, այդ միջին մասնիկները, այնուամենայնիվ, կարող էին վտանգված լինել, թեև Պիտան միայն կարճ ժամանակով տնօրինում էր դրանք որպես հավատարմագրային ֆոնդի կառավարիչ հոր մահից հետո կապույտ երկուշաբթի օրը (և դրանից հետո նրան կանաչ լույս վառեցին ընտրություններից առաջ): Ընտրական խորհուրդ, հակակոռուպցիոն հանձնաժողով և այլն): Պիտային հարվածելու փայտը կարող էր մի փոքր ավելի փոքր լինել, բայց քանի որ օրենքը կարելի է բացատրել այս կամ այն կերպ, միշտ էլ խնդիրներ կան «չափազանց շատ» ցանկացող կուսակցությանը դիմակայելու համար:
Միակ լուծումը կարող էր լինել գրեթե ոչինչ չանելը: Մի տեսակ Phua Thai լուսային ծրագիր, որը կհասցնի գործերը, բայց հետո ամբողջ MFP շարժումն այլևս իմաստ չի ունենա: Ժողովրդի մեջ մարդկանց մի զգալի մասը ակնհայտորեն ցանկանում է բոլորովին այլ ընթացք, և MFP-ն կարծես թե ամուր կանգնած է: Այդ համառ պահվածքը կարող է նշանակել, որ նրանք կպարտվեն։ Նոր ծրագիրը՝ փորձելով արգելել Սենատին քվեարկել վարչապետի թեկնածուի օգտին, հավանաբար չի հաջողվի։ Հավանականությունը, որ սենատորներից շատերը կամովին կսահմանափակեն իրենց սեփական իշխանությունը, փոքր է, եթե բարձրից կոչ չգա: Կամ եթե նրանք և նրանք, ում ներկայացնում են, չբախվեն այնպիսի զանգվածային հակաճնշումների (բողոքի, գործադուլների, քաղաքացիների հեղաշրջում?), որ այլ բան չի մնում, քան զիջել։ Կամ դա, կամ MFP-ն մի քանի հարձակումից հետո հայտարարում է, որ ճակատամարտն առայժմ պարտված է, ստիպված խոնարհվում է և հետո 4 տարում հասնում է բացարձակ մեծամասնության...
Հարգելի Հենկ,
Եթե նայեք «կուսակցությունների ցուցակի» արդյունքին (100 պատգամավոր), ապա MFP-ն և PT-ն միասին մեծ հաղթանակ ունեցան: Նույնիսկ Սուփանբուրի և Բուրիրամ նահանգներում այս 2-ը ստացել են կուսակցական ցուցակի բոլոր տեղերը: Տեսնել https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
Այն փաստը, որ նրանք (դեռևս) չունեն շրջանի հաղթող այս նահանգներում, պայմանավորված է BJT և CPT կուսակցությունների շրջանային թեկնածուների ձայների գնման հետ:
Երջանիկ եղեք, որ Թաիլանդը վերջապես ունի հստակ քաղաքականություն ունեցող կուսակցություն և կանգնած է դրա թիկունքում։ 250 սենատորների պատճառով Պիտան հավանաբար չի ընտրվի այս տարի, բայց ես ակնկալում եմ էլ ավելի մեծ հաղթանակ հաջորդ ընտրություններում դրա պատճառով։
Երեկվա քվեարկությունը, իհարկե, անսպասելի չէր. Չընտրված սենատորները մեծ թվով ձեռնպահ քվեարկեցին, և չքվեարկելը կամ նույնիսկ ներկա չլինել այս տարօրինակ շինարարությանը նույնն է, ինչ դեմ քվեարկելը։
Ես համաձայն չեմ նաև միլիարդատերերի մասի հետ, քանի որ դա ընդհանրապես քաղաքականության հետ կապ չունի, այլ ուղղակի բիզնեսի, ներդրումների և ներդրումների հետ: Այն, որ սովորական թայլանդացին սիրում է պարտքերի մեջ մտնել, դա նրանց ընտրությունն է, քանի որ ագահությունը, ցուցադրական դրսևորումը և կարգավիճակը նրանք չեն փորձել ցույց տալ: Խնայող լինելը և բիզնեսով զբաղվելը և հարստություն կառուցելը (ընտանիքում և սերնդեսերունդ փոխանցված) շատերին հայտնի չէ, ի տարբերություն չինական արմատներով: Միջին թայլանդացին չպետք է նայի քաղաքականությանը, այլ իր գործողություններին կամ դրա բացակայությանը, Թաիլանդն ազատ երկիր է, և դուք հեշտությամբ կարող եք բիզնես անել առանց խոչընդոտների և առանց քաղաքականության, ընդհակառակը, քանի որ ցածր հարկային բեռ, քիչ չհամագործակցող կանոնակարգեր և միայն. պահանջվում է ինքներդ ձեզ նվիրվածություն:
Գործարար աշխարհի գագաթները, հայտնի ընտանիքները և այլն, շատ սերտորեն փոխկապակցված են քաղաքականության հետ: Խոշոր ընկերությունները և ընտանիքներն ունեն իրենց ցանցերը քաղաքականության հետ, ինչը ճիշտ է շատ երկրների և, իհարկե, «ցանցային երկրում» Թաիլանդում: Մեծ ԱՄՆ-ը չի սիրում Pita-ին և MFP-ին, չի ուզում իմանալ, որ պլեբսը իսկապես իր խոսքն է ասում ժողովրդի ներկայացուցիչների միջոցով: Մտադրությունը չէ, որ բարձր մարդիկ պետք է պատասխան տան պլեբսին։
Այդ իսկ պատճառով 2014 թվականին կատարյալից հեռու ժողովրդավարությունը պետք է ջախջախվեր արհեստական բողոքի ակցիաներով։ 1997թ.-ի «ժողովրդական սահմանադրությունը» չեղարկելուն ուղղված միջամտությունները անբավարար էին, քանի որ պլեբները բազմիցս սխալ քվեարկեցին: Միջամտությունն անհրաժեշտ էր, և այսպես ստեղծվեց ՀԱԿ-ը, որը նշանակեց սենատը, ընտրական խորհուրդը, բարձրագույն դատարանը և այլն՝ իրենց կողմից նշանակված հանձնաժողովների միջոցով։ Թերի սահմանադրություն, որի դեմ չէր թույլատրվում քարոզչություն իրականացնել և նախազգուշացումով, որ գեներալները կպչեն միտին։ Ամեն ինչ արվել է համակարգը պակաս ժողովրդավարական դարձնելու և պահպանելու համար։ Ահա թե ինչու Պիտան չպետք է լինի վարչապետ։
112 կեցվածքը և մեդիա ֆոնդը պարզապես պատրվակներ են Պիտային ճամփորդելու համար: Եթե նույնիսկ MFP-ն ու համախոհները խուսափեին այս ամենից, մեկ այլ փայտիկ կլիներ հարվածելու համար: Երկիրը չպետք է շատ փոխվի ըստ տերությունների՝ շատ փոքր քայլեր առաջ, իսկ հետո երբեմն բավականին հետքայլեր։ Դա այն է, ինչ նկատի ունեն ուժերը: «փոխել, բայց ոչ շատ», կարդացեք՝ ջուր գինով, բայց այնքան, որ դա պարզապես ջուր է մի շատ փոքր կաթիլ ջրի հետ: Չեն ուզում շատ արագ փոխվել, ավելի քիչ պահանջներ դնել, ի վերջո, պլեբսը չափազանց հիմար է և չգիտի, թե ինչն է լավ իրենց համար:
Անհեթեթություն։ Իշխանությունները չեն կարող բավարարվել պլեբսի ցանկությունները չափավորելով։ Մարդիկ կնախընտրեն ամեն ինչ պահել այնպես, ինչպես եղել է, քանի որ ծառից բարձր գտնվողները դրանից շահում են։ Ով իսկապես ուզում է պնդել ժողովրդի ձայնը, իշխանությունը պահել ժողովրդին, պատասխանատվության ենթարկել իշխանություններին, պարտավորեցնելով չի հասնի դրան։ Միայն եթե պլեբի աղմուկն այնպիսի մեծություն ստանա, որ բարձր պարոնայք (և տիկնայք) ստիպված լինեն իրենց փողի համար ձու ընտրել, կարող է ինչ-որ բան փոխվել։
Ցույցերի, (էստաֆետային) գործադուլների միջոցով թեյնիկի վրա ճնշում գործադրելը, նոր հիմք (սահմանադրություն և հակակշռման տարբեր համակարգեր) դնելու ջանքերը կարող են ինչ-որ բան փոխել։ Եվ նույնիսկ այդ դեպքում տարիներ կպահանջվեն, մինչև հանրաճանաչ ներկայացուցչությունն իսկապես սահուն աշխատի։ Ես չեմ սիրում առճակատում, բայց չեմ տեսնում ճանապարհ, որտեղ բարեկամական հարցերով MFP-ն և կոալիցիոն գործընկերները կարող են երկիրը կազմակերպել ըստ պլեբսի ցանկության։ Իշխանությունները չափազանց խորամանկ են, որպեսզի ինքնուրույն անեն այն, ինչ իրենցից ցանկանում են քաղաքացիները: Դա մշտական կռիվ է, միջին թայլանդացին ընդդեմ բարձրության վրա գտնվողի: Թվերի ուժը.
Ռոբ ջան, քո ասածը 1-ին, 2-րդ և 4-րդ պարբերություններում բոլորը ճիշտ են, և դա քո և շատ ուրիշների կողմից կարևորվել ու մատնանշվել է: Թաիլանդի քաղաքական մեկնաբանությունները և սյունակները հաղորդում են նույն բանը և գալիս են նույն եզրակացության. սա է Թաիլանդի քաղաքական իրականությունը: Եթե ցանկանում եք փոխել իրականությունը, դուք պետք է գործ ունենաք դիմադրության հետ: Այն ամենը, ինչ դուք նշում եք, ներառում է այդ դիմադրությունը: Եթե ուզում ես առաջնորդել, պետք է դիմադրես։ Ահա թե ինչու ես համաձայն չեմ քո 4-րդ պարբերության հետ: Պիտան այս հարցում պետք է շատ ավելի ճկուն լիներ, և իմհոն այս հարցը պետք է բարձրացնի միայն վարչապետի պաշտոնում երկրորդ ժամկետում, այնպես որ դա կարող է տևել 2 տարի նախապատրաստման ժամանակ: Միակ անհեթեթությունը, որ ես գտնում եմ, iTV-ի շուրջ է, բայց Pita/MFP-ն պետք է լուծեր դա շատ ավելի շուտ: Այս փայտն իրենք են հանձնել։ Հետո մի զարմացեք, եթե այն օգտագործվի։ 4-րդ պարբերությունը թողնում եմ ձեզ, բայց քանի որ դուք ինքներդ եք նշում, որ խորհրդարանն իսկապես սահուն գործելու համար տարիներ են պահանջվում, ավելի փոքր քայլեր անելը սխալ չի լինի։
հարգելի Գեր
Հետաքրքիր է, երբևէ նայե՞լ եք այս երկիրը և զրուցե՞լ եք պոտենցիալ ձեռներեցների հետ, ովքեր ցանկանում են ստեղծել արհեստագործական գարեջրի գործարան, նոր մասնավոր հիվանդանոց, նոր մասնավոր համալսարան, նոր դիսկոտեկ (Բանգկոկում, Պհուկետում կամ Պատայայում) բրնձաղաց կամ նոր մանրածախ ցանց և լսել են, թե որքան մեծ ընդդիմություն են ստանում, քանի որ խոշոր ընկերությունները խառնաշփոթ են և չեն ցանկանում մրցակցել: Իհարկե, դա այդպես չի կոչվում, քանի որ այն կոչվում է բյուրոկրատիա, բայց այն բարձրացվում է գոյություն ունեցող թայլանդական էլիտայի պաշտպանության համար: Էլ չեմ խոսում օտարերկրացիների բիզնեսի մասին։
Այս օլիգոպլիստական քաղաքականությունը վտանգված է, քանի որ MFP-ն և PT-ն ցանկանում են թույլ տալ, որ շուկան ավելի շատ անի իր աշխատանքը:
Հսկայական հարստության ճանապարհը կապ ունի քաղաքականության հետ: Թաիլանդում դա քիչ կապ ունի խելացի ձեռներեցության հետ, այլ ճիշտ քաղաքական ցանցեր ստեղծելու հետ: Այս խոշոր (հիմնականում չին-թայերեն) ընկերությունները կարողացել են իրենց հարազատներին տեղավորել քաղաքականության և բարձրագույն պետական ծառայության մեջ՝ իրենց շահերը պաշտպանելու միակ նպատակով։ Լավ օրինակներ են գարեջրի արդյունաբերությունը (ThaiBev & Boonrawd), մանրածախ առևտրի մենաշնորհային ընկերությունները (CP խումբ), Duty Free (King Power) և Energy (Gulf Energy): Կա նույնիսկ օտարերկրյա բիզնեսի ակտ, որը պետք է զերծ մնա արտաքին հնարավոր մրցակցությունից, քանի որ այս չին-թայերենը իբր (դեռևս) չեն կարողացել մրցել։
Ցավոտ մատի պես թակոցներ։ Տակսինը շատ հարուստ դարձավ, երբ 90-ականներին ձեռք բերեց բջջային հեռախոսակապի մենաշնորհը իր այն ժամանակվա սկեսրայրից: Բաժնետոմսերը պատկանում էին հոլդինգային ընկերությանը, որը սովորաբար կոչվում էր «շատ հարուստ»: Սա ոչ մի կապ չունի ազատ ձեռնարկատիրության հետ։
Պիտան չհասցրեց: Շատ քիչ ձայներ.
Նա երկրորդ հնարավորությունը կստանա հուլիսի 19-ին։ Pawit-ն այժմ մեկնարկային բլոկներում է, որպեսզի հաղթի Պիտային:
Նրա անվասայլակն արդեն պատրաստ է։ Այժմ նա կարող է ցույց տալ իր ժամացույցները:
Արևի տակ նոր բան չկա.
սիրելի Էնդրյու,
Դուք կարող եք այդպես մտածել, բայց ես կարծում եմ, որ իսկապես շատ նորություններ կան արևի տակ: Բայց հետո դուք պետք է մի փոքր ավելի հեռու նայեք, քան ձեր քիթը երկար է: Ահա մի քանի փաստ, որոնք դուք պետք է համատեղեք.
1. Շատ սենատորներ երեկ ձախողեցին առաջին քվեարկությունը՝ համոզմունքից կամ վախից (երկու կողմերից հաշվեհարդարից):
2. նրանց քիչ թե շատ թեթեւացրել են նավատորմի 4 նավակները Choa Phraya-ի վրա և տարվել այն կողմ, որպեսզի նրանք կարողանան ապահով տուն գնալ:
3. Պիտան ասում է՝ ստուգելու՝ արդյոք սենատորների վրա ճնշում են գործադրել կամ վճարել՝ հեռու մնալու կամ ձեռնպահ մնալու համար: Նա չի համարձակվում ասել կամ անել դա, եթե նա (նույնիսկ) վերևից թիկունք չի ստանում:
4. Ամենատարեց արքայադուստրն այսօր հայտնվում է MFP-ի ֆոտոշարքում։ Մեծ խառնաշփոթ ու պառակտում կա բիզնեսում, սենատում և թագավորական տանը։
5. Այսօր (և, հնարավոր է, ամեն օր մինչև հաջորդ չորեքշաբթի) տեղի է ունենում զանգվածային հավաք՝ օգնելու Պիտային ավելի մեծ թափ հավաքել: Պրավիտն այնտեղ չի գնում իր սայլակով։
6. Եթե ձեր մաթեմատիկան ճիշտ է, ցանկացած վարչապետ, որը MFP-ից կամ PT-ից չէ, կկանգնի թշնամական խորհրդարանի հետ, որը կունենա խորհրդարանական մեծամասնություն, եթե մենք անտեսենք սենատը: Դա ոչ մեկին չեք ցանկանա, նույնիսկ Պրավիտին, ի լրումն անկայուն ու անգործունակ վիճակի, նաև առողջացող գործարար համայնքի համար։ Չընտրված սենատորները թույլ չեն տա, որ իրենց ամեն շաբաթ օգտագործեն կառավարությանը մեծամասնություն ստանալու համար, բայց նրանք նաև աշխատանք են ուզում հաջորդ տարվանից հետո։
Կարծում եմ՝ հաջորդ շաբաթ Պիտան կդառնա Թաիլանդի վարչապետ։
Բարի օր Քրիս,
Ես տեսնում եմ, որ դու լավատես մարդ ես։ Լավ: Բայց ես կարծում եմ, որ դուք սխալ եք գնահատում դա:
Այստեղ իշխանությունը փողն է, որից շատ բան ունի Պիտայի ճամբարը, իսկ մյուսը՝ ավելին։ Pawit-ը կտեղակայվի: Եվ նա կարող է դա անել: Նա կարող է 4 տարով ստանձնել այդ աշխատանքը, Թաքսինը վերադառնում է, իսկ Պիտան կարող է նորից փորձել 4 տարի հետո։ Առայժմ ամեն ինչ մնում է նույնը, ուստի ոչ մի նոր բան արևի տակ։
Արեւմտյան մոդելով Թաիլանդն առայժմ ժողովրդավարական երկիր չի դառնա։
Հարկերի ավելացում, սոցիալական ապահովության ցանց և շատ տնտեսական փախստականներ: Մոռացիր դա.
Ամեն ինչ մնում է նույնը։ Դա մեզ էլ է դիմել, ինչի համար էլ հիմա այստեղ ենք ապրում։
Այս երկրում կա 1 պարոն, ով ավելի շատ իշխանություն ու փող ունի, քան մյուսները։
Եթե այդ պարոնն իր ցանկությունները հայտնի դարձնի, դա ցանկություն չէ, այլ պատվեր։
Թող այդ պարոնն էլ լինի այն հարուստներից մեկը, ով ամենալավն ու ամենաշատը գիտի, թե ինչ են մտածում այս երկրի մասին Թաիլանդից դուրս։ Եվ ով է նաև դրանից ամենաշատը տուժում, երբ այն բացասական է:
Համոզված եմ, որ այս շաբաթ նա իրեն լսելի կդարձնի: Մենք դա, ի դեպ, չենք լսի։