(Ջովանի Կանչեմի / Shutterstock.com)

Թաիլանդում արտադրված AstraZeneca պատվաստանյութերն այժմ ճանաչվել են ԱՀԿ-ի կողմից և, հետևաբար, Նիդեռլանդների կողմից ընդունվել են որպես լիովին պատվաստված (2 պատվաստում):

Թաիլանդում արտադրված AstraZeneca-ն այժմ ճանաչված է ԱՀԿ-ի կողմից և, հետևաբար, Նիդեռլանդների կողմից ընդունված է որպես ամբողջությամբ (2 պատվաստում) պատվաստված:

Լրացուցիչ տեղեկություններ Պատկերի վերնագիր Լրացուցիչ տեղեկություններ Լրացուցիչ տեղեկություններ ครบ 2 เข็ม

Աղբյուր՝ Facebook Նիդեռլանդների դեսպանություն 

8 պատասխան «AstraZeneca պատվաստանյութերը Թաիլանդից ճանաչվել են ԱՀԿ-ի կողմից»

  1. Սպառվել ասում է

    Կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը ինձ ասել, թե ինչու AstraZeneca պատվաստանյութերը պետք է փորձարկվեն և հաստատվեն յուրաքանչյուր արտադրող երկրի համար:
    Ես ենթադրում եմ, որ սպեցիֆիկացիաները, որոնցով դրանք պատրաստվում են, նույնն են ամբողջ աշխարհում:
    Ես այդ մասին ոչինչ չեմ լսել կամ կարդացել Pfizer-ում:

    • Կոռնելիս ասում է

      «Վստահությունը լավ է, վերահսկողությունն ավելի լավ է», ինձ թվում է, որ լավ մեկնարկային կետ է դեղերի արտադրության որակը գնահատելիս։

  2. Պիտեր Լենաերս ասում է

    Ես 2 պատվաստում եմ արել, առաջինը cinevacs? Երկրորդ Pfizer
    Արդյո՞ք այս պատվաստումները կընդունվեն որպես ամբողջական պատվաստումներ Նիդեռլանդներ ժամանելուն պես:

  3. Ռոննի ԼատՅա ասում է

    Ես դրա մասին շատ բան չգիտեմ, և եթե այն գտնվում է դեսպանատան կայքում, կարծում եմ, որ պետք է լինի: Այնուամենայնիվ, ես մտածեցի, որ EMA-ն նույնպես պետք է հաստատի դա Եվրոպայի համար: Ոչ միայն ԱՀԿ-ն:

    Օրինակ, SINOVAC-ը նույնպես հաստատվել է ԱՀԿ-ի կողմից, բայց ես չեմ մտածել EMA-ի կողմից:

    Կամ կա՞ տարբերություն այն բանի միջև, թե ինչ կարող է օգտագործվել որպես պատվաստանյութ Եվրոպայում, և որ դա նախ պետք է հաստատվի EMA-ի կողմից (այդ դեպքում ոչ թե SINOVAC-ը), բայց Եվրոպայից դուրս մարդիկ, ովքեր պատվաստվել են ԱՀԿ-ի կողմից հաստատված պատվաստանյութով, նույնպես համարվում են ամբողջությամբ: Պատվաստվե՞լ է (SINOVAC այնուհետև) Եվրոպայով:

    Սխալու՞մ եմ, թե՞…

  4. Ընդգծել ասում է

    Դա Ռոննիի ներքևի հղումում է: Ճանաչումը պետք է կատարվի ինչպես EMA-ի, այնպես էլ ԵՄ յուրաքանչյուր երկրի ազգային մարմնի կողմից:

    Sinovac-ը ճանաչվել է ոչ թե Բելգիայում, այլ Հոլանդիայում:

    https://www.schengenvisainfo.com/news/eu-travel-covishield-sinopharm-sinovac-vaccines-are-most-widely-accepted-by-eu-countries-after-those-authorised-by-ema/

    https://www.schengenvisainfo.com/news/travel-list-of-eu-countries-accepting-sinovac-vaccine-as-proof-of-immunity-for-entry/

    • Ռոննի ԼատՅա ասում է

      Այն, ինչ ես արդեն մտածում էի.
      Պատվաստանյութը պետք է հաստատվի ոչ միայն ԱՀԿ-ի կողմից, ինչպես նշված է հոդվածում, այլ նաև EMA-ի, ապա՝ երկրի կողմից:

      Նիդեռլանդները SINOVAC-ն է, Բելգիան՝ ոչ և եվրոպական միասնության ևս մեկ օրինակ 😉

      • Խաղաղություն ասում է

        Սա նշանակում է, որ մեկը, ով գալիս և/կամ ապրում է Նիդեռլանդներում, կարող է ստանալ կորոնայի վկայագիր, որով կարող է նաև մեկնել Բելգիա, քանի որ ԱՀԿ-ի բոլոր պատվաստանյութերը ճանաչված են Իսպանիայի և ԵՄ այլ երկրներում և այլն:
        Դուք չեք կարող մնալ Բելգիայում և ենթադրաբար պատվաստված չեք: Ծիծաղելի։ Ես նաև չեմ հասկանում, թե ինչու Բելգիան չի ճանաչում ԱՀԿ-ի կողմից հաստատված պատվաստանյութը:

  5. Ընդգծել ասում է

    Հանրային առողջությունը ազգային իրավասություն է, որը (դեռևս) չի փոխանցվել ԵՄ-ին:
    ԵՄ-ի յուրաքանչյուր երկիր կարող է միանգամայն օրինական կերպով վարել հանրային առողջապահության իր քաղաքականությունը, ինչպես որ հարմար է գտնում: ԵՄ երկրները նույնպես դա անում են՝ ելնելով ոչ այնքան ֆունկցիոնալ և անհիմն անարդյունավետ վարչական տրամաբանությունից... օրինակ՝ համաճարակի դեմ պայքարելու համար:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ